Re: [Talk-de] Mapnik - living streets

> Das stimmt so nicht ganz. Bei Flussbreiten z.B. wird die Breite vom > Osmarender > gerendert. Wir reden von Straßen und deren Darstellungsproblemen, nicht von Flüssen. Und Straßenbreiten werden sämtlichst ignoriert. > Im Übrigen mappe ich bei Straßen die Breite nicht, weil das keinen > Sinn m

Re: [Talk-de] Mapnik - living streets

Hallo, Am Montag 30 November 2009 16:47:09 schrieb Mirko Küster: > > es sagt ja niemand, dass es nicht genutzt wird. > > Wo wird es denn genutzt? Die Router wollen alles billig über den Highway > Tag, argumentieren das es zu wenig angegeben wird, was die eigene > Argumentation und nichtnutzung alle

Re: [Talk-de] Lizenzangabe einfach weglassen (war Re: OSM alsAbmahnverein)

> Denn so (weblink allein reicht) lautet die Lizenz nicht, nach der wir > bislang gearbeitet haben. Das wird egal in welcher Form immer wieder zu irgendwelchen "Lizenzverletzungen" kommen. Das hat einen ganz einfachen Grund. Seit einigen Jahren biete ich 3D Modelle für einen Simulator an. Die Te

[Talk-de] Virale Lizenzen sind wichtig (was: Lizenzangabe einfach weglassen)

Peter Körner schrieb: > > Oder anders ausgedrückt, für was hält sich die Lizenz eigentlich? > Um eine Angabe, die dem Betrachter/Benutzer der Karte seine Rechte > mitteilt: Du darfst diese Karte verwenden. Vor allem ihren viralen Charakter fortträgt: Du darfst nicht nur gucken, Du darfst kopiere

Re: [Talk-de] Lizenzangabe einfach weglassen (war Re: OSM als Abmahnverein)

Sven Anders schrieb: >> Kann man sich nicht einfach auf die Pflichtangabe: >> "www.osm.org" bzw. "www.openstreetmap.org" einigen? >> Das versteht jeder, Urheber(gemeinde) und Quelle mit Nutzungsbedingungen >> zum Nachlesen ist damit auch angegeben. >> Das Gedöns mit dieser unaussprechlichen Buchst

Re: [Talk-de] OSM als Abmahnverein

Hallo Markus! Markus schrieb: > Hallo T, > >> Es sollte ein freundlicher Hinweis genügen! > > "Freundlich" reicht nicht. > Die Bitte um eine bessere Beschreibung der Datenherkunft muss > *konstruktiv* sein. > > Wir können vom Anwender nicht erwarten, dass er weiss, wie wir es denn > gerne hät

Re: [Talk-de] mapnik und relationen

On Mon, Nov 30, 2009 at 06:47:35PM +0100, Stephan Olbrich wrote: > Hallo zusammen, > > gibt es irgendwo eine Anleitung, wie ich mapnik dazu bewegen kann Relationen > zu rendern? (Und was ich alles beim Import der Daten in die Datenbank > beachten > muss, etc.) Es kommt darauf an, was du machen

Re: [Talk-de] 3D-Objekte aus Umgebungsbildern

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo! André Reichelt schrieb: > das sind ja bisher nur Umrisse, die mit einer (meist nicht vorhandenen) > Höheninformation gerendert werden. Ich bezog mich auf detaillierte > Modelle, die auch texturiert sind, um so etwas ähnliches wie bei > Microsof

Re: [Talk-de] mapnik und relationen

Hi! Stephan Olbrich schrieb: > > Wie machst Du das mit Deiner Wanderkarte? Die Relationen werden von OSM Composer ausgewertet, in Geometrie umgesetzt und die wird in die Mapnik-DB importiert. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openst

Re: [Talk-de] mapnik und relationen

> Hi! > > Stephan Olbrich schrieb: > > gibt es irgendwo eine Anleitung, wie ich mapnik dazu bewegen kann > > Relationen zu rendern? (Und was ich alles beim Import der Daten in die > > Datenbank beachten muss, etc.) > > Meines Wissens gar nicht. Manche Relationen wie Multipolygone wertet > osm2pgs

Re: [Talk-de] mapnik und relationen

On Mon, Nov 30, 2009 at 06:47:35PM +0100, Stephan Olbrich wrote: > Hallo zusammen, > > gibt es irgendwo eine Anleitung, wie ich mapnik dazu bewegen kann Relationen > zu rendern? (Und was ich alles beim Import der Daten in die Datenbank > beachten > muss, etc.) Mapnik rendert nur geometrien die

Re: [Talk-de] mapnik und relationen

Hi! Stephan Olbrich schrieb: > gibt es irgendwo eine Anleitung, wie ich mapnik dazu bewegen kann Relationen > zu rendern? (Und was ich alles beim Import der Daten in die Datenbank > beachten > muss, etc.) Meines Wissens gar nicht. Manche Relationen wie Multipolygone wertet osm2pgsql beim Imp

[Talk-de] Wie taggt man einen schlüsseldienst?

moin nachdem ich gerade schon vor dem problem stand wie man einen Photographen mit eigenen studio taggt und daraufhin gleich zwei neue vorschläge gemacht habe (fotofachgeschäfte haben auch keinen eigenen shop eintrag gehabt)... naja nun stehe ich vor dem problem was ich den mit den 2 schlüsseld

Re: [Talk-de] Ortsteilname oder Ort bei addr:city

> Hab mir nicht wirklich viele Gedanken darüber gemacht und wollte es > einfach > nach dem Karlsruher Schema lösen. Bei dem Wort suburb hab ich zwar immer > ein bisschen Bauchschmerzen, weil ich das mit Vorort übersetze, aber wenn > man zu suburb auch noch so was wie district (laut dict.leo.org St

Re: [Talk-de] Ortsteilname oder Ort bei addr:city

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Mirko Küster schrieb: > Warum dann nicht gleich schlicht und einfach addr:suburb? > > addr:city=Sandersdorf-Brehna > addr:suburb=Zscherndorf > = > Sandersdorf-Brehna Ortsteil (OT) Zscherndorf > > addr:full ist doch wieder nur eine Krücke. Da kann dan

[Talk-de] mapnik und relationen

Hallo zusammen, gibt es irgendwo eine Anleitung, wie ich mapnik dazu bewegen kann Relationen zu rendern? (Und was ich alles beim Import der Daten in die Datenbank beachten muss, etc.) Grüße, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] Ortsteilname oder Ort bei addr:city

>> addr:full = OT Zscherndorf > > Abkürzungen sind bei OpenStreetMap immer problematisch. Als ich Deine > Nachricht gelesen habe mußte ich erstmal grübeln wofür OT hier stehen > soll: "Off topic"? "Operating Thetan"? Ich denke mal es ist "Ortsteil" > gemeint - am besten das Wort ausschreiben um Ver

Re: [Talk-de] Ortsteilname oder Ort bei addr:city

> addr:full = OT Zscherndorf Abkürzungen sind bei OpenStreetMap immer problematisch. Als ich Deine Nachricht gelesen habe mußte ich erstmal grübeln wofür OT hier stehen soll: "Off topic"? "Operating Thetan"? Ich denke mal es ist "Ortsteil" gemeint - am besten das Wort ausschreiben um Verwirrung zu

Re: [Talk-de] Mapnik - living streets

Am 30. November 2009 16:47 schrieb Mirko Küster : > > In den Detailstufen macht das richtig Sinn. > ja, in den Stufen 18/19 und 17 (darüber haben wir ja derzeit nicht), ganz evtl. noch in 16. > Oberhalb dient das nur dem allgemeinen Überblick. > nein, oberhalb schadet es dem allgemeinen Überbl

Re: [Talk-de] Ortsteilname oder Ort bei addr:city

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 > Bei der DP-PLZ-Suche kommt aber bei Travemünde > > Ort: Lübeck > Ortsteil: Travemünde > > Was trage ich nun bei addr:city ein? Keine Ahnung wie meine Daten ausgewertet werden, aber ich verwende sowas wie addr:city = Sandersdorf-Brehna addr:full =

Re: [Talk-de] Changeset 3254264

Hallo, am 30.11.2009 15:31 schrieb Martin Koppenhoefer: > Am 30. November 2009 15:25 schrieb Bernd Wurst >: > Stichproben haben ergeben, dass da offenbar viele > Potlatch-created_by entfernt > wurden. > Hat JOSM jetzt eventuell eine Routine drin das bei all

Re: [Talk-de] Changeset 3254264

Hallo, Martin Koppenhoefer wrote: > soweit ich weiss macht JOSM genau das. Finde ich auch nicht unbedingt > sinnvoll Also der Sollzustand ist zumindest der, dass created_by von allen Objekten, die sowieso veraendert wurden, entfernt wird; an Objekten, die sonst nicht veraendert werden, soll e

Re: [Talk-de] Relationen bei Bedarfsumleitungen

> Von: Jan Tappenbeck > An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Jan schrieb: > es gibt Bedarfsumleitungen die über andere Autobahnteilstücke geführt > werden. > > Nehmt Ihr diese Abschnitte über die Autobahnteilstücke auch mit in die > Relation auf ?? Hallo Jan! Ja, klar, wenn ein Bus üb

Re: [Talk-de] RFC: Disability Description

Hi LuLu-Ann, ich würde es begrüßen, wenn Du den Text auch noch in DE zur Verfügung stellen könntest ! gruß Jan :-) lulu-...@gmx.de schrieb: > Hi, > > please have a look at my new proposal DisabilityDescription: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/DisabilityDescription >

Re: [Talk-de] Mapnik - living streets

> es sagt ja niemand, dass es nicht genutzt wird. Wo wird es denn genutzt? Die Router wollen alles billig über den Highway Tag, argumentieren das es zu wenig angegeben wird, was die eigene Argumentation und nichtnutzung allerdings noch schön begünstigt und man sich so eigentlich selbst im Weg s

Re: [Talk-de] Werkzeuge fuer Kartographen

Am 30. November 2009 16:16 schrieb Sven Geggus : > Martin Koppenhoefer wrote: > > > unter Windows ist es allerdings leichter als behauptet. > > AFAIK läuft das plugin für osm Format nicht unter Windows. Oder hat sich > das > inzwischen geändert? Die "Vollversion" mit postgis läuft auch dort, das

[Talk-de] RFC: Disability Description

Hi, please have a look at my new proposal DisabilityDescription: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/DisabilityDescription It allows you to provide information of special interest to disabled persons. Thanks Lulu-Ann -- Sarah Kreuz, die DSDS-Siegerin der Herzen, mit ihrem ein

Re: [Talk-de] Mapnik - living streets

Am 30. November 2009 15:58 schrieb Mirko Küster : > Nichts was man mit einer schmaleren Darstellung von living löst. So eine > Krücke haben wir schon mit highway=service + service=alley. Wozu sammeln wir > width, wenn es am Ende nicht genutzt wird? > > es sagt ja niemand, dass es nicht genutzt w

Re: [Talk-de] Werkzeuge fuer Kartographen

Martin Koppenhoefer wrote: > unter Windows ist es allerdings leichter als behauptet. AFAIK läuft das plugin für osm Format nicht unter Windows. Oder hat sich das inzwischen geändert? Die "Vollversion" mit postgis läuft auch dort, das war mir bekannt. Sven -- Um Kontrolle Ihres Kontos wiederzu

Re: [Talk-de] Mapnik - living streets

> hindert Dich ja niemand daran, Bäume, Parkplätze, Grüninseln und Bänke > ebenfalls zu mappen. Wie im Link zu sehen drin und dazwischen eben die Fahrbahn. Es ging ja nur darum das der Threadstarter nur einge kleine livings kennt und das ganze gerne so winzig wir Parkplatzstraßen gerendert seh

Re: [Talk-de] Mapnik - living streets

Am 30. November 2009 15:31 schrieb Mirko Küster : > > bei 20m und "verkehrsberuhigter Bereich" ist IMHO eine area durchaus > angebracht. > > Ganz so einfach ist der Fall nun auch wieder nicht. Das ist in dem Fall > zwar ein breiter Platz, aber eben keine komplett frei befahrbare Fläche, > sondern

Re: [Talk-de] Changeset 3254264

Am 30. November 2009 15:25 schrieb Bernd Wurst : > > Stichproben haben ergeben, dass da offenbar viele Potlatch-created_by > entfernt > wurden. > Hat JOSM jetzt eventuell eine Routine drin das bei allen Objekten zu > entfernen > die man auch nur anklickt? > > Einen Revert würde ich nicht machen, b

Re: [Talk-de] Mapnik - living streets

> bei 20m und "verkehrsberuhigter Bereich" ist IMHO eine area durchaus > angebracht. Ganz so einfach ist der Fall nun auch wieder nicht. Das ist in dem Fall zwar ein breiter Platz, aber eben keine komplett frei befahrbare Fläche, sondern eine unterschiedlich breite Fahrbahn zwischen Parkflächen

Re: [Talk-de] Changeset 3254264

Am Montag 30 November 2009 14:58:42 schrieb Norbert Kück: > nach wenigen Änderungen hat der Upload mit JOSM ewig gedauert. Hab schon > gedacht, dass die Datenbank nicht annimmt. Eben nachgesehen : > Changeset 3254264 enthält 1353 Wege! Mit fünf wäre ich einverstanden > gewesen. > > Kann bitte jema

Re: [Talk-de] Changeset 3254264

Norbert Kück schrieb: > Hallo, > > nach wenigen Änderungen hat der Upload mit JOSM ewig gedauert. Hab schon > gedacht, dass die Datenbank nicht annimmt. Eben nachgesehen : > Changeset 3254264 enthält 1353 Wege! Mit fünf wäre ich einverstanden > gewesen. > > Kann bitte jemand den Changeset 32542

Re: [Talk-de] Mapnik - living streets

Am 30. November 2009 01:44 schrieb Rainer Knaepper : > > Moin Mirko, > > >> Breite und Farbgebung von parking_aisle > > >bei realen 20 m Breite wieder total unterrepräsentiert dargestellt > >werden würde. > > da haben wir eigentlich wieder das Problem: taggen als Fläache oder > als Strich in der L

[Talk-de] Changeset 3254264

Hallo, nach wenigen Änderungen hat der Upload mit JOSM ewig gedauert. Hab schon gedacht, dass die Datenbank nicht annimmt. Eben nachgesehen : Changeset 3254264 enthält 1353 Wege! Mit fünf wäre ich einverstanden gewesen. Kann bitte jemand den Changeset 3254264 revertieren? Dank und Gruß nk ___

Re: [Talk-de] Ortsteilname oder Ort bei addr:city

> Ich trage hier vor Ort gar kein addr:city ein, sondern nur > addr:postcode. Ich glaube nicht, dass man deutschlandweit das addr:city > so einheitlich hinbekommt, dass eine Routingsoftware damit zuverlässig > etwas anfangen kann. Das geht nur solangte gut, bis es um Postleitzahlen geht, die wie h

Re: [Talk-de] Relationen bei Bedarfsumleitungen

Die > U12-Relation (Umleitung für die A123) sollte meiner Meinung nach aber > auch die Teilstücke A234 enthalten. genau das war auch das Ziel meiner Frage ! Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.o

Re: [Talk-de] Relationen bei Bedarfsumleitungen

Bernd Wurst schrieb: > IMHO nicht einfach regulär eintragen sondern der Art, dass man eine getrennte > Relation für die U-sowieso erzeugt und diese dann in die Autobahn-Relation > aufnimmt. > > Gruß, Bernd Das würde ich nur machen, wenn die gesamte Autobahn als Umleitung genutzt wird... MfG An

Re: [Talk-de] Werkzeuge fuer Kartographen

Am 28. November 2009 18:27 schrieb Sven Geggus : > Alexrk wrote: > > > Die Verwendung des Mapnik-Renderers kommt mE wegen der Komplexität > > garnicht in Frage. > > Es ist in der Tat ein Problem, dass die Installation > einer Mapnik Toolchain fortgeschrittene Linuxkenntnisse erfordert, > unter

Re: [Talk-de] Relationen bei Bedarfsumleitungen

Am 30. November 2009 13:46 schrieb Bernd Wurst : > Am Montag 30 November 2009 13:23:38 schrieb Jan Tappenbeck: >> was willst Du mir sagen - leider verstehe ich Dich nicht ? > > Meinem Verständnis nach ist eine Bedarfsumleitung eine U-sowieso. > > Die geht dann über eine parallele Autobahn, Bundesst

Re: [Talk-de] 3D-Objekte aus Umgebungsbildern

Am 29. November 2009 10:24 schrieb Markus : > Hallo André, > > > 3D-Karte > > Rostock und Warnemünde liegen bereits in D3 vor: > http://www.geographie.uni-bonn.de/karto/osm-3d/Vids/Rostock_3d_Flug.avi > http://www.geographie.uni-bonn.de/karto/osm-3d/Vids/Rostock_3d_Route.avi > hast Du Dir mal das

Re: [Talk-de] Relationen bei Bedarfsumleitungen

Am Montag 30 November 2009 13:23:38 schrieb Jan Tappenbeck: > was willst Du mir sagen - leider verstehe ich Dich nicht ? Meinem Verständnis nach ist eine Bedarfsumleitung eine U-sowieso. Die geht dann über eine parallele Autobahn, Bundesstraße oder auch mal über Landstraßen. Diese Bedarfsumleit

Re: [Talk-de] Navigationsprobleme an (Kleeblatt)-Autobahnkreuzen

On Sat, 28 Nov 2009 18:04:06 +0100, Ana Luisa Paldos Garcia wrote: > Die Frage nun .. was tun: > > 1) davon ausgehen, dass das Problem bei der Navigationssoftware liegt und > auch dort gelöst wird Nicht davon ausgehen sondern einen Bug-Report mit allen Details schreiben. > 2) die parallelen Ver

Re: [Talk-de] Relationen bei Bedarfsumleitungen

Hallo Bernd, was willst Du mir sagen - leider verstehe ich Dich nicht ? Gruß Jan :-) Bernd Wurst schrieb: > Am Montag 30 November 2009 12:36:49 schrieb André Riedel: >>> es gibt Bedarfsumleitungen die über andere Autobahnteilstücke geführt >>> werden. >>> Nehmt Ihr diese Abschnitte über die Auto

Re: [Talk-de] Erklärung für Symbole bei Bedarfsum leitungen

Am 26. November 2009 11:23 schrieb Jan Tappenbeck : > Moin! > > weiß einer wo die Farb- und Symbolerläuterung für den Status [1] der > Bedarfsumleitung zu finden ist ? > > Gruß Jan :-) > > [1] > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Bedarfsumleitung/Niedersachsen_und_Bremen http:/

Re: [Talk-de] Lizenzangabe einfach weglassen (war Re: OSM als Abmahnverein)

Am 30. November 2009 10:16 schrieb Sven Anders : > Am 30.11.2009 09:29, schrieb Thomas Schäfer: >> Hallo Liste, >> >> Kann man sich nicht einfach auf die Pflichtangabe: >> >> "www.osm.org" bzw. "www.openstreetmap.org" einigen? >> >> Das versteht jeder, Urheber(gemeinde) und Quelle mit Nutzungsbedin

Re: [Talk-de] Relationen bei Bedarfsumleitungen

Am Montag 30 November 2009 12:36:49 schrieb André Riedel: > > es gibt Bedarfsumleitungen die über andere Autobahnteilstücke geführt > > werden. > > Nehmt Ihr diese Abschnitte über die Autobahnteilstücke auch mit in die > > Relation auf ?? > Mein Ziel ist es ja nicht auf einer Autobahn zu bleiben, s

[Talk-de] Ort / Shop als Fläche [was: Mapni k-Fehler: Seltsames Rendering, wenn man Ort als Flä che macht]

Lennard schrieb: > André Reichelt wrote: > >> ich habe gerade eine Ort (village) von Punkt auf Außengrenze umgestellt. >> Dabei ist mir aufgefallen, dass der Ortsname nicht wie gewünscht zentral >> gerendert wird sondern außen herum. Könnte man das bitte umstellen? > > Schwierig zu beheben: > >

Re: [Talk-de] Relationen bei Bedarfsumleitungen

Am 30. November 2009 12:10 schrieb Jan Tappenbeck : > Moin ! > > es gibt Bedarfsumleitungen die über andere Autobahnteilstücke geführt > werden. > > Nehmt Ihr diese Abschnitte über die Autobahnteilstücke auch mit in die > Relation auf ?? > > Gruß Jan :-) Mein Ziel ist es ja nicht auf einer Autobah

Re: [Talk-de] Ortsteilname oder Ort bei addr:city

Am Montag 30 November 2009 11:44:43 schrieb dgdg: > Ausserdem, wenn die Postleitzahl stimmt, dann kann das von mir aus > später irgendein Bot nachtragen. Oder die Routingsoftware geht gleich > über die Postleitzahl. Warum soll ich mir die Mühe machen, wenn sich das > automatisieren lässt. Du bist

[Talk-de] Relationen bei Bedarfsumleitungen

Moin ! es gibt Bedarfsumleitungen die über andere Autobahnteilstücke geführt werden. Nehmt Ihr diese Abschnitte über die Autobahnteilstücke auch mit in die Relation auf ?? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.

Re: [Talk-de] Ortsteilname oder Ort bei addr:city

dgdg schrieb: > > Ausserdem, wenn die Postleitzahl stimmt, dann kann das von mir aus > später irgendein Bot nachtragen. Oder die Routingsoftware geht gleich > über die Postleitzahl. Warum soll ich mir die Mühe machen, wenn sich das > automatisieren lässt. > > Detlef > > moin, was machst Du m

Re: [Talk-de] Ortsteilname oder Ort bei addr:city

Ich trage hier vor Ort gar kein addr:city ein, sondern nur addr:postcode. Ich glaube nicht, dass man deutschlandweit das addr:city so einheitlich hinbekommt, dass eine Routingsoftware damit zuverlässig etwas anfangen kann. Ausserdem, wenn die Postleitzahl stimmt, dann kann das von mir aus spät

Re: [Talk-de] Werkzeuge fuer Kartographen

> ... > * komplette Rendering-Toolchain in einer virtuellen > Linux-Installation aufsetzen und das fertige Image > bereitstellen (VirtualBox, VmWare oder beide ...) > ... > > Evtl. ist da ja jemand schneller als ich? ... ;) Bin ich seit einigen Wochen dran und nun fast fertig. Ich a

Re: [Talk-de] Lizenzangabe einfach weglassen (war Re: OSM als Abmahnverein)

> Oder anders ausgedrückt, für was hält sich die Lizenz eigentlich? Um eine Angabe, die dem Betrachter/Benutzer der Karte seine Rechte mitteilt: Du darfst diese Karte verwenden. Lg, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://list

Re: [Talk-de] Lizenzangabe einfach weglassen (war Re: OSM als Abmahnverein)

Sven Anders schrieb: > > Im Übrigen halte ich das für nicht verhandelbar. Es ist Teil der > Lizenz das der Name genannt werden soll. D.H. solange nicht alle > zustimmen das man das weglassen kann, begibst du dich immer > juristisch auf dünnes Eis. > Ich rede nicht vom Namen Openstreetmap(der gehört

Re: [Talk-de] OSM als Abmahnverein

Am 29.11.2009 09:20, schrieb Markus: > Liebe OSMer, > > ich bin grad etwas ratlos... > Da hat ein OSMer unserem Wander- und Verschönerungsverein einen > unfreundlichen Brief geschrieben und den Vorstand der "Lizenzverletzung" > bezichtigt. > > > Die Wirkung solcher Schreiben vergleiche ich mit der

Re: [Talk-de] Werkzeuge fuer Kartographen

Sven Geggus wrote: > > Mapnik kann auch SVG ausgeben und kann osm Dateien lesen, wenn das > entsprechende Modul reinkompiliert wurde. Das müsste halt mal jemand > aufbereiten. Es ist in der Tat ein Problem, dass die Installation > einer Mapnik Toolchain fortgeschrittene Linuxkenntnisse erfordert,

[Talk-de] Lizenzangabe einfach weglassen (war Re: OSM als Abmahnverein)

Am 30.11.2009 09:29, schrieb Thomas Schäfer: > Hallo Liste, > > Kann man sich nicht einfach auf die Pflichtangabe: > > "www.osm.org" bzw. "www.openstreetmap.org" einigen? > > Das versteht jeder, Urheber(gemeinde) und Quelle mit Nutzungsbedingungen > zum Nachlesen ist damit auch angegeben. > > > Das

Re: [Talk-de] OSM als Abmahnverein

Hallo Thomas, > www.osm.org uff - das kannte ich noch gar nicht... > Pflichtangabe > "www.openstreetmap.org" Das finde ich ausgezeichnet: Kurz, verständlich, und zu allen weiteren Informationen führend. Gruss, Markus PS: und ich würde meinem Wanderverein sagen, sie sollen doch einfach das "

Re: [Talk-de] wieder einmal XAPI

Am Montag 30. November 2009 09:20:56 schrieb Jan Tappenbeck: > Kann mir einer etwas dazu sagen ? Schau mal in die zweite Zeile der entsprechenden Datei. da steht sowas wie "xapi:planetDate='20091127'" Das ist der aktuelle Datenstand der XAPI. Hab noch etwas Geduld und die Verzögerung pendelt sic

Re: [Talk-de] OSM als Abmahnverein

Hallo Liste, Kann man sich nicht einfach auf die Pflichtangabe: "www.osm.org" bzw. "www.openstreetmap.org" einigen? Das versteht jeder, Urheber(gemeinde) und Quelle mit Nutzungsbedingungen zum Nachlesen ist damit auch angegeben. Das Gedöns mit dieser unaussprechlichen Buchstabenkombination ccb

Re: [Talk-de] OSM als Abmahnverein

Am Sonntag 29 November 2009 15:56:32 schrieb Markus: > Die Lizenzdiskussionen habe ich inhaltlich noch nie verstanden. > Es ist mir auch egal, ob ich in der Historie stehe oder nicht. > "Meine" Daten darf jeder benutzen wie er will. > Wenn da irgendwo "Openstreetmap" steht, dann reicht das für mich

[Talk-de] wieder einmal XAPI

Hi ! gestern abend habe ich http://www.openstreetmap.org/browse/node/574818912/history eingezeichnet und mit http://www.informationfreeway.org/api/0.6/node[xmas:feature=tree][bbox=4.61426,46.83013,15.20508,56.09656] abgerufen - wird aber immer noch nicht gezogen. Kann mir einer etwas dazu sag