Am 27. Februar 2014 23:16 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de:
Hallo an alle,
wie trägt man in OSM die Namen von Gewannen ein, dass sie in Mapnik
angezeigt werden?
Wenn das Gewann nicht noch in einzelne Felder unterteilt ist, so würde
ich es einfach an das entsprechende Feld als
Am 28.02.2014 01:24, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 28/feb/2014 um 01:02 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
und das gilt im Kleinen auch in der Innenstadt - gehört die
Grasfläche jetzt noch zum Platz oder nicht, und so weiter.
und wenn sie dazugehört, wie taggt man das dann?
Ich
Moin,
Am 27.02.2014 15:12, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 27/feb/2014 um 12:56 schrieb Fabian Schmidt
fschm...@informatik.uni-leipzig.de:
Ich gehe davon aus, dass der Default gilt
echte Daten (d.h. vor Ort vom Mapper erhobene und dann eingetragene
Informationen) sind besser als ein sich
Am 27.02.2014 23:02, schrieb Michael Kugelmann:
die Erfahrung habe ich vor einigen (!) Jahren bei OSM auch gemacht. In
der Anfangszeit von OSM hatte man die highway=motorway_link nicht
explizit mit oneway=yes gekennzeichnet sondern als Default des Typs
motorway_link angenommen. Diese
Am 28. Februar 2014 09:26 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de:
mal ganz dreist spekuliert:
Im Prinzip handelt es doch 'nur' um einen benannten Ort resp. ein
benanntes Gebiet ...
Da einen spezifischen Tag für Platz zu finden, kann einfach (Definition)
oder schwierig (Konsens) sein -
Hallo Bernd,
Ich will für die Benutzer taggen
:-) Das ist m.E. eine gute Einstellung.
Bei allem was wir tun ist die Frage wichtig:
- wozu?
- wem nützt es?
- wie kann ich es am besten umsetzen?
Hallo Michael,
wer sind die user
Das ist eine wesentliche Frage.
Nur so kann ich von ihnen
Am 28. Februar 2014 11:59 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
OSM sammelt Geo-Daten welche die Wirklichkeit da draußen beschreiben.
OSM ist eine *Weltkarte*.
/Dafür/ werden Geo-Daten erhoben und in einer DB abgelegt.
Nein, OSM ist eine Datenbank, die geographische Informationen sammelt.
Am 28/feb/2014 um 12:24 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Man kann sollte das
Datenschema nicht unter dem Gesichtspunkt Kann man damit eine schöne
Karte malen? sehen sondern Bilde ich damit die Wirklichkeit
eindeutig und verständlich ab?
+1
Gruß,
Martin
Hallo Markus,
Am Freitag, den 28.02.2014, 11:59 +0100 schrieb Markus:
Manuelle Ergänzung
Am Freitag, den 28.02.2014, 08:50 schrieb Michael Kugelmann:
Am Freitag, den 28.02.2014, 00:08 schrieb Bernhard Weiskopf:
/Manuelle Ergänzung
Hallo Bernd,
Ich will für die Benutzer taggen
:-) Das
Hallo Bernhard,
Am 27.02.2014 23:44, schrieb Bernhard Weiskopf:
Das zusammenhängende Naherholungsgebiet „Käfertaler Wald“
http://osm.org/go/0DwVt4CE-?m= ist untergliedert in vier Teile (Käfertaler
Wald, Herrschaftswald, Sandhofer Wald und Neuwald), die bis jetzt mit „area
= yes“ eingetragen
Michael Reichert nakaner at gmx.net writes:
Wenn du möchtest, dass der Käfertaler Wald wieder gerendert wird, musst
du ihn so eintragen, wie es gute fachliche Praxis ist.
Für den gesamten Käfertaler Wald legst du ein Multipolygon an, das aus
zwei outer-Inseln besteht – eine nördlich der A 6,
Am 28. Februar 2014 13:25 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de
:
Allerdings würde ich dazu tendieren das landuse=forest nicht im
multipolygon zu verstecken sondern an die Untereinheiten zu schreiben.
Ist meiner Ansicht nach dann für andere Mapper leichter nachzuvollziehen.
Ist
Am 28. Februar 2014 12:56 schrieb Michael Reichert naka...@gmx.net:
http://www.openstreetmap.org/way/195283394
Dieser Way hat folgende Tags:
areayes
nameErholungsgebiet Käfertaler Wald
notelanduse = recreation_ground
operatorStadt Mannheim
Ways, die nur ein area=yes
Am 28.02.2014 11:38, schrieb Martin Koppenhoefer:
Eher nicht, weil mit einem Zusatztag wie locality=square würde das
vielleicht schon wieder anders aussehen (und in einem nächsten Schritt
könnte man das place=locality gleich ganz weglassen und nur locality=*
taggen). Alternativ vielleicht
Am Freitag, den 28.02.2014, 14:27 +0100 schrieb Martin Koppenhoefer:
s.o., die Schneisen sind auch Teil des Käfertaler Walds (obwohl nicht
landuse=forest).
Das ist wieder so eine Sache der Definition. Ich würde dazu tendieren,
die Schneise als funktionales Sicherheits-Element des Waldes zu
Am Freitag, den 28.02.2014, 15:46 +0100 schrieb bkmap:
Die Auswerter sehen aber keinen Unterschied, es sei denn, der Tag ist an
eine Fläche gebunden. Dann könnte man Rückschlüsse aus der Größe ziehen.
+1
Insofern kann es sinnvoll sein, Gebiete mit einheitlichem Namen als
Polygone oder bei
Am 28/feb/2014 um 16:00 schrieb Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de:
Das ist wieder so eine Sache der Definition. Ich würde dazu tendieren,
die Schneise als funktionales Sicherheits-Element des Waldes zu sehen
und damit im landuse=forest einzuschließen. Der Notausgang im Supermarkt
Am Freitag, den 28.02.2014, 16:34 +0100 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 28/feb/2014 um 16:00 schrieb Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de:
Das ist wieder so eine Sache der Definition. Ich würde dazu tendieren,
die Schneise als funktionales Sicherheits-Element des Waldes zu sehen
Namen für Gebiete an eine Fläche binden halte ich für absolut notwendig.
Schließlich soll der Goetheplatz nur in den großen Zoomstufen angezeigt
werden, der Schwarzwald dagegen nur in mittleren, aber nicht mehr in
großen. Je nach Flächeninhalt muss man minimale und maximale Zoomstufe für
das
Hallo zusammen,
Wenn du möchtest, dass der Käfertaler Wald wieder gerendert wird, musst
du ihn so eintragen, wie es gute fachliche Praxis ist.
Aus wessen Fach? Ich kenne andere Meinungen.
Für den gesamten Käfertaler Wald legst du ein Multipolygon an, das aus
zwei outer-Inseln besteht – eine
Danke, Gertrud und Martin,
place = locality hatte ich irgendwie übersehen.
Also
name = Ich heiße Gewann
place = locality
locality = field_name oder land_parcel oder ?
Die Angabe locality = halte ich auch für sinnvoll, denn place finde ich
auch zu allgemein. Die englische Übersetzung für Gewann
Am Freitag, den 28.02.2014, 17:35 +0100 schrieb Bernhard Weiskopf:
Namen für Gebiete an eine Fläche binden halte ich für absolut notwendig.
Schließlich soll der Goetheplatz nur in den großen Zoomstufen angezeigt
werden, der Schwarzwald dagegen nur in mittleren, aber nicht mehr in
großen. Je
Am 28. Februar 2014 17:42 schrieb Roland Olbricht roland.olbri...@gmx.de:
Auch da gilt: Dem Datennutzer ist durchaus bekannt, dass mitten auf der A6
keine Bäume wachsen, und die Straßenbreite ist entweder an der Straße
spezifiziert oder nicht genau bekannt.
für Abstandsflächen von
Hallo Wolfgang,
Es scheint in OSM zwei kleine Lager zu geben,
(die Meisten gehören keinem an, sondern nutzen einfach die tolle Karte
oder verbessern sie in unterschiedlichen Belangen)
die immer wieder aneinander vorbei reden,
weil beide behaupten recht zu haben.
Ich bin überzeugt, dass
On Friday 28 February 2014, Markus wrote:
[...]
Der Benutzer will eine *Karte*.
Diese Annahme solltest Du denke ich durchaus mal hinterfragen. Du
kannst natürlich 'Benutzer' so definieren, dass nur
Standardstil-Mapnik-Kartenbetrachter gemeint sind, wenn Du allerdings
Benutzer als die
Christoph Hormann schrieb:
Allein hieran kann man schon sehen, dass das Konzept die Daten so
erfassen, dass man daraus eine schöne Karte malen kann nicht
funktionieren kann
Zumal nicht die Daten für die Darstellung optimiert werden sollten,
sondern die Darstellung immer nach Wünschen des
Hi,
On 28.02.2014 17:53, Bernhard Weiskopf wrote:
Damit könnte man auch andere Plätze eintragen und mit locality = genauer
spezifizieren.
Solange es keine bewohnten Plätze sind; place=locality ist extra für
unbewohnte vorgesehen.
Neulich hat einer in Frankfurt diverse Bereiche eines Friedhofs
Am 28.02.2014 10:45, schrieb chris66:
bei beiden ist nach-wie-vor oneway=yes impliziert.
infolge schlechter Erfahrungen in der Vergangeheit vertraue ich nicht
mehr auf den Default und setze explizit oneway=yes.
BTW: ich bin letztes Jahr auf dem Weg zur FOSSGIS auf einer schweizer
Autobahn
Hi
Hier mal eine andere Toolanwendung als eine Mapnik Karte, die jeder von uns
schon genutzt hat:
Nominatim Suche:
Dorfwiese (brit.) Goetheplatz, Calenberger Neustadt, Mitte, Hannover, Region
Hannover, Niedersachsen, 30159, Deutschland, Europäische Union
Dorfwiese (brit.) Goetheplatz,
Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de wrote:
wie trägt man in OSM die Namen von Gewannen ein, dass sie in Mapnik
angezeigt werden?
Dass das eine eher schlechte Frage ist haben andere schon
beschrieben.
Ich kann Dir aber schreiben warum ich Gewannamen derzeit nicht
erfasse.
Gewann ist AFAIK ein
Am 28.02.2014 17:42, schrieb Roland Olbricht:
Schneisen sind eine schlechte Idee, da sie wiederum die Arbeit mit den Daten
dazwischen enorm erschweren. Sie erwecken zudem den Eindruck, man hätte die
Schneisen sind eine gute Idee, sie schaffen Strukturen mit einem
Wiedererkennungswert!
Am 28.02.2014 16:34, schrieb Martin Koppenhoefer:
Für mich wie im Wiki beschreibt Landuse die tatsächliche Bodennutzung.
Vielleicht kann man bei der Schneise noch diskutieren, aber nimm mal
Freudenstadt (im Schwarzwald). da passt landuse Forest sicher nicht. Liegt aber
im Schwarzwald. Ich
Am 28.02.2014 17:00, schrieb Wolfgang Hinsch:
Für mich wie im Wiki beschreibt Landuse die tatsächliche Bodennutzung.
Vielleicht kann man bei der Schneise noch diskutieren, aber nimm mal
Freudenstadt (im Schwarzwald). da passt landuse Forest sicher nicht. Liegt aber
im
Wie definierst Du
Am 28. Februar 2014 23:23 schrieb Garry garr...@gmx.de:
Wie definierst Du die Bodenutzung bei den Grünstreifen entlang von
(klassifizierten, ausserörtlichen) Straßen?
bisher noch gar nicht, aber man könnte sich evtl. auf landuse=highway
einigen vermute ich. Interessanter ist evtl. landcover,
34 matches
Mail list logo
