Re: [Talk-de] wie tagge ich Zeltplätze?
Am 05.07.2014 15:21, schrieb gmbo: Hallo gmbo (Gisbert), Gerade das Taggen ist aber mein Hauptanliegen,damit man auch mit einer guten Karte etwas anfangen kann. sieht man sich dann auch mal den Linkvorschlag http://unterkunftskarte.de an, dann sieht man auch gleich die Schwachpunkte des taggens. Zu wenig verwertbare Information um gezielt die passende Unterkunft für Zelte, Wohnwagen und Wohnmobile zu finden. Mein Anliegen geht im Moment aber von der Grundstuktur der für mich 3 Camping Kategorien aus. 1. Zelten (egal ob Anreise mit Fahrrad zu Fuß oder mit dem Auto, ob einzel oder in Gruppen) 2. Camper mit Wohnwagen. 3. Wohnmobil-Camper. das sind die 3 Hauptinteressenten die sich für einen Stellplatz oder wie auch immer er heißen mag interessieren. nun kann man diskutieren wie man das nun darstellen will. im Moment werden hauptsächlich tourism = camp_site http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dcamp_site tourism = caravan_site http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dcaravan_site benutzt mit den eventuellen Zusätzen. Wenn es für alle 3 Tags gäbe könnte ich mir vorstellen, dass man auch die Kombinationen der Campingarten vernünftig taggen kann. für alle diese 3 Campingarten sind tags auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Proposed_features/Extend_camp_site die tags zu finden. für Zelte - tents für Wohnwagen oder Anhänger - caravans für fahrbare Wohnmobile - motorhome die lassen sich doch alle mit yes/no an den Haupttag tourism=camp_site/caravan_site anheften und schon weiß jeder Bescheid, ob er dorthin fahren kann oder es lieber bleiben lassen sollte. ein Streitpunkt wird immer sein, ist es nun ein camp_site oder caravan_site. wer will das eindeutig beantworten. der überwiegende teil der Plätze sind für alle 3 Arten geeignet und auch zugelassen. alle 3 machen eine Art Camping. so stimme ich dafür das die Unterkunft ein Campingplatz ist. eine andere interessante Variante ist im proposal hinterlegt. der camp_site = pitch ein Stellplatz. in England pitcht man wenn man ein Zelt aufbaut, sein Wohnwagen hinstellt die sonne genießt oder die tür seines motorhomes aufsperrt und im freien zeitung ließt. hier kann man über tag camp_site:type=tents;caravans;motorhomes die Nutzung vorgeben. eine wunderbare Möglichkeit ist es, alles in einer Relation darzustellen, da hat man alles im Überblick : type = site site = camp_site name = name darin enthalten, alles was ein campingplatz bietet. es gibt eine menge an Möglichkeiten, das darzustellen. Grüße jeepster4000/Willi ps - ach es gibt auch noch Campervans (VW-Bus umgebaut), Pickups mit Wohneinheit auf der Ladefläche, Fiat 500 mit Anhänger worauf ein ausklappbares Zelt montiert ist ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] How to map a....
ich habe gesucht und gesucht, habe aber nichts gefunden. darum die Frage in die Runde: wie mappe ich eine Migrantenunterkunft ? Hat jemand einen Vorschlag ? Grüße Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] How to map a....
Am Dienstag, 10. Dezember 2013 20:21:21 schrieb Martin Koppenhoefer: Es geht hier (wenn ich es richtig verstanden habe), um Sammelunterkünfte für Asylbewerber bzw. Asylsuchende, also nicht um beliebige Wohnhäuser und auch nicht um Wohnhäuser von Migranten (diesbezüglich war die Ursprungsfrage vermutlich etwas irreführend) sondern um staatliche Einrichtungen zur zeitweiligen Unterbringung von Flüchtlingen. in meinem Fall geht es nur um die staatlichen Einrichtungen, die für Migranten vom Staat bereitgestellt werden. Ich habe mich entschlossen es wie folgt getagt. das Gelände: amenity=social_facility social_facility=shelter social_facility:for=migrant zusätzlich adresse und building=yes für das Gebäude. Der Hinweis auf amenity=facility war super, so habe ich auch gleich noch ein paar andere wichtige Infoss erhalten - wie tagge ich z. B. andere Einrichtungen. Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] How to map a....
Am Dienstag, 10. Dezember 2013 21:19:23 schrieb Martin Koppenhoefer: Meinst Du mit Migranten anerkannte Flüchtlinge, oder solche, bei denen erst noch geprüft wird, ob sie als Flüchtlinge anerkannt werden? hier ist es eine leerstehende Schule, die nun als Unterkunft für Asylbewerber genutzt werden soll. Grüße Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] How to map a....
Am Mittwoch, 11. Dezember 2013 07:17:34 schrieb Christoph: Abandoned:school= Nicht vergessen:-) habe mich lieber hierfür entschieden disused:amenity=school sie kann jederzeit wieder in Betrieb genommen werden und wird auch weiterhin von der Stadt erhalten. Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage: GPX Track einer Relation extrahieren/runterladen?
Ich möchte zu diesem Thema noch einiges los werden. Am 05.10.2012 06:48, schrieb fx99: Mit dem Relation Analyser lässt sich jede Relation optisch herausheben: http://ra.osmsurround.org/index ja, das kann man. nun hat man die Möglichkeit, sich auf die Suche nach dem Isar-Radweg zu machen. uih, die erste Suche ergibt gleich 2 Auswahlmöglichkeiten. * Relation 2119154 http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=2119154 hier ist der Radweg in seiner vollen Länge von der Quelle bis zur Mündung. Super ! * Relation 2167981 http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=2167981 ein Teil des Radweges nochmal - die Strecke vom 'Flughafen München bis Lerchenfeld. Im Gegensatz zur ersten Relation nicht als network=rcn sondern als network=lcn getagged. hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fahrradroutentagging_Deutschland ist unter Klassifikation vorgegeben wie man es taggen sollte. Für mich wäre es ein network=rcn. obwohl, man könnte sich streiten. nun gibt es noch eine andere Möglichkeit der Suche. Isarradweg. (Das ist die richtige Schreibweise) uih, 3 Möglichkeiten * Relation 1325786 http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=1325786 hier ist ein Teil des Isarradweges (das ist die richtige Schreibweise s. http://www.isarradweg.de ) abgebildet als Isarradweg Ost - ist aber identisch mit dem Verlauf der Relation 2119154. * Relation 1325675 http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=1325675 ein ganz neuer Teil des Radweges auf der anderen Isarseite. Der als Isarradweg West bezeichnet ist. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass es so ist, man kann Isarradweg abschnittsweise auch beidseitig befahren. Ich bin allerdings nur auf einer Seite gefahren und habe meinen Teil dazu beigetragen. Wie gesagt, nur die Seite auf der ich gefahren bin. Von Deggendorf kommend auf der linken Seite. Ich kann mich aber nicht daran erinnern, ob es eine Unterscheidung zwischen Ost und West gab. Ich bin mir ziemlich sicher: nein. * Relation 191397 http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=191397 ein Verbindungsweg Isarradweg zum Königssee/Bodensee-Radweg der als network=rcn getagged ist. Ein Verbindungsweg ist meiner Meinung nach ein network=lcn. ist in diesem Fall auch so, er ist lokal in Bayern und nicht regional (über mehrere Bundesländer). Obwohl regional/lokal - da muß man schon mal im WIKI nachschauen, wie es gemeint ist. Manche verstehen das gleiche darunter. Nun kann man schon erahnen, wie viele andere Möglichkeiten der Unterscheidung, der Differenzierung, der Aufzählung, der Kennzeichnung es in OSM gibt und wie vielfältig die nodes, ways und relationen bezeichnet sind. Nun versetzt euch mal in die Lage desjenigen, der auf seinem Fahrrad sitzt, gebannt auf sein kleines Display im Garmin GPS sitzt und vor lauter Unwegsamkeiten sitzt und manchen km unnötig fährt. Grüße Willi ps - ich gebe ja zu, ich bin auch nicht ohne Fehler, so habe ich auch den Isar-Radweg erweitert, obwohl ich die Realtion eigentlich in Isarradweg hätte umbenennen sollen. aber das weiß ich erst seit heute morgen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Am 23.09.2012 11:34, schrieb Norbert Kück: Hallo, am 23.09.2012 11:17 schrieb Peter Wendorff: Damit stellt sich der Nutzen in Frage, aber nicht die rechtliche Unbedenklichkeit auf Seiten des Mappers, der den Link in die osm aufnimmt. Wo habe ich letzteres getan? dann haben wir wohl Einigkeit darüber, daß ich mit meinem tagging image = http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Essen-Rellinghausen_Stiftplatz_2.jpg hier http://www.openstreetmap.org/browse/way/92276881 richtig liege. öffnet man den og link wird man auf die wikimedia Seite geführt mit allen linzenzrechtlichen Hinweisen. mehr wollte Steffen ja auch nicht wissen. lediglich sollte ich meine Euphorie etwas bremsen und mich mit meinem Lob und der Begeisterung für die Openlinkmap in Grenzen halten. Grüße Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Am 23.09.2012 13:22, schrieb aighes: Hallo Willi, Hallo Henning, das Thema Denkmäler und hier speziell Baudenkmäler ist sehr umfangreich und interessant. Schau dir hier mal die Liste an - http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Liste_(Kulturdenkmale) es gibt eine Menge davon. also wenn jemand image=* taggt, dann erwarte ich dahinter egtl. ein Bild und keine Website. Von daher halte ich das für verwirrend und in der Auswertung problematisch. ich habe mal tagwatch aufgerufen - es sind 3135 bilder hinterlegt, der einfachheithalber die ersten 1000 hier http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/De/ignored_image.html schätze ich 99% mit website. Ich gebe dir aber auch recht, dass ich bei einigen Bildern der Meinung bin, es könnten Probleme auftreten. Das lasse ich mal erst unkommentiert. Das Eintragen des Links ist unproblematisch im juristischen Sinne. ok. Nur was bringt das, wenn man den Link zum Bild nicht ruhigen Gewissens nutzen kann? das kann ich einfach sagen: ich brauche die fotos nicht noch einmal aufnehmen und nochmal unter meinem namen irgendwo abspeichern. ich kann dir nicht sagen, wie lange ich unterwegs wäre, um nur die aus der Essener Liste zu fotografieren. Da bietet es sich doch an, die zu verwenden, die doch schon da sind und in wikipedia verwendet werden oder dort hinterlegt sind. Grüße Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Am 22.09.2012 14:41, schrieb Steffen Heinz: Würde es Sinn machen denkmalgeschützte Häuser auf ein Foto bei Wikipedia zu verlinken? Ich finde das eine gute Idee. Habe das bereits mit den in Wikimedia hinterlegten Bildern der Baudenkmäler in Essen gemacht. in der openlinkmap kann man sie dann sehen. hier mal der link http://www.openlinkmap.org/?zoom=18lat=51.42551lon=7.04192layers=B ich finde es ist eine gute Idee Grüße Willi aus Essen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Am 22.09.2012 19:30, schrieb Norbert Kück: wieso? Es ist ja nur ein link, Darum: am 22.09.2012 15:37 schrieb Willi Rehfeld: in der openlinkmap kann man sie dann sehen. hier mal der link http://www.openlinkmap.org/?zoom=18lat=51.42551lon=7.04192layers=B außerdem bei Commonce (mit cc3) Und das bedeutet: Quelle und Lizenz nennen ist Pflicht. Macht beispielsweise Openlinkmap nicht. das sollte doch von der openlinkmap berücksichtigt werden. hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenLinkMap ist zu lesen: Bild image=* vollständige URL zum Bild oder zur Bildseite; wegen rechtlichen Problemen werden *nur Bilder von Wikimedia Commons* angezeigt. Gruß Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Digitale Denkmal-Liste
Am 29.08.2012 19:04, schrieb fly: On 27/08/12 18:06, Willi Rehfeld wrote: unter JOSM gibt es eine Vorlage (Denkmalpflege) für das tagging vom user:Gmbo [1] - diese könnte man erweitern, es würde die Arbeit erleichtern. Hierin fehlt schon mal das tag: image=http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Essen-Altenessen-Nord_Kolpinghaus_a.jpg?uselang=de (adresse nur als Beispiel) der Verweis auf das Bild in wikimedia. Kann jemand das erweitern ? Oder muss das der User Gmbo erledigen ? Falls er das nicht mitliest, kann ich ihn anschreiben. Grundsätzlich kann jeder JOSM-Stile und -Vorlagen anlegen und auch editieren. Das ist ja gerade ein Grund diese ins JOSM-Wiki zu stellen. Alle Vorlagen sind unter [3] aufgeführt und wenn Du dem jeweiligen Link folgst, kannst Du auch gleich bearbeiten. In dem angesprochen Beispiel ist das dann [4]. ~10min nach der Änderung sollte die neue Version innerhalb von JOSM zum Herunterladen bereit stehen. dank für deine info hierfür. ich habe es wie beschrieben geändert. es gibt auch eine neue version der vorlag [4] allerdings hat sich der erfolg nach fast 12 stunden noch nicht eingestellt. obwohl ich diese vorlage unter josm schon einige male neu installiert habe. es ist immer noch die vers 0.6 die mir JOSM bereitstellt. ich habe mir aber anders helfen können. ich habe mir die neue version mittels notepad ++ als xml datei erstellt (copy + paste) und in meinem JOSM verzeichnis abgespeichert. dazu habe ich im Zielverzeichnis einen ordner 'presets' erstellt. die habe ich dann unter einstellungen-objektvorlagen-aktive objektvorlagen-+ in mein JOSM eingebunden. es funktioniert - es war aber ein beschwerlicher weg bis hierhin. viele suchmaschinen beauftragt, viel gelesen - und vieles nicht verstanden. was soll's es funktioniert. Eventuell sollten dann auch noch ein paar andere wichtige tags eingepflegt werden. Kannst Du ja machen. nun, wo ich weiß wie es geht, werde ich noch einige vorlagen erstellen - ich denke da an campingplätze. schade ist es nur, dass die anderen erstmal nicht dran teilnehmen können. gruß willi [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gmbo [3] https://josm.openstreetmap.de/wiki/Presets#PresetsmanagedinJOSMwiki [4] https://josm.openstreetmap.de/wiki/Presets/Heritage ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Digitale Denkmal-Liste
Am 27.08.2012 14:51, schrieb Raimond Spekking: Am 26.08.2012 23:41, schrieb Norbert Kück: Hallo, am 26.08.2012 23:05 schrieb Alexander Matheisen: bin auf folgendes interessantes Projekt gestoßen: http://www.wz-newsline.de/lokales/rhein-kreis-neuss/dormagen/sisyphos-aufgabe- ehepaar-erstellt-digitale-denkmal-liste-1.1080293 OSM wäre doch eine gute Grundlage für die Erfassung, bzw. haben unser und deren Projekt einige Gemeinsamkeiten und ließen sich doch gut kombinieren: Vielleicht könnte man die Daten in OSM importieren oder die Denkmäler auf einer POI-Karte darstellen. Sie nehmen ja kein Geld für ihre Arbeit und sind eventuell sogar bereit, ihre Daten der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Jedenfalls wäre es vielleicht ganz nützlich, wenn andere Leute ebenfalls die Daten pflegen könnten. Schade um die Doppelarbeit. Zusammenarbeit in so einer Sache ist wirklich wichtig - aber warum mit dem naturgemäß beschränkten Projekt weniger Privatpersonen? Wäre es nicht besser, die Kräfte in einem großen Projekt zu sammeln? Schon mal an Wikipedia gedacht? Dort läuft im September wieder der Wettbewerb WIKI Loves Monuments (2012 übrigens auf vier Kontinenten) mit genau dem Ziel: Möglichst vollständige Bebilderung der Denkmallisten. Info dazu auf http://www.wikilovesmonuments.org (international) und http://wikilovesmonuments.de (DE, klemmt noch etwas). Letztes Jahr im Rahmen von Wiki Loves Monuments 2011 habe ich (bzw. mein Bot) im Namen des im Artikel genannten Ehepaars 6698 Denkmal-Fotos nach Wikimedia Commons [1] hochgeladen. Seitdem hat das Fotografen-Ehepaar selbständig weitere Fotos hochgeladen [2]. Die entsprechenden Denkmallisten wurden dazu in Wikipedia erstellt und gepflegt, beispielsweise [3]. Was jetzt noch fehlt, ist diese Daten nach OSM zu bekommen. Okay, ich kümmere mich um Essen und gehe diese Liste durch [5] und tagge nach deiner Vorlage [4] damit der Link zum Bild eingepflegt ist. Für Köln habe ich schon angefangen, die Baudenkmäler, die unter Denkmalschutz stehen, entsprechend zu taggen, wahllos herausgegriffen: [4]. angefangen haben wir in Essen auch, ob wir fertig sind kann ich noch nicht sagen - ich werde aber sicher gleich antworten bekommen. Viel Arbeit, solange die Denkmalbehörde keine maschinenlesbaren Listen liefern und Häuser/Adressen in vielen Teilen noch nicht erfasst sind hattest du gedacht OSM ist einfach ? es macht aber Freude mitzuarbeiten und zu sehen, dass was neues entsteht. Viele Grüße Raimond. [1] https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Files_by_Huckety [2] https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Huckety [3] https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Linnich [4] http://www.openstreetmap.org/browse/way/175925905 [5] http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Essen Grüße Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Digitale Denkmal-Liste
Am 27.08.2012 16:41, schrieb Norbert Kück: zur Info, unter JOSM gibt es eine Vorlage (Denkmalpflege) für das tagging vom user:Gmbo [1] - diese könnte man erweitern, es würde die Arbeit erleichtern. Hierin fehlt schon mal das tag: image=http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Essen-Altenessen-Nord_Kolpinghaus_a.jpg?uselang=de (adresse nur als Beispiel) der Verweis auf das Bild in wikimedia. Kann jemand das erweitern ? Oder muss das der User Gmbo erledigen ? Falls er das nicht mitliest, kann ich ihn anschreiben. Eventuell sollten dann auch noch ein paar andere wichtige tags eingepflegt werden. am 27.08.2012 14:51 schrieb Raimond Spekking: Für Köln habe ich schon angefangen, die Baudenkmäler, die unter Denkmalschutz stehen, entsprechend zu taggen, wahllos herausgegriffen: [4]. Nachtrag: Mein Tagging-Schema ist hier beschrieben: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Kulturdenkm%C3%A4ler#Tagging zum anderen gibt es auch Proposed features/heritages [2] zur Unterstützung. Grüße Willi [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gmbo [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/heritage ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche gmapsupp.img zum Wandern in Italien
Am 11.05.2011 12:05, schrieb Andreas Tille: PS: Auch wenn das hier schon öfter mal diskutiert wurde und wenn man schnell Anspruchsdenken vorgeworfen bekommt: Wenn die AIO schon nicht mehr aktualisiert wird (die einzelnen Länder stehen immer noch auf dem Stand von Januar 2011), dann sollte das wenigstens dokumentiert werden. ja, es ist schade. die AIO ist und war eine der besten Karten. Ich habe sie auch vermisst, und vermisse sie immer noch. obwohl: es gibt täglich eine neue gmapsupp von deutschland man findet sie hier http://dev.openstreetmap.de/aio/germany-daily/ und es gibt seit ein paar tagen euch eine gmapsupp von europa und zwar hier http://dev.openstreetmap.de/aio/europe-daily/ der nachteil der Europa ist, sie ist 4GB. sie passt wohl auf meine karte, aber mein Garmin GPSmap 60CSx kann nur 2GB große img's verarbeiten. (glaube ich) ich helfe mir mit europa und den länder aus europa über ein hilfstool es heißt GMapTool und ist hier http://www.anpo.republika.pl/download.html dieses tool zerlegt die gesamt img in die einzelnen img's. nun kann ich das ergebnis unter Qlandkarte oder mapsource einlesen und mir die entsprechende karte zusammenstellen. es funktioniert. 'Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] aio/germany-daily
Am 23.04.2011 09:25, schrieb koppenho: Am 23.04.2011 01:05, schrieb fla...@googlemail.com: Werde jetzt erstmal die Version zurückdrehen ggf geht er dann weg. Kann ich bestätigen: der Fehler ist weg. Das gmapsupp.img von heute morgen geht wieder mit meinem Garmin 60CSx. Danke. nein, und ich habe auch das 60CSx mit der gmapsupp.img vom 23.4.2011 00:31 (891856kb) - und die läuft bei mir nicht. willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] aio/germany-daily
Am 23.04.2011 17:21, schrieb fla...@googlemail.com: Ich lasse seit gerstern aus den einzelnen Kacheln in einem Extra-Schritt die Gesamtdatei erzeugen. Das sollte also mit der Datei von heute gehen. Willi was sagt gmaptool zu deiner datei ( gmt -i gmapsupp.img) ? Dirk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Dateiformatfehler (3) Fehler, Ergebnis fehlerhaft. Ende. willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] aio/germany-daily
Am 22.04.2011 21:17, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 22. April 2011 18:17 schrieb Joerg Fischero...@jfis.de: Karte vom 22.4 grad getestet. Wie bisher ohne Funktion. Hat denn _noch_ jemand das gleiche Problem?!? Wir drei Diskutanten können doch nicht die Einzigen sein die die AIO benutzen? Auch positive Rückmeldungen mit Geräteangabe wären hilfreich. :-) Ich habe die AIO gmapsupp.img Deutschland von Anfang April (glaub' vom 5.) ohne Probleme auf einem 60csx genutzt. ich habe ein 60csx . meine letzte funktionierende AIO ist vom 8.4.11 - die letzten, einschliesslich heute, laufen nicht bei mir. Gruß Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] All in one - europa und mapsource
habe probleme die AIO - Europa Karte unter mapsource 6.15.11 auf meinem XP SP3 zu installieren. Mapsource versagt den Dienst mit Fehlermeldung. Problem ist auch auf der wiki-seite all in one vermerkt. Gibt es schon tips und hinweise, wie man europa einbindet ? Grüße Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wenn mich die Depression überfällt ...
Am 06.09.2010 19:51, schrieb Jacques Nietsch: Hallo Torsten, danke für den Tipp, das kannte ich noch nicht. Schönes Interface! Aber irgendwie habe ich den Eindruck, das auf der Datenkueche mehr angezeigt wird. dafür kann ich aber bei www.khtml.org 'klicker' reinzoomen beider datenküche nicht. grüsse willi Jacques Am 06.09.2010, 19:43 Uhr, schrieb Torsten Breda torst...@gmail.com: Am 6. September 2010 19:23 schrieb Jacques Nietsch jacques.niet...@gmx.de: ... mit OSM geht es nicht richtig voran, dann öffne ich die Seite http://datenkueche.com/osmlive/ Alternativ geht auch www.khtml.org und dann ein Klick auf Ticker. und schon geht es mir besser. Es ist schon unglaublich, wo überall und wie viel auf unserer Erde gemappt wird. Jep Ein verspätetes Wort zum Sonntag ;-) Jacques Gruß Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ideen Sammel, und organisieren eines CCBYSA 2.0 Forks
Am 23.08.2010 10:06, schrieb Rainer Kluge: Wer nicht explizit zustimmt, der lehnt damit ab. Umgekehrt wäre natürlich besser. Wer nicht explizit ablehnt, hat zugestimmt. Ich vermute stark, dass ein nicht unerheblicher Teil der Daten in der Datenbank von Karteileichen stammt, weil der betreffende Mapper sich inzwischen aus dem Projekt ausgeklinkt hat, eine Änderung der Mailadresse nicht mitgeteilt hat oder einen neuen Account mit anderer Mailadresse angelegt hat. In den meisten dieser Fälle wird der Betroffene nicht auf die Aufforderung zur Zustimmung reagieren können oder es aus Desinteresse nicht machen. Ein erheblicher Datenverlust ist damit vorprogrammiert. so ist es, und so wird es sein. Ein nicht geringer Anteil der Daten geht damit unnötig verloren. so wäre es besser. willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ideen Sammel, und organisieren eines CCBYSA 2.0 Forks
Am 23.08.2010 06:26, schrieb Jan Tappenbeck: Kann einer einen gewissen Grundteil mal in Deutsch breitstellen - ich habe nämlich nicht so ganz die Details DIESES Posting verstanden !!! Sicherlich auch andere - was ist ein FORKS ??? Ich habe bei Wikipedia etwas gefunden http://de.wikipedia.org/wiki/Fork so, es ist eine Aufspaltung. aha, jetzt würde ich, in solch einem Fall gerne wissen, was passiert mit meinen Daten, wenn ich - wie sicherlich der Großteil der Mapper - nichts unternimmt, also weder zustimmt noch ablehnt. Wer bekommt meine Daten, wo fließen sie ein ? Das würde mich interessieren, als einer der vielen Unbeteiligten, die auch etwas gelangweilt und genervt der Diskussion folgen. In so einem Fall, würde es mich schon interessieren, wer meine Daten bekommt. Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hab ich da einen Fehler gemacht?
und du hast den Platz - outer - auch ein building=yes gegeben. ist aber kein Gebäude. nur ein Platz. das solltest du aus dem platz löschen. sonst siehst du immer nur ein grosses gebäude. grüsse willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Omniscale OSM-WMS aktualisiert
in Essen, fehlen aber noch wesentlich mehr strassen Ne, mögen wir nicht, sollten wir aber vielleicht noch hinzufügen. :) Dass dort jedoch die ganze Straße fehlt, ist allerdings n Fehler. hier http://osm.omniscale.de/?zoom=16lat=51.46172lon=6.96538layers=B00F sieht es auch anders aus als da http://www.openstreetmap.org/?lat=51.46192lon=6.96684zoom=16layers=B000FTF und hier http://osm.omniscale.de/?zoom=17lat=51.47811lon=6.96588layers=B00F anders als da http://www.openstreetmap.org/?lat=51.47718lon=6.96861zoom=17layers=B000FTF grüsse willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM up-to-date für Mapnik
hallo kann mir einer sagen, ob es Probleme mit dem service gibt. funktioniert nicht mehr. kommt aus dem Status loading .. nicht heraus ? http://labs.metacarta.com/osm//up/-to-/date// ff3.5.3 grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Hall of Fame - Strassen komplett erfasst! - Kamine Zollverein noch nicht
nabend, das Problem der fehlenden Kamine hat sich erledigt. 7 der 8 vorhandenen Kamine (Wahrzeichen von Zollverein) sind ab sofort in der Karte vorhanden. Der 8. ist im Moment nicht zu erreichen - ein Bauzaun. Rainer, wenn du nochmal so ein Problem mit deinem GPS-Gerät hast (innerhalb eines Kamins) - ich habe es nach einer Stunde grübeln und nachdenken, wie könnte es gehen, geschafft - du musst außen um die Kamine laufen, das geht auch. Was jetzt noch fehlt, ist die Höhe. Die kann ich nun wirklich nicht schätzen. Aus der Diskussion entnehme ich - du wolltest hoch klettern. Wenn du jetzt noch die Höhe in m nachträgst wäre das schon klasse. Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hall of Fame - Strassen komplett erfasst!
Rainer Knaepper schrieb: mein Royaltek hat am Grund von Kamin 1 leider kein Signal gehabt :-) Rainer Frage: und wann lädts du 2-6 hoch ? :-) Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT? Artikel über GPS und Wandern
Markus schrieb: - kein OSM-Jargon sondern Alltagssprache (der 60-Jährigen!) - nur einfache Beispiele (Haus eintragen, Fussweg, Brunne Boh, stark ! Ich will da jetzt auch keine große Diskussion lostreten. Frage: wie sprechen wir denn ? Ich kann mich eigentlich auch ganz gut mit jungen Leuten unterhalten. Man versteht mich. Mein Auge sieht auch noch mehr als die einfachen Beispiele. Die kann ich, trotz meines Alters auch noch ganz gut beschreiben. Und mit dem OSM-Jargon gebe ich mir Mühe. Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing Fehler A3-B58
Chris-Hein Lunkhusen schrieb: N'abend, vielleicht hat jemand von den Autofahrern hier Lust, mal zu schauen, wieso ORS/Garmin den Umweg macht. http://data.giub.uni-bonn.de/openrouteservice/index.php?start=6.7045332,51.6799676end=6.7716528,51.674805pref=Fastestlang=de (einmal rein- oder rauszoomen um die Routinglinie zu sehen). Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Nabend, ich vermute, die Anschlußstelle der A 3 aus Rtg. Hamminkeln eine Auffahrt und eine Abfahrt sind, der Weg aber zur Hamminkelner Str. als oneways=yes (also Einbahnstrasse) getagged ist. Vom Router her richtig, er lässt dich nicht runter. Die andere Seite genauso, er lässt dich nicht drauf. Das sollte es sein. Die oneway option löschen dann sollte es funktionieren. Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag: Sonennstudio .. oder Jan, machst du das mit Absicht ?
Tobias Wendorff schrieb: Google und Tagwatch zeigen: shop = solarium amenity = solarium Sinnvoller IMHO ist: shop = solarium Hallo, in dem Zusammenhang eine generelle Fragen. Damals, also vor Umstellung auf API 0.6, konnte man hier http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/De/index.html auf einen der Links - beispielsweise alle Schlüssel in der Übersicht - klicken und danach auf die einzelnen tags klicken, schon bekam meine Liste aus der man dann die einzelnen tags entnehmen konnte. Das war sehr schön, da konnte man dann sehen, welche tags die anderen mapper genommen haben und sich daran anlehnen. Seit der Umstellung auf die neue API funktioniert das nicht mehr richtig. Es wird die Seite http://osmxapi.hypercube.telascience.org/api/0.5/*%5Bbridge=yes%5D geladen, angezeigt wird allerdings nicht. Oder ist es weiße Schrift auf weißem Grund ? Ich habe Firefox 3.0.10 - ich habe Opera 10.00 alpha - ich habe IE 7.0 - bei allen geht es nicht mehr. Woran kann es liegen ? Kann mir einer helfen ? Früher war alles viel schöner. Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag: Sonennstudio .. oder Jan, machst du das mit Absicht ?
Etric Celine schrieb: Moin, Am Donnerstag 28 Mai 2009 18:51:24 schrieb Willi Rehfeld: http://osmxapi.hypercube.telascience.org/api/0.5/*%5Bbridge=yes%5D änder mal in dem Link die 0.5 zu einer 0.6 dann geht es wieder. Ich sollte das mal im svn ändern. (bzw wenn wer nen account hat, darf er mir gerne fix zuvorkommen) Gruß Jörg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Hallo Jörg, Danke, dass war es. Es geht wieder. Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parks, Zoos und andere Attraktionen m it Kassenhäuschen am Eingang
Hallo Chris Wenn Du einen Node so getaggt hast wird es keinen einfluss auf die Router haben. Denn woher soll der wissen auf welcher Seite des Nodes die Beschränkung besteht? Ich habe alle Eingänge und Ausgänge so getagged - demnach sollten alle jetzt zu sein. Viele Parks und Anlagen sind aber noch nicht so getagged. Also frei zugänglich. Von Hamburg bis München. Ich habe mir - auf der Suche nach Vorlagen in der OSM-Karte - diverse Zoos und Parks in DE angeschaut. Die meisten haben Zugänge und Laufwege über Fussweg. An den Ein/Ausgängen sind barrier (entrance oder gatter) den meisten fehlt aber das tag, dass man nur mit Geld hereinkommt. Siehe HH - B - M und diverse Themenparks. Der Zoo in Gelsenkirchen hat in den footways ein toll=yes und bei einem Themenpark gibt es fee=yes Kannst Du mal ein Beispiel nennen für einen Zoo, wo OpenRouteService Radfahrer reinlotst ? meine Baustelle hier, die Gruga in Essen http://www.openstreetmap.org/?lat=51.42749lon=6.99058zoom=16layers=B000FTF nicht über OpenRouteService werde ich durch das Gelände geführt, sondern mit der All in one Karte von Christoph in Verbindung mit meinem Garmin GPSmap60 CSx. Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parks, Zoos und andere Attraktionen m it Kassenhäuschen am Eingang
Tobias Knerr schrieb: Chris-Hein Lunkhusen schrieb: barrier=entrance access=private [...] von der Definition her ist das doch klar? ja, ist es. Jetzt kommt nur noch das Geld ins Spiel. Einmal gibt es toll=yes dann gibt es fee=yes ! Beides sind Abgagen und Gebühren. Was nimmt man ? Wie tagge ich den Betrag, wenn ich ihn kenne ? charge=.. EUR ? Dann sehe das komplette tagging für den Eintritt in den Zoo/Themenpark so aus: barrier=entrance access=private toll=yes charge=7,50EUR Korrekt ? Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Parks, Zoos und andere Attraktionen m it Kassenhäuschen am Eingang
Hallo, ich habe so meine Probleme mit dem Taggen von og. bezahlbaren Eingängen. Nirgends habe ich etwas vergleichbares gefunden. Alle bereits gemappten Anlagen haben zwar einen Eingang oder eine Schranke. Keiner davon hatte jedoch einen Verweis oder Hinweis ähnlich access=? Ich bin darauf gekommen, weil mich die routingfähige AiO Karte des öfteren auf Fusswege durch solche Gelände mit dem Rad führt. Gibt es eine Seite, wo ich darüber was lesen kann ?? Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parks, Zoos und andere Attraktionen m it Kassenhäuschen am Eingang
Chris-Hein Lunkhusen schrieb: Ansonsten: access=private passt wohl nicht so ganz? Chris Nee, nicht wirklich. Aber so barrier=entrance access=private habe ich sie, so hoffe ich, erstmal geschlossen. Die Wirkung sehe ich nach update der Karte am Freitag. Viele Parks und Anlagen sind aber noch nicht so getagged. Also frei zugänglich. Von Hamburg bis München. Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radweg am Kreisverkehr
Garry schrieb: http://www.informationfreeway.org/?lat=49.00275935598689lon=8.425397878456726zoom=17layers=BF000F Danke für dieses Beispiel. Das führt uns an den Anfang der Diskussion, den routingfähigen Garminkarten. Im Beispiel ist highway=primary und separat, der neben der Straße verlaufende Radweg higway=cycleway getagged. Einfacher wäre doch den tag highway zu ergänzen mit cycleway=track (bei abgesetztem Radweg) oder cycleway=lane (bei Radstreifen auf Fahrbahn). Nun meine Frage zur routingfähigen Karte. Nach dem Kreisverkehr ist eine Fussweg als Verbindung zwischen den Radwegen gemapped (highway=footway Zusatz bicycle fehlt). Wie führt mich denn nun mein Navi ? Einmal durch den Kreisverkehr, an der Wolfartsweierer Straße raus, über Am Schloß Gottesaue auf den Radweg ? Ich, als Radfahrer, würde in diesem Fall den Fussweg nehmen - ist kürzer ;-) Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radweg am Kreisverkehr
Claudius schrieb: Der Router würde dich viel weiter südlich auf den Ostring leiten :-P Im Ernst: Man muss erstmal davon ausgehen, dass alle Daten in OSM richtig erfasst sind (bis man vor Ort eines Besseren belehrt wird). Es würde mich sehr interessieren, wie du festgestellt hast, dass der Router mich weiter südlich geführt hätte. Wenn ich wüsste wie das gemacht wird, könnte ich meine nähere Umgebung doch kontrollieren. Oder ? Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Erfahrungen mit der routing Garminkarte
Hallo, Ich habe nach langem Zögern nun endlich auch die routingfähige Garminkarte von computerteddy auf meinem GPSmap 60CSx installiert und habe gestern diese mit dem Fahrrad ausprobiert. Hut ab. Es funktioniert. Die Karte hat mich auf dem Rad von Punkt A nach Punkt B ohne große Probleme geführt. Bin angekommen. Super, wie das Gerät, wenn man mal die Route verlässt, ein neues Ergebnis berechnet und nach kurzer Zeit anzeigt.. Klasse wie auch Wege (Fußwege = bicycle yes , Radwege und Servicewege) berücksichtigt werden. Bin ganz begeistert. Allerdings war natürlich auch ein Punkt, an dem mich das Gerät anders als erwartet geführt hat. An der Stelle werde ich das tagging nochmal überprüfen - da sollte eigentlich ein Radweg sein. Habe natürlich, wie es meine Art ist, auch einen Fehler gefunden. Wollte eine route über Adresse zu Adresse erstellen. Habe versucht hier http://www.informationfreeway.org/?lat=51.478205413489185lon=6.967432017317005zoom=17layers=BF000F - kenn ich mich am besten aus - eine Adresse zu nehmen. Habe im Garmin versucht die Adresse Antwerpenweg einzugeben. Wurde stutzig, weil die Strasse zeigte mir das 60 CSx an allerdings mit Zuordnung Bottrop, ein Schritt weiter im 60 CSX mit PLZ 46236, 46238, 46240, 46242, 46244 Bottrop, DE. Habe mir die Adresse über Karte im Garmin angeschaut und siehe da, Karte zeigt die Adresse wie oben - in Essen - an. Getagged in JOSM sind die Häuser mit den Adressen PLZ 45356. Wo liegt denn der Fehler ? Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radweg am Kreisverkehr
Holger Issle schrieb: Meine Frage hier nun: Der Weg läuft auf dem Fußweg direkt neben der Fahrbahn. Sollte dann nicht die Fahrbahn als Radweg markiert werden anstatt selbigen in deutlich nebendran und mit den gesehenen Auswirkungen einzutragen? ja, so sollte es gemacht werden. Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Germany_roads_tagging - ich gebe dir recht, dass wird allerdings zu 80 % nicht gemacht. Ich sehe aber auch die Problematik Kreisverkehr in Verbindung mit Radweg und Fußweg. Kreisverkehr wird als Fläche ausgewiesen. Jetzt versuche mal eine Radroute - Relation - oder Wanderweg - auch Relation - über einen Kreisverkehr zu führen. Wenn du da rechts abbiegst muss man den Weg aufsplitten, dass geht aber nicht, weil dann die Fläche nicht geschlossen ist und JOSM einen Fehler meldet. Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radweg am Kreisverkehr
Florian Lohoff schrieb: Kreisverkehr ist eine flaeche? Wo? dann schau mal bitte hier http://www.informationfreeway.org/?lat=51.51984228996887lon=6.89422918473784zoom=17layers=BF000F der Kreisverkehr Sterkrader Str. hat junction=roundabout Und den aufzutrennen ist quatsch solange man die route in beide richtungen befahren kann - wenn dem so ist ist der gesamte kreisverkehr bestandteil der route ... das sieht ein Autofahrer so. In meinem Fall habe ich einen Wanderweg. Der Wanderweg ist ausgezeichnet - kommend von der Siepenstr., links gehend den Kreisverkehr, verlässt dann den Kreisverkehr Im Fuhlenbrock. Der gesamte Kreisverkehr ist nicht Bestandteil der Relation Wanderweg. Und ansonsten gibt es reichlich aufgesplittete kreisverkehre ... ja, die kenne ich, denen fehlt aber allen das tag junction=roundabout. So habe ich meine gezeichnet und kann sie an jedem Abgang unterbrechen. Allerdings habe ich dann bei den anderen meine vorgenannten Probleme. Wenn du dir nun den obigen Kreisverkehr anschaust und versuchst den über JOSM zu editieren - für die Relation aufzuspalten - bekommst du von JOSM den Hinweis Fehler: Flächenförmiger Weg ist nicht geschlossen. - Zeichenproblem Ich vermute, genau wie Martin - der schrieb wenn es sich allerdings um den aktuellen Fehler (auch nicht area-features werden als areas interpretiert und bemängelt) Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] highway pedestrian
Hallo, nutze JOSM Vers. 1546. Probleme mit highway=pedestrian. JOSM meldet Fehler: flächenförmiger Weg ist nicht geschlossen. Ist nicht als Platz getagged (area=yes). Sind einfach nur Straßen in denen keine Autos fahren dürfen. Also Fußgängerzonen. http://www.openstreetmap.org/?lat=51.47387lon=6.951zoom=17layers=0B00FTF Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radverkehrsnetz NRW
Hallo Philipp, als Anfang bei OSM das Radverkehrsnetz NRW auszusuchen, ist schon eine starke Herausforderung. Da ist noch einiges zu mappen. Als vorab Info, kannst du schon mal hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Radverkehrsnetz_NRW nachsehen, was andere OSMler schon erstellt haben. Bei Fragen ist dir sicher jeder behilflich. Grüsse Willi Philipp schrieb: Hi, ich bin neu bei OSM und sehe sein Potential für mich vor allem in der Möglichkeit, an Geodaten zu kommen, die in Standardkarten nicht verzeichnet sind bzw deren Erfassung zu kostenintensiv wäre. Dazu gehören z.B. auch die Fahrradwege. Im Zuge meiner ersten Touren habe ich erfahren, dass Straßen.NRW die Radfahrwege modernisiert und auf ein einheitliches System umgestellt hat: http://www.radverkehrsnetz.nrw.de/ Besteht schon eine Initiative, dort mal nach einem Komplettverzeichnis anzufragen? Dann könnte man die Wege als Routen definieren und einfügen. Vor Ort sieht man leider nur die kleinen quadratischen Schilder http://www.radverkehrsnetz.nrw.de/grafik/Zwischenwegweiser.gif die nicht allzu viele Informationen beinhalten. Ich würde anfragen, wenn es bisher noch keiner getan hat... Grüße Philipp ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation-Type für Wander- und Radweg
Jan Tappenbeck schrieb: Moin ! es gibt einen Routen-Typ für Rad- und für Wanderwege. Wie definiert Ihr aber einen Weg der für beides geeignet ist - die primäre Art ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Hallo Jan, ich lege für beides eine separate Relation an. In der Zeit, in der ich mappe, ist es bei mir bisher nicht vorgekommen, dass Rad - und Wanderweg den gleichen Verlauf haben. Sicher sie laufen eine gewisse Zeit auf einem Weg, aber hinter einer Biegung biegt der eine, als auch der andere mal auf anderen Wegen ab, um sich später eventuell wieder zu vereinigen. Also zwei Relationen. Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Stellungnahme RVR und Stadt Dortmund
Tobias Wendorff schrieb: Hallo Community, am 17.09.2008 haben Frank Jäger vom KRZ Minden-Ravensberg/Lippe und ich das Projekt OSM beim Regionalverband Ruhr (RVR) und Vertretern der eingebundenen Kommunen präsentiert. Nun liegt uns eine Stellungnahme vor [1] Hallo Tobias, danke für die Mitteilung. Was heißt das jetzt für uns in der Kürze ? Ich lese daraus, dass ich die Bilder vom WMS-Server RVR benutzen kann. Ich kann: 1.) meine tracks - strassen - mit den Daten abgleichen. 2.) meine gps-daten - Häuser und Gebäude - mit denen vom RVR vergleichen und eventuell durch nachzeichnen korrigieren. 3.) meine Aufzeichnungen landuse - mit den Bildern vom RVR abstimmen und eventuell ändern. Ich darf nicht: Die Bilder vom RVR abzeichnen ? Habe ich alles richtig verstanden ? Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] keine aktuelle Karte
Morgen, seit einigen Tagen habe ich Probleme mit der OSM-Karte. Über Layer Osmarender sehe ich seit dem Wochenende (seit Samstag ?) hier http://www.openstreetmap.org/?lat=51.5028lon=6.9906zoom=12layers=0B00FTF oder http://www.informationfreeway.org/?lat=51.4552lon=7.0123zoom=12 überwiegend weiße Flächen. Das ist nicht nur ein Ruhrgebiets-Problem das Gleiche tritt auch an anderen Stellen auf. s. Bayern. Hier http://www.openstreetmap.org/?lat=48.893lon=11.084zoom=9layers=0B00FTF oder http://www.informationfreeway.org/?lat=48.60694044785331lon=10.764130242064168zoom=9layers=BF000F ist seit ein paar Tagen nur noch unknown type zu sehen. Zeichenproblem tritt nur unter osmarender auf. Unter mapnik lief bisher alles normal. Aber seit gestern mittag, sind auch keine Änderungen (up-to-date) mehr zu sehen. Wo ist das Problem ? Wie lange dauert es noch an ? Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pläne in OSM
Markus schrieb: Und die Innenhöfe von Haus 30 und Verwaltung Personal sind nicht zu sehen. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Hallo Markus, 1. Haus 30 - bei (relation) multipolygon ist ein tippfehler - geschrieben wurde multiolygon (damit geht es nicht) - und vom inner building löschen - dann klappt es mit Haus 30 2. Haus 47 - inner amenity - hospital löschen und building no - auch löschen - wie oben braucht bei inner nicht getaggt werden dann sollte es funktionieren. Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pläne in OSM
Markus schrieb: In JOSM wird es jetzt richtig angezeigt, aber in Mapnik nicht (up-to-date). nee, heute ist nichts mit up-to-date. Meine Eingaben die ich heute Mittag gemacht habe werden auch noch nicht in mapnik angezeigt. Und Osmarender hat schon seit 2 Tagen Probleme was vernünftiges anzuzeigen. Aber Morgen, da bin ich zuversichtlich. Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pläne in OSM
Rolf Bode-Meyer schrieb: Du scheinst die Häuser verwechselt zu haben. 30 war falsch dargestellt und 47 ok. Ich werde beim nächsten Mal besser aufpassen ;-) Ich habe hier http://www.openstreetmap.org/?lat=51.47359lon=6.95163zoom=17layers=0B00FTF mal ein Beispiel wie ich das bei 2 Gebäuden gelöst habe, vielleicht geht es dann etwas leichter. Wie habe ich das gemacht : 1. ein Gebäude gezeichnet komplett über die gesamte Fläche. building=yes 2. eine Relation angelegt. type=multipolygon outer=.Knoten 3. den inneren Teil im Gebäude gezeichnet und getagged landuse=residential 4. dann diese der Relation hinzugefügt. inner=Knoten fertig. Beide werden richtig in Osmarender und Mapnik angezeit. Viel Erfolg. Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pläne in OSM
Rolf Bode-Meyer schrieb: Die Tags die eigentlich das Rendering beeinflussen sollten sind nun bei beiden im äußeren und inneren Polygon als auch in der Relation gleich. Das verstehe wer will. ich schon, etwas. 1. Haus 47 ist multipolygon - outer = buildung und inner = buildung - ist das gleiche - also auch gleiche Farbe - ocker. 2. Haus 30 ist multipolygon - outer = building und inner = hospital - bei inner nimmt er die vom Krankenhaus - gelb. schaut mal hier nach : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pläne in OSM
Mein erster Blick galt heute natürlich sofort dem Krankenhaus Nürnberg. http://www.openstreetmap.org/?lat=49.46327lon=11.06081zoom=17layers=B000FTF Siehe da, alles wird in Mapnik ordnungsgemäß angezeigt. Häuser auf gelbem Untergrund (Krankenhaus). Sieht auch sehr schön gerendert aus. Osamrender hat da allerdings nur Häuser und keine Fläche Krankenhaus. Sieht nicht so gut aus. Martin Koppenhoefer schrieb: die dienen dazu, topologisch oben und unten klarzustellen, das ist bei einem Gelände mit Gebäuden drauf nicht gegeben, d.h. die einzelnen Objekte MÜSSEN auf einem Layer sein. Sollte auch nur ein Versuch sein, irgendetwas anzuzeigen. War gestern noch nicht der Fall. Was das Thema Krankenhausgelände angeht: für mich gehört das klar zum Krankenhaus dazu, die komplette Fläche (oft eingezäunt / ummauert). Darauf befinden sich dann die einzelnen Gebäude, Parkplätze, Hubschrauberlandeplätze, Technikgebäude, Shop, Küche, Müll-zwischenlager und was es dort sonst noch so gibt. Ich kann ja meine Überlegungen noch mal überdenken :-) . Werde das mal für meine Krankenhäuser übernehmen. Es sollte dann aber auch gerendert werden. Siehe oben. (Ich schau mir die Karten lieber in Osmarender an.) Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die eine oder die anderen Fragen zur Wanderkarte.
Hallo Nop, Wo siehst Du sie unterbrochen? ab hier http://opentiles.com/nop/?zoom=15lat=51.42374lon=6.8186layers=BT ist bei mir oberhalb der Eisenbahn kein Symbol mehr zu erkennen. Bis zum Zusammenschluss - der hier http://opentiles.com/nop/?zoom=15lat=51.44769lon=6.91362layers=BT erfolgt. Auch sind bei mir - hier im Permalink - Wanderwege die auf Straßen erfolgen, nicht weiß hinterlegt. Sie hier die Klaus-Groth-Straße. osmc:symbol=blue:white_circle::M:white werde ich dann so im tagging der relation übernehmen. Mit der Änderung Wegefarbe black - s. unten. Finde keine solche Stelle (und habe keine Ahnung was oder wo der Entenfang ist :-)) Bitte Link, am besten Zoom 15. hier ist der link http://opentiles.com/nop/?zoom=15lat=51.37748lon=6.82032layers=BT unterhalb des See in der Mitte des Bildes ist der M blau gekennzeichnet. Oberhalb, nach Zusammenschluss mit DU sind die Symbole für mich schwarz. Ich kann mich natürlich auch täuschen. aber wenn es in einer Gegend lauter schwarze Wege gibt, kann man auch eine beliebige Farbe wählen, damit man die besser auseinanderhalten kann. s. oben. Ich werde natütlich den Verlauf der Wanderkarte bei mir im Ruhrgebiet beobachten. Wenn es mir zu schwarz wird, werde ich eine andere Farbe wählen. ;-) Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pläne in OSM
Markus wrote: Ich habe einen Plan von unserem Krankenhaus gezeichnet: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.46327lon=11.06081zoom=17layers=B000FTF http://www.openstreetmap.org/?lat=49.46327lon=11.06081zoom=17layers=B000FTF Dabei habe ich folgende Probleme: - building=yes wird angezeigt, amenity=hospital aber genausowenig wie amenity=pharmacy, amenity=restaurant, amenity=cafe, amenity=public_building, amenity=college, amenity=Kindergarten also tagge ich aminity=hospital name=Name des Krankenhaus building=yes und schon ist mein Krankenhaus, meine Apothke, mein Restaurant, mein Kindergarten - ein Gebäude Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pläne in OSM
Michael Buege schrieb: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.46327lon=11.06081zoom=17layers=B000FTF Gern geschehen. Bis es gerendert ist, kannst du erst mal Ich glaube nicht, dass sich beim rendern viel verändern wird. Warum ? Ich habe mir das mal in JOSM angeschaut. Ich glaube, da ist irgendwie zuviel Krankenhaus getagged. Da ist einmal eine Fläche Krankenhaus.? Dann sind da auf gleicher Ebene (keine layer vorhanden) Gebäude und sonstiges. Ich glaube die Fläche Krankenhaus könnte das Problem sein. Einfach mal löschen und schaun was passiert. Oder die Fläche Krankenhaus über layer -1 unter die Gebäude legen. Für mich persönlich sind aber die Gebäude das Hospital. Die Fläche dazwischen ist dann Gras, Wald oder Wege. Versucht es mal. Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Die eine oder die anderen Fragen zur Wanderkarte.
Hallo, weil die Reit- und Wanderkarte wirklich toll aussieht habe ich mir gedacht - da könnte ich mich auch beteiligen. Also habe ich mir einen Wanderweg vorgenommen - den Rundwanderweg Mülheim. Habe alle Wege schön in die Relation 68347 gepackt, und gewartet bis der Weg auf der Wanderkarte erschien. Hierzu die erste Frage: in welchem Zeitraum wird die Karte gerendert ? Ich will ja nicht drängeln, man freut sich aber immer, wenn man was von sich eingebrachtes in der Karte sieht. Dann war die Karte mit meinem Weg am Montag da. Da war ich dann verblüfft, dass meine schöne Relation, die komplett wie ein Kreis um Mülheim verläuft, schlagartig auf Höhe der Ruhr endet. Die nächste Frage: ist in der Karte eine Begrenzung, ab der dann nichts mehr angezeigt wird ? Na ja, ist ja was da - schaun mer mal. Also das vorhandene kontrolliert. Im tagging der Relation hatte ich dann unter osmc:symbol=blue:black:white_circle:M:white eingegeben. Das heißt in der Karte _ blaue Wegemarkierung - Symbol Hintergrund schwarz, darauf ein weißer Kreis, darin ein M in weißer Schrift. So ist der Weg auch zum grössten Teil zu bewundern. Jedoch in Duisburg am Entenfang - da wo der Mülheimer Rundweg auf den Duisburger Rundweg (Relation 69326) trifft, ab da ist für beide Wege die Markierung schwarz, obwohl im tagging zum DU die Farbe yellow steht. Hierzu dann gleich 2 Fragen: a) gibt es irgendwo eine Vorgabe, wie, und in welche Farbe die Wegemarkierung vorzunehmen ist, oder kann da jeder nach Lust und Laune eine Farbe seiner Wahl nehmen ? Irgendwo hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSMC_Reitkarte#Wandermarkierungen_direkt_per_Tag_steuern die Hauptfarbe der Markierung, aber was ist das ? Einmal ist das Symbol an einem Baum, also braun, einmal auf einem Wegstein, also grau, dann wieder an einem Straßenschild, also weiß, andermal .. usw. So, jetzt höre ich hier erstmal auf. Der Rest, der mir dann noch am Herzen liegt, kommt später. Grüsse aus NRW Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Die eine oder die anderen Fragen zur Wanderkarte.
Hallo, weil die Reit- und Wanderkarte wirklich toll aussieht habe ich mir gedacht - da könnte ich mich auch beteiligen. Also habe ich mir einen Wanderweg vorgenommen - den Rundwanderweg Mülheim. Habe alle Wege schön in die Relation 68347 gepackt, und gewartet bis der Weg auf der Wanderkarte erschien. Hierzu die erste Frage: in welchem Zeitraum wird die Karte gerendert ? Ich will ja nicht drängeln, man freut sich aber immer, wenn man was von sich eingebrachtes in der Karte sieht. Dann war die Karte mit meinem Weg am Montag da. Da war ich dann verblüfft, dass meine schöne Relation, die komplett wie ein Kreis um Mülheim verläuft, schlagartig auf Höhe der Ruhr endet. Die nächste Frage: ist in der Karte eine Begrenzung, ab der dann nichts mehr angezeigt wird ? Naja, ist ja was da - schaun mer mal. Also das vorhandene kontrolliert. Im tagging der Relation hatte ich dann unter osmc:symbol=blue:black:white_circle:M:white eingegeben. Das heißt in der Karte _ blaue Wegemarkierung - Symbol Hintergrund schwarz, darauf ein weißer Kreis, darin ein M in weißer Schrift. So ist der Weg auch zum grössten Teil zu bewundern. Jedoch in Duisburg am Entenfang - da wo der Mülheimer Rundweg auf den Duisburger Rundweg (Relation 69326) trifft, ab da ist für beide Wege die Markierung schwarz, obwohl im tagging zum DU die Farbe yellow steht. Hierzu dann gleich 2 Fragen: a) gibt es irgendwo eine Vorgabe, wie, und in welche Farbe die Wegemarkierung vorzunehmen ist, oder kann da jeder nach Lust und Laune eine Farbe seiner Wahl nehmen ? Irgendwo hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSMC_Reitkarte#Wandermarkierungen_direkt_per_Tag_steuern die Hauptfarbe der Markierung, aber was ist das ? Einmal ist das Symbol an einem Baum, also braun, einmal auf einem Wegestein, also grau, dann wieder an einem Strassenschild, also weiß, andermal .. usw. So, jetzt höre ich hier erstmal auf. Der Rest, der mir dann noch am Herzen liegt, kommt später. Grüsse aus NRW Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] WMS Server fuer das Ruhrgebiet - war JOSM lahmt
Guten Morgen, mit der Beschreibung vom Johannes Haller ist es mir gelungen die Bilder des RVR unter mein JOSM zu platzieren. Dank dir Johannes. Ich muss jetzt allerdings nochmal auf die vorherigen Diskussionen zurückkommen. Tobias Wendorf schrieb am 11.02.09 Ich werde diesbezüglich nochmal Kontakt mit unseren RVR-Leuten aufnehmen, damit hier Klarheit geschaffen wird. Johannes Haller schrieb am 2.3.09 Der WMS-Server des Regionalverbandes Ruhrgebiet, also Luftbilder des gesamten Ruhrgebietes. Bisher gibt es die Erlaubnis zur Benutzung nur in E-Mail-Form; die schriftliche, offizielle steht also noch aus. Ihr könnt euch sicher vorstellen, dass ich meine neuen Kenntnisse natürlich sofort umsetzen möchte und die WMS Daten nutzen möchte. Liegt denn jetzt Klarheit vor ? Wie soll ich mit meinem neuen Wissen umgehen ? Fragen, Fragen nichts als Fragen. Eine klare Antwort würde mir schon helfen. Ich kann nicht, wie der Johannes mal nen Wald auf Verdacht zeichnen und bei Bedarf löschen. Ich wohne in einer Großstadt mit einigen 100 000 Häusern. Das wär tragisch und verschwendete Zeit. Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM lahmt
Johannes Haller schrieb: Ich habe damit probehalber, also vorbehaltlich der schriftlichen Erlaubnis, einen kleinen Teil des Ardeygebirges flächig erfaßt. Hallo Johannes, dann hilf mir mal. Wenn ich WMS Ruhrgebiet unter JOSM einbinde habe ich immer einen erheblichen Versatz zwischen unseren Aufzeichnungen und den Bildern. Wie hast du den Versatz denn ausgeglichen ? Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenStreetMap 3D als Webanwendung
Alexander Zipf schrieb: Viel Spass! http://www.osm-3d.org Boh, ey - super. Bei mir läuft alles super unter xp - keine Probleme. Da lacht das Herz und freut sich der Mapper. Richtige Häuser zu sehen, die man eingezeichnet hat. Das ist Motivation pur. Ich lauf Morgen gleich los und mappe noch mehr. Versprochen ! Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude mit Denkmalschutz
Tobias Wendorff schrieb: Wenn es sich um eine wirkliche Öffentliche Bekanntmachung handelt, dann ist das was anderes. Die Stadt Essen schreibt hier http://www.essen.de/Deutsch/Rathaus/Aemter/Ordner_61/Denkmalschutz/DenkmalschutzDenkmalpflege.asp Die öffentlich einsehbare Denkmalliste enthält somit alle Bau- und Bodendenkmäler der Stadt. Sie ist damit konstituierendes Element des Denkmalschutzes, zugleich aber auch eine der bedeutsamsten Informationsquellen zur Stadtgeschichte. Das heißt so eine Denkmallist ist öffentlich und kann von jedem eingesehen werden. In Essen sogar übers Internet mit der entsprechenden Denkmalnummer. Wenn es hier so ist, dann muss das doch auch für andere Städte und Gemeinden gelten. Oder ? Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude mit Denkmalschutz
Roman Grabolle schrieb: Zwar ist nicht die verlinkte Liste hier am Beispiel von Werl an sich bindend, aber das dahinter stehende Register, eben die besagte Denkmalliste. Siehe das Gesetz zum Schutz und zur Pflege der Denkmäler im Lande Nordrhein-Westfalen (Denkmalschutzgesetz - DSchG) § 3 (Fn 2) - Denkmalliste. Daher können und sollen natürlich solche Listen hier benutzt werden, zumal das auch im ureigensten Interesse der Denkmalpflege ist, dass Denkmale bekannt gemacht werden. Siehe z.B. auch http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Liste_(Baudenkmal_in_Deutschland) . Wichtig ist doch, dass die Denkmalliste öffentlich ist - also jeder kann da reinschauen, die sollten irgendwo im Amt ausliegen , oder im Internet veröffentlicht sein. Jeder Steuerzahler hat ein Interesse zu erfahren, wofür sein Geld ausgegeben wird. Also weiß ich schon mal aus der Liste, wo meine Baudenkmäler im Ort sind. Die auf einer solchen Liste erscheinenden Nummern sind meines Erachtens unwichtig, weil sie nur die Reihenfolge nummerisch auflistet. Meistens 1 - xxx. Die Folge kann bei Erscheinen einer neuen Liste wieder anders sein. Grüsse Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege auf Bahntrassen
Am 30.01.2009, 11:50 Uhr, schrieb Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de: Natuerlich. Fuer eisenbahnhistorisch Interessierte ist die Lage einer alten Bahntrasse von hohem Informationsgehalt. Dann ist der Vorschlag Radweg (das ist die alte Trasse nunmal) - cycleway oder track (blos keine neue Diskussion) mit Zusatzinformationen note=railway_abandoned und wenn bekannt: name=Rheinische Bahn doch mehr als hilfreich. Grüsse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Getränkemarkt - tag gesucht
Hallo Jan hier, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:shop siehst du Getränkemarkt = beverages. In JOSM wird dann zwar auch ein schönes Symbol angezeigt, gerendert wird es allerdings nicht. Weder unter Osmasrender noch unter Mapnik. Man soll die Hoffnung nicht aufgeben, irgendwann wird es schon. Wer legt denn fest, was gerendert wird und was nicht? Grüsse Willi Am 21.01.2009, 11:01 Uhr, schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Moin ! wie würdet Ihr einen Getränkemarkt attributieren ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: zusätzliche Fahrradwegdefinit ionen
Am 15.12.2008, 10:19 Uhr, schrieb Wolfgang Wienke wo_wie...@gmx.net: oder zeichne ich nichts zusätzliches und hänge nur cycleway=lane so mach ich es. Wenn ich Fragen zu Radwegen habe, rufe ich als erstes http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle auf. von hier versuch ich dann meine Fragen zu klären. meine weitere suche von der obigen seite bringt mich dann der link übersicht über die arten von radverkehrsanlagen hierhin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/overview_ways hierhin. Hier siehst du einige Varianten Radwege mit taggings. Über link relevante quellen kommst du auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Kumakyoo/Fahrrad2 wie oben Radwege mit taggings. Da sollte schon was für dich dabei sein. Ich hoffe du kommst weiter. Grüsse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: zusätzliche Fahrradwegdefinit ionen
Am 14.12.2008, 12:07 Uhr, schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com: da die klassische Fahrradstraße eine für den zweispurigen Zweirichtungsverkehr gebaute *Straße* ist, deren Verkehrsregeln aber geändert wurden. Hallo Martin, genauso sehe ich das auch, es ist ne Straße und bleibt eine Straße.Also highway - residental mit Einschränkungen und Beschränkungen. Einen bewohnten Radweg, gibt es sowas überhaupt?? Grüsse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Sonnenstudio
Morgen, ich habe ein Sonnenstudio gefunden. Wie tag ich denn das ? Gruesse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Arbeits- u. Blickwinkel JOSM
Hallo Seit einiger Zeit bin ich der Meinung, dass an meinen JOSM-Einstellungen etwas nicht stimmt. Kann man den Arbeits - u. Blickwinkel in JOSM verstellen, bzw einstellen? Wie man auf dem Beispiel hier http://www.openstreetmap.org/?lat=51.48956lon=6.9437zoom=16layers=0B00FTF erkennt, sind einige Gebäude, die ich mit Yahoo nachgezeichnet habe, alle in einer Schräglage. Ist so nicht richtig. Knotenpunkte rechtwinklig darstellen ( Taste Q) bringt auch nicht den erhofften Erfolg. Ich vermute, da habe ich mir was verstellt. Wie komme ich da wieder zurück ? Grüsse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Arbeits- u. Blickwinkel JOSM
Am 30.11.2008, 11:57 Uhr, schrieb Chris66 [EMAIL PROTECTED]: sind denn alle diese Gebäude mit der Q-Taste rechtwicklig gemacht ja, habe ich bereits mehrfach gemacht - ohne Erfolg. Auf dem Ausschnitt sieht man oberhalb die Gebäude - so sollte es aussehen - und unterhalb, alles verschoben. Grüsse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Arbeits- u. Blickwinkel JOSM
Am 30.11.2008, 12:08 Uhr, schrieb Chris66 [EMAIL PROTECTED]: Lustig ist, dass einige der Gebäude sich mit der Q-Taste in Luft auflösen Hallo Chris, dies ist seit der neuen Vers. 1096 - nicht mehr so. Ich bin, so glaube ich, hinter das Problem gekommen. Ist vermutlich EPSG:4326. Ist so auf meinem Rechner. Habe mein Laptop mit JOSM ausgestattet - Einstellung Merkator - sieht besser aus, alle Gebäude zeigen diese Verschiebung - nach Korrektur ist alles wieder rechteckig. Habe alles zum rendern hochgeladen. Mal abwarten, was nalchher angezeigt wird. Melde mich Gruss Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg - Relation - Frankenweg
Am 25.11.2008, 08:28 Uhr, schrieb Karl Eichwalder [EMAIL PROTECTED]: Nördlich von Gräfenberg bis zum Signalstein sollte nun alles passen. Hier meine sonntägliche schneewanderung: http://www.gnu.franken.de/ke/trips/2008/20081123-signalstein.html Hallo Karl, ich würde mir das gerne mal anschauen, aber auf der Seite kommt nichts, ist alles schwarz ? Grüsse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Yahoo in JOSM 1081
Am 19.11.2008, 08:32 Uhr, schrieb Markus [EMAIL PROTECTED]: Was meinst Du mit Plugin-Updates? muss ich da noch etwas tun? unter bearbeiten - einstellungen (f12) - plugins - hier gibt es 3 buttons : Liste laden aktualisiert die plugin liste - update klar updated die plugins - seite konfigurieren - keine ahnung, noch nie probiert. habe ich heute allerdings schon gemacht mit vers. 1082 josm und siehe da, er will mit der neuen version den validator nicht - abwarten da gibt es dann heute ein neues update. willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Yahoo in JOSM 1081
Am 19.11.2008, 09:40 Uhr, schrieb Markus [EMAIL PROTECTED]: Aber die Bilder werden nicht geladen markus, nichts ist für die ewigkeit .. nimm mal die 1087 (habe ich mir gerade geholt) - vielleicht klappt es ja damit. willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Yahoo in JOSM 1081
hallo markus unter bearbeiten, einstellungen (f12), plugins, schauen welche haken fehlen, haken setzen bei ywms - fertig. einstellungen fehlten auch schon bei vers. 1078 grüsse willi Am 18.11.2008, 13:24 Uhr, schrieb Markus [EMAIL PROTECTED]: Mit der neuen Version 1081 ist in meinem Menü der Punkt WMS Yahoo laden (oder so) verschwunden. Wie schalte ich das wieder ein? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Yahoo in JOSM 1081
Am 18.11.2008, 21:32 Uhr, schrieb Markus [EMAIL PROTECTED]: Aber im Menü fehlt immer noch Yahoo... (überhaupt klein WMS-Menü sichtbar) du musst natürlich auch einen haken bei wmsplugin setzen - sonst gibt es kein menü wms willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Yahoo in JOSM 1081
Hallo Markus, bei mir funktioniert es. Ich mache regelmässig meine plugin-updates - und ich nutze firefox 2 - damit klappt es. Willi Am 19.11.2008, 00:40 Uhr, schrieb Markus [EMAIL PROTECTED]: Oh, da war ich zu schnell... Das Menü ist jetzt zwar da, das Luftbild wird auch in FF geladen, aber in JOSM nicht angezeigt. Stattdessen eine Fehlermeldung: 500 Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg - Relation
Am 18.11.2008, 05:46 Uhr, schrieb Karl Eichwalder [EMAIL PROTECTED]: Wie gesagt, fang einfach einen zweiten Frankenweg an. Ich werde die z.B. nördlich von Nürnberg bestehende Frankenweg-Route sowieso bald aufteilen. Hallo Markus, ich habe so ein ähnliches Problem (mit großen relationen - können nur schlecht in JOSM editiert werden - es lauern überall Fehler, die erst vorher korrigiert werden müssen), ratsam ist es hier kleinere relationen von einer Gesamtstrecke, die dann zusammenführen in einer superrelation - so geht es besser. Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg - Relation
Am 18.11.2008, 08:01 Uhr, schrieb Ekkehart [EMAIL PROTECTED]: Ich rede nur von durchgehenden Wegen, nicht von Netzwerken wie dem Jakobsweg. Da macht die Superrelation Sinn. Hallo Ekkehart, genau das, wollte ich mit meinen worten sagen. es bringt nichts, wie in meinem Beispiel, 11.400 km (NRW Radnetz) in eine relation zu bringen. das geht nur über kleiner relationen und dann über die superrelation. Es ist lediglich nötig, ein einziges mal das lose Ende der Relation zu finden und einen einzigen Weg in seiner Gegend hinzuzufügen, danach geht es für alle Zeiten ganz bequem weiter. Schwierig ist es ein loses Ende zu finden, weil man nicht genau sagen kann, gibt es da schon was oder nicht ? Die Suche nach dem losen Ende oder dem Neuanfang ist da schwierig. Wichtig ist es schon, bestehende relationen zu pflegen und zu erweitern gerade in Bezug auf durchgehende Navigation. Keep it simple. genau das ist es - es sollte bei der Suche schon anfangen und über den Editor letztendlich in der Karte enden. Grüsse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege HowTo?
Am 12.11.2008, 10:55 Uhr, schrieb Markus [EMAIL PROTECTED]: Es fehlt eine nachvollziehbare deutschsprachige Beschreibung für die Erzeugung, Prüfung und Verbesserung von Relationen. -- dazu gibts hier einen Extra-Thread Wanderweg - Relation richtig Markus, nicht zu vergessen --- dazu gab es dann heute noch einen Extra-Thread [Talk-de] Mapnik Update der sich auch mit diesem Thema beschäftigt hat, und da sieht man dann das eigentliche Problem. Du hast schon in deiner Aufstellung fast 10 Wiki Seiten aufgelistet, die sich alle mit dem gleichen Thema beschäftigen, glaub mir, ich kann auch noch 10 andere hinzufügen die sich auch mit dem Thema relationen hiking cycle und co. befassen. Man wird unsicher, es fehlt die eindeutige Richtung. Grüsse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg - Relation
Am 12.11.2008, 13:51 Uhr, schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR) [EMAIL PROTECTED]: Macht es Sinn, zwischen Wanderweg und Spazierweg zu unterscheiden? Hallo Stefan, auf jedenfall unterscheiden. Ich glaub die Wanderer wären dir böse, wenn du sie spazierengehen schickst. :) Grüsse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg - Relation
Markus Tue, 11 Nov 2008 05:36:46 -0800 Ich habe in meinem Gebiet einen Wanderweg gefunden, der Teil des Fernwanderweges Frankenweg ist. Wie finde ich jetzt dessen Relation, damit ich daran anknüpfen kann? Hallo Markus, Ich gehe hierhin http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/ gebe unter search relation tippe Frankenweg und erhalte als Ergebnis relation 28147 Hallo Falk, ich würde auch dahin gehen und Warnowrundweg eingeben und bekomme relation 34407 ein. Diese erhaltenen Nr. gebe ich unter analyze ein und bekomme eine Auflistung, dann auf link for josm download in der karte auf permalink adresse kopieren und koordinaten in josm eingeben schon habe ich die relation, meine gps-daten hinzuladen und relation übernehmen. ganz einfach Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg - Relation
Am 11.11.2008, 22:38 Uhr, schrieb Willi Rehfeld [EMAIL PROTECTED]: Markus Tue, 11 Nov 2008 05:36:46 -0800 Ich habe in meinem Gebiet einen Wanderweg gefunden, der Teil des Fernwanderweges Frankenweg ist. Wie finde ich jetzt dessen Relation, damit ich daran anknüpfen kann? Hallo Markus, Ich gehe hierhin http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/ gebe unter search relation tippe Frankenweg und erhalte als Ergebnis relation 28147 Sorry, tipfehler 28417 Hallo Falk, ich würde auch dahin gehen und Warnowrundweg eingeben und bekomme relation 34407 ein. Diese erhaltenen Nr. gebe ich unter analyze ein und bekomme eine Auflistung, dann auf link for josm download in der karte auf permalink adresse kopieren und koordinaten in josm eingeben schon habe ich die relation, meine gps-daten hinzuladen und relation übernehmen. ganz einfach Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg - Relation
Am 12.11.2008, 04:46 Uhr, schrieb Karl Eichwalder [EMAIL PROTECTED]: Nicht tragisch. Leg einfach noch eine relation Frankenweg an. Hallo Karl, tja, das Problem ist dann nur, wenn ich tatsächlich mal wandern möchte. Geh ich dann immer nur 100m-weise und suche dann neue Schnipsel. Das dürfte nicht Sinn der Sache sein. In meinem Fall sind es die Radwege. Die möchte ich schon möglichst in einem Stück als GPS-Datei runterladen können und dann abfahren. Genauso dürfte es beim Wandern sein. Portionsweise ist schlecht. Schau dir mal das tool http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/ an. Hier kann ich relationen suchen. Hier kann ich relationen kontrollieren. Meistens sind die Wege nicht sauber gearbeitet. Eine relation sollte, um Sie für Navizwecke gebrauchen zu können fortlaufend und nicht unterbrochen sein. Dies kann ich mit dem analyzer kontrollieren und im JOSM bearbeiten. Eine feine Sache. Ich gebe Dir Recht, wenn eine relation über 1000 Mitglieder hat, wird Sie zum Monster. In meinem (unserem) Fall die NRW-Radwege. Da gibt es eine relation die hat mittlerweile ca. 1800 Mitglieder. Klasse. Ist aber nicht zu händeln. Warum. Der JOSM-validator kann neue Daten nicht mehr hochladen weil auf der gesamten Strecke mittlwerweile so viele Fehler sind und JOSM sich weigert da was zu machen. Es geht nur in podlatch. Und sorry, der ist unser grösster Feind. Der baut Tag für Tag, oder schreibt man tag für tag :) ,neue Fehler ein. Da ist es schon richtig wenn man mehrere fehlerlose relationen hat. Die sollte man aber dann - hab ich schon mal hier gesehen http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Radverkehrsnetz_NRW die relation 33216 - als superrelation zusammenfassen. Dann ist eine Navigation ob als Radfahrer oder Wanderer gegeben. Grüsse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg - Relation
Am 12.11.2008, 07:36 Uhr, schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR) [EMAIL PROTECTED]: ... es gann leider mir den Superrelationen noch nichts anfangen, da stürzt es ab! das stimmt. Ich nehme mir dann die aufgelisteten relationen einzeln vor. Als GPS einzeln runterladen und dann zusammensetzen. Wie soll sie Superrelation getaggt werden? Als network oder im selben Typ wie die Einzelteile? hier http://www.openstreetmap.org/browse/relation/33216/history schon mal ein Beispiel von anderen OSMlern. Grüsse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg - Relation
Am 12.11.2008, 08:06 Uhr, schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR) [EMAIL PROTECTED]: Ich weiß aber nicht, ob in meinem Beispiel http://www.openstreetmap.org/browse/relation/49759/history type = network richtig ist, da es sich ja eigentlich nur um einen Weg handelt und nicht um ein ganzes Netzwerk! kann ich dir auch nicht sagen. Aber schau mal hier http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Hiking_Map da gibt es was zu lesen und so http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Belgium/Walking_Routes machen es die Belgier. Vielleicht hilft dir das. Grüsse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg - Relation
Am 12.11.2008, 08:06 Uhr, schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR) [EMAIL PROTECTED]: Wenn ja, dann müsste ich es so machen, oder? name = Jurasteig type = network route = hiking network = Jurasteig ref = Jurasteig (?) Hallo Stefan hier http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Relation:route ist es noch besser beschrieben. Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lücken zwischen Kacheln in Mapsource/ Qlandkarte
Hallo Carsten, da du nun schon mal selbst antwortest, hier mal -fast persönlich- schönen Dank, für die tolle Arbeit, die du da an der Karte für uns machst. Grüsse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lücken zwischen Kacheln in Mapsource/ Qlandkarte
Am 10.11.2008, 06:54 Uhr, schrieb Holger Issle [EMAIL PROTECTED]: ??? So ganz versteh ich ja nicht was Du willst, aber ich versuchs dennoch: Du kannst in Mapsource mehrere Kacheln aktivieren, ich versteh ihn voll und ganz, ich habe das gleiche Problem. Die Karte computeruteddy ist nicht komplett gekachelt - also von mapsource auswählbar. Es ist in den meisten Fällen so, dass du eine Kachel anwählen kannst, die dann auch auf dem Register Karten angezeigt wird. Das benachbarte Gebiet - andere Kachel -oberhalb unterhalb rechts links - nicht gekachelt ist, und somit auch nicht angewählt werden kann. Klar, die einfachste Lösung ist natürlich die komplette Karte als .img aufs Garmin zu kopieren und fertig, aber vielleicht will man ja auch mal nur Bereiche (Kacheln) ans Gerät über mapsource schicken. Grüsse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lücken zwischen Kacheln in Mapsource/ Qlandkarte
Am 10.11.2008, 21:11 Uhr, schrieb Moritz [EMAIL PROTECTED]: Mit dem Beispiel von Saftls Konfiguration (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Saftl) hat es nicht funktioniert ich habe da keine Probleme mit. habe mir auf Seite computerteddy die Datei typ_GMAPSUPP.IMG.gz (incl. typfile) für Deutschland runtergeladen, umbenannt in GMAPSUPP.IMG (windows - start ausführen cmd) über Kartenlesegerät auf Speicherkarte 2GB auf mein gpsmap 60csx geladen. (Ginge bei mir auch als USB-Speichermedium, Lesegerät geht schneller (meine Meinung). Fertig funktioniert einwandfrei. Der Hinweis ist bunt, ist angebracht. Aber mir gefällt es. Grüsse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lücken zwischen Kacheln in Mapsource/ Qlandkarte
Am 10.11.2008, 22:18 Uhr, schrieb Moritz [EMAIL PROTECTED]: Ich suche nun eine Möglichkeit, das Typfile im Mapsource einzubinden, so dass das Typfile für OSM mit dem Osmkartensatz und der CN-Kartensart dann via Mapsource übertragen wird. Mit der Beispiel Reg.Datei von Saftl hat das nicht geklappt (das Typfile wird weder im Mapsource noch im Garmin auf die OSM-Karte angewendet. du hast, so vermute ich mal, über mapset toolkit importiert und vergessen die family ID: 1 (sagt Holger hier http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Holger_Issle ) oder 42 (sagt saftl hier http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Saftl ) ich habe die 1 genommen. willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler in relations
Markus schrieb: Was habe ich falsch gemacht? gibt es irgendwo eine Webseite, die Routen-Relationen prüft. ja, die gibt es bitte eintippen http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/ relationsnummer eingeben schon meldet er dir fehlende Abschnitte und anderes. mfg Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] interner Serverfehler beim Laden von OSM-Daten
Am 05.11.2008, 19:46 Uhr, schrieb Markus [EMAIL PROTECTED]: Der Server hat einen internen Fehler zurückgeliefert. Versuchen sie ein reduziertes Gebiet zu laden oder warten sie einige Zeit. Wenn mir so etwas passiert, dann würde ich erst Ober-Simmelsdorf in zoom 14 laden und danach Unter-Simmelsdorf und schon hast du beides. :) -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler in relations
Am 05.11.2008, 20:09 Uhr, schrieb Markus [EMAIL PROTECTED]: Dann gibt es noch 8-stellige IDs von Wegstücken, aber ich habe keine Ahnung, wie ich diese in JOSM finden kann, geschweige denn so, dass ich dabei heruasfinde, welches denn nun eines der fehlenden Stücke ist... wenn du den analyzer gestartet hast kannst du dir über den button view the relation in osm diese in der karten finden. In der liste vorher da wo die Liste die einzelnen Punkte der relation zeigt (grün ist zusammenhängend - gelb ist fehlend) nimmst du dir einfach den letzten punkt in der vorhanden list oder den ersten nach der gelben fehlenden, da drückst du drauf, dann zeigt er dir im osm den way an, danach auf view larger map schon geht die grosse osm karte auf drück auf permalink kopiere diesen und rufe josm auf lade diesen bereich in josm schon weißt du wo dir was fehlt. mfg willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler in relations
Am 05.11.2008, 22:44 Uhr, schrieb Markus [EMAIL PROTECTED]: Kann bitte jemand mal konkret hinschauen und mir einen Tip geben: http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=49645 (vielleicht sehe ich ja vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr?) Hallo Markus, schau dir jetzt mal die relation an. Ich bin natürlich ortsfremd - habe den weg mal nach meinem Verständnis geändert. Ich habe jetzt noch einen Fehler gelassen. Den können wir gemeinsam korregieren. Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler in relations
Am 05.11.2008, 14:03 Uhr, schrieb Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED]: Ich sehe überhaupt keinen Grund dafuer, so eine Relation zu pflegen. Wer das Radwegenetz NRW will, soll sich das mit einem OSMXAPI-Query runterladen und fertig. Relationen sind für Dinge, die in engem Zusammenhang stehen. Relation sind keine beliebigen Sammelbehälter - am Ende ist jeder Radweg in Deutschland in 15 Relationen drin (Radwege, die 1950 gebaut wurden, Radwege im Hochsauerlandkreis mit Benutzungspflicht, rot angemalte Radwege). Was bitte soll das bringen, außer unendlich viel mehr Arbeit fuer jeden, der Radwege erfassen will? Frederik, dieser Meinung bin ich mittlerweile auch. Es ist nicht sinnvoll jetzt jede mit dem Rad befahrbare Strecke in eine relation zubringen. Gerade, wie in meinem Fall - das Radnetzwerk NRW - in eine relation zu fassen ist mühevoll und vielleicht auch sinnlos. Meiner Meinung reicht es aus in den entsprechenden Wegen und Strassen einfach bicycle = yes einpflegen ist ok. Die relationen nur für richtige Touren verwenden. Erspart viel Arbeit und Sucherei. Grüsse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fehler in relations
Hallo, Ich versuche die relation 9148 - Radverkehrsnetz NRW zu erweitern. Es tritt dabeie in JOSM immer die Fehlermeldung auf, das die Änderungen wegen eines Fehlers zurückgewiesen werden. Die Relation besteht aus 1558 Mitgliedern. Hat jemand einen Tipp, wie ich die Suche nach dem Fehler eingrenzen kann. Grüsse -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
