Frederik Ramm frederik at remote.org writes:
Jetzt wird es langsam Zeit, wer bis jetzt noch nicht
zugestimmt hat, auf den koennen wir auch nicht laenger warten.
*Und es funktioniert doch* :)
Der Mapper, der hier sehr viele Waldwege erfasst hat, hat gestern auf meine
Nachricht geantwortet,
Hallo,
was geschieht eigentlich mit den Daten von dem ganz speziellen User
lmaa_du_osm-korinthenkacker (userid: 4133). Der war ja anscheinend
weltweit tätig und hat natürlich dem CT widersprochen hat.
Fliegen die bei der Umstellung auch alles raus?
Seine anderen Tätigkeiten, werden hier im Raum
Hi,
On 12/15/2011 09:46 AM, Manuel Reimer wrote:
Wäre es denn irgendwie problematisch bei größter Zoomstufe die Mapper an das
entsprechende Objekt zu schreiben, wegen derer das Objekt rot ist? Eventuell
verschiedene Schriftfarben? Text in Rot für abgelehnt, Text in Gelb für
Unentschieden?
Hi.
Beim Key weiß ichs nicht, beim value bin ich mir nicht sicher.
Mir fielen die Öffnungszeiten etc. ein:
Tu durch Th ersetzt = inhaltliche Änderung und Werk(?)
Wr durch We ersetzt = Tippfehlerkorrektur und kein Werk(?)
Bei den Tags könnte man überlegen, ob man solche Ähnlichkeiten testweise
Wie steht es mit Objekten, die vom Benutzer 0 angelegt wurden (z.B. hier
http://wtfe.gryph.de/harmless/way/5200472)? Dieser Benutzer wird ja als
ct denier geführt.
Gruß,
Andreas
On 13.12.2011 17:28, Frederik Ramm wrote:
(...)
Sieht mir nach einem Fehler aus. Solche Aenderungen sollten als
Das dürfte wohl ein anonymer Mapper gewesen sein. Frederik hat eine
Liste der
Changesets solcher Benutzer bekommen (anonym natürlich) die OK sind und
anscheinend auch solche die abgelehnt haben (nur Spekulation meinerseits).
Simon
Am 14.12.2011 10:56, schrieb Andreas Braunmiller:
Wie steht
Am 14.12.2011 00:22, schrieb Frederik Ramm:
Fallen Euch Beispiele ein, bei dem das Austauschen eines Keys ein echtes
Werk sein koennte?
Bei highway=* und andere main tags auf jeden Fall. Wenn z.B.
highway=unclassified (vom Luftbild abgemalt) in highway=residential
geändert wurde (weil
Hallo,
On 12/14/11 11:17, Simon Poole wrote:
Das dürfte wohl ein anonymer Mapper gewesen sein. Frederik hat eine
Liste der
Changesets solcher Benutzer bekommen (anonym natürlich) die OK sind und
anscheinend auch solche die abgelehnt haben (nur Spekulation meinerseits).
Nur die, die OK sind;
Beispiel:
version 1: user1 (Zustimmer) erste Version
higway=residental
version 2: user2 (Ablehner)
oneway=yes
version 3: user3 (Zustimmer)
name=Ortsstraße
version 4: user4 (Zustimmer)
surface=paved
version 5: user5 (Zustimmer)
width=6
version 6: user6 (Zustimmer)
Am 13.12.2011 16:35, schrieb Frederik Ramm:
In einem Fall, in dem Nichtzustimmer A einen Way mit 50 Nodes anlegt und
Zustimmer B den dann aufsplittet in zwei, wird der OSMI nur die eine
Haelfte des Ways rot einmalen und die andere fuer sauber halten; in
diesem Fall erkennt man aber an den
Ich muss grad grinsen. Ob das wirklich ein Werk im juristischen Sinne
darstellt wenn jemand zu einem Way ein oneyway=yes hinzufügt !?
Aber gut, die Telekom durfte das magenta-T auch als Ihr Eigentum
schützen lassen.
;-)
Muss auch grinsen, wenn ich das schreibe. Komme mir schon vor, wie einer
Frederik Ramm writes:
On 12/14/11 11:17, Simon Poole wrote:
Das dürfte wohl ein anonymer Mapper gewesen sein. Frederik hat eine
Liste der
Changesets solcher Benutzer bekommen (anonym natürlich) die OK sind und
anscheinend auch solche die abgelehnt haben (nur Spekulation
meinerseits).
Nur
Am 14.12.2011 11:43, schrieb Chris66:
Ich muss grad grinsen. Ob das wirklich ein Werk im juristischen Sinne
darstellt wenn jemand zu einem Way ein oneyway=yes hinzufügt !?
Aber gut, die Telekom durfte das magenta-T auch als Ihr Eigentum
schützen lassen.
;-)
Der Scherz ist mir schon klar,
Stephan ... habe die Lösung schon vor Wochen vorgeschlagen (als die
ganze Problematik
überhaupt hochkam). Die Begeisterung hielt sich (sehr) in Grenzen.
Die Liste der changesets die OK sind findest du hier:
http://planet.openstreetmap.org/users_agreed/
Simon
Am 14.12.2011 12:37, schrieb
am Mittwoch, 14. Dezember 2011 um 11:17 schrieb Simon Poole:
Das dürfte wohl ein anonymer Mapper gewesen sein. Frederik hat eine
Liste der
Changesets solcher Benutzer bekommen (anonym natürlich) die OK sind und
anscheinend auch solche die abgelehnt haben (nur Spekulation meinerseits).
So
Hallo,
On 12/14/2011 10:00 PM, Christian H. Bruhn wrote:
So ganz verstehe ich das nicht. Also in den OSM-Daten (History,
Changeset) sind keine Infos zum Ersteller. Aber es gibt dann doch
irgendwie eine Verknüpfung des Users mit dem Changeset. Mußte man sich
also früher, um anonyme Edits
Hallo,
der OSM Inspector hat jetzt eine Lizenzwechselkarte, die taeglich
aktualisiert wird und alle (*) Objekte zeigt, die vermutlich vom
Lizenzwechsel betroffen sind: Auf tools.geofabrik.de/osmi gehen und dann
oben im Dropdown License Change auswaehlen. Oder:
Frederik Ramm wrote:
der OSM Inspector hat jetzt eine Lizenzwechselkarte, die taeglich aktualisiert
wird und alle (*) Objekte zeigt, die vermutlich vom Lizenzwechsel betroffen
sind: Auf tools.geofabrik.de/osmi gehen und dann oben im Dropdown License
Change auswaehlen.
Ein ganz großes
Hallo,
On 12/13/11 15:30, Manuel Reimer wrote:
3. Keine Erkennung von Way-Joins/Way-Splits - einige Ways, die jetzt
fuer ok
gehalten werden, koennten sich im Nachhinein als problematisch
erweisen; oft
sieht man das aber an den Nodes.
Soll heißen: Wenn ich es schaffe alle kritischen Nodes
On 12/13/2011 09:18 AM, Frederik Ramm wrote:
2. Triviale Edits werden nicht automatisch erkannt -[...]
wie steht es mit Trivial-Edits wie Created By entfernt?
In meinem Fall betrifft das unter anderem Version #2 in
http://www.openstreetmap.org/browse/node/315330552/history
eine Änderung
Hi,
On 12/13/11 17:19, Hartmut Holzgraefe wrote:
Ich habe mir nicht das gesamte Changeset angeschaut, aber
zumindest bei einem Node und einem Way aus meiner näheren
Umgebung ist das entfernte Created by tatsächlich die
einzige Änderung. Nach einer Bot-Aktion sieht das allerdings
nicht aus ...
Frederik Ramm wrote:
In einem Fall, in dem Nichtzustimmer A einen Way mit 50 Nodes anlegt und
Zustimmer B den dann aufsplittet in zwei, wird der OSMI nur die eine Haelfte des
Ways rot einmalen und die andere fuer sauber halten; in diesem Fall erkennt man
aber an den Nodes, die ja dann alle rot
Ich habe hier http://odbl.poole.ch/garmin/ mal experimentelle Garmin
Karten mit Frederiks Daten generiert.
Das ganze braucht auf jeden fall noch etwas Tuning die Karten aber sind
an sich schon brauchbar.
Simon
___
Talk-de mailing list
Hallo,
On 12/13/2011 05:45 PM, Manuel Reimer wrote:
Einen Verbesserungsvorschlag hätte ich noch: Könnte man beim Rotfärben
unterscheiden zwischen Mapper hat noch garnicht reagiert und Mapper
hat abgelehnt?
Eigentlich hatte ich das gerade auch in JOSM umgestellt mit dem
Gedanken: Jetzt wird
Hallo,
On 12/13/2011 05:28 PM, Frederik Ramm wrote:
On 12/13/11 17:19, Hartmut Holzgraefe wrote:
Ich habe mir nicht das gesamte Changeset angeschaut, aber
zumindest bei einem Node und einem Way aus meiner näheren
Umgebung ist das entfernte Created by tatsächlich die
einzige Änderung. Nach
Hi,
On 12/13/2011 09:56 PM, Frederik Ramm wrote:
Argh, Tomaten auf den Augen. Du hattest als Erstautor ein tag cusine
gesetzt, und Ulf hat das auf cuisine verbessert!
Ich hab mein was sind harmlose Aenderungen-Skript mal dahingehend
ergaenzt, dass es simple Aenderungen an einem Key als
26 matches
Mail list logo
