Re: [Talk-es] Carretera sin línea central

Dónde está indicado eso de que por tener un carril sea oneway a la fuerza? No tiene porqué. El vie., 23 feb. 2018 18:10, Javier Sánchez Portero escribió: > Si pones lanes=1 implica oneway=yes. Es una carretera de doble sentido. > > El 23 de febrero de 2018, 17:00, Jorge

Re: [Talk-es] Carretera sin línea central

las carreteras sin líneas a efectos prácticos quedan convertidas en carreteras de un solo carril, de doble sentido. Así que , según mi criterio sería: highway=unclassified (o tertiary o secondary - según la referencia y categoría que le dé la administración a la que compete -aunque ya sabeis que

Re: [Talk-es] Calles muy estrechas

Hola, José Luis. No estoy del todo de acuerdo, pero al menos es un criterio. Lo fundamental es seguir algún criterio y, si puede ser, que todos sigamos el mismo. No estoy de acuerdo en que el ancho sea subjetivo (o poco significativo) para el caso que nos ocupa, determinar que etiqueta usar, si

Re: [Talk-es] Carretera sin línea central

Si pones lanes=1 implica oneway=yes. Es una carretera de doble sentido. El 23 de febrero de 2018, 17:00, Jorge Sanz Sanfructuoso escribió: > Yo esas las pongo como lanes=1, no hace falta poner oneway=no . Ya indica > lo que es con eso. > > El vie., 23 feb. 2018 a las 17:55,

Re: [Talk-es] Carretera sin línea central

Yo esas las pongo como lanes=1, no hace falta poner oneway=no . Ya indica lo que es con eso. El vie., 23 feb. 2018 a las 17:55, Javier Sánchez Portero (< javiers...@gmail.com>) escribió: > Correcto. ¿Pero existirá alguna etiqueta tipo central_line=no? No se cual > sería el término adecuado en

Re: [Talk-es] Carretera sin línea central

Correcto. ¿Pero existirá alguna etiqueta tipo central_line=no? No se cual sería el término adecuado en inglés. El 23 de febrero de 2018, 15:32, Iván Sánchez Ortega escribió: > On 2018-02-23 14:51, Javier Sánchez Portero wrote: > >> Hola >> >> Hay sitios rurales en los que

Re: [Talk-es] Carretera sin línea central

On 2018-02-23 14:51, Javier Sánchez Portero wrote: Hola Hay sitios rurales en los que las carreteras no tienen pintada línea central. Pueden ser unclassified, tertiary o incluso secondary. Por supuesto estoy hablando de carreteras de doble sentido. ¿Hay alguna etiqueta para indicarlo? El método

[Talk-es] Carretera sin línea central

Hola Hay sitios rurales en los que las carreteras no tienen pintada línea central. Pueden ser unclassified, tertiary o incluso secondary. Por supuesto estoy hablando de carreteras de doble sentido. ¿Hay alguna etiqueta para indicarlo? El método más heavy sería lanes=1 oneway=no, pero me resulta.

Re: [Talk-es] Calles muy estrechas

Hola, realmente el tema de que una calle sea estrecha es subjetivo. Puede ser estrecha para un coche, para una moto, o para un peatón, o para una persona en silla de ruedas. Para todas estas circunstancias hay etiquetas para indicar esa información, incluso indicando el ancho real de la vía.

Re: [Talk-es] Calles muy estrechas

Hola, Jesús. En la documentación de la etiqueta «highway=residential» se dice que se trata de «carreteras que dan acceso o pasan alrededor de áreas residenciales» o calles utilizadas «generalmente sólo para el tráfico local por personas que viven dentro del asentamiento» [1]. Un calle estrecha

Re: [Talk-es] Calles muy estrechas

Buenas, No me sonaban bien algunas cosas que se han dicho y he revisado un poco. Creo que la descripción de «service=alley» (usada con «highway=service») que aparece en la wiki es exactamente lo que queremos describir con esas calles estrechas de pueblo: In some medieval (European) settlements

Re: [Talk-es] Calles muy estrechas

Yo no. No se trata del ancho, sólo, sino de establecer una clasificación entre distintos tipos de calles lo mismo que hay primary/secondary/tertiary pista carreteras. Si el nombre es callejón, pasaje, transversal y variantes son pistas de este tipo de vías

Re: [Talk-es] Calles muy estrechas

Buenos días. Estoy de acuerdo con Rafael. Pienso que la calle es residencial sin depender de su ancho. Si es demasiado estrecha y no permite el paso de algún tipo de vehículo siempre se puede añadir algún tipo de restricción al vial [1]. Saludos [1]

Re: [Talk-es] Calles muy estrechas

Gracias, Javier. Estoy de acuerdo en usar «highway=footway» para calles estrechas. Respecto a «highway=service», tiendo a no usarlo cuando se trata de calles propiamente dichas, con nombre reconocido y reconocible. La etiqueta «highway=service» la reservo exclusivamente para mapear vías de

Re: [Talk-es] Calles muy estrechas

Respuesta breve: yes Aunque aquí nos metemos en la cuestión de si asumir valores por defecto o no que lleva mucho debate detrás. Las vías footway de la zona que mandé (Barrio Nuevo, Tenerife), para mi son footway puro y duro. Físicamente se pueden meter motos y bicicletas (y seguro que se hace),

Re: [Talk-es] Calles muy estrechas

Si usamos footway, sería necesario añadir bicycle=yes en muchos casos? Y tal vez motorcycle=yes, moped=yes o horse=yes según el caso? -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org

Re: [Talk-es] Calles muy estrechas

Hola Creo que footway es el etiquetado más correcto para ese tipo de calles. El que se vea el nombre no es determinante, pero si que se ve: https://www.openstreetmap.org/#map=19/28.47307/-16.26772 https://goo.gl/maps/iWpk8Vrwuw82 Lo que pasa es que en tu caso el nombre será más largo que la

Re: [Talk-es] Calles muy estrechas

Gracias, Rafael. Seguiré tu recomendación y dejaré las calles estrechas con «highway=residential». El tema me interesa porque precisamente ahora estoy revisando el callejero de los pueblos de Málaga y me he encontrado con la dificultad de mapear calles estrechas. Para mí no encajan en la