Pues creo que ahí tienes la respuesta de una de las ventajas de usar
licencias abiertas frente a dominio público: asegurarse de que tanto la
fuente como las posibles derivadas nunca puedan ser apropiadas por nadie.
Creo que en temas como el que nos ocupan es algo deseable.
Saludos
Carlos Cámara
Hola,
Sin ser abogado: si unos datos son de dominio público, una empresa puede
cogerlos, modificarlos, usarlos como quiera y ponerle copyright.
Pero los datos originales siguen siendo de dominio público.
Saludos,
Santiago Crespo
On 10/14/2016 05:42 PM, Carlos Cámara wrote:
> Hola,
>
>
Hola,
Quería añadir un pequeño comentario al respecto de la discusión sobre
dominio público vs licencias libres. Vaya por delante que no soy para nada
experto en leyes de propiedad intelectual (y menos a nivel internacional),
pero tenía entendido que el orígen de las licencias libres (y más
Según lo que he leído por ahí, parece que pokemon está usando datos de
osm para decidir en qué sitios aparecen qué pokemon.
Por ejemplo, creo que si en OSM hay una zona marcada como parque
infantil, en ese lugar aparecen cierto tipo de pokemon.
¿Que caso de pokemon? Si es así, la OSM Foundation está precisamente para
eso, ponerse en contacto con la empresas y si fuera necesario tomar
acciones legales.
On Fri, Oct 14, 2016, 16:47 Santiago Crespo
wrote:
> No estoy de acuerdo. Las empresas ya explotan OSM
No estoy de acuerdo. Las empresas ya explotan OSM ignorando las
condiciones de la licencia (véase pokemon). El que el dominio público no
sea aplicable por igual en todos los países es algo que ocurre con
cualquier licencia también.
On 10/14/2016 04:22 PM, Alejandro S. wrote:
> Estoy de acuerdo en
Estoy de acuerdo en que la información liberada por los organismos públicos
debería serlo libre de restricciones (¡ojo! que el concepto de dominio
público no es aplicable en todos los países). Sin embargo, un proyecto como
OSM si que requiere de una protección adicional, exigiendo no sólo la
Quise decir:
¿Qué sentido tiene poner limitaciones al uso de una información
supuestamente liberada?
En la wiki creo que explican muy bien el sentido de marcar la casilla de
"mis contribuciones son de dominio público" al crear la cuenta en OSM:
Hola,
Sobre las licencias, en mi opinión, todas son restricciones. Una
información realmente libre, debería ser de dominio público.
Me da mucha rabia rehacer un trabajo ya hecho. Más aún si es por
incompatibilidades entre licencias supuestamente libres. Y más si encima
hemos pagado por estos
Hola,
Cierran el ticket diciendo que aunque el mostrar estos créditos en
openstreetmap.org podría ayudar a resolver alguno de los problemas con
la cc-by, es muy difícil o imposible hacer que esto sea obligatorio para
los que usan estos datos "downstream", pues requiere de un cambio de
licencia.
Hola Santiago y Yopaseopor,
Me parece muy difícil que se implemente eso, requeriría una base de datos
geoespacial adicional con los valores de source si aportar un beneficio
claro.
Saludos y nos vemos en la lista.
Alejandro Suárez
On Thu, Oct 13, 2016, 22:55 Santiago Crespo
Hola.
Me ha quedado claro. ¿Hay que definir por tanto, a quien dirigirnos en cada
caso, solicitando la autorización?.
Muchas gracias.
El 13 oct. 2016 15:52, "Alejandro S." escribió:
Hola,
Precisamente ahí esta la gracia, nada impide a un autor licenciar sus obras
bajo
Hola.
Desde ayer hemos estado divagando, en el buen sentido, en el grupo de
Telegram, acerca de los tipos de licencias y su posibilidad de uso en
OpenStreetMap así como la forma de acatuar o no en cada caso.
Así, que perdonad por el tocho que voy a soltar, lo voy a dejar lo mejor
maqueado
13 matches
Mail list logo