De toute façon le changset dont tu parlait ne c'est pas fermé une heure
après mais 20 min de plus qu'indiqué :
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15569811
En gros il n'y avait pas de problème dû à l'heure d'été sur celui que tu
citait. Ou sinon les anglais sont sur un autre fuseau
Beau boulot, je me suis occupé des wikipédia qui restait dans l'Aude il
n'en reste plus aucun à ajouter dans ce département.
Ps : est ce qu'une édition avec rawedit permet d'éditer ces 2 tags
wikipedia=fr ?
Le 3 avril 2013 01:27, Black Myst black.m...@free.fr a écrit :
Hello,
Le mois de
Pour les wikipedia=fr=* le problème est surtout de les identifier,
c'est à dire de retrouver les objets correspondants... et visiblement
XAPI se mélange les crayons lorsqu'on a un '=' dans la clé.
Je les ai retrouvé via une base postgis/osm2pgsql et les fautifs sont
maintenant corrigés.
Pour ce
Bonjour,
Je souhaiterais affiner la cartographie d'un parc urbain situé proche de
chez moi et j'hésite toujours à avoir recours aux relations, de peur de
faire des bêtises... Plusieurs types de polygones sont présents dans ce
parc : bâtiments, zones boisées, pelouses, aires de jeux, etc. Quelle
2013/4/2 Brice Person brice.per...@zenordi.fr
Pour éviter toutes ambiguïtés, il faut que les acteurs soient ok pour que
les données soient redistribuées sous les conditions de l'ODbL. Donc pour
la France il vaut mieux que les acteurs utilisent directement l'ODbL ou une
licence reconnue pour
Tu parle bien de ce parc ?
http://www.openstreetmap.org/?lat=46.56382lon=0.31454zoom=17
Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?
Le parc c'est quoi ? Un grand polygone avec dedans différentes choses
(bâtiments, aires de jeu, bassin, etc) ?
Dans ce cas, pourquoi ne pas simplement
Je crois que cette question illustre bien la nécessité de developer les
pages du wiki sur la question.
Actuellement il y a une explication basique et une longue contre les
catégories Wikipedia ;)
Peut-être qu'il faudrait ajouter un paragraphe pour les nuls avec des
illustrations de cas d'école de
J'en profite pour une question qui me taraude : un lac au milieu
d'un landuse=forest, faut-il l'exclure du landuse (multipolygon), ou
peuvent-ils se superposer ?
JB.
Le 03.04.2013 10:02, Christian Quest
a écrit :
Tu parle bien de ce parc ?
Le 3 avril 2013 08:46, Jo. perche...@gmail.com a écrit :
Ps : est ce qu'une édition avec rawedit permet d'éditer ces 2 tags
wikipedia=fr ?
Bien sûr, et c'est même plus rapide et facile à faire par là. Il faut
cependant savoir lire du XML
Rawedit ne devrait pas être utilisé pour éditer autre
Le 3 avril 2013 11:05, JB jb...@mailoo.org a écrit :
J'en profite pour une question qui me taraude : un lac au milieu d'un
landuse=forest, faut-il l'exclure du landuse (multipolygon), ou peuvent-ils
se superposer ?
Assez souvent les moteurs de rendu se débrouillent bien malgré la
superposition
Le 3 avril 2013 08:40, Jo. perche...@gmail.com a écrit :
De toute façon le changset dont tu parlait ne c'est pas fermé une heure
après mais 20 min de plus qu'indiqué :
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15569811
En gros il n'y avait pas de problème dû à l'heure d'été sur celui que
Re-bonjour,
Toujour à propos de parcs urbains. Si j'ai un polygone englobant (contour
du parc) avec leisure = park, et que je distingue les pelouses des
boisements, je vais avoir un polygone sur lequel vont venir se superposer
des polygones (par exemple, des landuse = grass et landuse = forest).
Je ne vois pas l'utilité de faire un tel mitage.
Le lac fait partie de la forêt et si on regarde les différentes
ré-utilisation des données ça donne:
- le rendu: s'en sort bien (en dessinant les grandes surface avant les
petites et aussi en dessinant aussi la couche hydro par dessus
l'occupation
Le 3 avril 2013 11:26, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Non tu te trompes là encore, c'est moi qui ait fermé cette relation
modifiée sous JOSM, explicitement depuis JOSM (CTRL+ALT+Q), après
avoir envoyé les modifs objet par objet. Et bel et bien une heure
avant celle indiquée.
Le 03/04/2013 10:23, Pieren a écrit :
A ce compte là, il faut tout de suite arrêter d'utiliser le cadastre.
En effet, la condition la plus restrictive du cadastre est que le
produit final soit un produit composite. Hors, on ne peut garantir
que localement le cadastre soit l'unique source
Le 3 avril 2013 12:07, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Le 3 avril 2013 11:26, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Non tu te trompes là encore, c'est moi qui ait fermé cette relation
modifiée sous JOSM, explicitement depuis JOSM (CTRL+ALT+Q), après
avoir envoyé les
Bonjour,
Quelqu'un aurait-il un petit bout de serveur pour
héberger quelques jours (ou plus si affinités) des démonstrations de
rendu topo 25000 ? Au programme, environ 300Mo de données au total, et
supposer qu'une partie de la liste de diffusion va essayer de voir à
quoi ressemble au moins
Le mar. 02 avril 2013 à 20:25 +0200, Pierre-Alain Dorange a écrit :
man_made=water_works c'est pour l'usine de traitement (potabilisation)
qui se trouve entre les puits (champs captants) et le réseau de
distribution.
Ayant étudié un peu le sujet ily a quelques temps j'ai rien trouvé pour
Le mer. 03 avril 2013 à 13:39 +0200, JB a écrit :
Bonjour,
Quelqu'un aurait-il un petit bout de serveur pour
héberger quelques jours (ou plus si affinités) des démonstrations de
rendu topo 25000 ? Au programme, environ 300Mo de données au total, et
supposer qu'une partie de la liste
Le 03/04/2013 13:57, Guillaume Allegre a écrit :
Du coup, que penses-tu de ma proposition initiale de landuse=water_catchment ?
Qui serait forcément inclus dans la boundary=water_protection_area si elle
existe
et qui à son tour contiendrait les man_made=water_well et
éventuellement le
Bonjour,
Je suis le seul à ne pas pouvoir afficher toutes les tuiles de Bing dans
JOSM ? Certaines sont récalcitrantes malgré mes tentatives à grands
coups de clic droit.
Ça me fait le coup tous les jours en ce moment avec des messages sur
chaque tuile comme :
- Erreur : Attribution is not
Salut Guillaume,
C'est juste des grandes images (entre 10 et
100Mo), posées quelque part, récupérables à partir d'un lien quelconque…
JB.
Le 03.04.2013 14:02, Guillaume Allegre a écrit :
Le mer. 03
avril 2013 à 13:39 +0200, JB a écrit :
Bonjour, Quelqu'un
aurait-il un petit bout de
Je rencontre le même problème énervant depuis quelques jours. Le serveur
Bing joue avec nos nerfs ! :-)
Nicolas
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Je me dis que Water catchment s'apparente plus au bassin versant, qui est
à coup sûr beaucoup plus vaste que ton périmètre clôturé, sans parler de la
difficulté d'en trouver des limites claires.
J'ai trouvé cette page wikipedia [1] relative aux bassins versants, qui
donne justement catchment comme
Bonjour,
Sur l'idée de la base tierce, en effet je me suis un peu emballé. Je
pensais à une application libre que chacun pourrait installer chez soi pour
gérer les liens entre OSM et ses données métiers, si elles sont privées.
Par contre, l'idée d'une base commune ferait encore sens pour les
2013/4/3 Vincent Pottier vpott...@gmail.com
Landuse, moi, ça me plaît. Ça dit bien ce que ça veut dire...
-1
Ca risque d'entrer en conflit avec d'autres landuses (grass, meadow,
forest) alors qu'on essaie d'éviter les erreurs du passé comme avec
landuse=military par exemple.
Pieren
Le 3 avr. 2013 à 10:23, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
A ce compte là, il faut tout de suite arrêter d'utiliser le cadastre. En
effet, la condition la plus restrictive du cadastre est que le produit final
soit un produit composite. Hors, on ne peut garantir que localement le
cadastre
2013/4/3 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr
Et pourquoi exclure le lac mais pas les différents riverbank des cours
d'eau ? il faut pousser la logique à l'extrême pour voir si c'est bien
logique ;)
La traversée d'une rivière est souvent l'occasion de sectionner le polygone
forêt en
Même problème depuis quelques jours et, surtout, absence de tuiles pour des
niveaux de zooms élevés : ça complique grandement le micro-mapping
(passages piétons, poubelles, bancs, ...)
Francescu
2013/4/3 Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr
Je rencontre le même problème énervant depuis quelques
Bonjour,
Quelqu'un aurait-il un petit bout de serveur pour
héberger quelques jours (ou plus si affinités) des démonstrations de
rendu topo 25000 ? Au programme, environ 300Mo de données au total, et
supposer qu'une partie de la liste de diffusion va essayer de voir à
quoi ressemble au moins
Bonjour,
Merci pour vos réponses ! Je vais donc faire simple ;-)... Pour répondre à
Jean-Baptiste : oui, j'ai trouvé les pages du Wiki mais je n'ai jamais
trouvé quelque chose de très explicite (pour moi) concernant les relations.
Je n'avais pas compris qu'il ne fallait pas y avoir recours quand
2013/4/3 Jo. perche...@gmail.com
De toute façon le changset dont tu parlait ne c'est pas fermé une heure
après mais 20 min de plus qu'indiqué :
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15569811
Ca n'est pas 20mn mais 1h 20mn sur ce changeset (qui n'était pas indiqué
dans le premier mais
- Correction des 10 000 erreurs de collision routes/batiments :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?country=fr*item=1070
Très bon sujet
Non, je ne pense pas. Pour corriger ce genre de problème, il faudrait
savoir qui est mal placé, de la route ou du bâtiment. Ca n'a rien
d'évident,
- Mail original -
De: kimaidou kimai...@gmail.com
Bonjour,
Sur l'idée de la base tierce, en effet je me suis un peu emballé. Je pensais
à une application libre que chacun pourrait installer chez soi pour gérer les
liens entre OSM et ses données
métiers, si elles sont privées.
Le mer. 03 avril 2013 à 14:39 +0200, Pieren a écrit :
2013/4/3 Vincent Pottier vpott...@gmail.com
Landuse, moi, ça me plaît. Ça dit bien ce que ça veut dire...
-1
Ca risque d'entrer en conflit avec d'autres landuses (grass, meadow,
forest) alors qu'on essaie d'éviter les erreurs du
Est ce que l'utilisation des points géodésique peut être possible ? Par
exemple sur ma commune je constate que le cadastre est décalé d'environ 1
gros mètre sur chaque axe (X et Y) par rapport aux points géodésique
correspondant.
Je pose cette question pour les communes de montagne ayant de fort
Le mer. 03 avril 2013 à 14:46 +0200, Ab_fab a écrit :
Je me dis que Water catchment s'apparente plus au bassin versant, qui est
à coup sûr beaucoup plus vaste que ton périmètre clôturé, sans parler de la
difficulté d'en trouver des limites claires.
J'ai trouvé cette page wikipedia [1] relative
En ayant déjà corrigé de nombreuses, je fais avec cadastre + bing + traces
GPS avoisinantes.
Il y a toujours au moins deux sources qui sont d'accord sinon les trois.
Parfois seuls les chemins semblent manquer de detail car rien n'était
présent avant. Le cas qui me paraît le plus critique est le
2013/4/3 Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr
Si j'ai bien compris, c'est pour ce que tu décris (grass...) qu'a été créé
le tag landcover.
landcover est une belle idée importée par les sigistes mais un échec de
mon point de vue dans OSM. Il est encore à l'état de proposition 2 ans et
- Mail original -
De: Pieren pier...@gmail.com
À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé: Mercredi 3 Avril 2013 10:47:50
Objet: Re: [OSM-talk-fr]Nouveau problème sur le serveur (heure d'été ?
ou mauvaise installation après réparation ?)
2013/4/3 Jo.
Le mer. 03 avril 2013 à 16:13 +0200, Pieren a écrit :
Pourquoi pas le déjà existant boundary=protected_area +
protect_class=12:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area
Parce qu'à mon avis, c'est vraiment un landuse (clôture, accès réservé
à l'opérateur), qu'il faut
Le 3 avril 2013 10:47, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Ca n'est pas 20mn mais 1h 20mn sur ce changeset (qui n'était pas indiqué
dans le premier mais le 3e message). C'est effectivement très long.
Et dans les faits ce changeset n'a duré que 20 minutes.
Je constate que le serveur crée un
2013/4/3 Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area
class 12 : *water:* water protection area, fresh water, drinking water,
springs, ...
Je ne vois pas de contournement à vouloir utiliser un tag aussi clair
(comme de l'eau
Le 3 avril 2013 16:15, f.dos.san...@free.fr a écrit :
La fermeture automatique a lieu après 1h d'inactivité, la dernière action sur
le changeset a donc eu lieu 20min après son ouverture. On peut donc
considérer que son changeset (son upload ?) a duré 20 minutes.
Oui. 20 minutes effectives
Bonjour,
C'est bon maintenant, on a compris!
Stop svp. On peut passer à autre chose?
Romain
Le 3 avril 2013 16:55, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Le 3 avril 2013 16:15, f.dos.san...@free.fr a écrit :
La fermeture automatique a lieu après 1h d'inactivité, la dernière
action
Salut,
Je serai ce week-end à Brocas-les-Forges pour participer à l'événement
Opération Libre :
http://operation-libre.org/
Par curiosité, d'autres mappeurs inscrits sur cette listes ont-ils prévu
d'y aller ?
Sébastien
--
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
2013/4/3 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com
Stop svp. On peut passer à autre chose?
Dommage. J'aurais bien voulu que Philippe admette que son affirmation sur
un bug d'heure d'été, heure d'hiver qu'il profère dans deux messages, était
n'importe quoi. Mais bon, on va arrêter d'alimenter le
Moi non plus, j'aime bien cette proposition claire.
Ce n'est pas l'existence d'une cloture ou d'une propriété qui change
les limites d'un landuse. La zone reste une zone protégée, et n'exclut
pas pour autant qu'elle puisse contenir des champs, des bois, des
batiments. Assez souvenet on trouve des
C'est toi qui a lancé le troll, mon message initial parlait d'autre
chose bien plus important et toujours inexpliqué. De plus concernant
les heures je n'affirmais rien du tout je posais une question. Je t'ai
démenti seulement que des affirmations fausses quand tu as mélé
rawedit à l'histoire et
Aucun conflit possible entre les leisure=* d'une part et les landuse=*
ou natural=* d'autre part. Les polygones n'ont pas besoin d'être
surdécoupés et peuvent rester des polygones différents superposés,
partiellement ou entièrement.
Le 3 avril 2013 11:58, Thomas Williamson wilt...@gmail.com a
bonjour
même problème.
Une solution que j'ai trouvé, clic droit à l'emplacement de la tuile non
chargée et Charger la tuile.
Répéter l'opération si besoin
cordialement
Claude
Le 3 avril 2013 15:07, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit :
Même problème depuis quelques jours et, surtout,
Le 03/04/2013 18:08, claude marani a écrit :
bonjour
même problème.
Une solution que j'ai trouvé, clic droit à l'emplacement de la tuile
non chargée et Charger la tuile.
Répéter l'opération si besoin
cordialement
Claude
Merci pour l'astuce. Purée on risque la tendinite du doigt si il
Le mer. 03 avril 2013 à 16:59 +0200, Pieren a écrit :
2013/4/3 Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area
class 12 : *water:* water protection area, fresh water, drinking water,
springs, ...
Je ne vois pas de
Bonjour,
Le 03/04/2013 12:11, JB a écrit :
Quelqu'un aurait-il un petit bout de serveur pour héberger quelques
euh... que vient faire ce message au milieu de la forêt ?
Il serait plus efficace/pertinent de créer un *nouveau* fil plutôt que
de se greffer/squatter un fil sans rapport.
A+
Le mer. 03 avril 2013 à 18:34 +0200, Guillaume Allegre a écrit :
Pourquoi pas le déjà existant boundary=protected_area +
protect_class=12:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area
Parce qu'à mon avis, c'est vraiment un landuse (clôture, accès réservé
à
Le 03/04/2013 18:22, Nicolas Moyroud a écrit :
Merci pour l'astuce. Purée on risque la tendinite du doigt si il faut
toutes se les faire à la main une par une ! ;-)
Oui. C'est la tuile.
Sinon, pareil ici. Les tuiles Bing qui font bong.
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
Plus simple : clic droit et charger les tuiles avec des erreur. On
n'est pas obligé de cliquer sur chacune des tuiles.
Note que cela ne met pas à jour les tuiles déjà présentes dans le
cache qui pourraient être obsolètes. Pour ça, j'utilise le clic droit
: purger le cache, ce qui force toutes les
Le 3 avril 2013 19:22, Jean-Francois Nifenecker
jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit :
Il serait plus efficace/pertinent de créer un *nouveau* fil plutôt que de se
greffer/squatter un fil sans rapport.
Ce doit être ton client mail qui fait ça car moi je vois bien un
nouveau fil séparé,
On Wed, 3 Apr 2013 19:53:59 +0200
Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr wrote:
Le 3 avril 2013 19:22, Jean-Francois Nifenecker
jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit :
Il serait plus efficace/pertinent de créer un *nouveau* fil plutôt que de se
greffer/squatter un fil sans rapport.
Ce
À priori moi je pourrais. Contactez moi en privé si vous retenez ma piste
(pour des rendus topos ça devrait aller) - mais il faudra m'expliquer ce
qu'il faut faire.
Le 3 avril 2013 12:11, JB jb...@mailoo.org a écrit :
**
Bonjour,
Quelqu'un aurait-il un petit bout de serveur pour héberger
De : JB jb...@mailoo.org
Bonjour,
Ça y est, après l'avoir sous-entendu au SOTM-FR, après l'avoir montré en
avant-première, sous forme incomplète en carto-partie et sur
Grenoble, je
suis prêt à vous le présenter.
Pour les pressés, les images, c'est par ici (attention, certains fichiers
Le 03/04/2013 19:53, Philippe Verdy a écrit :
Le 3 avril 2013 19:22, Jean-Francois Nifenecker
jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit :
Il serait plus efficace/pertinent de créer un *nouveau* fil plutôt que de se
greffer/squatter un fil sans rapport.
Ce doit être ton client mail qui fait
JB a écrit :
La feuille de style est actuellement sous licence CC-by-nc-sa, du
moins c'est ce qui est écrit partout ; mais je me suis déjà presque
convaincu moi-même, il passe au CC-by-sa dès sa prochaine version
(insistez juste un tout petit peu).
Bon, ben, dans ce cas, j'insiste un tout
Désolé, suite à une erreur de ma part, JB a déposé ses fichiers au
mauvais endroit.
Le bon site est http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/
Remplacez donc osm101 par osm107...
Le mer. 03 avril 2013 à 20:12 +0200, JB a écrit :
Bonjour,
Ça y est, après l'avoir sous-entendu au SOTM-FR,
Le mer. 03 avril 2013 à 20:08 +0100, THEVENON Julien a écrit :
Hello,
J ai une erreur 404 pour tous les liens
Désolé, suite à une erreur de ma part, JB a déposé ses fichiers au
mauvais endroit.
Le bon site est http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/
Remplacez donc osm101 par osm107...
Bonsoir,
Erreur 404 aussi de mon coté, avec un Site en maintenance quand je
remonte dans l'URL.
Sinon, génial de travailler sur ce type de sujet. Il est certain que la
donnée brute c'est pas terrible. Si je prend un exemple, MapOSMatic est une
initiative à répéter : permettre aux utilisateurs
OK, pas de bol, tout a été déplacé… screugneugneu… j'avais tout bien
vérifié 15 fois avant d'envoyer…
C'est maintenant sur osm107, soit :
Sur les premiers kilomètres de la ViaAlpina, de notre coté 108Mo :
http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/ViaAlpina25.png
Sur le sud du
Vercors 115Mo :
Le 03/04/2013 12:01, Christian Quest a écrit :
Je ne vois pas l'utilité de faire un tel mitage.
Le lac fait partie de la forêt et si on regarde les différentes
ré-utilisation des données ça donne:
- le rendu: s'en sort bien (en dessinant les grandes surface avant les
petites et aussi en
Sans vouloir abuser, est-il possible que les url de la page jbtopo
soient... clicables ? ;-)
Le 3 avril 2013 20:59, Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr a
écrit :
Désolé, suite à une erreur de ma part, JB a déposé ses fichiers au
mauvais endroit.
Le bon site est
Salut JB,
très intéressant ton tuto, je vais me pencher là dessus dès que j'ai un
peu de temps. J'ai promis une carte de ce genre à des amis ;-)
As-tu tenté d'imprimer sur du papier ces rendus ?
Il y a en effet pas mal de trous dans les courbes de niveau. Une idée de
l'origine de ce problème ?
Le 03/04/2013 15:43, Jo. a écrit :
Est ce que l'utilisation des points géodésique peut être possible ? Par
exemple sur ma commune je constate que le cadastre est décalé d'environ
1 gros mètre sur chaque axe (X et Y) par rapport aux points géodésique
correspondant.
Les repères géodésiques sont
Salut JB,
Bravo pour ton initiative. Je suis moi-même randonneur dans le 06, et
j'ai apprécié de voir de nombreux sentiers que j'ai tracés sur une carte
dans le style IGN, auquel on est habitué. Il y a bien sûr quelques
améliorations à effectuer, mais c'est déjà impressionnant.
D'autre
On 03/04/2013 19:53, Philippe Verdy wrote:
Le 3 avril 2013 19:22, Jean-Francois Nifenecker
jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit :
Il serait plus efficace/pertinent de créer un *nouveau* fil plutôt que de se
greffer/squatter un fil sans rapport.
Ce doit être ton client mail qui fait ça
Le 03/04/2013 15:56, Jean-Baptiste Holcroft a écrit :
En ayant déjà corrigé de nombreuses, je fais avec cadastre + bing +
traces GPS avoisinantes.
Il y a toujours au moins deux sources qui sont d'accord sinon les trois.
C'est une bonne base.
Le cas qui me paraît le plus critique est le
Bravo,
c'est un chouette travail !
Pour la licence, j'appuie sur le côté NC, faut bien voir auprès de qui
tu souhaite partager ces techniques.
Je vais essayer de te faire des retours les prochaines semaines (pas
trop le temps en ce moment).
Bon courage pour la suite,
Le 3 avril 2013 21:32, DH dhel...@free.fr a écrit :
PS : et pis les relations c'est pas si compliqué que cela, sauf si elles
font 500 km² et sont traversées par 2 voies ferrés, une autoroute, un canal
à grand gabarit, qu'elles datent de 2006 et ne correspondent plus à grand
chose sur le
Ben non, il gère parfaitement les fils de discussion mais sait aussi
les casser en deux branches quand on change de sujet, même si
l'identifiant de référence de suivi est resté le même. Si quelqu'un
répond à cette branche, il fera référence à ce nouveau message, la
suite s'en déduit et rien n'est
Le 03/04/2013 21:28, JB a écrit :
[...]
Très très sympa !
J'ai regardé des zones que je connais.
J'ai comparé avec tile.openstreetmap.fr au zoom 16 (au delà il a la
migraine. Je cotiserai bien pour lui payer de l'aspirine au SSD pour
Noël, mais Noël, c'est loin !)
On commence à être super
78 matches
Mail list logo
