Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Coucou, Le 18/08/2017 à 14:20, marc marc a écrit : > Le 18. 08. 17 à 12:20, djakk djakk a écrit : >> Je reviens sur ce sujet épineux qu'est la classification "trunk". >> But du jeu = mettre à jour le Wiki qui est contradictoire ;) > > qu-est ce qui est précisément contradictoire su le wiki ? >

Re: [OSM-talk-fr] Uploader ensemble de waypoints d'un fichier GPX ?

Salut, Le 10/08/2017 à 14:44, Shohreh a écrit : J'ai utilisé un GPS Garmin pour marquer un ensemble de waypoints homogènes, c.a.d. qu'ils représentent tous le même type d'objet. Comment faire ensuite pour 1) ajouter un tag à chacun puis 2) uploader tout ça d'un coup dans OSM? Ma procédure

Re: [OSM-talk-fr] Deux questions sur bandes cyclables

Coucou, Le 26/06/2017 à 20:40, David Crochet a écrit : > > Le 26/06/2017 à 17:54, Shohreh a écrit : >> https://s7.postimg.org/fqi2oikmz/Montrouge.avenue.de.la.Marne.bande.cyclable.bidi.jpg >> >> >> Dans ce genre de cas, ne vaut-il pas mieux tagger le trottoir plutôt que >> d'ajouter une way

Re: [OSM-talk-fr] Re : [OCM] Pourquoi "cycleway:left=opposite_lane" n'apparaît pas?

Coucou, Le 25/06/2017 à 13:51, Shohreh a écrit : > > Ça n'est toujours pas clair : pourquoi OCM affiche-t-il une flèche verte > dans une rue et pas dans une autre, alors qu'elles sont toutes les deux en > DSC? J'ai jeté un œil, d’après ce que j’ai remarqué, le rendu OCM connaît

Re: [OSM-talk-fr] Re : [OCM] Pourquoi "cycleway:left=opposite_lane" n'apparaît pas?

Coucou, Le 24/06/2017 à 23:17, david.croc...@free.fr a écrit : > Bonjour > - Mail d'origine - >> De: Shohreh >> >> Pourtant, comme on le voit, OCM n'affiche pas une flèche verte dans le sens >> vélo. Sait-on pourquoi? Le fond de carte OpenCycleMap ne sait pas

Re: [OSM-talk-fr] Nationale N79 ("RCEA") : trunk ou primary ?

Coucou, Le 27/04/2017 à 15:45, djakk a écrit : > Salut à tous, > > j'ai une super question : comment doit on tagguer la nationale N79 > (https://www.openstreetmap.org/#map=14/46.4819/3.8335) qui est > principalement une route bi-directionnelle dénivelée et classée "route pour > automobiles" ?

Re: [OSM-talk-fr] cycleway=opposite ou oneway:bicycle=no

Coucou, Le 24/03/2017 à 16:23, Charles MILLET a écrit : > J'ai un doute sur la façon de cartographier une route à sens unique qui > est utilisable à contre sens par les vélos sans aménagement particulier > (ni piste, ni bande). > > La page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle m'inciterait

Re: [OSM-talk-fr] Votre avis sur cette voie verte (Foix/Saint-Girons)

Coucou, RainerU-2 wrote > Am 11.03.2017 um 18:41 schrieb Axelos: >> La définition même de la voie verte, c'est qu'il s'agit d'une route >> réservée >> aux véhicules non motorisés (sauf VAE). Ça englobe donc piétons, vélos et >> chevaux. > > C'est la définitio

Re: [OSM-talk-fr] Votre avis sur cette voie verte (Foix/Saint-Girons)

verdy_p wrote > Noter aussi la distinction entre les mopeds (jusqu'à 45 km/h et 50 cc) et > les "mofas" (jusqu'à 25 km/h) en droit européen et français. > > Selon ces droits, les "mofas" (qui incluent aussi les nouveaux > "transporteurs personnels" ayant un limiteur à 25 km/h, dont les >

Re: [OSM-talk-fr] Votre avis sur cette voie verte (Foix/Saint-Girons)

Coucou, jabali wrote > ce qui me pose problème. > highway=cycleway La définition même de la voie verte, c'est qu'il s'agit d'une route réservée aux véhicules non motorisés (sauf VAE). Ça englobe donc piétons, vélos et chevaux. En effet indiquer qu'il s'agit d'une piste cyclable n'est pas

Re: [OSM-talk-fr] Plus d'attributs pour les bandes cyclables

Coucou, Nicolas Dumoulin-2 wrote > Puisqu'on parle des bandes cyclables. > Ça fait quelques temps que j'aimerai préciser les attributs des pistes > cyclables, en particulier : > 1. si la bande cyclable longe des places de stationnement, ou la >distance entre les deux si une zone de sécurité

Re: [OSM-talk-fr] Présentation nouveau dans l'est

Thibaud Besnard wrote > J'ai l'impression que le rendu OpenCycleMap n'est plus vraiment mis à > jour, il y a t'il des alternatives ? > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:BeCiklo est il toujours > d'actualités ? Le rendu OpenCycleMap évolue toujours, mais très doucement … Dernièrement j’y ai

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Coucou, cquest wrote > Et je me répète: nominatim n'est pas destiné à indiquer comment on > accède à la boite aux lettres, mais à indiquer où elle se trouve. > Pour savoir comment s'y rendre, on utilise un calculateur d'itinéraire > et adapté au mode de transport envisagé... en drone Nominatim

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Bonjour, osm.sanspourriel wrote > Tu dis que pour accéder à la Boîte aux lettres, Rue des Baumelles, > Toulon il faut y accéder par une autre rue. Non ! J'ai du mal m'exprimer: En fait mon exemple expliquait que géographiquement la boite aux lettres se situait plus proche d'une autre rue que

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

cquest wrote > C'est le boulot d'un calculateur d'itinéraire de gérer ça, plutôt que > d'indiquer l'accès dans les attributs de l'objet. Mouai, je n’arrive pas trop à saisir cette logique. Après tout finalement, pourquoi indiquer la rue sur un bâtiment puisqu’il ne s’agit que d’un objet aussi ?!

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Jérôme Seigneuret-3 wrote > Je rejoins Romain sur l'inutilité et la futilité d'un tel renseignement. > Lors d'une recherche d'adresse ça retourne plus d'info que ça ne > devrait... > > Si l'on recherche des Boîtes aux lettres, il suffit de taper : > Boîte aux lettres, Rue des baumelles, Toulon

Re: [OSM-talk-fr] iD-indoor : éditeur simple pour la carto indoor

Coucou, Merci pour cet outil qui pourra en effet peut être permettre d'avantage de contribution sur les niveaux ; PanierAvide-2 wrote > Il s'agit d'un projet encore jeune, n'hésitez pas à faire des retours > d'utilisation, signaler des bugs ou proposer des fonctionnalités ;) Je testerais ton

Re: [OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber

Bonjour, Tony Emery wrote > ** inutile : j'ai un doute sur les tags qui font doublons comme > addr:street, addr:postcode, addr:city, addr:country > ** interdit : Comme souvent, il y a des exceptions à la règle. J'ai dû utiliser dernièrement ce type de balisage pour un magasin au milieu des

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements sous une place

Bonjour, overflorian wrote >> Il me reste le contour du niveau -1 à désigner. J'ai déjà créé la zone >> http://osm.org/way/386482646 mais je ne sais pas quoi mettre comme balise >> ? > > Si c'est une zone qui correspond à un étage je mettrai building:part=floor > avec level=-1 > Il faut recréer

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements sous une place

Bonjour, overflorian wrote > cool, tenez-nous au courant lorsque vous serez content du résultat, je > viendrai vous titiller sur les détails ;) Je n'ai pas totalement terminé, il reste deux escaliers pour accéder aux niveaux inférieurs, un local pour le personnel de surveillance et les deux

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements sous une place

Bonjour, overflorian wrote > Bonjour Axelos, > Je suis très content de compter un nouveau membre qui s'intéresse au > mapping indoor ! Je suis encore en mode apprenti sorcier, mais je pense que c'est important de mapper les niveaux dans certains cas. > Le sujet n'est pas encore

[OSM-talk-fr] Aménagements sous une place

Bonjour, À Nancy nous avons une place qui vient d’être ouverte suite à deux ans de travaux, la surface est encore vide, en revanche les niveaux inférieurs sont finalisés. Il y a entre autres un parking vélo, une station de taxi, et un parking pour voiture sur plusieurs niveaux inférieurs. Et un

Re: [OSM-talk-fr] tag source:maxspeed=:zone:30

Coucou, lenny.libre wrote > Quant à zone:maxspeed=FR:zone:30 il y a des infos en plus de la vitesse > : les piétons peuvent traverser, il n'y a pas de passage protégé et > toutes les chaussées sont à double sens pour les cyclistes ... Attention de ne pas confondre les zones de

Re: [OSM-talk-fr] highway=footway et *=designated

Coucou, verdy_p wrote > Bref de quoi rendre obsolètes > "highway"="cycleway" > "highway"="footway" > au profit de > "highway=path" + ("foot"|"bicycle")=("designated"|"segregated") > Les deux premiers étant seulement des raccourcis du "highway=path" + > "*=designated" + "motor=no" On peut

Re: [OSM-talk-fr] Flèches clignotantes droite/tout droit?

Salut, Shohreh wrote Je cherche des feux à Paris/banlieue avec flèche clignotante à droite/tout droit, c.a.d. des laissez-le-passage, avec priorité aux piétons + véhicules venant de la gauche. Voici un exemple d'une flèche à droite:

Re: [OSM-talk-fr] highway=trunk en France

Bonjour, Jérôme Seigneuret wrote J'aurais tendance à dire qu'il ne faut pas simplifier à la voie express. La voie rapide c'est ce qui y a de plus probant même si elle n'est pas à 110 (valeur par défaut). La présence d'un C107 ou pas, on s'en fou. C'est juste un panneaux de rappel précisant

Re: [OSM-talk-fr] highway=trunk en France

Salut, Suite à une discussion qui au final conseil aux Nancéiens de revoir le plan des axes routiers (primaire, secondaire, ...) http://gis.19327.n5.nabble.com/Zone-de-rencontre-sur-grand-axe-routier-td5850118.html Il me faudrait dans un premier temps mettre un terme à cette histoire afin de

Re: [OSM-talk-fr] Zone de rencontre sur grand axe routier

Salut, Pierre Knobel wrote Est-ce que favoriser la cohérence du réseau routier ne revient pas un peu à tagguer pour le rendu ? Pour moi c'est clair que la réalité du terrain prime sur les principes esthétiques généraux. S'il n'y a pas de route primaire digne de ce nom qui permet de

[OSM-talk-fr] Zone de rencontre sur grand axe routier

Salut, Ce sujet va parler de Zone de rencontre. Pour ceux qui ne connaissent pas : https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_de_rencontre Ce type de voie de circulation est balisé ainsi : highway=living_street https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Zones_de_rencontre À Nancy, il existe une

Re: [OSM-talk-fr] highway=trunk en France

Bonjour, Bon, je pense qu'on en a fait à peu près le tour. Pieren avait proposé l'idée d'un Doodle (un truc de sondage), je le lance ? Cordialement. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/highway-trunk-en-France-tp5821793p5829153.html Sent from the France mailing

Re: [OSM-talk-fr] slow_moving

Bonjour, Greg wrote J'aurais plutôt pensé à une combinaison de maxspeed et minspeed sur les voies. Exemple pour une autoroute 3 voies limitée à 110 dont une voie pour véhicules lents ; | maxspeed=110, minspeed=60 | maxspeed=110, minspeed=60 | maxspeed=60 | Bonne remarque ! Je vais ajouter

Re: [OSM-talk-fr] slow_moving

Bonjour, tetsuo shima wrote Les climbing lanes ne sont pas limité en vitesse maxi, par contre elle s'ajoutent au compte normal de voie qu'il y a sur l'autoroute. C'est donc une voie en plus. Le reste des voie est limité en vitesse mini comme le reste des autoroutes. D’après ce que je

[OSM-talk-fr] slow_moving

Coucou, Je me suis amusé à créer une nouvelle attribue pour les voies réservés aux véhicules lents sur les autoroutes et consorts, car rien que j'ai trouvé ne correspond : slow_moving Je vous partage ma fabuleuse création. Qu'en pensez vous au premier regard ? J'ai réutilisé les images de

Re: [OSM-talk-fr] highway=trunk en France

Coucou, J'ai importé le tableau sur la page discussion concernant l'identification des voies françaises http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:France_roads_tagging#Voies_rapides_ou_pas_.3F -- View this message in context:

Re: [OSM-talk-fr] highway=trunk en France

Coucou, Jérôme Amagat wrote Si la voie express en agglo est remplacé par une voie non express au même endroit la vitesse passe de 90 (ou 70) à 50 donc la voie express permet bien d'aller plu vite même si a un autre endroit tu peux rouler encore plus vite. Donc en gros l'idée est de

Re: [OSM-talk-fr] highway=trunk en France

Coucou, Yves Pratter https://www.google.fr/maps/@48.6855265,6.2313002,3a,29.6y,359.23h,81.08t/data=!3m4!1e1!3m2!1syh8IdFj6h7zCrUzGwY6ukg!2e0 Concernant ce totem, je pense qu'il est destiné aux usagés de la voie verte qui longe la route pour automobiles, ça ne doit pas être un truc homologué.

Re: [OSM-talk-fr] highway=trunk en France

Coucou, Pieren : Cette solution a le désavantage de ne plus rendre visible immédiatement sur la carte les voies réservées aux automobiles, ce que les cyclistes, par exemple, pourraient nous reprocher. Mais la solution serait sans doute de pousser un changement de style de rendu pour rendre

Re: [OSM-talk-fr] highway=trunk en France

Coucou, Le problème avec l'option un, c'est que pour la mobylette http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:moped , le tracteur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:agricultural , éventuellement la voiturette si un jour par exemple un bonhomme voudrait créer une carte pour son Garmin sur

[OSM-talk-fr] highway=trunk en France

Bonjour, Un sujet déjà souvent discuté et rediscuté, mais sans consensus. Cet été j'ai effectué de nombreuses contributions sur Nancy concernant les routes pour automobiles (identifiés par ce panneau http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Voie_Rapide_F%28C107%29.gif ), ainsi que sur une partie

<    1   2