Bonjour,
Le basculement de la licence vers Odbl se concrétise enfin. La
principale page d'information sur la licence vient d'être modifiée :
http://www.openstreetmap.org/copyright/en
Malheureusement, sa version en français n'est pas encore mise à jour:
http://www.openstreetmap.org/copyright/fr
Bonjour,
Toujours dans la nuance, je propose que l'attribution officielle française
soit plutôt “© les contributeurs d'OpenStreetMap”.
Mes 0.02 €, mais intéressé par vos remarques sur ce point (qui devra
rejoindre la traduction du wiki)
A+
Marc
--
Marc Sibert
m...@sibert.fr
Le 12 septembre
Le 12 sept. 2012 à 13:32, Marc SIBERT a écrit :
Toujours dans la nuance, je propose que l'attribution officielle française
soit plutôt “© les contributeurs d'OpenStreetMap”.
Soyons encore plus nuancés. :-)
© Les contributeurs d'OpenStreetMap”.
Christian R.
Le 12 septembre 2012 15:33, Christian Rogel
christian.ro...@club-internet.fr a écrit :
Le 12 sept. 2012 à 13:32, Marc SIBERT a écrit :
Toujours dans la nuance, je propose que l'attribution officielle française
soit plutôt “© les contributeurs d'OpenStreetMap”.
Soyons encore plus nuancés.
Le 12/09/2012 à 13:07, Pieren pier...@gmail.com écrivit :
Bonjour,
Le basculement de la licence vers Odbl se concrétise enfin. La
principale page d'information sur la licence vient d'être modifiée :
http://www.openstreetmap.org/copyright/en
Malheureusement, sa version en français n'est
2012/7/18 Aurélien FILEZ kinj...@gmail.com:
Les raisons sont données ici:
http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License#Why_are_we_changing_the_license.3F
S'il faut traduire, dit le nous.
Le bot supprime les contributions de ceux qui n'ont pas accepté la
nouvelle licence
Bonjour à tous,
Après avoir lu quelques références sur le wiki et via Google, j'ai compris
que ce changement de licence ne date pas d'hier, et donc désolé si mes
questions sont redondantes, mais je n'ai pas trouvé de réponse en cherchant.
Les motivations que j'ai pu lire sont encore trop
Sur la finalité, je n'ai pas trop d'éléments à t'apporter, c'est également
très abstrait pour moi mais sur l'algo, il est précisément décrit dans
cette page
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/What_is_clean%3F#Deletions_are_not_tainted
qui dit ce qui est gardé et effacé dans les
Je me demande si la date d'acceptation de la licence ODbL ne joue pas
un rôle aussi : certains ont dans un premier temps refusé le
changement puis se sont ravisés lorsque l'acceptation a été rendue
obligatoire pour pouvoir contribuer.
Si la bot ne tient compte que de l'état d'un utilisateur au
Pour les développeurs:
- on a constaté que cette opération a bloqué la génération des
extraits minutely-diffs (suite à un problème avec osmosis).
Voilà qui est embêtant, pour la majorité des utilisations c'est acceptable,
mais pour le proxy d'édition sur api.openstreetmap.fr qui vise à
2012/3/30 Vincent Pottier vpott...@gmail.com
Marrant ! Ma tempe, je vois bien où elle est. Mais le pistolet, je ne
vois pas.
Je ne me suis jamais senti menacé.
Par ce que tu n'étais pas dans les derniers à accepter le changement de
licence :)
--
Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à
2012/3/28 Francisco DOS SANTOS f.dos.san...@free.fr
Enfin le planning pour le changement de licence :
http://blog.osmfoundation.org/2012/03/27/service-schedule-march-april-2012/
Woaw, formidable un planning et un descriptif étape par étape de la
migration *APRES* la dead line pour le
Selon Tenshu ten...@gmail.com:
Woaw, formidable un planning et un descriptif étape par étape de la
migration *APRES* la dead line pour le changement de de licence.
Décidément cette initiative est vraiment formidable. *ironie*
Vraiment on pourrait finir par croire que l'on se moque des
2012/3/30 f.dos.san...@free.fr
La solution du bot de migration, sans destruction de l'historique,
fonctionnant
sur une période aussi longue que nécessaire et en tache de fond
(possibilité de
contribuer en parallèle) est quand même la solution qui respecte le plus
les
contributeurs.
Oh
En final, il y aura un planet qui conservera les donnés CC, mais est-ce qu'il
servira à réintégrer
dans la base principale des données dont les auteurs auront accepté la
nouvelle licence après
le 1er avril?
Je n'ai pas réussi à le comprendre tant il est vrai que les timelines sont
écrites
2012/3/30 f.dos.san...@free.fr:
L'avenir nous dira si un sursaut en masse des indécis justifie l'emploi de
cette
méthode ...
Ils pourront toujours accepter après le 1er avril mais leurs anciennes
contributions seront difficilement récupérables (il faudra les
extraire du dernier planet en
le 30/03/2012 12:42, Pieren a écrit:
d'autres. Par exemple, on effacera des rues même si tous les tags
d'origine ont été remplacés et tous les nodes replacés au bon endroit
simplement parce que la version 1 a été faite par un non-accepter ou
non-responder. Même chose pour des ways qu'on a
2012/3/30 Samy Mezani samy.mez...@wanadoo.fr:
J'avoue être consterné par cette nouvelle. Toutes les
modifications/ajouts/corrections des ways que l'on a pu apporter vont
disparaître ?!
Ouh là, non, pas toutes. Heureusement, d'après ces statistiques:
J'ai compris la même chose...
Vraiment TRES dommage que les outils d'analyse n'aient pas été mis au
point à partir du bot.
Encore aurait-il fallu que celui-ci soit écrit et décrit largement plus tôt !
Je regrette ce côté un peu amateur même si je comprends que cette
migration n'est pas simple du
Le 30/03/2012 13:26, Christian Quest a écrit :
J'ai compris la même chose...
Vraiment TRES dommage que les outils d'analyse n'aient pas été mis au
point à partir du bot.
Encore aurait-il fallu que celui-ci soit écrit et décrit largement plus tôt !
Je regrette ce côté un peu amateur même si je
Je suppose que le serveur de FOSM sera disponible... Maintenant je vais me
cacher avant que vous me brûlerez. :-)
Polyglot
2012/3/28 didier2020 didier2...@free.fr
Le mercredi 28 mars 2012 à 00:50 +0200, Christian Quest a écrit :
3 jours prévus avec l'API en read-only (du 1er au 4 avril).
3
2012/3/28 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
3 jours prévus avec l'API en read-only (du 1er au 4 avril).
Ca tombe pile-poil pendant une formation que j'ai prévu de faire... :(
Je suppose que l'API du serveur dev.openstreetmap.org reste disponible
durant cette période. Mais c'est sûr
Pour info, j'ai traduit en partie le post du blog de la fondation:
http://openstreetmap.fr/migration-odbl
--
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Bonjour,
Enfin le planning pour le changement de licence :
http://blog.osmfoundation.org/2012/03/27/service-schedule-march-april-2012/
Je ne vous cache pas qu'en réalité c'est le planning du basculement sur
le nouveau serveur ramoth.
Après on enchaine sur la disparition magique des données
3 jours prévus avec l'API en read-only (du 1er au 4 avril).
Ca tombe pile-poil pendant une formation que j'ai prévu de faire... :(
Le 28 mars 2012 00:42, Francisco DOS SANTOS f.dos.san...@free.fr a écrit :
Bonjour,
Enfin le planning pour le changement de licence :
Le mercredi 28 mars 2012 à 00:50 +0200, Christian Quest a écrit :
3 jours prévus avec l'API en read-only (du 1er au 4 avril).
3 jours !
il y a quelqu'un qui a un patch ?
Ca tombe pile-poil pendant une formation que j'ai prévu de faire... :(
Le 28 mars 2012 00:42, Francisco DOS SANTOS
fds == Francisco DOS SANTOS f.dos.san...@free.fr writes:
fds Vu sur le site de la fondation :
fds http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Rebuid_Plan
fds
fds Plus la date approche et plus j'angoisse ...
http://fakestevec.blogspot.com/2012/02/inspirational-message.html
Bel effort
Bel effort de massacre d'un projet, cette volonté de changement de licence.
Pareil, je suis sidéré de voir tant d'energie dépensée, tant de
compétences monopolisées, tant d'autodestruction mise en oeuvre avec
autant de bonne volonté pour contourner un probleme que je n'ai
toujours pas compris.
Le 15 mars à 13:21 Eric Marsden a écrit
fds == Francisco DOS SANTOS f.dos.san...@free.fr writes:
Bel effort de massacre d'un projet, cette volonté de changement de
licence.
Il aurait bien évidement souhaitable de continuer avec une licence
inadaptée aux bases de données et avec
vj == Vincent-Xavier JUMEL endymion+...@thetys-retz.net writes:
vj Il aurait bien évidement souhaitable de continuer avec une licence
vj inadaptée aux bases de données
Aucune licence n'a aujourd'hui démontré (par la jurisprudence dans
différents pays, qui ont des législations très
2012/3/15 Eric Marsden eric.mars...@free.fr:
- elle va procéder à la destruction du résultat d'énormes quantités
d'heures de travail de contributeurs
On va peut-être jouer sur les mots mais les données ne seront pas
détruites, elles seront toujours disponibles dans un fichier
cc-by-sa. Mais
jt == THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr writes:
ecm elle n'étudie pas des pistes qui permettraient d'éviter cette
ecm destruction de données, comme le processus de rénovation des licences
ecm CC, qui devraient passer en v4 en fin d'année (et qui vont chercher à
ecm mieux intégrer
Bonjour,
Vu sur le site de la fondation :
http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Rebuid_Plan
Plus la date approche et plus j'angoisse ...
Francisco
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
2011/6/26 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr
Bon, on ne va pas refaire le débat cartographie, oeuvre créative ou pas
parce que les tribunaux ont déjà répondu à cette question. Ce qui est
protégé, c'est la masse, la collecte et l'interprétation qui est faite de
ces collections de
Le 27/06/11 11:04, Pieren a écrit :
2011/6/26 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr
mailto:christian.ro...@club-internet.fr
Bon, on ne va pas refaire le débat cartographie, oeuvre créative ou
pas parce que les tribunaux ont déjà répondu à cette question. Ce qui
est protégé, c'est la
Bonjour,
désolée d'intervenir si tard, mais on ne cède pas ses droits à la fondation.
On autorise la fondation à avoir une licence sur ce qui a été fait.
La différence est importante car rien n’empêche un fork même une fois que
l'on passe sous ODbL. Le projet même une fois passé sous ODBL est
loin de moi l'idée de mettre de remettre de l'huile sur le feu, mais je
redirigerai vers la grosse explication qu'avait fait Émilie Laffray il n'y a
pas si longtemps (
http://media.baliz-geospatial.com/article/openstreetmap-changement-de-licence-historique-et-d%C3%A9bat-actuel-osm-openstreetmap,
Le mardi 19 avril 2011 à 10:18 +0200, Tenshu a écrit :
J'ai moi même comme vous vous en doutez refusé les termes de migration vers
OdBL pour la simple raison que ces termes ne précisent en rien de ce qui
pourrait advenir de nos contributions pendant la procédure de migration
finale.
Je viens
Bonjour,
Tu peux expliquer ce que tu entends par mes droits? En quoi c'est si
important que ce soit un tel ou un autre qui soit l'auteur de telle ou telle
contribution? Alors que je ne suis pas à l'origine baigné dans le monde du
libre, j'ai adhéré à l'esprit d'OSM justement parce que mes
Bonjour Christophe,
Christophe Merlet a écrit :
Dans l'absolu je ne refuse pas de passe d'une licence CC-By-SA à une
licence Odbl, je refuse juste de céder tous mes droits à une fondation
qui pourra faire ce que bon lui semble sans mon consentement puisque
j'aurais renoncé à toute opinion ou
Le 25/06/2011 19:30, Romain MEHUT a écrit :
Bonjour,
Tu peux expliquer ce que tu entends par mes droits? En quoi c'est si
important que ce soit un tel ou un autre qui soit l'auteur de telle ou
telle contribution? Alors que je ne suis pas à l'origine baigné dans
le monde du libre, j'ai adhéré
Le 25/06/2011 19:55, Sébastien Dinot a écrit :
Bonjour Christophe,
Christophe Merlet a écrit :
Dans l'absolu je ne refuse pas de passe d'une licence CC-By-SA à une
licence Odbl, je refuse juste de céder tous mes droits à une fondation
qui pourra faire ce que bon lui semble sans mon
Le 25/06/2011 23:41, Vincent Pottier a écrit :
Mais chez certains existe le soupçon que la fondation OSM est une
conspiration qui voudrait prendre le pouvoir...
Ah, le pouvoir !...
Il y a eu un long thread anglais là-dessus.
Or ces projets, c'est tout l'inverse... C'est la confiance
La
Vincent Pottier a écrit :
Moi j'ai signé parce que je ne vois pas ce que je gagne à ne pas
signer. Les détails du droit, je m'en f** !
Personnellement, je ne m'en fiche pas mais je suis convaincu qu'en
concédant une licence à la fondation OSM, les contributeurs sécurisent
le projet.
Quant à
Le samedi 25 juin 2011 à 19:55 +0200, Sébastien Dinot a écrit :
Bonjour Christophe,
C'est ton droit et je ne le conteste bien sûr pas mais j'en conclus que
tu n'as jamais contribué à un projet de la fondation Apache ni à aucun
logiciel du projet GNU dont la FSF détient le copyright. Car les
Le samedi 25 juin 2011 à 19:30 +0200, Romain MEHUT a écrit :
Bonjour,
Tu peux expliquer ce que tu entends par mes droits? En quoi c'est si
important que ce soit un tel ou un autre qui soit l'auteur de telle ou telle
contribution? Alors que je ne suis pas à l'origine baigné dans le monde du
2011/4/20 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com
Oui enfin le but du jeu est de quand même respecter la communauté, et c'est
pour ça que ça prend aussi longtemps. Le but est d'avoir le plus possible un
consensus. Les gens n’arrêtent pas de crier que la fondation est evil, on
ne peut donc
Tu dois prononcer un oui ou un non maintenant si tu veux continuer d'ajouter
des données. Un non, tu pourras le changer vers un oui, par après.
La conversion vers ODBL se produira quand il y aura assez de ouis pour que
la perte de donnée soit au minimum possible. Ça pourra traîner encore un
Le jeudi 21 avril 2011 à 15:15 +0200, Jo a écrit :
La conversion vers ODBL se produira quand il y aura assez de ouis pour
que la perte de donnée soit au minimum possible. Ça pourra traîner
encore un peu... malheureusement.
Que vouiller vous par il y aura assez de ouis ?
2011/4/21 Blanchard Kevin keke79...@gmail.com
Le jeudi 21 avril 2011 à 15:15 +0200, Jo a écrit :
La conversion vers ODBL se produira quand il y aura assez de ouis pour
que la perte de donnée soit au minimum possible. Ça pourra traîner
encore un peu... malheureusement.
Que vouiller vous
Le 21/04/2011 14:58, Tenshu a écrit :
2011/4/20 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com
mailto:emilie.laff...@gmail.com
Oui enfin le but du jeu est de quand même respecter la communauté,
et c'est pour ça que ça prend aussi longtemps. Le but est d'avoir
le plus possible un
rldhont wrote:
J'avais étudier la législation sur les licences et la France et
les pays anglosaxons ont une vision très différentes du droit d'auteur.
En France celui-ci est indivisible de la personne, c'est à dire qu'en
France personne ne peut céder ses droits d'auteur, il peut
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 21/04/2011 16:44, L.B. a écrit :
Ça n'est pas complètement vrai sinon certains petits malins pourraient
partir de leur société en prenant leurs conceptions sous le bras. Dans un
cadre professionnel, l'employé cède ses droits à la société qui
Excusez-moi mais j'ai un peu de mal à suivre.
D'après ce que j'ai compris jusqu'à présent, OSM est sous une licence CC...
où les données appartiennent à leurs contributeurs mais où l'exploitation et
la modification de ses données est libre et gratuite (même commercialement).
Chaque contributeur
Bonjour,
Le 20/04/2011 14:39, LORON B. a écrit :
Excusez-moi mais j'ai un peu de mal à suivre.
D'après ce que j'ai compris jusqu'à présent, OSM est sous une licence CC...
où les données appartiennent à leurs contributeurs mais où l'exploitation et
la modification de ses données est libre et
Le 20/04/2011 19:33, talk-fr-requ...@openstreetmap.org a écrit :
L'enjeu est que la CC-by-SA n'est pas reconnu par la législation de
certains pays comme conférant une obligation de conservation de la
licence pour tout travail dérivé. Ce qui signife que dans certains pays
n'importe qui peut baffé
2011/4/20 Thomas Walraet tho...@walraet.com
Le 20/04/2011 19:33, talk-fr-requ...@openstreetmap.org a écrit :
L'enjeu est que la CC-by-SA n'est pas reconnu par la législation de
certains pays comme conférant une obligation de conservation de la
licence pour tout travail dérivé. Ce qui
J'ai moi même comme vous vous en doutez refusé les termes de migration vers
OdBL pour la simple raison que ces termes ne précisent en rien de ce qui
pourrait advenir de nos contributions pendant la procédure de migration
finale.
Il est pour moi totalement inacceptable, sous un prétexte de meilleur
Bonjour Tenshu,
Ton point de vue est tout à fait compréhensible, car il est vrai qu'une
contribution quel qu'elle soit devrait être conserver au sein d'un projet.
(ce qui suis n'a pas pour but de convaincre qui que ce soit d'accepter
les TCs ou la licence, je présente un point de vue)
Mais
2011/4/19 Tenshu ten...@gmail.com
J'ai moi même comme vous vous en doutez refusé les termes de migration vers
OdBL pour la simple raison que ces termes ne précisent en rien de ce qui
pourrait advenir de nos contributions pendant la procédure de migration
finale.
Il est pour moi totalement
Le 19/04/2011 10:18, Tenshu a écrit :
J'ai moi même comme vous vous en doutez refusé les termes de migration
vers OdBL pour la simple raison que ces termes ne précisent en rien de
ce qui pourrait advenir de nos contributions pendant la procédure de
migration finale.
Il est pour moi totalement
Vincent, merci pour ton texte, qui résume parfaitement ma pensée. Participer
à OSM, c'est faire confiance aux autres, au libre, aux bonnes volontés.
Kimaidou
Le 19 avril 2011 14:35, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
Il SERAIT inacceptable que les données soient effacées purement et
Une question bête : quelqu'un peut-il me passer l'URL pour valider le
changement de licence ? Je n'ai pas encore réussi à la faire.
Merci
On Tue, Apr 19, 2011 at 02:56:39PM +0200, kimaidou wrote:
Vincent, merci pour ton texte, qui résume parfaitement ma pensée. Participer
à OSM, c'est faire
Le 19/04/2011 21:23, Nicolas LECOINTE a écrit :
Une question bête : quelqu'un peut-il me passer l'URL pour valider le
changement de licence ? Je n'ai pas encore réussi à la faire.
Merci
Quelque chose comme
https://www.openstreetmap.org/user/Môa/account
Je pense que le statut ('vous avez
Tenshu ten...@gmail.com wrote:
J'ai moi même comme vous vous en doutez refusé les termes de migration vers
OdBL pour la simple raison que ces termes ne précisent en rien de ce qui
pourrait advenir de nos contributions pendant la procédure de migration
finale.
Il est pour moi totalement
Parfait, merci.
Moi aussi je suis un vieux. Je participe occasionnellement et modestement, mais
j'ai commencé quand la banlieue de Paris était totalement vide.
Nicolas
On Tue, Apr 19, 2011 at 09:44:48PM +0200, Vincent Pottier wrote:
Le 19/04/2011 21:23, Nicolas LECOINTE a écrit :
Une
salut,
une question me tracasse depuis le début à propos de ce changement de
licence/conditions générales. Combien de données risque-t-on de perdre lors du
changement ?
La dernière fois que je m'étais plongé dans les discussions, ce que j'avais
compris, c'était que la licence changerait ne
Le 18/04/2011 12:43, arno a écrit :
salut,
une question me tracasse depuis le début à propos de ce changement de
licence/conditions générales. Combien de données risque-t-on de perdre lors du
changement ?
La dernière fois que je m'étais plongé dans les discussions, ce que j'avais
compris,
Le lundi 18 avril 2011, à 14:07:47 +0200, Vincent a écrit :
Ce qui est intéressant, c'est de voir la proportion de gens qui
choisissent le changement par rapport à ceux qui le refusent.
Un petit graph :
http://ni.kwsn.net/~toby/OSM/license_count.html
Ce qui est intéressant, c'est surtout
Tu as plein de statistiques ici qui peuvent permettre d'obtenir ces chiffres
: http://odbl.de/world.html
This list was limited to users with at least 3000 nodes, 600 ways or 150
relations. mais en contactant les auteurs tu dois pouvoir avoir le reste.
Tiens nous au courant des résultats !
Le 18
Puisque tu donnes ce lien, voici celui de la France :
http://odbl.de/france.html
Par contre je n'encourage pas l'envois de mails aux utilisateurs ayant
refusé ou n'ayant pas encore accepté. Cela devrait être réalisé de façon
concerté et amical.
Vous pourrez constater que plus de 80% des
Le lundi 18 avril 2011, à 15:07:04 +0200, rldhont a écrit :
Puisque tu donnes ce lien, voici celui de la France :
http://odbl.de/france.html
Par contre je n'encourage pas l'envois de mails aux utilisateurs
ayant refusé ou n'ayant pas encore accepté. Cela devrait être
réalisé de façon
Le 18/04/2011 16:17, arno a écrit :
Le lundi 18 avril 2011, à 15:07:04 +0200, rldhont a écrit :
Puisque tu donnes ce lien, voici celui de la France :
http://odbl.de/france.html
Par contre je n'encourage pas l'envois de mails aux utilisateurs
ayant refusé ou n'ayant pas encore accepté. Cela
Le 18/04/2011 15:07, rldhont a écrit :
Vous pourrez constater que plus de 80% des données OSM sur la France
basculerait en OdBL!
D'après Emilie, nous sommes l'un des pays où la nouvelle licence a été
très largement accepté.
Probablement parce qu'on a une bonne ambassadrice au bureau de la
2011/4/14 Pieren pier...@gmail.com
Dernières nouvelles: la phase 3 devrait donc commencer dimanche et durer 5
semaines (rappel: seuls ceux qui auront accepter ou refuser pourront faire
des uploads et cela ne concerne que les inscrits antérieures au 12 mai
2010). Ceux qui refuseront les
A noter que le numéro de la licence actuelle est 1.2.4 (comparé à ce qu'il
y
avait avant 1.0). On a donc eus un certain nombre ditération pour trouver
des compromis acceptables au plus grand nombre.
On est d'accord sur le fait que la réponse que l'on fait est une intention
de vote le jour J
On 15/04/2011 14:23, jul...@krilin.org wrote:
A noter que le numéro de la licence actuelle est 1.2.4 (comparé à ce qu'il
y
avait avant 1.0). On a donc eus un certain nombre d’itération pour trouver
des compromis acceptables au plus grand nombre.
On est d'accord sur le fait que la réponse que
2011/4/15 jul...@krilin.org
A noter que le numéro de la licence actuelle est 1.2.4 (comparé à ce
qu'il
y
avait avant 1.0). On a donc eus un certain nombre d’itération pour
trouver
des compromis acceptables au plus grand nombre.
On est d'accord sur le fait que la réponse que l'on fait
2011/4/15 JonathanMM jonatha...@nocle.fr
On 15/04/2011 14:23, jul...@krilin.org wrote:
A noter que le numéro de la licence actuelle est 1.2.4 (comparé à ce qu'il
y
avait avant 1.0). On a donc eus un certain nombre d’itération pour
trouver
des compromis acceptables au plus grand nombre.
Le 15/04/2011 14:30, Emilie Laffray a écrit :
2011/4/15 jul...@krilin.org mailto:jul...@krilin.org
A noter que le numéro de la licence actuelle est 1.2.4 (comparé
à ce qu'il
y
avait avant 1.0). On a donc eus un certain nombre d’itération
pour trouver
des compromis
2011/4/15 Denis dhel...@free.fr
Je crois moins à un manque de communication qu'à un manque de pédagogie.
Dans le même temps, y compris sur ces concepts juridiques aussi pointus
qu'une projection RGF93CCxx, il faut faire confiance au capitaine du navire
(ce n'est pas un radeau de la Méduse)
Hello,
Quelque soit le manque, il y a eus clairement manque. C'est une chose
indéniable. J'ai appris dans le processus bien plus de notions
juridiques que je le voulais dans différents pays, et malgré mon
désamour (tout à fait relatif malgré tout) pour les avocats et les
juristes, je me
2011/4/15 Pierre Mauduit pierre.maud...@gmail.com
Il me semble avoir lu le mail sur talk d'une personne qui se demandait
pourquoi OSM n'adopterait pas la double license (CC-by-SA + Odbl. Ok,
cela venait de la personne qui me semble-t'il s'est faite bannir d'OSM
pour pompage de googlemaps).
Dernières nouvelles: la phase 3 devrait donc commencer dimanche et durer 5
semaines (rappel: seuls ceux qui auront accepter ou refuser pourront faire
des uploads et cela ne concerne que les inscrits antérieures au 12 mai
2010). Ceux qui refuseront les nouvelles CT dans un premier temps pourront
Bonjour,
Je ne suis pas encore exprimé sur le sujet et je vais donc donner mon avis
(à 0.02 €) sur ce sujet bien inutilement polémique (ça y est, je commence).
Les enjeux sont absolument nuls et limité à un troll sur des détails
techniques sans aucun intérêt pour les contributeurs.
La licence
Merci pour ces éclaircissements!
Le 13 avril 2011 15:48, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit :
Bonjour,
Je ne suis pas encore exprimé sur le sujet et je vais donc donner mon avis
(à 0.02 €) sur ce sujet bien inutilement polémique (ça y est, je commence).
Les enjeux sont absolument nuls et
Je rajouterais juste 2 éléments :
* la CC-By est une protection du droit d'auteur, ce qui veut dire que
dans OSM, seul le contributeur accorde des droits sur ces oeuvres et
donc ces contributions, c'est pourquoi TOUS les contributeurs doivent
dire ce qu'il compte faire de leur contribution
*
2011/4/13 rldhont rldh...@gmail.com
* la licence actuel d'OSM ne protège en rien les données OSM en France, la
CC-By n'est pas reconnu comme une licence valide en France pour des données,
et si nous souhaitions attaqué quelqu'un en France, nous devrions tous
déposer plainte séparément
Le 13/04/2011 16:43, Pieren a écrit :
2011/4/13 rldhont rldh...@gmail.com mailto:rldh...@gmail.com
* la licence actuel d'OSM ne protège en rien les données OSM en
France, la CC-By n'est pas reconnu comme une licence valide en
France pour des données, et si nous souhaitions attaqué
2011/4/13 Marc SIBERT m...@sibert.fr
L'unique nuance technique est que CC-BY s'applique à des œuvres (sans
précision dans la licence) et que OdBL s'applique à des bases de données :
c'est à dire que OdBL est absolument adaptée, là où CC-BY ne l'était pas.
C'est plus compliqué que ça. Le
Le 13/04/2011 16:50, Pieren a écrit :
2011/4/13 Marc SIBERT m...@sibert.fr mailto:m...@sibert.fr
L'unique nuance technique est que CC-BY s'applique à des œuvres
(sans précision dans la licence) et que OdBL s'applique à des
bases de données : c'est à dire que OdBL est absolument
Denis wrote:
Le 16/11/2010 20:13, Emilie Laffray a écrit :
[...]
Merci Denis et Émilie de m'avoir ôter ce doute.
Cordialement
--
Gilles Bassière - Web/GIS software engineer
http://gbassiere.free.fr/
___
Talk-fr mailing list
Bonjour,
Tout d'abord, merci Émilie pour ce bel effort de synthèse.
Emilie Laffray a écrit :
Actuellement, si l'on suit la loi à la lettre, la fondation n'a aucun
mandat pour défendre les données de OSM puisque chaque contributeur
est propriétaire de ses données. La pratique d'assignement des
Bonjour,
comme promis, voila un petit compte rendu sur le changement de licence basée
sur ma compréhension des faits et ma participation aux discussions. Je vais
aussi discuter un peu historique mais là c'est un sujet un peu plus
difficile pour moi vu que je suis relativement nouvelle (avril
Merci pour ce compte-rendu très complet.
Ptite question : comment est-il possible de modifier les CT alors qu'un
nombre important de gens l'ont déjà accepté ? Seront-ils invités à
l'accepter une deuxième fois ?
Pieren
___
Talk-fr mailing list
2010/11/16 Pieren pier...@gmail.com
Merci pour ce compte-rendu très complet.
Ptite question : comment est-il possible de modifier les CT alors qu'un
nombre important de gens l'ont déjà accepté ? Seront-ils invités à
l'accepter une deuxième fois ?
Le nouveau CT est considéré comme moins
2010/11/16 Gilles Bassière gbassi...@gmail.com
Prenons un cas concret : j'extraie tous les shop=bakery du département
de la Creuse par exemple. Ce jeu de donnée n'est pas une part
substantielle d'OSM et n'hérite donc pas de la licence ODbL ? Qu'en
est-il de l'obligation d'attribution ?
2010/11/16 Pieren pier...@gmail.com
Merci pour ce compte-rendu très complet.
Ptite question : comment est-il possible de modifier les CT alors qu'un
nombre important de gens l'ont déjà accepté ? Seront-ils invités à
l'accepter une deuxième fois ?
A l'instant, le LWG a annoncé, et il va
Le 16/11/2010 20:13, Emilie Laffray a écrit :
2010/11/16 Gilles Bassière gbassi...@gmail.com
mailto:gbassi...@gmail.com
Prenons un cas concret : j'extraie tous les shop=bakery du département
de la Creuse par exemple. Ce jeu de donnée n'est pas une part
substantielle d'OSM et
Merci beaucoup pour le temps passé...
Je pense que le résumé fais beaucoup de bien et aide à bien clarifier les
choses, les différents points de vue
Un bon travail tous ça!
Brice
2010/11/16 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net
Bonsoir,
Le 16/11/2010 16:36, Emilie Laffray a
1 - 100 sur 122 matches
Mail list logo
