Le 22 avril 2015 18:34, David Crochet david.croc...@free.fr a écrit :
Bonjour
Le 22/04/2015 14:32, Vincent Frison a écrit :
Pour info j'ai créé sur le Wiki une page dédiée à cette import :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Paris,_France/Buildings_Heights_Import
J'ai aussi rajouté un petit
Effectivement on peut avoir des buildings:parts qui peuvent dépasser. Mais
je lancerai bientôt un nouveau sujet du discussion pour éclaircir tout ça
et parler plus globalement de ce qu'on pourrait faire pour avoir un
meilleur découpage des bâtiments que celui existant.
En attendant j'ai donc
Le 18 avril 2015 14:26, Vincent Frison vincent.fri...@gmail.com a écrit :
L'idée de Vincent est intéressante, en effet pour les buildings pour
lesquels la correspondance serait trop faible je pourrais générer un
fichier XML proposant des ajouts d'éléments building:parts. Ces fichiers
seraient
L'idée de Vincent est intéressante, en effet pour les buildings pour
lesquels la correspondance serait trop faible je pourrais générer un
fichier XML proposant des ajouts d'éléments building:parts. Ces fichiers
seraient ensuite à merger manuellement avec les bâtiments existants.
Cela ne sera pas
Le 13/04/2015 22:50, Vincent Frison a écrit :
Si c'était un building:part, ce serait moins faux !
En fait mon programme regarde tous les bâtiments, qu'ils soient avec
ou sans le tag building:part.
Et une modif pour la génération de fichiers avec des building:part pour
ce qui est
@Vincent Pottier: exactement ce que je défendais plus haut mais je me croyais
seul :p
Le Lundi 13 avril 2015 20h50, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit
:
Le 13/04/2015 16:00, Vincent Frison a écrit :
Il faut aussi se dire que les moteurs de rendu 3D sont obligés
Le 13/04/2015 16:00, Vincent Frison a écrit :
Il faut aussi se dire que les moteurs de rendu 3D sont obligés
d'appliquer une hauteur arbitraire aux immeuble n'ayant pas
d'information de hauteur (ie. sans tag height ou building:levels). Et
qu'à priori il vaut mieux avoir une valeur qui
Le 13 avril 2015 20:50, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
Le 13/04/2015 16:00, Vincent Frison a écrit :
Il faut aussi se dire que les moteurs de rendu 3D sont obligés d'appliquer
une hauteur arbitraire aux immeuble n'ayant pas d'information de hauteur
(ie. sans tag height ou
Le 31 mars 2015 10:52, Vincent Frison vincent.fri...@gmail.com a écrit :
Dans ma zone de test il y a donc un peu plus de 34% de bâtiment ayant un
import dont le score est d'au moins 90%.
Je vais essayer d'implémenter l'astuce décrite dans mon précédent mail :
pour chacun des bâtiments OSM
Le 2 avril 2015 16:00, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2015-04-02 11:13 GMT+02:00 Vincent Frison vincent.fri...@gmail.com:
Personnellement j'aimerais bien qu'on prenne également la tranche des
80%-90% car il faut bien voir que le découpage d'OSM est vraiment grossier
par rapport à celui
A mon avis, il serait possible d'éprouver ton programme d'import, en
acceptant jusqu'à 80 %, en générant un import sur une zone clairement
délimité, afin de pouvoir juger sur pièces.
En comparant avec cadastre, openstreetview, terrain, ... chacun pourra
juger du degré d'approximation
2015-04-02 11:13 GMT+02:00 Vincent Frison vincent.fri...@gmail.com:
le découpage d'OSM est vraiment grossier par rapport à celui
d'OpenDataParis et qu'il y a forcément des différences de surfaces assez
importantes.
Tu veux dire que la base d'opendata.paris.fr est meilleure et pourrait être
2015-04-02 11:13 GMT+02:00 Vincent Frison vincent.fri...@gmail.com:
Personnellement j'aimerais bien qu'on prenne également la tranche des
80%-90% car il faut bien voir que le découpage d'OSM est vraiment grossier
par rapport à celui d'OpenDataParis et qu'il y a forcément des différences
de
Le 30 mars 2015 21:24, Vincent Frison vincent.fri...@gmail.com a écrit :
Le 30 mars 2015 20:59, erwan salomon r...@gmx.fr a écrit :
je dit peut-être une connerie :
les 83 éléments non valides sont peut-être des éléments pour les-quels le
score dépasse 100 % ? (bâtiment OSM plus petit que le
Le 26 mars 2015 23:23, Vincent Frison vincent.fri...@gmail.com a écrit :
En tout cas merci pour vos remarques constructives, je vais revoir me
copie avec une version un peu plus soft : un seul update par bâtiment et
surtout avec un score minimum (surface équivalente au minimum à 90% par
ex).
Le 30 mars 2015 20:59, erwan salomon r...@gmx.fr a écrit :
je dit peut-être une connerie :
les 83 éléments non valides sont peut-être des éléments pour les-quels le
score dépasse 100 % ? (bâtiment OSM plus petit que le bâtiment de l'import)
Normalement le score est forcément compris entre 0
je dit peut-être une connerie :
les 83 éléments non valides sont peut-être des éléments pour les-quels le score
dépasse 100 % ? (bâtiment OSM plus petit que le bâtiment de l'import)
sinon ça fait pas beaucoup de correspondances précises en effet
dans une zone moins urbaine (avec moins
Il n'y a qu'un seul bâtiment. Les premiers étages sont cubiques, et
au delà du 3e, le reste du bâtiment à la forme d'une église nettement
plus étroite que les étages inférieur. Vu de l'extérieur c'est un peu
comme si on avait posé une chapelle sur un immeuble de bureau. Suffit
de regarder sur
Le 25 mars 2015 00:16, dHuy Pierre dh...@yahoo.fr a écrit :
Si tu tags le building avec la hauteur la plus faible puis que tu dessine
une bloc building:part=yes, building:levels=... Ça permet de dessiner les
variétés de hauteur sans créer de nouveaux batiments mais des bouts de
batiments.
Le 25/03/2015 00:16, dHuy Pierre a écrit :
Si tu tags le building avec la hauteur la plus faible puis que tu
dessine une bloc building:part=yes, building:levels=... Ça permet de
dessiner les variétés de hauteur sans créer de nouveaux batiments mais
des bouts de batiments.
Les building:part c'est très bien quand on découpe les buildings.
Je doute qu'on puisse automatiser leur création à partir de géométries
différentes (si on les a, ce qui n'est pas forcément le cas).
Scripter et automatiser... avec prudence et si c'est pour ajouter une
donnée imprécise en collant
Hors-TopicHuhu effectivement, tu me fais remarquer une erreur que j'ai faite
à ce moment là. Je visiterai quand je pourrai pour voir. Mais l'objectif était
de montrer que si tu te bases sur le dessin de base (modifié par moi) ça
risquait de faire disparaitre l'eglise.Sinon je connais bien
Le 25/03/2015 09:56, dHuy Pierre a écrit :
Hors-Topic
Huhu effectivement, tu me fais remarquer une erreur que j'ai faite à
ce moment là. Je visiterai quand je pourrai pour voir. Mais l'objectif
était de montrer que si tu te bases sur le dessin de base (modifié par
moi) ça risquait de faire
Le 25/03/2015 10:08, Christian Quest a écrit :
Les building:part c'est très bien quand on découpe les buildings.
Je doute qu'on puisse automatiser leur création à partir de géométries
différentes (si on les a, ce qui n'est pas forcément le cas).
Scripter et automatiser... avec prudence et si
building:part s'utilise très bien avec minlevel et levels...Pour l'église
j'avais fait un travail de pure intégration donc je verrais irl (faut que je
fasse un tour pour noter les toitures).Sinon +1 pour l'intégration quand la
shape correspond exactement (modulo quelques %) au building.
Le 24 mars 2015 20:30, dHuy Pierre dh...@yahoo.fr a écrit :
Francescu décrit assez bien le type de situation qui m'effraie. Sur l'île
St Louis par exemple, il y avait une Eglise imbriqué dans un batiment,
l'église était supérieur au reste mais de surface inférieur. Avec ton
logiciel ça ferait
Le 24 mars 2015 23:13, Vincent Frison vincent.fri...@gmail.com a écrit :
Le 24 mars 2015 20:30, dHuy Pierre dh...@yahoo.fr a écrit :
Francescu décrit assez bien le type de situation qui m'effraie. Sur l'île
St Louis par exemple, il y avait une Eglise imbriqué dans un batiment,
l'église était
Si tu tags le building avec la hauteur la plus faible puis que tu dessine une
bloc building:part=yes, building:levels=... Ça permet de dessiner les variétés
de hauteur sans créer de nouveaux batiments mais des bouts de
batiments.http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
Pour ce qui
Francescu décrit assez bien le type de situation qui m'effraie. Sur l'île St
Louis par exemple, il y avait une Eglise imbriqué dans un batiment, l'église
était supérieur au reste mais de surface inférieur. Avec ton logiciel ça ferait
disparaitre l'eglise... Autre exemple une coupole isolée (ça
Bonjour,
Pour ton exemple de 2 immeubles, l'un de 8 et l'autre de 5 étages,
représentés comme un seul bâtiment dans OSM : ne pourrait-on pas imaginer
que ton script propose de découper cet immeuble en 2, de façon à ce que la
superficie de chacun colle avec ce qu'ODP connaît ?
En écrivant ça, je
Hello,
Comme je l'avais indiqué il y a quelques temps sur cette ML j'ai développé
un petit programme permettant l'importation de base de données avec des
hauteurs d'immeubles (véritable hauteur en mètre ou juste nombre d'étages).
A la base c'était pour importer la base de donnée de
Inclus-tu les batiments pouvant avoir plusieurs étages?
Parce qu'après avoir regarder cette base c'est souvent le cas!
Le Lundi 23 mars 2015 11h56, Vincent Frison vincent.fri...@gmail.com a
écrit :
Hello,
Comme je l'avais indiqué il y a quelques temps sur cette ML j'ai développé un
Le 23/03/2015 21:27, Vincent Frison a écrit :
Mon programme ne rajoute pas ou ne découpe de bâtiment, il rajoute juste
des tags sur des bâtiments déjà existants dans OSM.
Si un bâtiment a plusieurs étages il y aura à coup sûr plusieurs
bâtiments dans la base d'OpenDataParis (ODP) car
Le 23 mars 2015 16:21, dHuy Pierre dh...@yahoo.fr a écrit :
Inclus-tu les batiments pouvant avoir plusieurs étages?
Parce qu'après avoir regarder cette base c'est souvent le cas!
Tout dépend ce qu'il y a déjà dans OSM.
Mon programme ne rajoute pas ou ne découpe de bâtiment, il rajoute juste
Effectivement, si tu fais ça, ça serait uploader des données erronées si tu le
fais directement... C'est un travail minutieux que de cartographier les
volumes, ça sert ensuite pour mettre en place une visualisation 3D et une
erreur sur ces datas provoquera, une erreur dans la visualisation et
ça améliore pas mal les données mais il y a des inexactitudes donc c'est
mauvais d’après toi. (réaction que j'ai déjà vu ici sur d'autres types de
données).
d’après ce qui a été dit il ne touche pas aux bâtiments avec déjà des tags
de hauteur et rien n’empêche que d'autres contributeurs n’améliore
oups, partie sans la fin de ma phrase :
j'ai pas vérifié quel level était le bon dans les données.
Le 24 mars 2015 01:40, Jérôme Amagat jerome.ama...@gmail.com a écrit :
ça améliore pas mal les données mais il y a des inexactitudes donc c'est
mauvais d’après toi. (réaction que j'ai déjà vu ici
37 matches
Mail list logo
