Re: [OSM-talk-fr] Besoin d un revert
Le 14 mars 2012 22:14, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Je ne vois pas pourquoi les serveurs londoniens feraient un truc particulier à 23h00 locale. Bizarre... À mon avis c'est surtout les cron qui sont sur les serveurs français qui s'activent à minuit... Et du coup le réseau vers la France a peut-être quelque latence non observées autrement ? Fabien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Article dans le Figaro sur OSM
Le Mercredi 14 Mars 2012 22:22:14 Vincent de Chateau-Thierry a écrit : http://www.openstreetmap.fr/outils/etat-commune?insee=75114 http://www.openstreetmap.fr/outils/etat-commune?insee=75116 = regarder les % comparés aux chiffres INSEE. Bonjour, Excellentes ces stats ! Comment tomber sur ces pages depuis la page d'accueil (question déjà posée) ? Comment sont extraites les données INSEE ? Car le tableau indique 1/2 pour les kindergarten de ma commune, mais je ne connais pas le deuxième … Merci !! -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Article dans le Figaro sur OSM
Le 15 mars 2012 10:00, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Le Mercredi 14 Mars 2012 22:22:14 Vincent de Chateau-Thierry a écrit : http://www.openstreetmap.fr/outils/etat-commune?insee=75114 http://www.openstreetmap.fr/outils/etat-commune?insee=75116 = regarder les % comparés aux chiffres INSEE. Bonjour, Excellentes ces stats ! Comment tomber sur ces pages depuis la page d'accueil (question déjà posée) ? Comment sont extraites les données INSEE ? Car le tableau indique 1/2 pour les kindergarten de ma commune, mais je ne connais pas le deuxième … Merci !! Les données INSEE proviennent du site de l'INSEE (fichiers XLS avec le total pour chaque commune, pas d'autre détail). Attention, pour kindergarten je cumule les maternelles et les crèches. Pour comparer du comparable, il faudrait cumuler les écoles + les crèches côte OSM et INSEE vu que la répartition est différente entre l'un et l'autre. Je mettrai un lien vers ces pages quand ça sera un peu plus propre (plus rapide, mieux présenté, mieux codé), ce qui n'empêche pas de les utiliser par ce lien direct: http://www.openstreetmap.fr/outils/etat-commune -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] De passage aux Rencontres SIG La Lettre
Pour rebondir sur le fil d'hier : qui sera là quand pendant les Rencontres SIG La Lettre ? Si ça vous dit, vous pouvez vous manifester sur ce sondage : http://www.doodle.com/bq57n67p9vvvrfbh#table Ça se déroule du 3 au 5 avril sur le campus de l'ENSG. Plus d'infos ici : http://www.rencontres-sig-la-lettre.fr/ merci vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] http://data.lemans.fr
Lambert 9 zones, sélectionne la zone numéro 7 (CC 48). Les projections de Lambert (légales en géodésie Française) sont toutes coniques conformes. Le 14 mars 2012 18:16, Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com a écrit : Cool. Heu, en JOSM ça se dit comment Conique conforme (CC 48) ? C. Le 14 mars 2012 15:22, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Premières données OpenData publiées par Le Mans métropole... - Les services communautaires et municipaux - Les cantons - Les communes - Les codes postaux - Les circonscriptions législatives - Les conseils de quartiers - Les voies par secteurs - Les voies réservées aux transports en commun - Les doubles sens cyclables - Les points d'apport volontaire -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Article dans le Figaro sur OSM
2012/3/15 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: utiliser par ce lien direct: http://www.openstreetmap.fr/outils/etat-commune Par contre, c'est dommage que l'on ne puisse pas faire de recherche à partir du nom ou du code postal (quitte à proposer une liste dans un 2e temps comme sur le cadastre). Le code INSEE n'est pas connu par le grand public qui reste, je l'espère, la première cible du site. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Article dans le Figaro sur OSM
Le 15 mars 2012 10:19, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Je mettrai un lien vers ces pages quand ça sera un peu plus propre (plus rapide, mieux présenté, mieux codé), ce qui n'empêche pas de les utiliser par ce lien direct: http://www.openstreetmap.fr/outils/etat-commune Super ce petit outil. Merci aux développeurs ;-) De plus, je découvre les news : Résumé des activités récentes d'OSM. On a beau suivre la ML française, mais il y a plein de petits liens intéressants dedans. Merci également aux rédacteurs. Ces news méritent peut-être d'être visible un peu plus, non ? Sur les réseaux sociaux par exemple. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De passage aux Rencontres SIG La Lettre
Romain, Et pour ceux comme moi qui ne pourrons être présents, est-ce qu'il y a un moyen d'avoir accès à des compte-rendus...? Romain Le 15 mars 2012 10:25, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Pour rebondir sur le fil d'hier : qui sera là quand pendant les Rencontres SIG La Lettre ? Si ça vous dit, vous pouvez vous manifester sur ce sondage : http://www.doodle.com/bq57n67p9vvvrfbh#table Ça se déroule du 3 au 5 avril sur le campus de l'ENSG. Plus d'infos ici : http://www.rencontres-sig-la-lettre.fr/ merci vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Aménagements sur autoroutes
Bonjour, je reviens avec mes questions autoroutières, suite à des suggestions reçues en mp. Comment tagger : -- une manche à air il y a aeroway=windsock, je propose highway=windsock -- un panneau à message variable (PMV) (rien trouvé sur les mapfeatures) -- un pont/tunnel dédié au passage de la grande faune ? -- un radar de vitesse pédagogique (pour les radars de contrôle, c'est bien documenté) -- un bureau de vente de l'opérateur ex : vente d'abonnements de télépéage NB : l'Osmecum Autoroute déborde du cadre imposé de 2 pages A5, aussi je vais le couper en 2 parties (1 : voirie, infrastructures ; 2 : aires de repos et de services) A+ -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Article dans le Figaro sur OSM
Tu as raison, un peu plus de visibilité aux résumés que fait régulièrement Pieren (merci pour le boulot !). Je m'en occupe... Le 15 mars 2012 10:33, Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com a écrit : Le 15 mars 2012 10:19, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Je mettrai un lien vers ces pages quand ça sera un peu plus propre (plus rapide, mieux présenté, mieux codé), ce qui n'empêche pas de les utiliser par ce lien direct: http://www.openstreetmap.fr/outils/etat-commune Super ce petit outil. Merci aux développeurs ;-) De plus, je découvre les news : Résumé des activités récentes d'OSM. On a beau suivre la ML française, mais il y a plein de petits liens intéressants dedans. Merci également aux rédacteurs. Ces news méritent peut-être d'être visible un peu plus, non ? Sur les réseaux sociaux par exemple. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] http://data.lemans.fr
Génial! depuis le temps que j'attends d'avoir les pistes cyclables... Je m'y attaque tout de suite! Le 15 mars 2012 10:26, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Lambert 9 zones, sélectionne la zone numéro 7 (CC 48). Les projections de Lambert (légales en géodésie Française) sont toutes coniques conformes. Le 14 mars 2012 18:16, Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com a écrit : Cool. Heu, en JOSM ça se dit comment Conique conforme (CC 48) ? C. Le 14 mars 2012 15:22, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Premières données OpenData publiées par Le Mans métropole... - Les services communautaires et municipaux - Les cantons - Les communes - Les codes postaux - Les circonscriptions législatives - Les conseils de quartiers - Les voies par secteurs - Les voies réservées aux transports en commun - Les doubles sens cyclables - Les points d'apport volontaire -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comcom maker KO ?
Le 15/03/2012 10:15, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Une pétouille (non, c'est pas de l'acharnement :-) ): Non... ça montre qu'il y a des gens qui utilisent ccm et qu'en plus, ils sont observateurs... dans la liste déroulante Construire, quand on choisit un type de collectivité territoriale ou d'EPCI, ça ne met pas à jour les tags associés. Ça fonctionne en revanche pour les autres rubriques. vincent En fait, dans le script js, il y avait un return true pour le changement d'overlay (les couches reprises de bedta.letuffe) avant l'analyse des tags. Donc changement de rubrique sans changement d'overlay, ça marche. changement de rubrique avec changement d'overlay, ça ne change que l'overlay, pas les tags. C'est corrigé. On va finir par y arriver ! -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Changement de licence, la date approche
fds == Francisco DOS SANTOS f.dos.san...@free.fr writes: fds Vu sur le site de la fondation : fds http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Rebuid_Plan fds fds Plus la date approche et plus j'angoisse ... http://fakestevec.blogspot.com/2012/02/inspirational-message.html Bel effort de massacre d'un projet, cette volonté de changement de licence. -- Eric Marsden ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] grandes écoles
Bonjour, je partage ton avis dans le wiki c'est comme ça que je le comprends... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool amenity pour les : maternelle = kindergarten primaire, secondaire en school et le school:FR qui va bien et supérieur en college ou university sans forcément de school:FR adrien Le 15 mars 2012 09:56, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit : Il y en a quelques unes à Toulouse ; j'aurais plutôt mis college que school que je trouve ici ou là ; Qu'en pensez-vous ? __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- http://www.virage-energie-npdc.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Changement de licence, la date approche
Bel effort de massacre d'un projet, cette volonté de changement de licence. Pareil, je suis sidéré de voir tant d'energie dépensée, tant de compétences monopolisées, tant d'autodestruction mise en oeuvre avec autant de bonne volonté pour contourner un probleme que je n'ai toujours pas compris. En même temps j'avoue ne pas avoir fouillé le sujet vu que les aspects legaux ne m'interessent pas. Mais je n'accorde aucune importance à mes modestes contributions et le fait qu'elle soient CC ou ODbL ou autre ... Comme une grosse partie de la communauté je pense, j'ai du mal à comprendre les tirades enflammées à ce sujet, pour ou contre. Mais j'espere que le résultat à ce niveau ne sera pas trop catastrophique. Je pense garder le fichier Geofabrik de fin mars un petit moment :)) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Changement de licence, la date approche
Le 15 mars à 13:21 Eric Marsden a écrit fds == Francisco DOS SANTOS f.dos.san...@free.fr writes: Bel effort de massacre d'un projet, cette volonté de changement de licence. Il aurait bien évidement souhaitable de continuer avec une licence inadaptée aux bases de données et avec l'impossibilité pour la fondation de faire quoique ce soit du travail des contributeurs en cas de disparition de ceux-ci. J'estime au contraire que le transfert de «copyright» vers une fondation qui garantit une utilisation conforme à l'esprit du projet est un acte fort intéressant. Librement, -- Vincent-Xavier JUMEL GPG Id: 0x2E14CE70 http://thetys-retz.net Rejoignez les 4938 adhérents de l'April http://www.april.org/adherer Parinux, logiciel libre à Paris : http://www.parinux.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Changement de licence, la date approche
De : Eric eric...@sfr.fr Pareil, je suis sidéré de voir tant d'energie dépensée, tant de compétences monopolisées, tant d'autodestruction mise en oeuvre avec autant de bonne volonté pour contourner un probleme que je n'ai toujours pas compris. En même temps j'avoue ne pas avoir fouillé le sujet vu que les aspects legaux ne m'interessent pas. Mais je n'accorde aucune importance à mes modestes contributions et le fait qu'elle soient CC ou ODbL ou autre ... Comme une grosse partie de la communauté je pense, j'ai du mal à comprendre les tirades enflammées à ce sujet, pour ou contre. Mais j'espere que le résultat à ce niveau ne sera pas trop catastrophique. Je pense garder le fichier Geofabrik de fin mars un petit moment :)) C est comme le changement d API, quand on est passe de la version 0.5 a la version 0.6 la base a ete indisponible pendant plusieurs jours, cela a demande une grosse mobilisation de compétence, toute la base a ete regeneree avec le risque que sur l enorme quantite de donnee on perde des infos... et pourtant la majorite des contributeurs ne se sont pas penches sur les problemes resolus par le changement d API parce que ca ne les interessait pas, et ca se reproduira avec le passage a l API 0.7 De mon point de vue c est la meme chose d accorder sa confiance a ceux qui decident que le changement d API est dans l interet du projet que d accorder sa confiance a un gars a l autre bout de la France qui rentre des donnees concernant son village ou a un groupe qui pense qu il y avait un risque juridique a rester en CC-by-SA.. Dans tous les cas mon interet c est que je continue d avoir acces aux donnees de maniere libre et que le projet avance et si possible sur des bases juridiques solides. Je n ai pas envie qu un jour une entreprise contourne la licence parce que ses bataillons d avocat ont trouve une faille due au fait que CC-by-SA n ait pas ete concue pour l usage base de donneee. je suis developpeur et j apprecie moyennement que quelqu un qui n y connaisse rien critique ce que je fais sans savoir. Je ne suis pas juriste donc je fais confiance a ceux qui s y connaissent. On collabore sur le meme projet avec un objectif commun : fournir une base de donnee geographique libre Et tout le remappe que je fais c est exactement ce que je fais quand j edite dans une zone non vierge : je compare les donnees dont je dispose avec ce qu il y a dans la base et j arbitre pour savoir ce que je rentre/modifie/supprime Julien De : Eric eric...@sfr.fr À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Jeudi 15 mars 2012 14h20 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Changement de licence, la date approche Bel effort de massacre d'un projet, cette volonté de changement de licence. Pareil, je suis sidéré de voir tant d'energie dépensée, tant de compétences monopolisées, tant d'autodestruction mise en oeuvre avec autant de bonne volonté pour contourner un probleme que je n'ai toujours pas compris. En même temps j'avoue ne pas avoir fouillé le sujet vu que les aspects legaux ne m'interessent pas. Mais je n'accorde aucune importance à mes modestes contributions et le fait qu'elle soient CC ou ODbL ou autre ... Comme une grosse partie de la communauté je pense, j'ai du mal à comprendre les tirades enflammées à ce sujet, pour ou contre. Mais j'espere que le résultat à ce niveau ne sera pas trop catastrophique. Je pense garder le fichier Geofabrik de fin mars un petit moment :)) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Re : Changement de licence, la date approche
Je n ai pas envie qu un jour une entreprise contourne la licence parce que ses bataillons d avocat ont trouve une faille due au fait que CC-by-SA n ait pas ete concue pour l usage base de donneee. D ailleurs si par exmple Apple par exemple ne respectait pas la clause d attribution, en CC-by_SA c est les contributeurs qui devraient attaquer chacun individuellement/separement le non respect de CC-by-SA alors qu en ODBL+CT c est la fondation qui pourrait intenter l action en justice au nom de tous les contributeurs Julien De : THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Jeudi 15 mars 2012 14h57 Objet : [OSM-talk-fr] Re : Changement de licence, la date approche De : Eric eric...@sfr.fr Pareil, je suis sidéré de voir tant d'energie dépensée, tant de compétences monopolisées, tant d'autodestruction mise en oeuvre avec autant de bonne volonté pour contourner un probleme que je n'ai toujours pas compris. En même temps j'avoue ne pas avoir fouillé le sujet vu que les aspects legaux ne m'interessent pas. Mais je n'accorde aucune importance à mes modestes contributions et le fait qu'elle soient CC ou ODbL ou autre ... Comme une grosse partie de la communauté je pense, j'ai du mal à comprendre les tirades enflammées à ce sujet, pour ou contre. Mais j'espere que le résultat à ce niveau ne sera pas trop catastrophique. Je pense garder le fichier Geofabrik de fin mars un petit moment :)) C est comme le changement d API, quand on est passe de la version 0.5 a la version 0.6 la base a ete indisponible pendant plusieurs jours, cela a demande une grosse mobilisation de compétence, toute la base a ete regeneree avec le risque que sur l enorme quantite de donnee on perde des infos... et pourtant la majorite des contributeurs ne se sont pas penches sur les problemes resolus par le changement d API parce que ca ne les interessait pas, et ca se reproduira avec le passage a l API 0.7 De mon point de vue c est la meme chose d accorder sa confiance a ceux qui decident que le changement d API est dans l interet du projet que d accorder sa confiance a un gars a l autre bout de la France qui rentre des donnees concernant son village ou a un groupe qui pense qu il y avait un risque juridique a rester en CC-by-SA.. Dans tous les cas mon interet c est que je continue d avoir acces aux donnees de maniere libre et que le projet avance et si possible sur des bases juridiques solides. Je n ai pas envie qu un jour une entreprise contourne la licence parce que ses bataillons d avocat ont trouve une faille due au fait que CC-by-SA n ait pas ete concue pour l usage base de donneee. je suis developpeur et j apprecie moyennement que quelqu un qui n y connaisse rien critique ce que je fais sans savoir. Je ne suis pas juriste donc je fais confiance a ceux qui s y connaissent. On collabore sur le meme projet avec un objectif commun : fournir une base de donnee geographique libre Et tout le remappe que je fais c est exactement ce que je fais quand j edite dans une zone non vierge : je compare les donnees dont je dispose avec ce qu il y a dans la base et j arbitre pour savoir ce que je rentre/modifie/supprime Julien De : Eric eric...@sfr.fr À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Jeudi 15 mars 2012 14h20 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Changement de licence, la date approche Bel effort de massacre d'un projet, cette volonté de changement de licence. Pareil, je suis sidéré de voir tant d'energie dépensée, tant de compétences monopolisées, tant d'autodestruction mise en oeuvre avec autant de bonne volonté pour contourner un probleme que je n'ai toujours pas compris. En même temps j'avoue ne pas avoir fouillé le sujet vu que les aspects legaux ne m'interessent pas. Mais je n'accorde aucune importance à mes modestes contributions et le fait qu'elle soient CC ou ODbL ou autre ... Comme une grosse partie de la communauté je pense, j'ai du mal à comprendre les tirades enflammées à ce sujet, pour ou contre. Mais j'espere que le résultat à ce niveau ne sera pas trop catastrophique. Je pense garder le fichier Geofabrik de fin mars un petit moment :)) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : Changement de licence, la date approche
2012/3/15 THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr: D ailleurs si par exmple Apple par exemple ne respectait pas la clause d attribution, en CC-by_SA c est les contributeurs qui devraient attaquer chacun individuellement/separement le non respect de CC-by-SA alors qu en ODBL+CT c est la fondation qui pourrait intenter l action en justice au nom de tous les contributeurs Je pense que la fondation pourrait aussi attaquer au nom des contributeurs avec la cc-by-sa (on dirait en tant que partie civile chez-nous). Il suffit d'une plainte d'un contributeur direct. Aux USA, il y a aussi les class-actions qui réduisent considérablement les frais. En tout cas, l'exemple d'Apple/iPhoto va sans doute intéresser les juristes si ça va jusqu'au clash (c.a.d. si Apple décidait de ne pas respecter le cc-by-sa délibérément) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] petites écoles (Était: grandes écoles)
Le Jeudi 15 Mars 2012 14:08:06 adrien carpentier a écrit : amenity pour les : maternelle = kindergarten Ha tiens, de mémoire, j'avais retenu que kindergarten c'était pour les « jardins d'enfants » et donc les crèches. Ceci expliquerait ma récente question sur le fait que le tableau de stats par communes m'indiquait 2 candidats au tag kindergarten sur ma commune, alors que je ne connais qu'une crèche (mais 2 maternelles publiques). Mais bon, c'est marqué en débat, et c'est sûr qu'en parcourant les diverses pages du wiki, c'est pas clair du tout … /me va attendre un peu -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] WMS et isohypes
Quelqu'un connait il une formule magique pour faire apparaitre une couche isohypses seul (sans ombrage) dans le plugin WMS de JOSM, c'est à dire l'adresse d'un serveur WMS qui fait ça sans trop renacler) ? Bien sur la carte cyclable les intègre, mais c'est vraiment trop confus pour être exploitable. Et pourquoi donc faire ? Ça me permettrais d'envisager de matérialiser tous ces ruisseaux qui échappent à notre vigilance de photo interprètes amateurs pour cause d’exubérance végétale. Une solution alternative serait d'afficher francetopo en fond, mais ça veut pas Merci d'avance, et mille excuses si d'aventure je met le doigt sur un tracassin ou si ma demande est trop triviale. 1 - isohypses = courbe de niveau 2 - J'ai pas envie de les générer en local. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/WMS-et-isohypes-tp5568317p5568317.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Changement de licence, la date approche
vj == Vincent-Xavier JUMEL endymion+...@thetys-retz.net writes: vj Il aurait bien évidement souhaitable de continuer avec une licence vj inadaptée aux bases de données Aucune licence n'a aujourd'hui démontré (par la jurisprudence dans différents pays, qui ont des législations très différentes en ce domaine) qu'elle est adaptée aux bases de données. En revanche, une compréhension commune de l'esprit de la licence CC-BY-SA commence à émerger, et devrait protéger les contributeurs d'utilisations qui ne seraient pas conformes à cet esprit (celle faite par Apple, par exemple). vj et avec l'impossibilité pour la fondation de faire quoique ce soit vj du travail des contributeurs en cas de disparition de ceux-ci. Je ne suis pas intéressé par ce que la Fondation OSM peut faire du travail des contributeurs. En revanche, je suis très intéressé par ce que les _gens_ peuvent faire de ces contributions. vj J'estime au contraire que le transfert de «copyright» vers une fondation vj qui garantit une utilisation conforme à l'esprit du projet est un acte vj fort intéressant. Il n'y a pas transfert du copyright vers la Fondation, mais les contributeurs se voient contraints de lui accorder des droits d'exploitation particuliers. Et la Fondation OSM ne me semble pas travailler de façon conforme à l'esprit du projet; au contraire : - elle va procéder à la destruction du résultat d'énormes quantités d'heures de travail de contributeurs - elle suit un calendrier rigide de mise en oeuvre qui ne permet pas de limiter la casse, apparemment pour éviter que des membres du board ne perdent la face - elle n'étudie pas des pistes qui permettraient d'éviter cette destruction de données, comme le processus de rénovation des licences CC, qui devraient passer en v4 en fin d'année (et qui vont chercher à mieux intégrer les questions relatives aux bases de données) - sa communication sur un sujet ayant des implications aussi immenses (surtout dans certains pays comme l'Australie et la Pologne) a été quasi inexistante Que cette nouvelle licence donne davantage de pouvoirs à un organisme aussi mauvais est à mon avis une seconde conséquence négative de ce processus. -- Eric Marsden ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Changement de licence, la date approche
De : Eric Marsden eric.mars...@free.fr elle n'étudie pas des pistes qui permettraient d'éviter cette destruction de données, comme le processus de rénovation des licences CC, qui devraient passer en v4 en fin d'année (et qui vont chercher à mieux intégrer les questions relatives aux bases de données) Par curiosite, est ce que ses versions 4 seront retrocompatibles avec les versions precedentes ? ou il faudra un accord explicite de l auteur pour relicencier ? Julien___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comco Suippes
Le 15/03/2012 01:13, Pieren a écrit : 2012/3/14 Corneliuxx.larc...@laposte.net: Là le souci est d'une autre nature : pour la commune de Suippes et ses voisines directes, les limites communales ne sont pas encore définies dans OSM. Or elles sont nécessaires pour construire la limite de la Communauté de Communes. J'ai ajouté les limites de Suippes. Mais il y a quelques petits soucis de balisage sur cette commune, notamment sur les chemins d'exploitation qu'il faut tagguer en highway=track + tracktype=x et non highway=path qu'on réserve aux chemins trop petits pour être carrossables. J'en ai changé un mais il faudrait voir pour tous les autres (c'est peut-être justifié dans certains cas mais il vaut mieux être du coin). Il y a aussi que pratiquement tout est sourcé en cadastre alors que visiblement, ça n'est pas le cas. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Oula,, tu fais bien d'en parler des highway=path , je croyais que c'était des chemins type chemins agricole qui se tagguait comme ça, du coup, il faut que je revois l'ensemble des chemins parce que chez nous, il n'y a quasiment que des chemins type track -- boulet inside Actuellement, dans le wiki, dans highway=path c'est défini de cette façon : ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features#Route_.28highway.29 ) / Chemin non spécifique ou partagé pour divers usages /Il serait peut être utile d'y ajouter *non carrossable*, parce que quand j'ai cherché pour la première fois, j'ai vu la définition, et ça me semblait correspondre à ce que je cherchais. Si j'avais vu non carrossable, j'aurais cherché plus loin./ / ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Changement de licence, la date approche
2012/3/15 Eric Marsden eric.mars...@free.fr: - elle va procéder à la destruction du résultat d'énormes quantités d'heures de travail de contributeurs On va peut-être jouer sur les mots mais les données ne seront pas détruites, elles seront toujours disponibles dans un fichier cc-by-sa. Mais le projet continuera sans. - elle suit un calendrier rigide de mise en oeuvre qui ne permet pas de limiter la casse, apparemment pour éviter que des membres du board ne perdent la face Depuis le temps qu'on parle du changement de license, ça fait longtemps qu'ils l'ont perdu, la face - sa communication sur un sujet ayant des implications aussi immenses (surtout dans certains pays comme l'Australie et la Pologne) a été quasi inexistante On ne peut pas nier que la communication, c'est pas leur point fort (euphémisme). Mais après tout, ce sont des volontaires, comme toi et moi. Que cette nouvelle licence donne davantage de pouvoirs à un organisme aussi mauvais est à mon avis une seconde conséquence négative de ce processus. troll, là, non ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Article dans le Figaro sur OSM
Il semble que ce soit 2,5m et non 2,5cm pour l'image australienne, cf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Geographic_Reference_Image et https://www.ga.gov.au/products/servlet/controller?event=GEOCAT_DETAILScatno=72657 Frédéric Le 14 mars 2012 21:01, DH dhel...@free.fr a écrit : Le 14/03/2012 18:52, Emilie Laffray a écrit : Non, c'est un peu deforme par rapport a ce que j'ai dit et ca ne concerne que l'Australie. La fondation est en train de negocier les orthophotos en precision 2.5 cm pour l'Australie et a un serveur pour fournir l'orthophoto. Donc rien de bien fantastique. 2.5 cm c'est fantastique si je pense au fait que mon administration-employeur est en train de faire réaliser une ortho à 20 cm sur un territoire aussi petit que l'Alsace (comparativement à l'Australie ;-) et que bibi va se colleter la validation des Gigots de données (1 To le dpt). 2,5 m ça suffirait amha amplement sur 90 % du territoire sinon c'est du peta-ge de plombe à charger. Big data, je veux bien ; faut rester raisonnable quand même, non ? M'enfin Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Frédéric Bonifas +33672652807 skype:fredericbonifas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comcom maker KO ?
Le 14/03/2012 17:31, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : De : Xavier Je voudrais également l'utiliser pour définir la communauté de communes dans laquelle je suis, mais je viens de tester, et je n'ai pas la liste des communes qui s'affiche ! (avec firefox et chromium), le petit icone de chargement s'affiche pendant une demi seconde, mais ensuite, aucune commune n'est sélectionnable ! Voir capture d'écran ici : http://www.cc-regiondesuippes.fr/divers/comcommaker.jpg Là le souci est d'une autre nature : pour la commune de Suippes et ses voisines directes, les limites communales ne sont pas encore définies dans OSM. Or elles sont nécessaires pour construire la limite de la Communauté de Communes. Voir : http://beta.letuffe.org/?zoom=11lat=49.11552lon=4.53992layers=BFFTFFF si c'est vert, jaune ou rouge, il y a de la matière. Si c'est blanc, il y a tout à faire :-) Et dans ce cas, pour qui serait motivé : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Apparemment, mon message précédent n'est pas parti. Je disais donc : Ahhh ! OK, c'est donc pour ça que je n'avais rien qui se chargeait. Et imaginons que je veuille définir les limites administratives de chaque communes de la communauté de communes, suis-je obligé de chargé une à une les feuilles du cadastre (avec les croisillons de lambert) pour les délimiter ? Ou y a-t-il une solution plus rapide/facile ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Changement de licence, la date approche
- elle suit un calendrier rigide de mise en oeuvre qui ne permet pas de limiter la casse, apparemment pour éviter que des membres du board ne perdent la face Depuis le temps qu'on parle du changement de license, ça fait longtemps qu'ils l'ont perdu, la face Et entre temps il y a aussi des gens qui font des edits sur des objets dont le contributeur initial a refuse ou ne s est pas prononce sur le changement de licence.. donc cela veut aussi dire du travail pour rien...donc attendre c est aussi penalisant Julien___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] plan de ville d'Orange OSM : démarche qualité avant impression
Bonjour à tous, La dernière ligne droite se présente à nous. L'étape assemblage des planches et mise en forme avec index, légende, cartouche, copyright ;-) est en cours. A titre de clin d'oeil des vues sur l'étape précédente qui concerne la vérification des données intégrées, croisées avec celles en notre possession en mairie. Les vérifications effectuées portaient sur : - les rues et chemins, - les quartiers et les lotissements, - la mise à jour du bâti... Le lien vers la photo http://www.flickr.com/photos/jeanlouis_zimmermann/6838745514/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/jeanlouis_zimmermann/6838745514/in/photostream/lightbox/ Bonne découverte - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/plan-de-ville-d-Orange-OSM-demarche-qualite-avant-impression-tp5568449p5568449.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Changement de licence, la date approche
jt == THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr writes: ecm elle n'étudie pas des pistes qui permettraient d'éviter cette ecm destruction de données, comme le processus de rénovation des licences ecm CC, qui devraient passer en v4 en fin d'année (et qui vont chercher à ecm mieux intégrer les questions relatives aux bases de données) jt Par curiosite, est ce que ses versions 4 seront retrocompatibles jt avec les versions precedentes ? ou il faudra un accord explicite jt de l auteur pour relicencier ? J'ai compris qu'elles devraient être retrocompatibles, et donc que OSM pourrait passer «automatiquement» vers la v4, sans devoir effacer de données (mais je ne suis pas expert en la matière). http://creativecommons.org/weblog/entry/30676 http://wiki.creativecommons.org/4.0 -- Eric Marsden ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comco Suippes
2012/3/15 Xavier x.larc...@laposte.net: Oula,, tu fais bien d'en parler des highway=path , je croyais que c'était des chemins type chemins agricole qui se tagguait comme ça, du coup, il faut que je revois l'ensemble des chemins parce que chez nous, il n'y a quasiment que des chemins type track -- boulet inside Oui, la page Tag:highway=path est plus claire. J'ai ajouté la mention dans le FR:Map Features. Il faut dire que ce tableau est depuis peu classé par ordre alphabétique alors qu'auparavant, c'était classé par ordre d'importance depuis motorway jusqu'à footway. C'était amha plus logique comme présentation. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comco Suippes
Le 15/03/2012 01:13, Pieren a écrit : 2012/3/14 Corneliuxx.larc...@laposte.net: Là le souci est d'une autre nature : pour la commune de Suippes et ses voisines directes, les limites communales ne sont pas encore définies dans OSM. Or elles sont nécessaires pour construire la limite de la Communauté de Communes. J'ai ajouté les limites de Suippes. Mais il y a quelques petits soucis de balisage sur cette commune, notamment sur les chemins d'exploitation qu'il faut tagguer en highway=track + tracktype=x et non highway=path qu'on réserve aux chemins trop petits pour être carrossables. J'en ai changé un mais il faudrait voir pour tous les autres (c'est peut-être justifié dans certains cas mais il vaut mieux être du coin). Il y a aussi que pratiquement tout est sourcé en cadastre alors que visiblement, ça n'est pas le cas. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Toujours pour les highway=path qui sont quasiment tous faux ! Ne vaudrait-il pas mieux que je change tout les types de chemins d'un coup en track sans mettre de tracktype, parce que je ne connais pas le tracktype de chaque chemin ! Quitte à revenir sur ceux qui sont effectivement de type path au fur et à mesure du temps ? Et pour la source, je plaide coupable parce que je ne vois pas vraiment l'intérêt de la mettre. Si quelqu'un voit une erreur sur ce que j'ai taggué, peu importe la source ; il corrige l'erreur et basta. C'est censé apporter quoi la source objectivement ? (/pas sur mais j'ai l'impression que je vais me faire huer.../) D'ailleurs, je crois que JOSM me propose toujours de mettre source = cadastre DGI machin bidule si je n'ai mis aucune source. Question subsidiaire, si j'ai vu un monument, genre un calvaire au croisement de 2 routes, je peux le tagguer facilement en rentrant chez moi, je doit mettre quoi comme source ? Oeil !?! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comcom maker KO ?
De : Xavier Apparemment, mon message précédent n'est pas parti. Je disais donc : Ahhh ! OK, c'est donc pour ça que je n'avais rien qui se chargeait. Et imaginons que je veuille définir les limites administratives de chaque communes de la communauté de communes, suis-je obligé de chargé une à une les feuilles du cadastre (avec les croisillons de lambert) pour les délimiter ? Ou y a-t-il une solution plus rapide/facile ? Non, je n'en connais pas d'autres. Néanmoins si ce scenario te fait fuir, on doit pouvoir faire autrement, dans la suite de ce qu'a commencé Pieren hier soir. Il y a moyen, en se coordonnant ici, de se répartir la tâche pour caler les différentes planches et tracer les limites. Le tout étant de s'annoncer ici avant de démarrer, histoire de ne pas faire les choses en doublon. Mais priorité au régional de l'étape : à toi de dire si tu veux t'y coller, ou pas :-). vincent ps. en l'état, les limites de Suippes en frontière de Cuperly sont en doublon, il faudrait les fusionner. Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comco Suippes
Le Jeudi 15 Mars 2012 17:09:35 Xavier a écrit : Le 15/03/2012 01:13, Pieren a écrit : 2012/3/14 Corneliuxx.larc...@laposte.net: Là le souci est d'une autre nature : pour la commune de Suippes et ses voisines directes, les limites communales ne sont pas encore définies dans OSM. Or elles sont nécessaires pour construire la limite de la Communauté de Communes. J'ai ajouté les limites de Suippes. Mais il y a quelques petits soucis de balisage sur cette commune, notamment sur les chemins d'exploitation qu'il faut tagguer en highway=track + tracktype=x et non highway=path qu'on réserve aux chemins trop petits pour être carrossables. J'en ai changé un mais il faudrait voir pour tous les autres (c'est peut-être justifié dans certains cas mais il vaut mieux être du coin). Il y a aussi que pratiquement tout est sourcé en cadastre alors que visiblement, ça n'est pas le cas. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Toujours pour les highway=path qui sont quasiment tous faux ! Ne vaudrait-il pas mieux que je change tout les types de chemins d'un coup en track sans mettre de tracktype, parce que je ne connais pas le tracktype de chaque chemin ! Quitte à revenir sur ceux qui sont effectivement de type path au fur et à mesure du temps ? Tout à fait. Le tracktype est une précision de plus, mais highway=track est déjà une information précieuse (et valable) en soi. Et pour la source, je plaide coupable parce que je ne vois pas vraiment l'intérêt de la mettre. Si quelqu'un voit une erreur sur ce que j'ai taggué, peu importe la source ; il corrige l'erreur et basta. C'est censé apporter quoi la source objectivement ? (/pas sur mais j'ai l'impression que je vais me faire huer.../) Oui, oui ça sert :-) Ça a des fois une utilité légale comme pour le cadastre, qui demande à ajouté cette source sur les données saisies. Ça a aussi une utilité pour le contributeur/utilisateur qui découvre des données de se faire une idée de l'historique d'une donnée, d'évaluer sa qualité. Par exemple, si on sait qu'une donnée a été saisie à partir d'imagerie aérienne vieille de 2 ans, et qu'on a une autre source d'imagerie aérienne, on peut se permettre de corriger. Par contre, si c'est issu d'un relevé de terrain récent, il faut faire gaffe. 'fin, je dis ça vite fait … D'ailleurs, je crois que JOSM me propose toujours de mettre source = cadastre DGI machin bidule si je n'ai mis aucune source. Il te le propose par défaut si la couche cadastre est chargée. Question subsidiaire, si j'ai vu un monument, genre un calvaire au croisement de 2 routes, je peux le tagguer facilement en rentrant chez moi, je doit mettre quoi comme source ? Oeil !?! Perso, j'utilise source=survey, mais je me demande d'ailleurs si knowledge ne serait pas plus approprié … http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Article dans le Figaro sur OSM
Le Jeudi 15 Mars 2012 16:40:11 Frédéric Bonifas a écrit : Il semble que ce soit 2,5m et non 2,5cm pour l'image australienne, cf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Geographic_Reference_Image et https://www.ga.gov.au/products/servlet/controller?event=GEOCAT_DETAILScatn o=72657 Tu me rassures ;-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] LGV Sud Europe Atlantique
Salut à tous ! Je suis tombé sur ça tout à l'heure : http://www.lgvsudeuropeatlantique.org/cartes-et-projet-technique Dès que les travaux auront commencé, ça serait sympa qu'OSM soit le premier à le montrer sur une carte :) Bonne soirée ! Brice Hardy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Changement de licence, la date approche
Le 15/03/2012 14:57, THEVENON Julien a écrit : C est comme le changement d API, quand on est passe de la version 0.5 a la version 0.6 la base a ete indisponible pendant plusieurs jours, cela a demande une grosse mobilisation de compétence, toute la base a ete regeneree avec le risque que sur l enorme quantite de donnee on perde des infos... et pourtant la majorite des contributeurs ne se sont pas penches sur les problemes resolus par le changement d API parce que ca ne les interessait pas, et ca se reproduira avec le passage a l API 0.7 De mon point de vue c est la meme chose d accorder sa confiance a ceux qui decident que le changement d API est dans l interet du projet que d accorder sa confiance a un gars a l autre bout de la France qui rentre des donnees concernant son village ou a un groupe qui pense qu il y avait un risque juridique a rester en CC-by-SA.. Dans tous les cas mon interet c est que je continue d avoir acces aux donnees de maniere libre et que le projet avance et si possible sur des bases juridiques solides. Je n ai pas envie qu un jour une entreprise contourne la licence parce que ses bataillons d avocat ont trouve une faille due au fait que CC-by-SA n ait pas ete concue pour l usage base de donneee. je suis developpeur et j apprecie moyennement que quelqu un qui n y connaisse rien critique ce que je fais sans savoir. Je ne suis pas juriste donc je fais confiance a ceux qui s y connaissent. On collabore sur le meme projet avec un objectif commun : fournir une base de donnee geographique libre Et tout le remappe que je fais c est exactement ce que je fais quand j edite dans une zone non vierge : je compare les donnees dont je dispose avec ce qu il y a dans la base et j arbitre pour savoir ce que je rentre/modifie/supprime Julien +1 -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comco Suippes
Le 15 mars 2012 17:09, Xavier x.larc...@laposte.net a écrit : ** Le 15/03/2012 01:13, Pieren a écrit : 2012/3/14 Corneliux x.larc...@laposte.net x.larc...@laposte.net: Là le souci est d'une autre nature : pour la commune de Suippes et ses voisines directes, les limites communales ne sont pas encore définies dans OSM. Or elles sont nécessaires pour construire la limite de la Communauté de Communes. J'ai ajouté les limites de Suippes. Mais il y a quelques petits soucis de balisage sur cette commune, notamment sur les chemins d'exploitation qu'il faut tagguer en highway=track + tracktype=x et non highway=path qu'on réserve aux chemins trop petits pour être carrossables. J'en ai changé un mais il faudrait voir pour tous les autres (c'est peut-être justifié dans certains cas mais il vaut mieux être du coin). Il y a aussi que pratiquement tout est sourcé en cadastre alors que visiblement, ça n'est pas le cas. Pieren ___ Talk-fr mailing listTalk-fr@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Toujours pour les highway=path qui sont quasiment tous faux ! Ne vaudrait-il pas mieux que je change tout les types de chemins d'un coup en track sans mettre de tracktype, parce que je ne connais pas le tracktype de chaque chemin ! Quitte à revenir sur ceux qui sont effectivement de type path au fur et à mesure du temps ? Dans mon coin j'ai fait le choix de ne pas mettre dans OSM les chemins (pourtant visibles avec Bing) si je ne les ai pas repérés de visu en vélo. Au moins comme ça je peux être exhaustif sur les tags (comme le tracktype) et surtout je peux voir les endroits (puisque vierges) où je dois prévoir mes prochaines sorties VTT... Et pour la source, je plaide coupable parce que je ne vois pas vraiment l'intérêt de la mettre. Si quelqu'un voit une erreur sur ce que j'ai taggué, peu importe la source ; il corrige l'erreur et basta. C'est censé apporter quoi la source objectivement ? (*pas sur mais j'ai l'impression que je vais me faire huer...*) D'ailleurs, je crois que JOSM me propose toujours de mettre source = cadastre DGI machin bidule si je n'ai mis aucune source. Question subsidiaire, si j'ai vu un monument, genre un calvaire au croisement de 2 routes, je peux le tagguer facilement en rentrant chez moi, je doit mettre quoi comme source ? Oeil !?! Pour moi le tag source est tout aussi important que le reste puisque comme le dit Nicolas, il permet de connaitre l'historique des données. J'ai moins de scrupule à modifier des données en l'absence de tag source. D'ailleurs le tag source devrait être obligatoire quelque soit l'éditeur choisi. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] WMS et isohypes
Et hop: http://www.pistes-nordiques.org/cgi/contours/contour.py/14/8482/10610.png Pour Josm, c'est OK, pour une carte en ligne, m'envoyer un MP pour gérer la demande. Service non garanti ! Yves Le 15/03/2012 16:16, PhQ a écrit : Quelqu'un connait il une formule magique pour faire apparaitre une couche isohypses seul (sans ombrage) dans le plugin WMS de JOSM, c'est à dire l'adresse d'un serveur WMS qui fait ça sans trop renacler) ? Bien sur la carte cyclable les intègre, mais c'est vraiment trop confus pour être exploitable. Et pourquoi donc faire ? Ça me permettrais d'envisager de matérialiser tous ces ruisseaux qui échappent à notre vigilance de photo interprètes amateurs pour cause d’exubérance végétale. Une solution alternative serait d'afficher francetopo en fond, mais ça veut pas Merci d'avance, et mille excuses si d'aventure je met le doigt sur un tracassin ou si ma demande est trop triviale. 1 - isohypses = courbe de niveau 2 - J'ai pas envie de les générer en local. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/WMS-et-isohypes-tp5568317p5568317.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] LGV Sud Europe Atlantique
On 15/03/2012 18:33, Brice Hardy wrote: Salut à tous ! Je suis tombé sur ça tout à l'heure : http://www.lgvsudeuropeatlantique.org/cartes-et-projet-technique Dès que les travaux auront commencé, ça serait sympa qu'OSM soit le premier à le montrer sur une carte :) Bonne soirée ! Brice Hardy Tu veux surement parler de cette relations : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/547038 Qui est dans OSM depuis Avril 2010 ;) Frédéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] slippy-map fonctionne mal
Bonjour, Pour mettre mes rando dans mon site : http://natureln.librox.net Je les mettais sur une carte dynamique avec Slippy-map. Mais ça c'est mis à ne plus mettre le fond... et maintenant il n'y a même plus le dessin de la rando... Comme ici par exemple : http://natureln.librox.net/spip.php?article200 Est-ce que quelqu'un sait pourquoi... et si c'est en réparation... ou si je dois sortir toutes mes cartes... Merci pour votre réponse. Cordialement. H ___ Découvrez les célébrités qui soutiennent François Hollande, Nicolas Sarkozy, Marine Le Pen... sur Voila.fr http://actu.voila.fr/evenementiel/presidentielle-2012/soutiens-de-people/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] slippy-map fonctionne mal
Apparement, si je comprend bien, c'est le service http://ojw.dev.openstreetmap.org/gpx qui ne marche pas, c'est bien celà? Firebug te dira que le layer Tiles@home n'existe plus. Essaye de contacter l'auteur du site pour le prévenir. Yves Le 15/03/2012 19:22, lnsaj...@voila.fr a écrit : Bonjour, Pour mettre mes rando dans mon site : http://natureln.librox.net Je les mettais sur une carte dynamique avec Slippy-map. Mais ça c'est mis à ne plus mettre le fond... et maintenant il n'y a même plus le dessin de la rando... Comme ici par exemple : http://natureln.librox.net/spip.php?article200 Est-ce que quelqu'un sait pourquoi... et si c'est en réparation... ou si je dois sortir toutes mes cartes... Merci pour votre réponse. Cordialement. H ___ Découvrez les célébrités qui soutiennent François Hollande, Nicolas Sarkozy, Marine Le Pen... sur Voila.fr http://actu.voila.fr/evenementiel/presidentielle-2012/soutiens-de-people/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] slippy-map fonctionne mal
Selon lnsaj...@voila.fr: Bonjour, Pour mettre mes rando dans mon site : http://natureln.librox.net Je les mettais sur une carte dynamique avec Slippy-map. Mais ça c'est mis à ne plus mettre le fond... et maintenant il n'y a même plus le dessin de la rando... Comme ici par exemple : http://natureln.librox.net/spip.php?article200 Est-ce que quelqu'un sait pourquoi... et si c'est en réparation... ou si je dois sortir toutes mes cartes... Merci pour votre réponse. Cordialement. C'est de l'adresse : http://ojw.dev.openstreetmap.org dont tu parles ? C'est un serveur de dev absolument pas pour de la production. Tu aurais tout intérêt à héberger toi même tes gpx avec un petit coup d'OpenLayers utilisant un serveur de tuiles partenaire (comme MapQuest) plutôt que de solliciter les serveurs OSM. Francisco ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] LGV Sud Europe Atlantique
On va faire comme si je n'avais rien dit hein... :) Il va falloir que je me penche sur ces fameuses relations un jour... Brice Hardy Le 14 mars 2012 à 23:16, Frédéric Rodrigo a écrit : On 15/03/2012 18:33, Brice Hardy wrote: Salut à tous ! Je suis tombé sur ça tout à l'heure : http://www.lgvsudeuropeatlantique.org/cartes-et-projet-technique Dès que les travaux auront commencé, ça serait sympa qu'OSM soit le premier à le montrer sur une carte :) Bonne soirée ! Brice Hardy Tu veux surement parler de cette relations : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/547038 Qui est dans OSM depuis Avril 2010 ;) Frédéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] LGV Sud Europe Atlantique
Le 15 mars 2012 19:52, Brice Hardy hardybr...@gmail.com a écrit : On va faire comme si je n'avais rien dit hein... :) Il va falloir que je me penche sur ces fameuses relations un jour... Brice Hardy OSM... on commence avec Potlatch on passe la seconde avec JOSM et la troisième avec les relations ;-) ... pour la quatrième ? PostGIS ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] LGV Sud Europe Atlantique
J'ai zappé l'étape Potlatch. Je préfère un logiciel installé sur mon disque dur... Brice Hardy Le 15 mars 2012 à 20:36, Christian Quest a écrit : Le 15 mars 2012 19:52, Brice Hardy hardybr...@gmail.com a écrit : On va faire comme si je n'avais rien dit hein... :) Il va falloir que je me penche sur ces fameuses relations un jour... Brice Hardy OSM... on commence avec Potlatch on passe la seconde avec JOSM et la troisième avec les relations ;-) ... pour la quatrième ? PostGIS ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] LGV Sud Europe Atlantique
On peut démarrer en seconde... ;) Le 15 mars 2012 20:44, Brice Hardy hardybr...@gmail.com a écrit : J'ai zappé l'étape Potlatch. Je préfère un logiciel installé sur mon disque dur... Brice Hardy Le 15 mars 2012 à 20:36, Christian Quest a écrit : Le 15 mars 2012 19:52, Brice Hardy hardybr...@gmail.com a écrit : On va faire comme si je n'avais rien dit hein... :) Il va falloir que je me penche sur ces fameuses relations un jour... Brice Hardy OSM... on commence avec Potlatch on passe la seconde avec JOSM et la troisième avec les relations ;-) ... pour la quatrième ? PostGIS ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Changement de licence, la date approche
On peut se poser des questions légitimement sur les approches de la Fondation OSM pour le changement de licence, mais on ne va pas lancer un débat ici, car, c'est trop tard à tous points de vue. Le (petit) mystère tient du fait que, si des controverses, parfois difficiles à suivre, car, trop délayées et trop répétitives ont fleuri sur la ML internationale, il y a eu, comparativement, très peu de discussions sur cette liste. La position pour le changement a été prise individuellement et, au final, les contributeurs enregistrés en France ont placé le pays parmi ceux où le taux d'acceptation a été le plus élevé. Les raisons : esprit légitimiste? peu de popularité du domaine public? esprit d'apport collectif sans l'idée de faire oeuvre d'auteur? Qu'importe, le résultat est là. La moins mauvaise proposition est de créer une mini-HOT (ou, plus, simplement, des petites annonces dédiées sur le site d'OSM Fr) qui attirerait l'attention sur des zones particulièrement endommagées pour que les voisins qui connaissent un peu et ceux qui ne connaissent pas, mais savent être prudents, rétablissent le plus vite possible l'état antérieur, et, comme il a été dit, apportent une meilleure qualité que d'anciens tracés fait avec un seul passage GPS ou des images de faible définition. Christian R. Membre de l'OSMF ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Changement de licence, la date approche
Le 15/03/2012 21:54, Christian Rogel a écrit : On peut se poser des questions légitimement sur les approches de la Fondation OSM pour le changement de licence, mais on ne va pas lancer un débat ici, car, c'est trop tard à tous points de vue. Le (petit) mystère tient du fait que, si des controverses, parfois difficiles à suivre, car, trop délayées et trop répétitives ont fleuri sur la ML internationale, il y a eu, comparativement, très peu de discussions sur cette liste. La position pour le changement a été prise individuellement et, au final, les contributeurs enregistrés en France ont placé le pays parmi ceux où le taux d'acceptation a été le plus élevé. Les raisons : esprit légitimiste? peu de popularité du domaine public? esprit d'apport collectif sans l'idée de faire oeuvre d'auteur? Qu'importe, le résultat est là. Les raisons... Je crois qu'on a eu une excellente ambassadrice qui a su faire la liaison et inspirer confiance... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Compte-rendu d'une sortie découverte en VTT
Je n'ai pas une grand expérience dans maperitive, mais je peux essayer tout de même. Il faut que tu rajoute un AND NOT (tourism=guidepost) à cette ligne : tourism: tourism=information Je n'ai pas testé, mais cela doit marcher. Cela évite que les panneaux indicateurs ne rentrent dans cette règle. Pour le nom de la rivière, il est affiché à partir du zoom 15. Ce n'est pas le cas ? Pour le name de la relation hiking, il faut que tu ajoute, la ou les règles de rendus pour ta relation sont écrites, un bloc define ... draw : text Le 15 mars 2012 22:32, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonsoir, L'idée me trottait dans la tête depuis un moment, je me suis enfin lancé à tester Maperitive. Pour mon premier essai, je suis donc parti sur l'itinéraire que j'ai repéré en février sur la commune de Plancoët. L'export png est disponible icihttps://docs.google.com/open?id=0B-VTP3CNuo8TNVRqekRIYm5SaC1LbmdsdnBvcTlQQQet le fichier rules est joint à ce mail. C'est l'étape exploitation des données (comme le disait Gilles dans son message intitulé La néo-géographie sur ses deux jambes) qu'il me manquait pour valoriser les données récoltées et accroitre ainsi l'intérêt d'OSM auprès des personnes que je rencontre. Donc pour en revenir à la carte réalisée grâce à Maperitive, il me reste quelques réglages pour lesquels j'aurai besoin d'aide: - j'ai appliqué un icône pour tourism=information mais dans mon cas je ne souhaite l'afficher que pour l'Office de tourisme. Les autres correspondent à des guidepost. Y-a-t'il une commande pour qui permettrait de faire la distinction? - la relation route=hiking porte un nom mais je n'arrive pas à l'afficher; - idem pour le nom de la rivière ; - toujours pour la rivière, pourquoi son tracé s'arrête-il au contact de la zone résidentielle? - enfin, comment séparer les icône hôtel et restaurant qui appartiennent au même nœud? Merci par avance de partager vos expériences avec Maperitive. Romain Le 24 février 2012 11:12, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Le 24 février 2012 10:45, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2012/2/24 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com: Est-ce que cet itinéraire est balisé sur le terrain ? Est-il définit par une quelconque autorité ? Oui comme je viens de le dire. Il lui manque cependant un nom... D'après moi (et d'autres), c'est une condition indispensable pour importer des itinéraires dans OSM. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Compte-rendu d'une sortie découverte en VTT
Le 15 mars 2012 22:59, Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com a écrit : Je n'ai pas une grand expérience dans maperitive, mais je peux essayer tout de même. Il faut que tu rajoute un AND NOT (tourism=guidepost) à cette ligne : Oui ça marche avec AND NOT (information=guidepost). Merci! tourism: tourism=information Je n'ai pas testé, mais cela doit marcher. Cela évite que les panneaux indicateurs ne rentrent dans cette règle. Pour le nom de la rivière, il est affiché à partir du zoom 15. Ce n'est pas le cas ? Effectivement il y ait mais il apparait en dehors du cadre de ma zone. Pour le name de la relation hiking, il faut que tu ajoute, la ou les règles de rendus pour ta relation sont écrites, un bloc define ... draw : text Il y ait déjà mais je ne vois rien: target: hiking route* define line-color : yellow line-opacity : 0.8 line-offset : 10:1;15:8 line-offset-sides : left draw : line define min-zoom : 10 max-zoom : 20 font-size : 10:8;13:9;15:15 text-offset-vertical : 10:-12;20:-11 font-stretch : 1 font-weight : bold text-halo-width : 4 draw : text Le 15 mars 2012 22:32, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonsoir, L'idée me trottait dans la tête depuis un moment, je me suis enfin lancé à tester Maperitive. Pour mon premier essai, je suis donc parti sur l'itinéraire que j'ai repéré en février sur la commune de Plancoët. L'export png est disponible icihttps://docs.google.com/open?id=0B-VTP3CNuo8TNVRqekRIYm5SaC1LbmdsdnBvcTlQQQet le fichier rules est joint à ce mail. C'est l'étape exploitation des données (comme le disait Gilles dans son message intitulé La néo-géographie sur ses deux jambes) qu'il me manquait pour valoriser les données récoltées et accroitre ainsi l'intérêt d'OSM auprès des personnes que je rencontre. Donc pour en revenir à la carte réalisée grâce à Maperitive, il me reste quelques réglages pour lesquels j'aurai besoin d'aide: - j'ai appliqué un icône pour tourism=information mais dans mon cas je ne souhaite l'afficher que pour l'Office de tourisme. Les autres correspondent à des guidepost. Y-a-t'il une commande pour qui permettrait de faire la distinction? - la relation route=hiking porte un nom mais je n'arrive pas à l'afficher; - idem pour le nom de la rivière ; - toujours pour la rivière, pourquoi son tracé s'arrête-il au contact de la zone résidentielle? - enfin, comment séparer les icône hôtel et restaurant qui appartiennent au même nœud? Merci par avance de partager vos expériences avec Maperitive. Romain Le 24 février 2012 11:12, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Le 24 février 2012 10:45, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2012/2/24 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com: Est-ce que cet itinéraire est balisé sur le terrain ? Est-il définit par une quelconque autorité ? Oui comme je viens de le dire. Il lui manque cependant un nom... D'après moi (et d'autres), c'est une condition indispensable pour importer des itinéraires dans OSM. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
