Pieren pier...@gmail.com wrote:
Ce serait préférable, mais a priori y'a que nous deux que ça
passionne...
Y a pas à tergiverser. C'est la page en anglais qui fait référence.
C'est juste la traduction en français qui est mauvaise. Et comme c'est
un wiki, chacun est libre de l'améliorer.
Je n'ai pas non plus un niveau d'anglais exceptionnel, mais je traduirait
le belongs to par revient à, comme une charge qu'aurait l'exploitant
vis à vis de l'infrastructure sans parler de propriété (owned by).
Du coup, là ça devient juste.
Je vais envoyer un mail sur la liste international pour
François Lacombe
francois.laco...@telecom-bretagne.eu
wrote:
Je vais envoyer un mail sur la liste international pour discuter de
l'opportunité d'un tag owner=*
Je vais suivre et essayer de participer
Bon le temps que je réagisse, je vois que la discusson a déjà avancé et
dans le bon sens.
En effet, l'affaire a été rondement menée.
J'ai mis à jour les pages operator et owner, re-traduit operator en
français.
Espérons que cela lève tout ambiguïté :)
*François Lacombe*
francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
http://www.infos-reseaux.com
Le 3 septembre 2013 21:30,
François Lacombe
francois.laco...@telecom-bretagne.eu
wrote:
Le soucis est qu'on attribue souvent le role opérateur au propriétaire
parce qu'il gère aussi l'exploitation, à tord ici.
Dans sa terminologie française opérateur a en effet ce sens.
Mais le wiki d'osm précise qu'il s'agit de
Le 2 septembre 2013 19:28, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit :
Dans sa terminologie française opérateur a en effet ce sens.
Mais le wiki d'osm précise qu'il s'agit de préciser le propriétaire.
Les pages anglaise et française ne disent déjà pas la même chose.
in charge of et
François Lacombe
francois.laco...@telecom-bretagne.eu
wrote:
Dans sa terminologie française opérateur a en effet ce sens.
Mais le wiki d'osm précise qu'il s'agit de préciser le propriétaire.
Les pages anglaise et française ne disent déjà pas la même chose.
C'est exactement ce je dis
Il faudrait pourtant qu'on tire tout cela au clair non ?
*François Lacombe*
francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
http://www.infos-reseaux.com
Le 2 septembre 2013 21:41, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit :
François Lacombe
francois.laco...@telecom-bretagne.eu
wrote:
François Lacombe
francois.laco...@telecom-bretagne.eu
wrote:
Il faudrait pourtant qu'on tire tout cela au clair non ?
Ce serait préférable, mais a priori y'a que nous deux que ça
passionne...
La tga owner me semble pas mal et des clarifications sur le wiki, mais
là ça nécessite une
Un opérateur sur une machine c'est celui qui la fait marcher, et à moins
que ça soit un faux-ami, c'est ce sens là que je privilégierai.
owner=* serait un complément.
Ca permettrait de s'y retrouver avec RFF et la SNCF, entre la SNCF et la
RATP (exemple le tram T2 opéré par la RATP sur des lignes
2013/9/2 Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com:
François Lacombe
francois.laco...@telecom-bretagne.eu
Il faudrait pourtant qu'on tire tout cela au clair non ?
Ce serait préférable, mais a priori y'a que nous deux que ça
passionne...
Y a pas à tergiverser. C'est la page en anglais qui fait
Le 3 sept. 2013 à 00:01, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Y a pas à tergiverser. C'est la page en anglais qui fait référence.
C'est juste la traduction en français qui est mauvaise. Et comme c'est
un wiki, chacun est libre
C'est faire bon marché de l'histoire complexe des mots dans chaque
PierreV belett...@hotmail.fr wrote:
Tout simplement:
Gérédis = équivalent local RTE
Séolis = équivalent local ErDF
Il n'existe plus de régie du Sied... ou autre...
Régie (dans ce cas pas de concessionnaire) ou pas, la compétence semble
bien être dévolu au SIEDS,
Christian Rogel
christian.ro...@club-internet.fr wrote:
Il a déjà été dit ici que les collectivités territoriales sont, dans la
terminologie administrative, des opérateurs de second rang (OSR). Cela
veut dire que les délégataires de service public (concessionnaires et
autres) sont les
Le soucis est qu'on attribue souvent le role opérateur au propriétaire
parce qu'il gère aussi l'exploitation, à tord ici.
L'opérateur est celui qui gère l'exploitation du réseau sans en être
forcément propriétaire.
C'est pas le cas des collectivités, qui financent et qui planifient, mais
qui en
A mon avis operator c'est celui qui gère l'exploitation, et a donc en
charge son entretien de base, même s'il le fait dans le cadre d'une
concession. C'est lui aussi qui effectue la revente aux autres
fournisseurs, lui qui est en fait contacté par tout le monde y compris le
concédant (la
Merci Christian pour ces infos.
On parle bien de la même chose mais il me manquait la terminologie.
Opérateur de second rang, premier rang etc... fait-il référence à un jargon
purement administratif ou il y a un référentiel quelconque derrière ?
*François Lacombe*
francois dot lacombe At
Le 30 août 2013 à 10:23, François Lacombe
francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit :
Merci Christian pour ces infos.
On parle bien de la même chose mais il me manquait la terminologie.
Opérateur de second rang, premier rang etc... fait-il référence à un jargon
purement
François Lacombe
francois.laco...@telecom-bretagne.eu
wrote:
La relation entre Séolis et Gérédis est purement financière, c'est bien
l'entreprise Gérédis qui est détentrice de la concession du SIEDS :
http://www.geredis.fr/spip.php?article151
Je vais donc remplacer Séolis par Gérédis dans
Tout simplement:
Gérédis = équivalent local RTE
Séolis = équivalent local ErDF
Il n'existe plus de régie du Sied... ou autre...
ca vous convient pour les Deux Sevres?
--
View this message in context:
Le 29 août 2013 23:44, PierreV belett...@hotmail.fr a écrit :
Tout simplement:
Gérédis = équivalent local RTE
Séolis = équivalent local ErDF
Il n'existe plus de régie du Sied... ou autre...
ca vous convient pour les Deux Sevres?
Non je ne suis que partiellement d'accord avec les
Le 30 août 2013 à 00:28, François Lacombe
francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit :
Le 29 août 2013 23:44, PierreV belett...@hotmail.fr a écrit :
Tout simplement:
Gérédis = équivalent local RTE
Séolis = équivalent local ErDF
Il n'existe plus de régie du Sied... ou autre...
ca
Philippe, je crois que PierreV a raison.
La relation entre Séolis et Gérédis est purement financière, c'est bien
l'entreprise Gérédis qui est détentrice de la concession du SIEDS :
http://www.geredis.fr/spip.php?article151
Je vais donc remplacer Séolis par Gérédis dans le wiki.
Christian, oui
Petite correction... pour les Deux-Sevres, Séolis est le fournisseur, le
gérant des réseaux est Gérédis (avec leur nouveau siège a coté de
Séolis...).
La Vienne fait aussi parti des 5% avec Sorégie (fournisseur/distributeur),
apparemment le gérant réseau est SDR (a confirmer)
--
View this
Comme distributeur local, voici le mien ;)
Energie et Services de Seyssel
http://www.es-seyssel.com/informations_legales.html
ex Régie d'électricité de Seyssel
historique sur http://www.es-seyssel.com/historique_ess.html
Le 19 août 2013 22:41, PierreV belett...@hotmail.fr a écrit :
Petite
Gérédis est une filiale de Séolis (les autres participations dans Séolis
son minoritaires)... Historiquement c'est bien Séolis qui a géré le réseau,
même si cette société mixte s'est depuis divisée en plusieurs sous-entités
(une pour le réseau, l'autre pour la distribution gardée dans la société
Bonjour,
La page du wiki Power networks/France donnant déjà une idée de la
volumétrie des infrastructures du réseau public de distribution électrique
d'ERDF, j'ai trouvé intéressant de la mettre à jour avec celui des
entreprises locales de distribution.
Pour les Deux-Sèvres, il manque Seolis (http://www.seolis.net)
Le 18 août 2013 16:30, François Lacombe
francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit :
Bonjour,
La page du wiki Power networks/France donnant déjà une idée de la
volumétrie des infrastructures du réseau public de distribution
Merci :)
Ajouté avec operator=Seolis (7 objets correspondant aux bâtiments de leur
siege existent déjà à Niort).
*François Lacombe*
francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
http://www.infos-reseaux.com
Le 18 août 2013 20:35, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Pour les
29 matches
Mail list logo
