Bonjour,
Dans osmose je récupere une erreur si j'étiquette une gendarmerie comme
ceci :
Sur l'emprise landuse=military - c'est un terrain militaire de fait - +
amenity=police . Dois-je considérer ca comme un faux positif ou dois-je
envisager de mettre amenity=police sur un POI plutot?
Pour le côté terrain militaire... je pense que c'est aller un peu loin.
Ok, le terrain appartient (peut-être) au ministère de la défense (même pas
sûr), mais landuse=military me semble plus adapté à des casernes de l'armée
et des champs de manœuvre qu'à une simple gendarmerie qui peut se limiter
Cela dépend.
Il existe des casernes de la Gendarmerie et ce sont des terrains militaires
au même titre que les sites de l'armée ou le palais de l'Elysée.
http://goo.gl/maps/meZ1a
Pour les simples gendarmerie comme celle-ci : http://goo.gl/maps/Ks5aQ, je
ne sais pas trop.
L'immeuble en lui-même
Bonjour,
Perso, je considère que c'est effectivement un terrain militaire avec les
attributs attenants (entrée et photo interdites).
Mon exemple à 0.02 € : http://osm.org/go/0BOKGYAGy--?m
La zone en terrain militaire le bâtiment en amenity=police +
name=Gendarmerie
A+
Le 7 février 2013
Bonjour,
pour les gendarmeries, dans la plupart des cas, les locaux sont la
propriété d'une structure publique (communes, groupement de communes, etc),
sociétés, voire même particulier, et sous loués par le Ministère de la
Défense.
Michel
Le 7 février 2013 10:13, François Lacombe
il y a gendarmerie et gendarmerie :
- les brigades territoriales administrativement réunies en communauté de
brigades
Dans mon département, les bâtiments sont loués, de plus en plus, par le
Conseil général,
après reconstruction.
Mettre landuse=military semble peu adapté, mais, quel landuse
Pour compliquer le tout, il me semblait que depuis quelques temps
déjà, les gendarmes ne dépendaient plus du ministère de la défense
mais du ministère de l'intérieur.
A noter, une discussion similaire en février 2010:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2010-February/018688.html
Oups, inversion complète dans les termes de mon message précédent.
Ce n’est pas : …et sous loués par le Ministère de la Défense mais « et sont
loués au le Ministère de la défense »
Désolé
Le 7 février 2013 10:13, François Lacombe
francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit :
Cela
Le 7 février 2013 10:13, François Lacombe
francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit :
Cela dépend.
Il existe des casernes de la Gendarmerie et ce sont des terrains militaires
au même titre que les sites de l'armée ou le palais de l'Elysée.
http://goo.gl/maps/meZ1a
Marrant, je l'ai
Les loyers concernant ces structures, battisses gendarmerie, sont réglés
par le ministère de la défense, et non pas de l'intérieur.
Le 7 février 2013 10:54, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Pour compliquer le tout, il me semblait que depuis quelques temps
déjà, les gendarmes ne dépendaient
Le 7 février 2013 10:56, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Marrant, je l'ai reconnue tout de suite cette gendarmerie, souvent
passé devant ;)
:)
Je suis de là-bas, j'ai pris l'exemple que je connaissais le mieux.
Bien que la gendarmerie dépende de l'armée (et encore, ça a
Pour ce genre d'endroit, il y a moins d'ambiguité, c'est sûr :
http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.78385mlon=2.1118zoom=17layers=M
Le 7 février 2013 11:06, François Lacombe
francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit :
Le 7 février 2013 10:56, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a
D'un point de vu administratif, les gendarmes sont bien des militaires
(j'ai eu un rappel tout récemment lors d'un dépôt de plainte) et effectue
un travail autant de protection civile que d'intervention militaire (Police
miliaire, justice militaire, lutte contre le terrorisme, protection des
Délicat quand même que de déclarer une zone comme militaire, alors que les
terrains/battisses peuvent appartenir à un privé.
Cela peut être le cas pour les gendarmeries.
Michel
Le 7 février 2013 11:30, Jo. perche...@gmail.com a écrit :
D'un point de vu administratif, les gendarmes sont bien
Bonjour
Le 07/02/2013 09:47, Tetsuo Shima a écrit :
Sur l'emprise landuse=military - c'est un terrain militaire de fait -
+ amenity=police . Dois-je considérer ca comme un faux positif ou
dois-je envisager de mettre amenity=police sur un POI plutot?
Je n'utilise jamais le « landuse » mais
Je plussois... tu a fait rapidement le tour de la question sans aller te
perdre dans de longue explication
Le 7 février 2013 17:23, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit :
Je me réponds a moi meme pour poursuivre mes probleme de landuse=military.
Il se trouve que des zone officiellement
Oui, m'enfin. On ne voit pas de conclusion ;-)
Ma méthode pour les landuse=military serait:
ouvert au public - pas de landuse=military
fermé au public - landuse=military
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Bonjour,
Une caserne d'un régiment d'infanterie est accessible au public, s'y
déroule de JPA, les journée de préparation a la défense, des civil y bosse,
tu peux aller t'y renseigner pour etre réserviste etc. Pourtant c'est
marqué en gros dessus que c'est une zone militaire avec un réglement
Le 7 févr. 2013 à 18:23, Tetsuo Shima a écrit :
Une caserne d'un régiment d'infanterie est accessible au public, s'y déroule
de JPA, les journée de préparation a la défense, des civil y bosse, tu peux
aller t'y renseigner pour etre réserviste etc. Pourtant c'est marqué en gros
dessus que
Le 7 février 2013 22:16, Christian Rogel
christian.ro...@club-internet.fra écrit :
Il ne faut pas confondre le flacon, le terrain sous juridiction militaire
avec le contenant, les personnels chargés de
missions relevant de l'ordre républicain, missions qui sont civiles par
nature.
J'aime
Le 7 février 2013 10:13, François Lacombe
francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit :
L'immeuble en lui-même n'est pas un bâtiment militaire puisque des civils
y
résident. Par contre la propriété des locaux doit surement revenir au
ministère de la défense.
Ce n'est pas certain. Cela peut
21 matches
Mail list logo
