Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets

Cela dit, pour le cas (strict des édifices du culte catholique romain) ça serait un projet très intéressant pour OSM de pouvoir distinguer les édifices du culte catholique orientés ou pas (en tous cas pour la France), à condition que l’histoire de l’édifice soit renseignée… > Le 25 avr. 2016 à

Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets

Ce ne serait pas mal de ne pas utiliser le terme « orienter » à propos d’église. Une église « orientée » possède strictement son choeur à l’est ! Dans les autres cas, bin… elle n’est pas orientée… et pour la décrire, l’on parle de façade avant au lieu de façade ouest, etc. Donc avant de mettre

Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets

Le 25 avril 2016 à 11:46, Jean-Marc Liotier a écrit : > On 25/04/2016 00:46, Philippe Verdy wrote: > >> Si on veut faire une carte ayant ces types d'ajustements spécifiques, il >> faut une base de données complémentaire, spécifique au rendu à faire, hors >> OSM (c'est ce que

Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets

Pour le sondage autour de chez moi (zone rurale, peut-être moins de contraintes liées à des cartes trop chargées) : - orientés correctement : 9 églises - orienté à 180° : 1 église - orienté autrement : aucun. Sans forcément chercher à pinailler, à Séverac-l'Église, le symbole n'est pas que

Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets

On 25/04/2016 00:46, Philippe Verdy wrote: Si on veut faire une carte ayant ces types d'ajustements spécifiques, il faut une base de données complémentaire, spécifique au rendu à faire, hors OSM (c'est ce que fait MapQuest pour placer plus judicieusement certains libellés importants ou les

Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets

Le 25 avril 2016 à 08:57, Nicolas Dumoulin a écrit : > Le Mon, 25 Apr 2016 00:33:34 +0200, > Philippe Verdy a écrit : > > > Si tu veux un exemple, regarde les cartes IGN pour Séverac-l'Eglise > > et vois comment le symbole change d'orientation sans

Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets

Le Mon, 25 Apr 2016 00:33:34 +0200, Philippe Verdy a écrit : > Si tu veux un exemple, regarde les cartes IGN pour Séverac-l'Eglise > et vois comment le symbole change d'orientation sans *jamais* afficher > l'orientation réelle de l'édifice... À rapprocher de ce que tu

Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets

Et cela ne concerne pas que les églises, puisque les cartes IGN incluent aussi des symboles rouges de balisage kilométrique indiquant les points entre lesquels sont affichés les distances. Ces symboles eux aussi n'ont aucune orientation prédéfinie, ils sont orientés eux aussi en fonction de ce qui

Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets

Regarde aussi à Rodez... Le 25 avril 2016 à 00:33, Philippe Verdy a écrit : > Si tu veux un exemple, regarde les cartes IGN pour Séverac-l'Eglise et > vois comment le symbole change d'orientation sans *jamais* afficher > l'orientation réelle de l'édifice... > > > Le 25 avril

Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets

Si tu veux un exemple, regarde les cartes IGN pour Séverac-l'Eglise et vois comment le symbole change d'orientation sans *jamais* afficher l'orientation réelle de l'édifice... Le 25 avril 2016 à 00:03, Philippe Verdy a écrit : > En plus j'ai vérifié, l'IGN n'oriente pas ses

Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets

En plus j'ai vérifié, l'IGN n'oriente pas ses symboles sur ses cartes. Si parfois le symbole est "penché" c'est juste pour le dessiner en évitant de le superposer à autre chose, mais pas en tenant compte de l'orientation réelle de l'édifice. A grande d'échelle, le symbole (légèrement différent

Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets

H. Je n'ai pas dit ça (et surtout pas dans ces termles insultants). Mais je voudrais un exemple clair. Le 24 avril 2016 à 17:34, JB a écrit : > Bien, Philippe, tu penseras donc à faire suivre ce mél à l'IGN pour leur > expliquer qu'il bossent comme des porcs depuis

Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets

Bien, Philippe, tu penseras donc à faire suivre ce mél à l'IGN pour leur expliquer qu'il bossent comme des porcs depuis quelques dizaines d'années, et qu'ils s'entêtent dans cette voie-là. JB. Le 24/04/2016 13:15, Philippe Verdy a écrit : Le 22/04/2016 22:08, Frédéric Rodrigo a écrit :

Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets

> > Le 22/04/2016 22:08, Frédéric Rodrigo a écrit : > >> Pour les églises c'est d'autant plus "intéressant" que le symbole est >> orienté et la forme non triviale ! >> > Je crois que le défi est lancé. Par contre, ça risque d'attendre un peu, > ma liste de choses à faire avant est un peu longue.

Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets

Le 22/04/2016 15:07, Nicolas Dumoulin (by way of Nicolas Dumoulin ) (by way of Nicolas Dumoulin ) a écrit : Pratique ces détails de rendu, du coup, j'ai repéré et corrigé deux cascades mal taguées;-) Et tiens, il y avait deux cols de la croix

Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets

Le Fri, 22 Apr 2016 12:16:08 +0200, JB a écrit : > Un exemple en images : > http://jb.isonoe.net/PonW/Demo_orientation.png : cherchez les > cascades et les barrières ! Joli ! Merci JB Pratique ces détails de rendu, du coup, j'ai repéré et corrigé deux cascades mal taguées ;-)

Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets

Le 22/04/2016 21:50, JB a écrit : Le 22/04/2016 18:54, Christian Quest a écrit : Pas pire que les passages piétons ou les terrains de sport ;) Que les passages piétons, non (et je pense qu'on doit avoir la même approche, sauf qu'avec Python, c'est un peu plus rustique). Mais pour les terrains

Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets

Réponse rapide : la plus logique est probablement la bonne. À ta décharge, je n'ai pas évoqué le fichier d'initialisation dans le readme, je le ferai à l'occasion. Ce fichier indique quels types de points chercher sur quels types de chemins. Et pour le calcul d'angle, quand un seul segment part

Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets

Le 22/04/2016 18:54, Christian Quest a écrit : Pas pire que les passages piétons ou les terrains de sport ;) Que les passages piétons, non (et je pense qu'on doit avoir la même approche, sauf qu'avec Python, c'est un peu plus rustique). Mais pour les terrains de sports ou les églises… il faut

Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets

Le 22/04/2016 à 12:16, JB a écrit : Bonjour, Du nouveau du coté de R25 (ou autres feuilles de style sous Maperitive) ! Maperitive ne permettait pas d'orienter certains objets, par exemple, orienter une barrière (node) en travers un chemin (way). Ça me travaillait depuis un petit bout de

Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets

Comment tu fais pour orienter un noeud s'il n'y a pas un et un seul chemin qui traverse ce noeud ? Que se passe-t-il si ce noeud est à une position de coupure du chemin en deux segments (autrement dit à leur extrémité commune) ? S'il y a plusieurs chemins, essayes-tu de déterminer un chemin