On 06.05.11 15:50, Soldier Boy wrote:
Weiß jemand warum seit ~2-3 Tagen keine Tiles mehr gerendert werden?
Zumindestens ins meiner Gegend (Hernstein;Bez. Baden) wurden keine Tiles mehr
neu gerendert.
http://www.mail-archive.com/dev@openstreetmap.org/msg14748.html
Something wrong: no... But
Einladung zum 16. Wiener Stammtisch
am Mittwoch, 4. Mai 2011
ab 17:00 Uhr
im Seminarraum der Forschungsgruppe Kartographie der TU Wien
4., Gußhausstraße 30, 1. Stock
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch
(bitte eintragen, wer kommt)
Wie freuen uns über Dein
Pascal erreichst Du hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Pitscheplatsch
oder in talk-de.
Ich frag mich allerdings, ob das am OpenLayers liegt...
/al
--
SotM-EU 15.-17. Juli 2011 in Wien: https://sotm-eu.org
___
Talk-at mailing list
Hallo!
Machen wir mal eine Mapping Party in/um Wien?
Zur Durchführung würde ich mir eine Zweiteilung wünschen, zuerst Ausschwärmen
und dann gemeinsam wo mit LAN-Zugang zusammensitzen und editieren.
Terminvorschläge? Ortswünsche?
Servus, Andreas
--
SotM-EU 15.-17. Juli 2011 in Wien:
On 21.04.11 13:04, Norbert Wenzel wrote:
Also es steht ja schon seit Jahren im Raum eine Mappingparty in irgendeinem
Heurigenbezirk zu machen. Da seh ich aber zwei Problem: Wir wissen noch immer
nicht (oder doch?) wie wir Heurigen taggen wollen
Also ich will sie mit amenity=heuriger taggen,
On 16.04.11 12:03, wolfbert wrote:
- lt. Wiki (ich weiss, ich wiederhole mich) ist place=suburb auch für Flächen
gedacht (ist ja naheliegend), area=yes daher IMHO redundant.
Theoretisch könnte man vielleicht drauf verzichten, praktisch isses wichtig, bei
place=* (also für alles, das osm2pgsql
On 16.04.11 12:40, Paul K. wrote:
Doch, das kann (könnte) man - zumindest kannst du auf
http://www.wien.gv.at/flaechenwidmung/public/ die Grenzen zwischen den
Katastralgemeinden einblenden!
Ok, die Katastralgemeinden könnte man abbilden. Da ist dann halt Mariabrunn bei
Hadersdorf dabei.
und etwas hatte ich vorhin grade übersehen: Katastralgemeinden sind ja eine
administrative Einteilung, sowas gehört wieder als boundary=administrative
abgebildet, finde ich (und das reicht dann beschriftungstechnisch ja auch).
Servus, Andreas
--
SotM-EU 15.-17. Juli 2011 in Wien:
Hallo Wolfbert!
Das ist das grundsätzliche Problem, daß ein Wiki eben ein Wiki ist, da stehen
halt (allzu oft) Wunschvorstellungen drin. Drum ist es eben nicht zu empfehlen,
das Wiki als Dogma zu nehmen... ;)
OSM beinhaltet immer Redundanz, das ist nie schlecht. Grade bei Beschriftungen
sind
On 15.04.11 08:49, Werner Macho wrote:
http://sotm-eu.org/userfiles/poster_fossgis.pdf
Platten sollte kein problem sein..
Super!
Wenn der Wien ausschnitt den du haben willst auch als pdf wo ist wäre das
super.. wie gross das Poster?
http://www.openstreetmap.at/wien/wien2011.png
falls Du
Hallo namenlos!
Kannst bitte nächstens für ein neues Thema auch einen neuen Thread anfangen?
Danke!
(nicht Antworten, wenn's mit dem ursprünglichen Thema nix zu tun hat, sondern
Neue Mail schreiben...)
On 15.04.11 10:05, h8t luv wrote:
Beim Anlegen des Donauradweges wurde offensichtlich etwas
On 14.04.11 17:03, Friedrich Volkmann wrote:
Ich hab das schon für Wr. Neustadt und Baden gemacht, und ich finde, die sehen
jetzt *viel* besser aus, und hab noch keine Beschwerden gehört.
Also ich find's - grade für Wien, wo immer mehr Häuser und Hinterhof-Grüns
gemappt werden - entbehrlich.
On 08.04.11 10:58, Patrick Steiner wrote:
Wir treffen uns nach dem Grazer Linuxtag um 19 Uhr , im Gösserbräu Graz.
Bitte schon um 18:30, weil ich muss dann auch wieder abdüsen... (18:00 Uhr ist
der Linuxtag aus, denke ich)
lg
Andreas
___
Talk-at
On 02.04.11 18:25, Steffen Heinz wrote:
Koordinaten werden kaum eine Copyright unterstehen können!
Die einzelne Koordinate nicht (abgesehen von Nutzungsbedingungen), wohl aber die
Sammlung (aka Datenbank) derselben (zumindest nach z.B. deutschem oder österr.
Recht).
Servus, Andreas
On 03.04.11 06:56, koppenho wrote:
erheben wir von unserer Seite ebenfalls keinen Anspruch auf ein
Urheberrecht, auch wenn dies für einige Aspekte der Datenbasis berechtigt
sein könnte.
Das Urheberrecht beansprucht man nicht, sondern das hat man (automatisch). Man
kann nur ein generelles,
http://opengeodata.org/openstreetmap-project-sees-seroius-decline-di
The OSM Foundation today announced the imminent disbandment of the project
due to a heavy loss of users, little uptake and not enough map data and
community to sustain the project. [...]
Am besten gefällt mir das hier:
Steve
On 30.03.11 15:34, Michael Buege wrote:
Mehr kommt idR nie raus bei solchen Geschichten.
Also ich find's gelungen (Die Cowbows der Neuzeit SCHMAVL) und sensationell
lang für die nächtliche primetime.
/al
___
Talk-de mailing list
Hallo!
Die Frage ist erst mal: gibt es noch so unsichtbare Objekte. Das war ja das
Hauptargument, warum man alle Tags aufheben wollte, daß man die noch als v1 und
unberührt erkennen kann.
Ich gehe davon aus, daß es die nicht mehr gibt. Sprich überall ist alles
entweder gelöscht oder sichtbar
On 18.03.11 11:24, wolfbert wrote:
Ich verstehe das so, dass die 50er-Zone speziell für das Gebiet zwischen
Ortstafel und Landesgrenze geschaffen wurde (es sei denn, da hängen weitere
Einschränkungen mit dran).
IMO nein, die IGL-Zone wird durch die Ortstafel nicht berührt und gilt weiterhin
Hello,
Paper/talk submission deadline for the State of the Map Europe 2011 conference
is approaching!
Please submit your talks until 20th March 2011.
http://sotm-eu.org/cfp
BTW, if you don't want to give a talk: registration is open, get your ticket
here:
Hallo!
Bitte reicht Eure Talks/Papers für die State of the Map Europe 2011 Konferenz
bis kommenden Sonntag, 20. März 2011 ein!
http://sotm-eu.org/cfp
BTW, wer keinen Talk halten will: Tickets gibt es hier:
https://sotm-eu.org/registration
Wir sehen uns hoffentlich in Wien!
Das
Hallo!
Bitte reicht Eure Talks/Papers für die State of the Map Europe 2011 Konferenz
bis kommenden Sonntag, 20. März 2011 ein!
http://sotm-eu.org/cfp
BTW, wer keinen Talk halten will: Tickets gibt es hier:
https://sotm-eu.org/registration
Wir sehen uns hoffentlich in Wien!
Das
On 13.03.11 17:07, Boris Cornet wrote:
Schau mal in das changeset, ob nicht genau derjenige für die
verlorene Node zuständig ist (nur so ein Gedanke...
Den Gedanken hatte ich auch schon... is' aber nicht. Dem seine Edits sind
sowieso strange (kreuz und quer um die Welt)...
Servus, Andreas
Hello,
We opened registration for the State of the Map Europe 2011 in
Vienna today. Your early bird conference pass for all three days comes at
EUR 60. We suggest payment by bank transfer (no additional costs in
European SEPA area). On payments by PayPal, we need to add an additional
surcharge
Hallo!
Wir haben die Registrierung für die State of the Map Europe 2011
heute gestartet. Das ealy-bird Ticket für drei Tage kostet EUR 60,-,
wir bitten um Bezahlung mit Banküberweisung (EU-Standardüberweisung
oder SEPA-Überweisung z.B. aus der Schweiz). Bei Bezahlung via PayPal
verrechnen wir EUR
On 06.03.11 17:56, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
ich sehe da gar keinen U-Turn.
Wenn Links-Abbiegen und Umkehren gleichermaßen erlaubt oder verboten ist,
brauchst Du das Konstrukt nicht. Es wäre aber denkbar, daß das Links-Abbiegen
erlaubt, das Umkehren aber verboten ist. Dann kannst Du das IMO nur
Hallo!
Wir haben die Registrierung für die State of the Map Europe 2011
heute gestartet. Das ealy-bird Ticket für drei Tage kostet EUR 60,-,
wir bitten um Bezahlung mit Banküberweisung (EU-Standardüberweisung
oder SEPA-Überweisung z.B. aus der Schweiz). Bei Bezahlung via PayPal
verrechnen wir EUR
Hallo!
Also ich seh keinen Sinn in source:maxspeed=AT:zone (außer zu dokumentieren,
welche Art Schild dort steht).
On 06.03.11 14:02, wolfbert wrote:
a) damit sich's ggf. mal ändern lässt (auch wenn's unwahrscheinlich ist)
c) zur Prüfung auf Vollständigkeit - Zonen sind i.A. zusammenhängend,
On 05.03.11 20:43, wolfbert wrote:
- das Ausmaß der Tiefgarage ist ohnehin schwierig festzustellen und weniger
relevant als die Oberfläche darüber
Das ist sicher der Grund, warum das so oft nur ein POI ist. Und weil's ja auch
niemanden wirklich interessiert, wie das unter der Erde ausgedehnt
On 05.03.11 16:47, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Ich habe im Hilfeforum gelesen, dass man U-Turns auch über einen Way
anstatt einen Node machen kann, aber wann macht das denn Sinn? Gibt
das nicht Probleme, wenn man den Way splittet?
Ich sehe bei einer Kreuzung, wo ein Zweig mit getrennten Ways je
Morgen:
15. Wiener OSM-Stammtisch
am Mittwoch, 2. März 2011
ab 17:00 Uhr
TU Wien, Forschungsgruppe Geographie
4., Gußhausstraße 30
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch
Servus, Andreas
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
Hallo!
IMO gehören Straßenplanungen, die noch unsicher sind, nicht in OSM. Und die
Tatsache, daß Varianten zur Diskussion stehen oder überhaupt, daß es Diskussion
gibt, implizieren dieses noch unsicher.
Wenn es eine politische Entscheidung gibt, die Finanzierung geklärt ist und
vielleicht schon
On 02.02.11 12:33, Pascal Neis wrote:
ich wollte bei der FOSSGIS nach meinem
Vortrag auch eine Diskussion diesbzgl. starten, etwas
überspitzt: Macht es Sinn, wie (ob) derzeit die TMC Daten
in OSM eingearbeitet werden?
Ich kenne die Natur dieser TMC Daten/Location Codes nicht, grundsätzlich
On 02.02.11 14:05, Pascal Neis wrote:
TMC Staus oder Verkehrsbehinderungen beziehen sich
im Normalfall immer auf Straßenstücke.
Das wäre auch mein Verständnis/meine praktische Erfahrung mit TMC. Und die gilt
es in OSM identifizierbar zu machen (IMO). Wenn dazu die Strategie des Taggens
geändert
On 02.02.11 22:39, Frederik Ramm wrote:
Aber Regionen koennten ja wiederum sehr gut in einer vollstaendig externen
Datenbank auf Koordinaten gemappt werden, oder? Also z.B. Region 1234 =
Polygon(Koordinatenpaar, Koordinatenpaar, ...) - das ist ja nun nicht
notwendig, dass wir da die exakte
User aliponte hat da 3 Leitungen gelöscht:
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7154973
Ich kann nicht nachvollziehen, welche Leitungen dort aktuell existieren oder
nicht... Weißt Du das/bist Du in der Gegend?
Servus, Andreas
___
Talk-at
On 31.01.11 09:20, Schorschi wrote:
Dieser Schluss ist nicht immer richtig - es gibt auch Fälle, in denen ein
Haus auf einem Eckgrundstück zwei Hausnummern bekommt - für jede Straße
die entsprechende Hausnummer. Das ist vermutlich selten,
In Wien beispielsweise ist das die Regel. N.B. hat
On 31.01.11 23:37, Flaimo wrote:
dabei stellt sich mir die frage ob die zahlreichen pfade,
die mit highway=track gemappt sind, eigentlich in der regel nicht alle
mit access=private, agricultural=yes versehen werden sollten.
Bloß nicht... schüttel Allgemeines Verständnis ist IMO schon, daß
On 29.01.11 14:29, Garry wrote:
Man hätte sich einen einheitlichen Grundtag überlegen können der eindeutig
darauf hinweisst dass hier
ein umdrehen/umdeuten der Bedeutung zu erwarten ist
Ich glaube nicht dran, daß das auf gewisse Grundtags beschränkt ist. Das könnte
ja auch ein da war früher
On 30.01.11 12:44, Bernd Schlapsi wrote:
* wie mappt man Gebäude und dann die Grundstücke herum korrekt?
* wenn ein Gebäude in mehrere Hausnummern unterteilt ist, zeichnet
man dann jede Hausnummer als eigenständiges Gebäude?
Wenn das Gebäude als solches eindeutig
On 28.01.11 18:52, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
solange da landuse=military dransteht, wird es von vielen
Applikationen als Militärgebiet erkannt werden, auch wenn da noch
zusätzliche Tags wie abandoned=yes, disused=yes, out_of_order=yes,
ruins=yes,
Das ist das grundsätzliche Problem an solchen
On 28.01.11 22:00, Mike Dupont wrote:
ich denke für Kosovo, Montenegro und Albanien sind die ganz ok, Da ist zZ
fast gar nichts an wälder.
Sorry, aber mit ich denke sind Probleme mit Imports eigentlich schon
vorprogrammiert...
[die Gebetsmühle, was man bei Imports (nicht) machen sollte,
Hallo!
Danke für den informativen und netten Stammtisch gestern in Linz!
Ich habe im Wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Linz/Stammtisch die
Teilnehmerliste nach meinen Aufzeichnungen eingetragen, bitte korrigiert/ergänzt
Euren Namen nach belieben. Praktisch finde ich auch die Verlinkung des
On 22.01.11 02:07, Bernhard Zwischenbrugger wrote:
Ich glaub ich hab eine Kreuzung kaputt gemacht und bring sie nicht mehr
richtig zusammen:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.212393lon=16.345617zoom=18layers=M
Da wo Florianigasse, Skodagasse und Feldgasse zusammenkommen ist jetzt ein
On 22.01.11 09:12, Andreas Labres wrote:
Naja, da ist noch mehr kaputt, das Stück der Florianigasse, wo die Strab
fährt,
ist keine Einbahn... ich fix das mal so, wie's wirklich ist...
Jetzt passen zumindest die Verbindungen wieder richtig, wobei ich auswendig
nicht genau weiß, wo überall
Hallo!
Im (öffentlichen) Flächenwidmungsplan von ViennaGIS
http://www.wien.gv.at/flaechenwidmung/public/
gibt's ein (AFAIK) neues Feature:
Links oben gibt es einen Lineal x/y Button, damit kann man einzelne Punkte aus
der Karte abnehmen und dann als GPX herunterladen. Damit könnten wir
Hallo Martin!
Ich fände es besser, nach objektiv fassbaren Kriterien zu gehen, also bei
Städten nach der Einwohnerzahl oder bei Flüssen nach der Breite oder der
Durchflussmenge. Und nicht ein neues, willkürliches Kriterium erfinden, das dann
jeder irgendwie anders deutet.
Und bei Siedlungs-Namen
Zur Info:
--- User Chico wrote:
Aufgrund einiger interessanter Entwicklungen für OSM ist geplant Anfang Februar
(1.,2. oder 3. Februar) einen kurzfristigen Stammtisch einzuberufen.
Bitte einfach unter http://www.doodle.com/hy3g7zpha7resva5 dazu abstimmen.
Weiter Informationen dazu findest du
Ausstellung Geo Data City
Ort: Wiener Plaungswerkstatt, 1., Friedrich-Schmidt-Platz 9
Dauer: 14. Jänner bis 25. März 2011
http://www.wien.gv.at/stadtentwicklung/veranstaltungen/ausstellungen/2011/geodatacity/
Veranstaltungen (Beginn jeweils um 18 Uhr):
20. Jänner 2011: ViennaGIS
27. Jänner 2011:
Zur Erinnerung:
Der nächste Wiener Stammtisch findet
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch
am Mittwoch, 12. Jänner 2011
ab 17:00 Uhr in der
TU Wien, Forschungsgruppe Kartographie
1. Stock, Seminarraum 126
4., Gußhausstraße 30 (Ecke Favoritenstraße)
On 01.01.11 15:38, Schorschi wrote:
da gibt es einen Bug irgendwo, weshalb die 52. Woche
aus dem Jahr 2010, die ja gerade ins Jahr 2011 ragt, wohl nicht für das
Jahr 2010 genommen - sondern schon die von 2011.
Der Bug ist die unterschiedliche Zählweise der Wochen. Nach dem einen System
papers/talks by the end of February 2011.
We are looking forward to your proposals!
Please forward this to other lists or forums. Also, see twitter under @sotmeu
#sotmeu.
Many thanks
- Manuela Schmidt
- Andreas Labres
___
talk mailing list
talk
@sotmeu, #sotmeu
Danke und liebe Grüße
Manuela Schmidt
Andreas Labres
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
On 26.12.10 11:31, Chris66 wrote:
Und nein, Google kann man nicht als Maßstab nehmen, die sind
uns einfach Mannjahre an Research voraus, da kommen wir
nie dran. ;-)
Trotzdem sollte man versuchen, bei der Suche besser zu werden.
Ein Aspekt: Nominatim macht einen fairly good job bei der
Hallo Volker!
Ich hab das Gefühl, Du übersiehst, dass way und nodes getrennte history haben!
Way verschieben heißt, dass sich die Koordinaten der nodes ändern, nicht
notwendigerweise, dass sich die Version des ways ändert. Das hat man Dir im
Thread ja schon dargelegt, dass Du die nodes selber
On 23.12.10 12:36, Boris Cornet wrote:
Für mich ergibt sich der Schluss, dass Bing besser nicht zum
Abzeichnen verwendet werden sollte, vor allem wo mit GeoImage eine
verlässliche Alternative gegeben ist.
Das kamma so global nicht sagen. Es gibt sicher Gegenden (vor allem in DE dürfte
das so
die Organisation der SOTM-EU nächstes
Jahr im Juli, bei der wir übrigens für jede Unterstützung dankbar sind, vgl.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:State_Of_The_Map_Europe_2011
Wir würden uns sehr freuen, wenn auch /Du/ Mitglied wirst!
Liebe Grüße
Andreas Labres
Manuela Schmidt
On 22.12.10 18:23, martin ringer wrote:
Danke für die Links bzw für die Liste. Ich finde, dass die Zustimmung in
Österreich noch besser sein könnte. Werden User, die viel gemappt haben und
noch nicht zugestimmt haben, von jemanden aus der Community angeschrieben? Ein
Verlust der Daten wäre
On 21.12.10 16:10, Robert Kaiser wrote:zugestimmt haben.
Die Dateien für Österreich:
http://repo.grimp.eu/osm/europe/austria_status
http://repo.grimp.eu/osm/europe/austria_not_accepted
Ähnlich: http://odbl.info.nu/austria.html
(endlich gibt's /den/ Schw*vergleich auch für OSM... ;)
bzw.
On 19.12.10 12:45, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Am 14. Dezember 2010 10:26 schrieb Andreas Labres l...@lab.at:
Das spricht aber schon wieder für (intelligente) Doppelbeschriftung, weil man
will ja den Ort an sich jedenfalls immer beschriftet,
nur bei kleiner Orten. Bei Großstädten will man
On 13.12.10 20:00, Tirkon wrote:
Die Idee mit der role label ist genial.
Ich will mich da nicht mit fremden Federn schmücken, die geistert schon länger
bei uns am Stammtisch rum. Man muß anderseits auch bedenken, dass das natürlich
über die bisherige MP-Definition hinausgeht, sprich div.
On 12.12.10 15:45, Tirkon wrote:
Falls beide existieren sollen:
Ein Kartenrenderer rendert dann den Ortsnamen zweimal. Er zeichnet
dabei den Ortsnamen aus dem multipolygon offensichtlich in einen
geometrisch ermittelten Mittelpunkt. Sollte place in die
multipolygon-Relation aufgenommen werden
On 12.12.10 21:13, Roland Spielhofer wrote:
Rabenbräu in der Ottakringer Straße 180.
Tnx, hab noch die eine oder andere eingetragen in Wien. Dauert allerdings am
dev-Server derzeit...
Hab übrigens http://biermanufaktur.at/bierlandkarte%20oesterreich_2010.pdf
gefunden, da könnte man in AT noch
On 12.12.10 15:28, Stephan Plepelits wrote:
Layer hilft nix. Der Layer Tag ist ausschließlich dazu da, Brücken oder
Tunnels untereinander zu ordnen. Alles andere sind Wunschvorstellungen,
die der Layer Tag nicht erfüllt.
Wieso?
Weil Layer immer nur für Brücken und Tunnels definiert (und
Hallo!
Für die Open Brewpub Map hab ich ein paar microbrewery=yes eingetragen:
http://hausbraeu.lab.at http://hausbraeu.lab.at/
Hab ich da noch was übersehen?
Der Tag dafür: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:microbrewery%3Dyes
Servus, Andreas
On 07.12.10 10:25, Stefan Kopetzky wrote:
Ich hab ein Areal gefunden wo es nur Sat- und keine Luftbilder gibt (SO
vom Attersee, Weissenbachtal, Schafbrg u.ä.). Hat jemand anderer noch
was ähnliches entdeckt?
In Salzburg und Kärnten sieht's nicht so toll aus... zwischen Kaprun und
Schladming
Hallo!
Wir haben uns überlegt, den nächsten Wiener Stammtisch zweizuteilen: zuerst ab
17 Uhr ein Arbeitstreffen am Institut, dann (ab ca. 19 Uhr) ein gemütlicher
Ausklang im Wieden Bräu.
Mittwoch, 12. Jänner 2011
ab 17:00 Uhr
TU Wien, Forschungsgruppe Kartographie, 1. Stock,
On 03.12.10 07:32, Fichtennadel wrote:
Ich sprech' jetzt für südliches NÖ, wo ich es beurteilen kann:
Lagegenauigkeit von Bing und geoimage vergleichbar gut (~1-3m)
Geoimage ist aktueller (~2007) aber grober (1m), Bing älter (~2004)
aber genauer (~20cm).
Zum Nachschauen des Bing-Datums:
Hallo!
Wollt Ihr den Jänner-Stammtisch in Wien lieber am 5. Jänner (in der Ferienwoche)
oder am 12. Jänner?
Servus, Andreas
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Hallo!
Plant jemand bei der AGIT 2011 (http://www.agit.at/) dabei zu sein? Liest
vielleicht jemand aus der Salzburger Gegend hier mit, der sich vielleicht
nächstes Jahr engagieren will?
Vom FOSSGIS wird es einen Stand geben. Ich relaye anbei mal die Infos von Harald
Schwenk vom FOSSGIS.
Servus,
On 25.11.10 23:00, Markus Straub wrote:
Das
Bezirksgrenzenpolygon hat keine place-Information, man könnte doch die
Tags vom Node zum Polygon zu stecken und den Node löschen?
IMO keine gute Idee, für mich ist das Mappen für Nominatim, das ist genauso
schlecht wie jedes Mappen für irgendwas,
On 23.11.10 20:00, Markus Straub wrote:
ich bin seit einiger Zeit fleißig am Mappen und möchte mich nun auch bei
komplizierteren Dingen als nur taggen von Straßen beteiligen. Eine erste
Aufgabe die ich gerne lösen möchte:
Gleich vorweg: Nominatim Probleme kann man nicht direkt lösen. Man
On 16.11.10 08:14, Guenther Meyer wrote:
type = sewer
Ich bin jetzt im Englischen auch nicht sooo fit, aber für mein Gefühl ist sewer
eher das einzelne Abflussrohr, der Abwasserkanal, während das Abwasser (als
Kategorie) IMO eher sewage heißt.
Servus, Andreas
On 09.11.10 09:35, Frederik Ramm wrote:
Ja, sorry, ich habe ganz vergessen, das zu kommentieren. Auch von mir Dank
fuer die Recherche-Arbeit. Ich habe daraufhin bereits am Sonntag abend das
osm2pgsql dahingehend abgeaendert, dass Relationen mit type=multipolygon und
boundary=xxx gleich
On 09.11.10 10:30, Boris Cornet wrote:
Daher bitte ich alle Mitstreiter um ein wenig Geduld, es macht IMHO
wenig Sinn, das alles wieder zurück auf type=boundary umzustellen (was
u.a. bedeuten würde, bei allen 540 Segmenten role=outer zu löschen)
Nein, type=boundary funktioniert auch mit
On 07.11.10 15:13, Carsten Gerlach wrote:
16239 Österreich
47796 Die Niederlande
51477 Bundesrepublik Deutschland
Bei der deutsch-niederl. Grenze habe ich es nicht beobachtet, aber so dem
Anschein nach ist das Problem (wohl dort wo neu gerendert wurde) ähnlich.
Ist es denn den
On 07.11.10 16:30, Heiko Jacobs wrote:
Schaut man da überhaupt die Relationen an und wenn ja, warum?
Das Grenzstück wird unterschiedlich gerendert, IMO: je nachdem, welche
Relationen (mit welchen levels) drauf sind. Je höhere Levels drauf sind,
umso wichtiger (und eben jene Logik scheint bei
On 07.11.10 16:44, Chris66 wrote:
Du kannst ja Flüsse in das Boundary-MP packen, ohne ein boundary-Tag
am waterway.
Naja, auch das Flußstück sollte boundary und level Tag haben...
/al
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
On 31.10.10 07:31, Norbert Wenzel wrote:
Nicht zu vergessen, dass wohl die Frankreichoffensive auch schon
begonnen hat, weil es scheint als würde zwischen Luxemburg und der
Schweiz auch die Grenze D - FR verschwunden sein bzw. nur noch als
Gemeindegrenze (helleres violett) in Mapnik vorhanden
On 30.10.10 12:53, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
ja, sieht in der Tat so aus als hätte sich die Ostmark mal wieder
freiwillig angeschlossen...
Neinein, unser Staatsgebiet (relation 16239) verteidigen wir heftig! ;)
(glaub heute Vormittag hatte ich sie zuletzt aufgerufen, da war sie am Stück)
Hallo!
Zur Erinnerung:
Der Wiener Stammtisch findet nächsten Mittwoch, 3. November, im Siebensternbräu
statt.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch
Bitte tragt Euch ein, ob Ihr kommt.
lg
Andreas
___
Talk-at mailing list
Hallo Boris!
On 26.10.10 23:17, Boris Cornet wrote:
Ein weiterer Name kommt wohl von der mit landuse=residential markierten Area
(die auch einen name-Tag hat).
Das ist ein fehler, landuse=residential sollte KEINEN namen tragen.
Name löschen!
Ich würde nicht soweit gehen, es einen Fehler zu
On 25.10.10 21:19, Fichtennadel wrote:
irgendwie ist die Grenze zu unserem nördlichen Lieblingsnachbarn
verlustig gegangen: http://osm.org/go/0JIAx
Aus dem Relation Analyzer werde ich nicht recht schlau, zumindest
Ein boundary_segment verträgt sich nicht mit der Rolle outer
On 21.10.10 19:19, Kolossos wrote:
It's a wiki. Ihr könnt das gerne verbessern, alles weitere unter:
http://de.wikipedia.org/wiki/WP:GEO
Ein Gedanke: Würde es ev. Sinn machen, /dort/ einen weiteren Parameter picture
anzugeben, um das preferred picture für die Sprechblase angeben zu können?
On 20.10.10 20:05, Kolossos wrote:
wir haben mal die OSM-Karten in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert.
Sehr genial!
Ein Bug: beim Parlamentsgebäude in Wien
http://de.wikipedia.org/wiki/Parlamentsgeb%C3%A4ude_%28Wien%29
wird in der Sprechblase der Karte ein falsches Foto angezeigt.
On 21.10.10 09:17, Kolossos wrote:
Dann kommt es halt eben dazu, dass auch de architektonischen Vorbilder
angezeigt werden, wenn diese im Artikel aufgeführt werden.
Hmhm... in dem Fall sollte man wohl das Zappeion-Bild im Zappeion Artikel
einbinden und sich im AT Parlament Artikel mit einem
On 21.10.10 15:31, Norbert Wenzel wrote:
Scheint nicht nur beim Parlament so zu sein. Hab grad um's Parlament herum
geschaut und das Theater in der Josefstadt[0] zeigt offensichtlich ein Foto
vom Burgtheater.
Das ist lustig, weil der Artikel hat nur
- zwei Fotos von der vorderen Gebäudefront
Hi!
Hab ich noch irgendein Klischee^WSujet vergessen auf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_2011/Bid/DE:Wien#Informationen_.C3.BCber_die_Stadt
grübel?
Servus, Andreas
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
On 12.10.10 12:01, Jochen Topf wrote:
Also z.B. wenn die Straße oneway=yes hat, aber die Straba nicht, dann
will man das vielleicht trennen, damit keiner auf die Idee kommt, die Straba
führe da nur in eine Richtung.
Moment... ich halte das oneway Attribut für die Straßenbahn nicht wirlich für
Hallo!
Als Negativbeispiel: hier in AT stolpert man immer wieder über irgendwelche
WLAN-POIs, die irgendwann von irgendwem wegen irgendeines Projekts in die OSM-DB
geschossen wurden. Seither vergammeln sie dort. = Sinnlos.
Wenn Ihr die OSM-Daten (automatisiert) aktuell haltet (bitte überlegt's
On 04.10.10 12:03, Boris Cornet wrote:
Ob das mit Potlach je funktionieren wird, wage ich nicht zu sagen, für
JOSM werden wohl auch noch ein paar Tricks nötig sein.
Ich habe bei Sven Geggus mal angefragt, ob er das für Potlatch umprojizieren und
kacheln könnte. Wobei ich nicht so ganz sicher
On 24.09.10 10:04, Peter Wendorff wrote:
Außerdem dürfte die Unterscheidung im Grenzgebiet zu Problemen führen, wenn
ein Verkehrsverbund grenzüberschreitend verkehr anbietet und man nicht mehr
alle ref's des Verkehrsverbundes in einem Rutsch abfragen kann.
Ich schrieb ja national gültig. Wenn
Hallo!
Unheimlich lustig find' ich Pascal Neis' How did you contribute to OSM:
http://hdyc.neis-one.org/
Weil offenbar stimmt's wirklich, daß jeder zuerst bei sich in der Nähe
anfängt... ;)
lg
Andreas
___
Talk-at mailing list
On 11.09.10 12:54, Marko wrote:
Man kann auch '÷' im Zahlenblock drücken - Siehe
Fein, das funktioniert (bei mir als einzige Taste). Allerdings ist die Funktion
offenbar nicht zu Ende gedacht/implementiert. Sobald man '÷' drückt, markiert er
zwar einen anderen Way, selektiert aber den Way und
On 09.09.10 14:36, Stephan Plepelits wrote:
Hat eigentlich schon mal jemand vorgeschlagen auch die Strassenfläche zu
mappen, sprich die Flaeche zwischen Haus und Haus? Bzw. die Fläche die
Autobahnen einnehmen? Ich finde das naemlich nicht so bloed.
Meinst Du jetzt landuse=road oder
On 08.09.10 11:31, Florian Gross wrote:
Ich hab mich flasch ausgedrückt: Ich wollte eigentlich die IDs der
Objekte, die z.B. Im Ginsterbusch 47 und Kiselweg 3 darstellen ;-)
Kannst Dich bitte bissl weniger anstellen? Es sind jeweils die ersten Links in
der Nominatim-Auflistung:
On 08.09.10 11:58, Boris Cornet wrote:
In Innsbruck hat ein User alle landuse-Grenzen mit den Straßen
verschmolzen. Das sieht zwar auf der Karte gut aus, weil die Übergänge
nicht zu sehen sind, macht aber beim Bearbeiten Schwierigkeiten, weil
die Straßen überdeckt sind und somit nicht - bzw.
On 08.09.10 20:36, Boris Cornet wrote:
Ich hatte vorgesehen, die landuses so zu lassen, wie sie sind (also
verschmolzen), und sie nur von den Straßen abzulösen.
Naja, unterschiedliche Punkte mit derselben Koordinate sind wohl die noch
schlechtere Idee, dann besser dieselben Punkte mit dem Weg
On 08.09.10 23:14, Boris Cornet wrote:
Versuch einmal mit potlach die Amraser Straße auf Höhe der Haltestelle
Geinzstraße anzuwählen: http://osm.org/go/0IUHvR9tt--
Schon klar. Aber da ist das Problem ein anderes: soll man gleiche
landuse-Flächen (hier residential) an Straßen stückeln? Antwort:
On 07.09.10 11:26, Hartmut wrote:
warum funktioniert aber Kiselweg 3, Hamburg?
Nominatim erteilt Dir ziemlich genau Auskunft darüber, wie er zu seinen
Ergebnissen kommt, wenn Du auf den details-Link klickst:
http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=43033472
Offenbar gibt es dort
701 - 800 di 1277 matches
Mail list logo
