Am 06.02.2012 18:25, schrieb Martin Koppenhoefer:
2012/2/6 Alexander Roalteralexan...@roalter.it:
Am 06.02.2012 10:45, schrieb Simone Saviolo
non sono un avvocato neanche io, ma l'utilizzo commerciale che non può
essere utilizzato è
dei contenuti di questo servizio in altre applicazioni, che mi
2012/2/10 Alexander Roalter alexan...@roalter.it:
Am 06.02.2012 18:25, schrieb Martin Koppenhoefer:
Questo l'ho ricevuto oggi:
Hallo Alexander,
[...}
Soweit ich informiert bin könnt ihr die orthofotos 2011 für
OSM-Zwecke auf jeden fall benutzen. Ihr dürft nur kein persönlichen
Nutzen oder
On 02/10/2012 06:17 PM, Martin Koppenhoefer wrote:
2012/2/10 Alexander Roalteralexan...@roalter.it:
Am 06.02.2012 18:25, schrieb Martin Koppenhoefer:
Questo l'ho ricevuto oggi:
Hallo Alexander,
[...}
Soweit ich informiert bin könnt ihr die orthofotos 2011 für
OSM-Zwecke auf jeden fall
Il 05 febbraio 2012 19:06, Alexander Roalter alexan...@roalter.it ha scritto:
On 02/05/2012 12:54 PM, Alexander Roalter wrote:
On 02/05/2012 12:30 PM, Daniele Forsi wrote:
Il 04 febbraio 2012 23:05, Alexander Roalter ha scritto:
Non ha molto da fare con questo, ma in Provincia di Bolzano
Am 06.02.2012 10:45, schrieb Simone Saviolo:
Il 05 febbraio 2012 19:06, Alexander Roalteralexan...@roalter.it ha scritto:
On 02/05/2012 12:54 PM, Alexander Roalter wrote:
On 02/05/2012 12:30 PM, Daniele Forsi wrote:
Il 04 febbraio 2012 23:05, Alexander Roalter ha scritto:
Non ha molto da
Il 06 febbraio 2012 11:04, Alexander Roalter ha scritto:
non sono un avvocato neanche io, ma l'utilizzo commerciale che non può
essere utilizzato è
dei contenuti di questo servizio in altre applicazioni, che mi pare si
basa sulle immagini per se, non dai dati derivati dalle immagini. Perche
Il 04 febbraio 2012 23:05, Alexander Roalter ha scritto:
Non ha molto da fare con questo, ma in Provincia di Bolzano (nel nuovo
GeoBrowser,
(http://www.provincia.bz.it/urbanistica/cartografia/geo-browser.asp) ho
notato che sono disponibile nuove ortofoto del 2011.
come parametro, l'attuale
On 02/05/2012 12:30 PM, Daniele Forsi wrote:
Il 04 febbraio 2012 23:05, Alexander Roalter ha scritto:
Non ha molto da fare con questo, ma in Provincia di Bolzano (nel nuovo
GeoBrowser,
(http://www.provincia.bz.it/urbanistica/cartografia/geo-browser.asp) ho
notato che sono disponibile nuove
On 02/05/2012 12:54 PM, Alexander Roalter wrote:
On 02/05/2012 12:30 PM, Daniele Forsi wrote:
Il 04 febbraio 2012 23:05, Alexander Roalter ha scritto:
Non ha molto da fare con questo, ma in Provincia di Bolzano (nel nuovo
GeoBrowser,
Per rimanere in topic, ho scritto l'altro giorno all'URP del
ministero. Neanche una parola di risposta.
Ma non e' che col nuovo governo il ministero dell'ambiente e' scoperto?
Mah...
Buon week-end a tutti
Fabrizio
Il 03 febbraio 2012 07:51, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto:
Il
2012/2/4 Fabrizio Tambussa ftambu...@gmail.com:
Per rimanere in topic, ho scritto l'altro giorno all'URP del
ministero. Neanche una parola di risposta.
Ma non e' che col nuovo governo il ministero dell'ambiente e' scoperto?
Mah...
ho appena provato a scrivere ai miei contatti dietro le quinte
On 02/04/2012 02:06 PM, Simone Cortesi wrote:
2012/2/4 Fabrizio Tambussaftambu...@gmail.com:
Per rimanere in topic, ho scritto l'altro giorno all'URP del
ministero. Neanche una parola di risposta.
Ma non e' che col nuovo governo il ministero dell'ambiente e' scoperto?
Mah...
ho appena provato
Il giorno 01/feb/2012 16.46, Maurizio Daniele maurizio.dani...@gmail.com
ha scritto:
Il giorno 01 febbraio 2012 16:06, Elena ``of Valhalla''
elena.valha...@gmail.com ha scritto:
On 2012-02-01 at 14:43:49 +0100, Paolo Pozzan wrote:
serve la flotta di aerodroni :D con il satellite non si
Il giorno 01/feb/2012 17.49, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha
scritto:
Secondo me il problema non è fare delle foto buone, ma
georeferenziarle correttamente.
Con un aeroplanino l'incertezza sulla sua posizione spaziale
(coordinate GPS lat e lon + altitudine, ma soprattutto le inclinazioni
Il 31 gennaio 2012 21:20, Fabrizio Tambussa ftambu...@gmail.com ha scritto:
Sono tre settimane che ho scritto a p...@minambiente.it, ben 3 mail
opportunamente cadenzate, ma ancora nessuna risposta.
Qualche anima buona conosce una mail alternativa?
Sembra proprio che non leggano piu' le
Il giorno 31/gen/2012, alle ore 21.20, Fabrizio Tambussa ha scritto:
Sono tre settimane che ho scritto a p...@minambiente.it, ben 3 mail
opportunamente cadenzate, ma ancora nessuna risposta.
Qualche anima buona conosce una mail alternativa?
Sembra proprio che non leggano piu' le mail...
Il 01 febbraio 2012 13:30, Guido Piazzi gu...@fotocaos.it ha scritto:
Il giorno 31/gen/2012, alle ore 21.20, Fabrizio Tambussa ha scritto:
Sono tre settimane che ho scritto a p...@minambiente.it, ben 3 mail
opportunamente cadenzate, ma ancora nessuna risposta.
Qualche anima buona conosce
On 2012-02-01 at 14:01:32 +0100, Paolo Pozzan wrote:
Perché invece non approfittare dell'occasione per chiedere la
liberazione dei dati?
Facciamo una lettera sottoscritta da tutti o mandiamo una
delegazione... Forse qualcuno ha dei contatti?
se ne era già parlato quando hanno iniziato ad
Il 01 febbraio 2012 14:27, Elena ``of Valhalla''
elena.valha...@gmail.com ha scritto:
On 2012-02-01 at 14:01:32 +0100, Paolo Pozzan wrote:
Perché invece non approfittare dell'occasione per chiedere la
liberazione dei dati?
Facciamo una lettera sottoscritta da tutti o mandiamo una
Il 01 febbraio 2012 14:43, Paolo Pozzan pa...@z2z.it ha scritto:
Il 01 febbraio 2012 14:27, Elena ``of Valhalla''
elena.valha...@gmail.com ha scritto:
On 2012-02-01 at 14:01:32 +0100, Paolo Pozzan wrote:
Perché invece non approfittare dell'occasione per chiedere la
liberazione dei dati?
On 2012-02-01 at 14:43:49 +0100, Paolo Pozzan wrote:
Immaginavo ci fosse qualcosa di più grande che impediva il rilascio
permissivo dei dati... Vorrà dire che dovremo creare la nostra flotta
di aerodroni per acquisire nuovamente tutta Italia e rilasciare tali
immagini con licenza libera. O
Il giorno 01 febbraio 2012 16:06, Elena ``of Valhalla''
elena.valha...@gmail.com ha scritto:
On 2012-02-01 at 14:43:49 +0100, Paolo Pozzan wrote:
serve la flotta di aerodroni :D con il satellite non si fanno foto
a risoluzione paragonabile a quella del PCN
Seriamente: mi sono sempre
2012/2/1 Maurizio Daniele maurizio.dani...@gmail.com:
Seriamente: mi sono sempre chiesto se con quegli aerodroni giocattolo che
vendono ultimamente si possano fare delle ortofoto decenti da altezze di
un centinaio di metri
Qualcuno ha contatti con qualche club di aeromodellismo per togliermi
2012/2/1 Maurizio Daniele maurizio.dani...@gmail.com:
Seriamente: mi sono sempre chiesto se con quegli aerodroni giocattolo che
vendono ultimamente si possano fare delle ortofoto decenti da altezze di
un centinaio di metri
Secondo me il problema non è fare delle foto buone, ma
georeferenziarle
Il giorno 01/feb/2012, alle ore 17.48, Federico Cozzi ha scritto:
2012/2/1 Maurizio Daniele maurizio.dani...@gmail.com:
Seriamente: mi sono sempre chiesto se con quegli aerodroni giocattolo che
vendono ultimamente si possano fare delle ortofoto decenti da altezze di
un centinaio di metri
Sono tre settimane che ho scritto a p...@minambiente.it, ben 3 mail
opportunamente cadenzate, ma ancora nessuna risposta.
Qualche anima buona conosce una mail alternativa?
Sembra proprio che non leggano piu' le mail...
A casa ho l'IP fisso e in rari casi come questo il privilegio si
trasforma in
Alla fine ho risolto spegnendo il modem per due giorni. Una volta ripartito
mi hanno cambiato il numero di IP e pertanto ora il PCN è tornato a
funzionare.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Problemi-con-immagini-PCN-tp5324256p5429946.html
Sent from the Italy
Beato te!
Io ho un IP fisso e sono gia' 2 settimane che da casa non posso usare
il PCN. Nessuno ha risposto alla mail.
Saluti
Fabrizio
Il 25 gennaio 2012 12:19, morsi mo...@inwind.it ha scritto:
Alla fine ho risolto spegnendo il modem per due giorni. Una volta ripartito
mi hanno cambiato il
Ho mandato la mail da alcuni giorni ma son sempre bannato...
Quanto ci vuole solitamente per tornare a lavorare sulle foto?
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/Problemi-con-immagini-PCN-tp5142270p7206859.html
Sent from the Italy General mailing list archive at
Stessa cosa sta succedendo a me.
Ho gia' spedito 2 mail, ma ancora nessuna risposta.
Saluti
Il 20 gennaio 2012 10:17, morsi mo...@inwind.it ha scritto:
Ho mandato la mail da alcuni giorni ma son sempre bannato...
Quanto ci vuole solitamente per tornare a lavorare sulle foto?
--
View this
Io sto usando Bing, il PCN nelle zone dove mappo è nettamente peggiore :D
Stefano
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
In data venerdì 20 gennaio 2012 11:05:42, sabas88 ha scritto:
Io sto usando Bing, il PCN nelle zone dove mappo è nettamente peggiore :D
sì, occhio che però bing spesso è shiftato di svariati metri
Alessio
___
Talk-it mailing list
Il 20 gennaio 2012 11:05, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto:
Io sto usando Bing, il PCN nelle zone dove mappo è nettamente peggiore :D
Attenzione alla georeferenziazione. PCN è ottimo ovunque, Bing no.
Idealmente dovresti allineare Bing al PCN, tenendo però presente che
l'allineamento va
2012/1/20 Alessio Zanol nar...@infinito.it:
In data venerdì 20 gennaio 2012 11:05:42, sabas88 ha scritto:
Io sto usando Bing, il PCN nelle zone dove mappo è nettamente peggiore :D
sì, occhio che però bing spesso è shiftato di svariati metri
sì, e oltre ad essere shiftato è anche distorto (le
Mi escono gli indirizzi email nascosti e pertanto non sono riuscito a
mandarlo al PCN. Come mai? Mi ridai la mail?
grazie
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/Problemi-con-immagini-PCN-tp5142270p7193015.html
Sent from the Italy General mailing list archive at
E' un paio di giorni che on riesco più a caricare le immagini dal PCN in
JOSM... capita solo a me??
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/Problemi-con-immagini-PCN-tp5142270p7178898.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
2012/1/12 morsi mo...@inwind.it:
E' un paio di giorni che on riesco più a caricare le immagini dal PCN in
JOSM... capita solo a me??
Capita anche a me da casa con Josm e con Merkaartor.
Nel mio caso e' l'IP bloccato, perche' dall'ufficio ho verificato che
funziona. Per inciso ho scritto al PCN
Se vedete tile rosse è bloccato l'ip. Basta che mandate una mail (c'è sulla
wiki) dicendo l'ip e che siete di Openstreetmap e lo sbloccano (giorni
lavorativi of course).
Ciao,
Stefano
Il giorno 12 gennaio 2012 09:11, Fabrizio Tambussa ftambu...@gmail.com ha
scritto:
2012/1/12 morsi
Ho guardato il wiki ma non trovo la mail... Qualcuno sa indicarmela? grazie
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/Problemi-con-immagini-PCN-tp5142270p7179644.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
È necessario scrivere all'indirizzo email p...@minambiente.it con oggetto
Problemi di visualizzazione delle immagini e richiedere la rimozione
manuale del proprio indirizzo IP dall'elenco degli indesiderati.
2012/1/12 morsi mo...@inwind.it
Ho guardato il wiki ma non trovo la mail...
In data lunedì 14 giugno 2010 13:21:59, Maurizio Napolitano ha scritto:
PS:
qualcuno ha provato ad usare tor con josm?
http://www.torproject.org/index.html.it
Funziona, anche se mi sembra assurdo dover ricorrere a questi mezzucci
avendo un'autorizzazione scritta...
--
* Matteo Gottardi |
@igor
C'è una guida a riguardo sul wiki: se non ti è chiaro
qualcosa (o non ti
funziona) chiedi pure, magari si può migliorare il testo
pubblicato.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Italy/PCN#Inserire_il_WMS_PCN_in_JOSM
magari non lo trovi perchè non hai installato il plugin
Consiglio un altro modo per aggirare il ban del PCN, vi segnalo Hotspot
Shield http://www.hotspotshield.com/ che crea una VPN tra il PC ed il
gateway della connessione ADSL. Il programma non richiede registrazione,
basta scaricarlo ed eseguirlo per usufruire della VPN con una buona velocità
di
Se il problema è l'agent http, dovrebbe bastare un proxy locale (squid ad
esempio) e far puntare josm a quel proxy. Appena ho un attivo faccio una
prova.
2010/6/14 Madeco davide@gmail.com
Consiglio un altro modo per aggirare il ban del PCN, vi segnalo Hotspot
Shield
2010/6/14 Stefano Pedretti stefano.pedre...@gmail.com:
Se il problema è l'agent http, dovrebbe bastare un proxy locale (squid ad
esempio) e far puntare josm a quel proxy. Appena ho un attivo faccio una
prova.
Secondo me si riesce a modificare cambiando l'user agent con cui il
plugin WMS di
2010/6/14 Matteo Gottardi matg...@tin.it
In data domenica 13 giugno 2010 02:51:36, Erik Artaz ha scritto:
Ho fatto qualche prova ulteriore e credo che il problema sia generato
proprio da JOSM. Ecco quello che ho fatto in sequenza:
[]
A questo punto credo che il PCN non abbia deciso di
On Mon, 14 Jun 2010 17:05:00 +0200
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:
2010/6/14 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com:
2010/6/14 Stefano Pedretti stefano.pedre...@gmail.com:
Se il problema è l'agent http, dovrebbe bastare un proxy locale
(squid ad
... Tutto questo sul lato
si, non è difficile di aggirare intorno questo ban (anche una pippa
riesce a staccare il cavo dal router per qualche minuto), ma è triste.
Perché ci danno il permesso di usare il servizio e quando lo usiamo ci
creano problemi? Non ha proprio senso ed io cercherei di risolvere col
personale
Il 14 giugno 2010 17.16, Carlo cybo...@gmail.com ha scritto:
On Mon, 14 Jun 2010 17:05:00 +0200
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:
2010/6/14 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com:
2010/6/14 Stefano Pedretti stefano.pedre...@gmail.com:
Se il problema è l'agent http, dovrebbe
2010/6/14 albertobonati albertobon...@libero.it:
si potrebbero approfondire, come già detto in lista, le modalità con cui
JOSM scarica i dati e magari correggerle.
Si può anche pensare di correggere il plugin di JOSM, ma il fatto è
che fino alla settimana scorsa funzionava bene e ora non più.
In attesa che la soluzione evolva, e' possibile modificare le impostazioni del
plugin WMS di JOSM per aumentare la cache:
I valori di default sono:
cache.wmsplugin.expire=2419200
cache.wmsplugin.maxsize=70
Il primo dovrebbe corrispondere a 56 giorni, il secondo a 70Mb.
Io li ho cambiati come
Il 13/06/2010 9.57, f.pelu...@libero.it ha scritto:
cache.wmsplugin.expire=-1
C'e' da fare qualche prova per vedere se migliora/peggiora.
Prima di tutto grazie per la dritta ma scusa l'ignoranza non ho capito
il -1 cosa significa, ho capito che è il tempo prima che la cache sia
C'e' da fare qualche prova per vedere se migliora/peggiora.
Prima di tutto grazie per la dritta ma scusa l'ignoranza non
ho capito
il -1 cosa significa, ho capito che è il tempo prima che la cache sia
cancellata ma non ho capito impostando -1 a quanto tempo corrisponde.
On Sat, Jun 12, 2010 at 02:16:31PM +0200, Carlo wrote:
non c'è modo con josm di creare una cache locale, in fin dei
conti se non permetto a nessuno di accedere alla cache è tutto
regolare,
Scusate, ma dove sta scritto che è vietato fare cache locale?
--
Niccolo Rigacci
Firenze -
On Sun, Jun 13, 2010 at 02:51:36AM +0200, Erik Artaz wrote:
probabilmente qualcuno stà giocando
sporco utilizzando JOSM per scaricare una gran quantità di dati il che
insospettisce il PCN che quindi lo filtra senza troppi complimenti.
Ipotesi improbabile.
Quando si vuole scaricare un WMS
, June 13, 2010 9:57 AM
Subject: Re: [Talk-it] Problemi con immagini PCN
In attesa che la soluzione evolva, e' possibile modificare le impostazioni
del
plugin WMS di JOSM per aumentare la cache:
I valori di default sono:
cache.wmsplugin.expire=2419200
cache.wmsplugin.maxsize=70
Il primo
2010/6/13 Niccolo Rigacci o...@rigacci.org:
Ipotesi improbabile.
Quando si vuole scaricare un WMS si usano script ad-hoc (python,
perl). Ce ne sono a iosa ed è pure facile scriverli. E si
presentano con l'user-agent a piacere.
Appunto! Non è detto che si usi JOSM per fare il lavoro sporco.
2010/6/13 igor igo...@libero.it:
Domanda 1:
i parametri del wms di Josm dove andrebbero inseriti? In PREFERENZE non
trovo la voce.
Se non c'è una rubrica WMS devi prima installare il plugin WMS (in
preferenze-plugins)
ciao,
Martin
___
Talk-it
Ciao Niccolo,
in data domenica 13 giugno 2010, alle ore 15:20, hai scritto:
On Sat, Jun 12, 2010 at 02:16:31PM +0200, Carlo wrote:
non c'è modo con josm di creare una cache locale, in fin dei
conti se non permetto a nessuno di accedere alla cache è tutto
regolare,
Scusate, ma
Il 13/06/2010 17:33, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto:
2010/6/13 igor igo...@libero.it:
Domanda 1:
i parametri del wms di Josm dove andrebbero inseriti? In PREFERENZE non
trovo la voce.
Se non c'è una rubrica WMS devi prima installare il plugin WMS (in
preferenze-plugins)
C'è
2010/6/11 Cristian Testa testa.crist...@tiscali.it:
Cosa ne pensate??
penso se il PCN non si fida di noi (e non si possono fidare di
qualcuno, visto che non sono proprietari delle foto e devono
assicurare che non vengono rubati) non cambia niente.
2. l'idea di una whitelist è anche contrario
Ciao Alessandro,
in data sabato 12 giugno 2010, alle ore 14:02, hai scritto:
Aggiungo alla casistica: ho una (micro) rete in casa formata da due pc,
uno con Ubuntu l'altro con XP. Quando, dopo aver lavorato con Josm + PCN
con uno di essi, tento di fare lo stesso con l'altro, arrivano le
Ho fatto qualche prova ulteriore e credo che il problema sia generato
proprio da JOSM. Ecco quello che ho fatto in sequenza:
1- Provato a visualizzare una ortofoto del PCN collegandomi al server
WCS del PCN con Compegps e tutto ha funzionato
2- Provato a visualizzare una ortofoto del PCN tramite
Il 11 giugno 2010 10.41, Niccolo Rigacci o...@rigacci.org ha scritto:
On Thu, Jun 10, 2010 at 08:31:59PM +0200, niubii wrote:
Allora, la proposta e' questa.
Il PCN puo' estrarre gli IP che accedono a loro giudizio pesantemente
al WMS e le relative aree geografiche scaricate.
Facciamola più
Secondome è leggitimo che il PCN cerca di non farsi rubare i dati -
l'importante per noi invece è che riescono a distinguere tra noi e qn.
chi vuole copiarsi tutto. Alla fine IMHO non sarà possibile al livello
di utilizzo del server (se qn. ha abbastanza tempo prima o poi avrà
tutti i dati) ma
2010/6/11 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
Il 11 giugno 2010 10.41, Niccolo Rigacci o...@rigacci.org ha scritto:
On Thu, Jun 10, 2010 at 08:31:59PM +0200, niubii wrote:
Allora, la proposta e' questa.
Il PCN puo' estrarre gli IP che accedono a loro giudizio pesantemente
al WMS e le
On Fri, Jun 11, 2010 at 10:51:32AM +0200, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Alla fine IMHO non sarà possibile al livello
di utilizzo del server (se qn. ha abbastanza tempo prima o poi avrà
tutti i dati) ma solo trovando le persone che li vendono in Ebay
Bravo, proprio questo volevo dire!
Sta al
Il 11 giugno 2010 09.47, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha scritto:
Io non vedrei nulla di male in un controllo del genere. In fondo noi
abbiamo avuto un'autorizzazione per ricalcare le foto su OSM, quindi
la verifica proposta da niubii rientrerebbe semplicemente in un
license
Il 11 giugno 2010 11.00, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto:
Il 11 giugno 2010 09.47, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha scritto:
Io non vedrei nulla di male in un controllo del genere. In fondo noi
abbiamo avuto un'autorizzazione per ricalcare le foto su OSM, quindi
la
2010/6/11 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
No, non sto scherzando. Non abbiamo dati liberi - forse li avremo,
tempo futuro. Adesso abbiamo, tempo presente, un'autorizzazione, che
non mi sembra neanche particolarmente farraginosa.
Rimane il fatto che secondo me hanno introdotto dei
Il 11 giugno 2010 11.26, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto:
Rimane il fatto che secondo me hanno introdotto dei filtri di ban un
po' troppo selettivi.
Stamattina ho lavorato in un'area molto ristretta (un comune) per meno
di mezz'ora e penso di essere stato bannato (tile rossa,
On Fri, 11 Jun 2010 11:26:20 +0200
Federico Cozzi f.co...@gmail.com wrote:
2010/6/11 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
No, non sto scherzando. Non abbiamo dati liberi - forse li avremo,
tempo futuro. Adesso abbiamo, tempo presente, un'autorizzazione, che
non mi sembra neanche
Il 11 giugno 2010 10.08, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha scritto:
No, non sto scherzando. Non abbiamo dati liberi - forse li avremo,
tempo futuro. Adesso abbiamo, tempo presente, un'autorizzazione, che
non mi sembra neanche particolarmente farraginosa.
se non è farraginosa perchè
Il 11 giugno 2010 13.05, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto:
Il 11 giugno 2010 10.08, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha scritto:
No, non sto scherzando. Non abbiamo dati liberi - forse li avremo,
tempo futuro. Adesso abbiamo, tempo presente, un'autorizzazione, che
non mi
-Original Message-
From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi
Sent: venerdì 11 giugno 2010 11.26
To: openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [Talk-it] Problemi con immagini PCN
So che sembra assurdo, ma inizio
Messaggio originale
Da: o...@rigacci.org
Data: 11/06/2010 11.00
A: talk-it@openstreetmap.org
Ogg: Re: [Talk-it] Problemi con immagini PCN
Sta al Ministero dimostrare che qualcuno è disonesto, non a noi
dimostrare di essere onesti.
La presunzione di innocenza è uno dei fondamenti di uno
Ma siamo sicuri che abbiano veramente messo dei filtri?
Anche a me a volte il servizio non funziona, ma non mi è mai successo
che si sia interrotto durante la mappatura, e si che lo sto usando
parecchio...
La cosa mi sembra più casuale che altro...
Magari hanno solo problemi...
ciao
alberto
Il 11 giugno 2010 15.22, albertobonati albertobon...@libero.it ha scritto:
Ma siamo sicuri che abbiano veramente messo dei filtri?
Anche a me a volte il servizio non funziona, ma non mi è mai successo
che si sia interrotto durante la mappatura, e si che lo sto usando
parecchio...
La cosa mi
2010/6/11 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
Il 11 giugno 2010 15.22, albertobonati albertobon...@libero.it ha scritto:
Ma siamo sicuri che abbiano veramente messo dei filtri?
Anche a me a volte il servizio non funziona, ma non mi è mai successo
che si sia interrotto durante la
-
From: ale_z...@libero.it
To: talk-it@openstreetmap.org
Sent: Friday, June 11, 2010 1:50 PM
Subject: Re: [Talk-it] Problemi con immagini PCN
Tutto questo mi sembra l'ennesimo paradosso italiano: se avessimo avuto da
parecchio tempo la possibilità di usare i dati del PCN o quelli catastali
Il 10 giugno 2010 14.55, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
ha scritto:
Pare che ci sono dei problemi continui con i immagini del PCN. Sembra
che blocca da oggi in maniera abbastanza sensibile anche i utenti di
JOSM. Dopo aver lavorato per un ora in una zona limitata (piccola,
guardate
On Thu, Jun 10, 2010 at 03:55:30PM +0200, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Pare che ci sono dei problemi continui con i immagini del PCN. Sembra
che blocca da oggi in maniera abbastanza sensibile anche i utenti di
JOSM. Dopo aver lavorato per un ora in una zona limitata (piccola,
guardate
Il 10 giugno 2010 15.09, Niccolo Rigacci o...@rigacci.org ha scritto:
Anzi, secondo me le statistiche sono proprio farlocche!
La media è di 4 accessi per ogni utente, su un servizio WMS non
ci credo proprio! Un utente accede, fa 4 volte pan oppure zoom e
poi chiude? Ma che utenti sono?
2010/6/10 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
Il 10 giugno 2010 14.55, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
ha scritto:
se ti hanno bloccato l'accesso cerco di farmelo togliere anch'io e poi
pensiamo a fargli causa? :-)
basta mappare un po' ;-)
ho spento il router e col nuovo IP
..
ho spento il router e col nuovo IP funzionava. Poi dopo pochissimo
(come si vede nello screenshot) di nuovo solo rosso. Ho spento di
nuovo il router e funzionava di nuovo, quindi direi che si tratta
proprio di un ban. In realtà non vorrei fare causa ma semplicemente
mappare ...
2010/6/10 ale_z...@libero.it ale_z...@libero.it:
Sono proprio alla frutta, ma non penso siano problemi di risorse hardware
perchè nei primi giorni non c'erano stati problemi (e i primi giorni eravamo
tutti infoiati per la novità), saranno in preda a crisi paranoiche?
ero convinto del ultimo
ero convinto del ultimo che hai scritto, ma stranamente dopo che ho
scritto la mail qui mi funzionava benissimo. Tipo dopo il terzo
riavvio del router intorno alle ore 17-18. Strano perché poi ho
mappato in una zona molto più grande che quella dello screenshot.
I casi sono due : o il
Il 10/06/2010 20.01, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto:
ero convinto del ultimo che hai scritto, ma stranamente dopo che ho
scritto la mail qui mi funzionava benissimo. Tipo dopo il terzo
riavvio del router intorno alle ore 17-18. Strano perché poi ho
mappato in una zona molto più grande che
Il 10/06/2010 20.27, Stefano Salvador ha scritto:
Sul fatto che queste regole possano essere un pelino paranoiche comunque
concordo.
Martin, che ISP hai?
Cerca di non farti bannare tutto il blocco di IP disponibili!
Ciao
/niubii/
Nessun virus nel messaggio in uscita.
Controllato da AVG
Magari con il passare del tempo ed un po' di esperienza sulle
potenzialita' di ricalco del mapper medio:-) , al PCN potrebbero
progressivamente rivedere il loro concetto di accesso pesante al WMS,
spostandolo verso l'alto.
sono perfettamente daccordo che questo limite andrebbe spostato verso
2010/6/10 niubii f.pelu...@libero.it:
Martin, che ISP hai?
Cerca di non farti bannare tutto il blocco di IP disponibili!
Ci ho pensato anch'io ;-), è un class B network, quindi non dovrebbe
essere un problema. Cmq. vedo questa possibilità che anche JOSM viene
bannato, perché lavora in un modo
Il 10/06/2010 23.11, groppo otto ha scritto:
Infine, mi chiedo: uno che voleva copiare le foto ed era pronto quindi
a fare una cosa illegale, perché mai avrebbe aspettato la concessione
del PCN a ricalcare le foto?? Lo avrebbe fatto già prima.
Quoto. Anzi, mi permetto di fare un'ipotesi
Il 10 giugno 2010 20.31, niubii f.pelu...@libero.it ha scritto:
Allora, la proposta e' questa.
Il PCN puo' estrarre gli IP che accedono a loro giudizio pesantemente al
WMS e le relative aree geografiche scaricate.
OSM puo' estrarre gli IP di quelli che hanno caricato un edit in
Openstreetmape
Infine, mi chiedo: uno che voleva copiare le foto ed era pronto quindi
a fare una cosa illegale, perché mai avrebbe aspettato la concessione
del PCN a ricalcare le foto?? Lo avrebbe fatto già prima.
Che l'aumento di accessi al PCN sia avvenuto dopo la concessione
ottenuta da Simone mi pare
anche lunedì funzionava, ma stasera niente... il servizio va e viene da
venerdì... qualche idea sul perché?
adesso rifunziona ... stiamo a vedere quanto dura ...
Ciao,
Stefano
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
2010/6/9 f.pelu...@libero.it f.pelu...@libero.it:
La cosa curiosa e' che e' andato offline:
- nei giorni festivi
- nei giorni feriali al di fuori degli orari d'ufficio.
Lo so che pensar male e' sbagliato, ma a pensare bene e' sbagliato due volte.
Se dovessi tirare ad indovinare, direi che
magari si trattava solo di una manutenzione programmata e quindi è
stato messo offline nel fine settimana mentre i tecnici del ministero
ci lavoravano sopra.
in effetti mi è successo anche in passato di avere un dowtime simile
(i servizi PCN li uso anche per lavoro, come tanti altri e anche
2010/6/9 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com:
Oggi comunque si sono riprese anche le statistiche.
vero peccato che abbiano statistiche vecchie solo di 5 giorni. io gia'
non mi ricordo piu' quale fosse il carico del wms prima che
iniziassimo ad usarlo in josm.
--
-S
vero peccato che abbiano statistiche vecchie solo di 5 giorni. io gia'
non mi ricordo piu' quale fosse il carico del wms prima che
iniziassimo ad usarlo in josm.
guardando gli accessi totali (3.576.728) e dividendolo per i giorni di
attività del servizio (circa 365*3=1095) si ottengono circa
Il 09 giugno 2010 09.41, Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com
ha scritto:
guardando gli accessi totali (3.576.728) e dividendolo per i giorni di
attività del servizio (circa 365*3=1095) si ottengono circa 3200
accessi medi giornalieri negli ultimi tre anni.
accessi = richiesta
1 - 100 di 122 matches
Mail list logo
