[Talk-hr] GDAL/OGR OSM driver
Pozdrav, GDAL/OGR je u verziji 1.10 najavio podrsku za .osm i .pbf datoteke. Driver je trenutno u svn trunk-u pa sam napravio test koji sam dokumentirao. Možda nekom bude korisno... http://wiki.osgeo.org/wiki/Croatia/Kratki_vodici/GDAL_OSM_driver_-_kako_do_dnevno_svjezih_osm_podataka -- Darko Boto ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [talk-ph] 2013 OSMPH data stats so far
On Wed, Apr 3, 2013 at 11:41 AM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.comwrote: Nice! May I ask the unit of the Y-axis or is it the rate of increase? It's basically the relative size compared to the earliest data point which is November 25, 2010. On Wed, Apr 3, 2013 at 6:49 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.comwrote: Hi guys, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:OSMPH_data_growth_graph.png The link above depicts a line graph showing the data growth since 2010-11-25, about 2 ⅓ years ago. As you can see, since the late 2010, we have tripled the number of nodes, almost quadrupled the number of ways, nearly tripled the raw XML file size, and increased the length of roads by almost 2.5 times. And we still have not yet exhausted the Bing imagery especially since they've been updating their imagery almost every quarter. So there's still plenty of room to grow! To show how far we are from a really comprehensive data, here's a recent visualization showing where in the world we have data tiles (in PBF format) that are more than 32MB in size: http://wiki.openstreetmap.org/w/images/0/01/Data_tiles_with_32MB_of_OpenStreetMap_data_overlaid_on_MapQuest_zoom_level_2.png As you can see, the Philippines is at zoom level 5 while places like in Germany are up to zoom level 10. On Wed, Apr 3, 2013 at 6:00 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.comwrote: Hi guys, Here's a 1st quarter update of the basic OSMPH data stats (as of the April 1, 2013 Philippine extract). The % increase is in comparison to the start of 2013: OSM XML file size: 857 MB(5.7% increase) # Nodes: 4,400,022(6.2% increase) # Ways: 436,511(4.8% increase) # Relations: 2,921(2.3% increase) Total length of highways: 133,692 Km (4.9% increase) Keep it up guys! On Wed, Jan 9, 2013 at 4:15 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.comwrote: Hi guys, Here's a new year update of the basic OSMPH data stats (as of the January 1, 2013 Philippine extract). The % increase is in comparison to the start of 2012: OSM XML file size: 811 MB(47% increase) # Nodes: 4,143,313(49% increase) # Ways: 416,626(47% increase) # Relations: 2,855(61% increase) Total length of highways: 127,489 Km (47% increase) And the following is a comparison of the increase in amount of data within 2011, and the increase within 2012: 2011 2012 OSM XML file size:+226 MB +261 MB # Nodes: +1,251,032+1,363,521 # Ways:+156,718 +132,364 # Relations: +1,131 +1,079 Total length of highways: +26,825 Km +40,695 Km Keep it up guys! ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[talk-ph] iD editor is now in Beta
Hi guys, The guys from MapBox have been hard at work on developing the new iD editor, which was first initiated by Richard Fairhurst who is the main developer of the Potlatch 1 and Potlatch 2 editors. Unlike Potlatch 1 and 2, which use Adobe Flash, or the JOSM editor which needs Java, the iD editor is a native HTML5 application. You just need a recent web browser such as Firefox, Opera, Safari, or IE 10 and you can edit OSM at once. Learn more about the recent features that have been added to the iD editor since the Alpha release here: http://mapbox.com/blog/id-for-openstreetmap-reaches-beta-1/ And you can give the editor a spin here: http://ideditor.com/ Happy mapping! ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[Talk-br] Chamada de Trabalhos FISL
Está aberta até dia 08/04 a chamada de trabalhos para o FISL http://softwarelivre.org/fisl14/o-evento/chamada-de-trabalhos O FISL é o maior evento de software livre da América Latina, então seria legal ter uma palestra sobre o OSM. Sei que Arlindo e Claudomiro já palestraram lá alguns anos atrás. Ainda não sei se irei participar do FISL, mas caso tenha alguém que vá ou que more em Porto Alegre e tenha interesse em inscrever uma palestra, eu aceito ajudar e palestrar junto caso eu vá. abraços, -- wille http://wille.blog.br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] Traduzindo o learnosm.org
Pessoal, Vocês conhecem o learnosm.org? Este é um site mantido pelo grupo de ajuda humanitária do OpenStreetMap (HOT em inglês), e tem guias passo-a-passo sobre como usar o OpenStreetMap. O Wille e eu ajudamos a fazer a tradução para o português, mas ainda existem algumas partes que precisam de revisão. O código-fonte está no GitHub: https://github.com/hotosm/learnosm Esta é uma excelente oportunidade para contribuir com o OpenStreetMap, e também para aprender sobre Git, Jekyll e Markdown. O envio de correções pode ser feito diretamente no site do GitHub, é bem fácil. Qualquer dúvida, não hesitem em postar aqui. Vitor ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Traduzindo o learnosm.org
Muito campeão! 2013/4/3 Vitor George vitor.geo...@gmail.com Pessoal, Vocês conhecem o learnosm.org? Este é um site mantido pelo grupo de ajuda humanitária do OpenStreetMap (HOT em inglês), e tem guias passo-a-passo sobre como usar o OpenStreetMap. O Wille e eu ajudamos a fazer a tradução para o português, mas ainda existem algumas partes que precisam de revisão. O código-fonte está no GitHub: https://github.com/hotosm/learnosm Esta é uma excelente oportunidade para contribuir com o OpenStreetMap, e também para aprender sobre Git, Jekyll e Markdown. O envio de correções pode ser feito diretamente no site do GitHub, é bem fácil. Qualquer dúvida, não hesitem em postar aqui. Vitor ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- George R. C. Silva SIGMA Consultoria http://www.consultoriasigma.com.br/ ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Traduzindo o learnosm.org
Na verdade não traduzi, apenas revisei a introdução e os dois primeiros capítulos. Creio que boa parte da tradução foi feita por alguém de Portugal, pois há vários termos que só são usados lá. Fiquei na dúvida se deveria fazer uma versão em Português Brasileiro, mas achei que é melhor focar em ter mais documentação em Português do que gastar tempo mantendo duas versões da mesma língua. Assim, procurei intercalar o uso de termos que são comuns apenas no Português europeu com outros que usamos no Brasil. Assim, vocês vão ver que lá usa-se rato e mouse, operativo e operacional, arquivo e ficheiro... Outra coisa que fiz bastante foi atualizar o texto para o acordo ortográfico. On 03-04-2013 16:58, George Silva wrote: Muito campeão! 2013/4/3 Vitor George vitor.geo...@gmail.com mailto:vitor.geo...@gmail.com Pessoal, Vocês conhecem o learnosm.org http://learnosm.org? Este é um site mantido pelo grupo de ajuda humanitária do OpenStreetMap (HOT em inglês), e tem guias passo-a-passo sobre como usar o OpenStreetMap. O Wille e eu ajudamos a fazer a tradução para o português, mas ainda existem algumas partes que precisam de revisão. O código-fonte está no GitHub: https://github.com/hotosm/learnosm Esta é uma excelente oportunidade para contribuir com o OpenStreetMap, e também para aprender sobre Git, Jekyll e Markdown. O envio de correções pode ser feito diretamente no site do GitHub, é bem fácil. Qualquer dúvida, não hesitem em postar aqui. Vitor ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- George R. C. Silva SIGMA Consultoria http://www.consultoriasigma.com.br/ ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-de] keymapper fuer traffic_sign
Hi, gibts eigentlich ein schoenes Android tool um Straßenschilder zu mappen. D.h. hauptsaechlich Geschwindigkeitsbeschränkungen. Ich dachte an sowas wie keymapper damit das so im vorbeifahren zu erledigen wäre. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] keymapper fuer traffic_sign
Ich nutze dafür den OSMTracker http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSMtracker_(Android) Der läuft bestens und man kann sich auch selber das Layout zusammenbasteln/ändern, wenn man besondere Wünsche hat oder es einfach an seine Bedürfnisse anpassen möchte. Am 3. April 2013 10:40 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de: Hi, gibts eigentlich ein schoenes Android tool um Straßenschilder zu mappen. D.h. hauptsaechlich Geschwindigkeitsbeschränkungen. Ich dachte an sowas wie keymapper damit das so im vorbeifahren zu erledigen wäre. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iQIVAwUBUVvrFpDdQSDLCfIvAQiKchAAgXRhP8zpPMRKQXaoFez9qQLC/zf/kVWm vqRNzbWCOuITBaVvJnTEuVVPrGSTGWjQ5cDsXrzzIMtdPXZ9h210qoCkU6cEtNoQ YROddvx3pYlbSNPIUfjlRiKVpiPwEJPZjZpcQWzyrmWBDoQLuK36ExLeRHBTRNnk 88pQ34HcbC8/P2UJS287M43gU/EcY/9rKELIqZ/9bni1G0m8xR4mPsb9/AyGOQ/f YYJhBgX/dG2sqNDg06me+uJoY6fOOvoneT58IE774IiF/o+tKjI8m3RMV5nPubiJ +KMO++CkVaew+q/fVdMmy8BC98uGTaITWYbR+3OGZYzOXf9ZqY0EVrt/oKuu0x38 j5rMiGkMZwDhQW55aN1A2iQDQFIPS9rz+OJm8mVp8xdkrI1iBy+bRbBqeiybn7WU 0WA5FJa6Kf8ihEY9qWXfY13AoAWGrkEAMGiiYQQIWcwhQUjJvDLWpF4soji90Pzn 0qxKQbbyuOUZOW9dT9kIok4MC+1xjQuFv4JblSXrC1aLdvUcv1/9cdqIOc6w6Vcp cJMmnGho7+zCD8Htp8IRDqDHNeznJlduUPrUdKOetMMWpxoYA+CEcUvWuX2u7xbT KTvNAlxeaDOmN6Zli4tj0UWqs8G34hJx/GjexulIVQrurBLCpZVNYc7MVoNKw+cd jnhh4Jd++hw= =zGtI -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Gepflegtes Gebüsch
Hallo, ich frage mich, wie man eine Verkehrsinsel, Parkplatzbegrenzung o.ä. taggt, wenn sie mit Gebüsch bedeckt ist, das relativ kurz gehalten und ein paar Mal im Jahr geschnitten wird. natural=scrub steht für so eine Art Wildnis eben unterhalb von Urwald, Bahndämme etc. leisure=common ist ein Gebiet, in dem man überall hin laufen kann (so verstehe ich den engl. Text), was natürlich theoretisch geht, aber wer läuft schon quer durchs Gebüsch? landuse=greenfield ist Bau(-Erwartungs-)land, außerdem für ein paar m² die falsche Kategorie. leusure=park passt auch nicht village_green ist ein Dorf-Anger, Veranstaltungswiese o.ä. highway=traffic_island landcover=bush andere Ideen? Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] technische Unterstützung für eine Wohltätigkeitsveranstaltung
Super, vielen Dank, der kml-Displayer war genau das, was ich brauche! Hat zwar nicht wirklich funktioniert und es gab immer Javascript-Fehler und deswegen hat er immer abgebrochen, dafür hab ich dann gewusst wonach ich suchen muss und das hier gefunden: http://maps.burningsilicon.net/index.php Macht das selbe funktioniert aber für mich. Nur das KML von Google-maps ist irgendwie nicht ganz Lupenrein und muss ich noch etwas nachbearbeiten. schöne Grüsse Kim Am 3. April 2013 22:31 schrieb Michael Paulmann michael.paulm...@gmx.de: http://harrywood.co.uk/maps/examples/web-maps-lite/kml-displayer.php?url=htt p%3A%2F%2Fharrywood.co.uk %2Fmaps%2Fexamples%2Fweb-maps-lite%2Fcloudmade-offi ces.kml -Ursprüngliche Nachricht- Von: Kim Neunert [mailto:k9...@gmx.de] Gesendet: Mittwoch, 3. April 2013 22:19 An: talk-de@openstreetmap.org Cc: Elke Sandmann Betreff: [Talk-de] technische Unterstützung für eine Wohltätigkeitsveranstaltung Hallo allerseits, wir veranstalten am 15.April einen Garagenflohmarkt in einem Münchner Vorort, in Ottobrunn. *http://tinyurl.com/c9uhkno * *(Link zu Googlemaps mit über 30 Pins in Ottobrunn)* Bei der Planung und Kommunikation unterstütze ich Elke Sandmann, die Vorsitzende des Unterstützungsvereins des CRP-bangladesch: http://crp-bangladesh.org/ Gibt wirklich grosses Echo und wir sind schon auf der ersten Seite eines lokalen Käseblatts :-). Ich hab die obige Karte erstellt und jetzt wird mir klar, dass wir mit der Karte keine Handzettel erstellen können weil ... ja wenn man die Nutzungsbedingungen liest wird einem schwummrig, aber was erzäl ich EUCH. Kann mir jemand nun Tips geben wie ich einigermaßen brauchbare Handzettel mit Pins vergleichbar der Google-maps-Lösung mit openstreetmap erzeugen kann? Ich hab z.b. das hier gefunden, aber das hilft mir noch nicht richtig weiter?! https://help.openstreetmap.org/questions/25/how-do-i-add-a-marker-to-a-map Kann mir jemand in zwei drei Absätzen mit zwei drei Links in etwa erklären wie ich evtl. die KML aus Google-maps wiederverwenden kann?! Vielen Dank für Eure Hilfe, wir wollen schon am Wochenende Flugzettel haben, deswegen bin ich für jede Hilfe dankbar! schöne Grüsse Kim ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Inaugurazione tunnel MI-MB
Il giorno 03 aprile 2013 06:31, Francesco Pelullo f.pelu...@gmail.com ha scritto: Ciao, Notizia in subj. appena sentita alla radio. Noi come siamo messi? Stranamente non è ancora mappato.. Ad occhio però non mi ricordo esattamente qual'è l'entrata e l'uscita... Ciao /niubii/ Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] iD Editor ora in Beta
On 04/03/2013 12:10 AM, Leonardo wrote: Ciao, volevo informarvi che ora iD Editor, l'alternativa online a Potlatch è giunto in fase beta e ora permette di editare direttamente i dati di OSM. http://ideditor.com/ Il video presente sul sito mostra l'interfaccia e il suo utilizzo. Sembrerebbe essere un bel salto in avanti rispetto a Potlatch in termini di usabilità e molto più user-friendly, soprattutto per i neofiti. Magari qualche utente di questa lista che usa Potlatch nelle modifiche lo provi poi ci posti le sue impressioni :) lento, molto lento, dove potlatch era veloce, i tasti di zoom non funzionano oppure e' la lentezza che fa sembrare che non fumzionino..:-) :-) :-) :-) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] mapparemilano.com
il dominio è scaduto da 8 giorni e non penso di rinnovarlo (era un redirect), qualcuno pensa possa essere ancora utile o lo lasciamo nel dimenticatoio? Edoardo -- Edoardo Marascalchi skype: asca_edom ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] CORINE italia: utilizzo del suolo (landcover landuse)
2013/4/2 Aury88 spacedrive...@gmail.com il tuo discorso potrei accettarlo se fosse impossibile aggiungere dettagli successivamente cosa che non è vero. non si sopprime alcuna informazione: se un area non è segnata appropriatamente la si stacca dal resto e la si modifica all'occorrenza. it tuo discorso avrebbe senso se vorresti fare una mappatura grezza a mano, ma visto che parliamo di un import è importante seguire le linee guida nel wiki per imports. Uno dei punti lí è che la comunità locale deve essere d'accordo, se non lo sono già è finito il discorso, altrimenti ci sono altri passi da seguire, vedi wiki. Il discorso è dove vogliamo arrivare, e con quale metodo si arriva dove. Secondo la mia esperienza in OSM se si parte con un'area grande che poi diventa multipoligono e pian piano si escludono più e più cose, alla fine si ottiene un mostro, una relazione molto grande, con tantissimi membri, che nessuna ha più voglio di spezzare, e quale non sarebbe stato mai necessario mappando le vere estensioni dei vari landuse. E quale crea problemi ad editare non solo ai principianti, ma anche a loro. Si crea una complessità difficile a capire, che non è giustificata dalla semplicità dell'oggetto (uso del suolo). Ci sono sempre alternative per rappresentare un oggetto in OSM, ma non sono mai uguali nel senso che hanno vantaggi e svantaggi diversi. Sono convinto che mappare in maniera atomica è più facile, sostenibile e quindi adeguato invece di costringere tutti di trattare con aree molto grandi ed approssimativi anche se uno vuole solo fare una modifica locale (ciò che dovrebbe essere la norma: osservare qualcosa ed inserirlo). Non c'è bisogno di colorare al più presto la mappa completamente. io nel circondario di gela sto lavorando in maniera diversa...non segno le singole coltivazioni (landuse=farm sarebbe per me un lavoro impossibilmente lungoe complicato) prenditi il tempo. Non devi fare tutto da solo, vedrai che prima o poi ti aiuteranno altri... ma le coltivazioni in generale (landuse=farmland) e poi aggiungo i dettagli o tolgo le parti che appartengono ad altri tipi di terreno (orchard, forest ecc ecc) ed ovviamente anche le parti che sono fiumi, torrenti, strade, cespugli, aree adiascenti e quelli, ecc.? non capisco perchè un tale lavoro non sia possibile farlo se ho come base un dato importato da una fonte esterna. è possibile, ma come descritto sopra: secondo me (e credo anche secondo altri) non è desiderabile perché complica la mappatura per altri, perde tendenzialmente più dettagli, ecc. per fare quel poco che ho fatto attorno a gela ci ho messo 10 mesi...se ci fosse una maniera più rapida per riempire di colore in maniera generale la base si potrebbe avere più tempo per aggiungere maggiori dettagli ed informazioni (oltre che per correggere eventuali errori). comunque sia va bene...ho capito cosa intendete Penso che l'informazione più importante in campagna è quella della divisione del suolo, la forma degli appezzamenti ti racconta la storia del terreno, dove sono fitte, dove sono larghe, qual'è il senso di orientamento, dove ci sono e non ci sono, ecc. Questo si perde completamente unendo più terreni (e tutto in mezzo) in un oggetto. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] iD Editor ora in Beta
Il giorno 03 aprile 2013 13:37, yahoo-pier_andreit pier_andr...@yahoo.itha scritto: lento, molto lento, dove potlatch era veloce, i tasti di zoom non funzionano oppure e' la lentezza che fa sembrare che non fumzionino..:-) :-) :-) :-) Prova ad usare Chrome, Firefox ha una implementazione di SVG (i vettori) che è abbastanza lenta, ma hanno già contattato il team di sviluppo mi pare.. IE non ne parliamo :-) __**_ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-ithttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapparemilano.com
Quanto costa? Ciao, B. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapparemilano.com
Ciao Edo 2013/4/3 Edoardo Marascalchi edoa...@edoardomarascalchi.it: il dominio è scaduto da 8 giorni e non penso di rinnovarlo (era un redirect), qualcuno pensa possa essere ancora utile o lo lasciamo nel dimenticatoio? utile no, ma per motivi storico/affettivi lo terrei. quanto costa? Edoardo -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Da domani scatta l'open by default sui siti italiani
Non sono un legale, ma secondo me il caso che riporti rientra in pieno in cio' che e' permesso con le nuove modifiche al CAD. Se vuoi una conferma, scrivi direttamente a quelli di dati.gov.it :) Ciao 2013/4/2 Andrea Musuruane musur...@gmail.com: 2013/3/30 Andrea Musuruane musur...@gmail.com 2013/3/18 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com Da http://www.dati.gov.it/content/monitoraggio-sullo-stato-dellopen-data-italia-dopo-lopen-default [..] A partire dal 18 marzo 2013, scadenza dei novanta giorni previsti dalla Legge, dati e documenti pubblicati online dalle amministrazioni titolari - senza una esplicita licenza d’uso che ne definisca le possibilità e i limiti di riutilizzo – sono da intendersi come dati aperti, quindi dati che possono essere liberamente acquisiti da chiunque e riutilizzabili anche per fini commerciali. Il concetto di open data, inteso come subset del più ampio concetto di PSI (public sector information), nel contesto italiano assume un rilievo molto più evidente, i due concetti diventano per certi versi molto vicini tra loro. Pertanto, potrei prendere la seguente piantina che è stata pubblicata sul sito del comune di Gattinara per informare i cittadini dei cambi alla viabilità e inserire i dati in OSM? http://comune.gattinara.vc.it/FileDownload.asp?T=4I=21251 Al momento la situazione su OSM lascia molto a desiderare http://qa.poole.ch/?zoom=15lat=45.61341lon=8.37275layers=TFFB0 Ci riprovo. Magari le festività hanno oscurato il messaggio precedente. Tra l'altro, se la risposta fosse positiva, bisognerebbe seguire qualche procedura particolare per importare questi dati? Usare il tag source sul commit? Altro? Non credo perché non è un bulk import, ma meglio chiedere in anticipo :) Ciao, Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Da domani scatta l'open by default sui siti italiani
2013/4/3 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com Non sono un legale, ma secondo me il caso che riporti rientra in pieno in cio' che e' permesso con le nuove modifiche al CAD. Se vuoi una conferma, scrivi direttamente a quelli di dati.gov.it :) OK. Ho inserito le modifiche. Il changeset è: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15595078 In caso di problemi si potrà sempre fare il revert. Ciao, Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] CORINE italia: utilizzo del suolo (landcover landuse)
Martin ho capito cosa intendete. comunque sia la mia era solo una curiosità, anche perchè non ho le capacità/conoscenze per effettuare un import. quando aggiungo i dettagli aggiungo tutto...almeno tutto ciò che riesco a riconoscere dalle ortofoto. ps: mi consigliate qualche area da esplorare per vedere come debbano venire mappate le aree agricole? :) ciao aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/CORINE-italia-utilizzo-del-suolo-landcover-landuse-tp5755410p5755590.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Da domani scatta l'open by default sui siti italiani
2013/4/3 Andrea Musuruane musur...@gmail.com: OK. Ho inserito le modifiche. Il changeset è: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15595078 ti pregherei di correggere le vie con il nome abbreviato Ciao, Andrea. -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] CORINE italia: utilizzo del suolo (landcover landuse)
Il giorno 03 aprile 2013 16:15, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha scritto: ps: mi consigliate qualche area da esplorare per vedere come debbano venire mappate le aree agricole? Io a Vercelli ho fatto così: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.28891lon=8.44548zoom=15layers=M L'area è effettivamente così semplice (sono praticamente tutte risaie, c'è solo qualche minuscolo boschetto, soprattutto verso il Sesia a est), ho comunque lasciato gli spazi per i canali, le strade e i piccoli passaggi di servizio. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapparemilano.com
10 euri/anno Il giorno 03 aprile 2013 16:34, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto: Ciao Edo 2013/4/3 Edoardo Marascalchi edoa...@edoardomarascalchi.it: il dominio è scaduto da 8 giorni e non penso di rinnovarlo (era un redirect), qualcuno pensa possa essere ancora utile o lo lasciamo nel dimenticatoio? utile no, ma per motivi storico/affettivi lo terrei. quanto costa? Edoardo -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Edoardo Marascalchi skype: asca_edom ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapparemilano.com
Am 03/apr/2013 um 15:34 schrieb Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: Ciao Edo 2013/4/3 Edoardo Marascalchi edoa...@edoardomarascalchi.it: il dominio è scaduto da 8 giorni e non penso di rinnovarlo (era un redirect), qualcuno pensa possa essere ancora utile o lo lasciamo nel dimenticatoio? utile no, ma per motivi storico/affettivi lo terrei. quanto costa? costa come tutti i domini ;-) cioè dipende dove lo metti (ca. 10eur annui per un dominio .com) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Da domani scatta l'open by default sui siti italiani
2013/4/3 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com 2013/4/3 Andrea Musuruane musur...@gmail.com: OK. Ho inserito le modifiche. Il changeset è: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15595078 ti pregherei di correggere le vie con il nome abbreviato E come? Le abbreviazioni sono sulla fonte. Ciao, Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] CORINE italia: utilizzo del suolo (landcover landuse)
grazie mille simone aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/CORINE-italia-utilizzo-del-suolo-landcover-landuse-tp5755410p5755608.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] autovelox mobili
Come si possono mappare degli autovelox mobili? X intenderci le colonnine arancioni non fisse con photocamera. Di solito li cambiano a rotazione su alcune arterie. Si può mappare la postazione dove vengono messi più di frequente o meglio lasciar stare e magari metter un allerta su tutta la way x possibile speed camera? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] iD Editor ora in Beta
Nessuno batte Josm! girerebbe pure su un Vic20 :-D -- Google riceve multa da sette milioni di dollari per aver raccolto dati personali senza autorizzazione tramite street view. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Da domani scatta l'open by default sui siti italiani
Il giorno 03/apr/2013 17:27, Andrea Musuruane musur...@gmail.com ha scritto: E come? Le abbreviazioni sono sulla fonte. Andando a verificare sul posto :-) Io piuttosto rimuoverei quei dati... Ciao, Andrea. -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-co] [off-Topic] NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC)
Hola maperos: Buen día. Interesante el set de datos publicados en http://beta.sedac.ciesin.columbia.edu/ Pueden ser descargados y usados en SIG's para crear productos derivados citando la fuente. Saludos, Humberto Yances ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] [off-Topic] NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC)
Hola Humberto De gran importancia el trabajo que se lleva a cabo al interior del Centro Internacional de Redes de Informacioón de las Ciencias de la Tierra en la Universidad de Columbia. El centro reune un cruce valioso de investigadores de las ciencias sociales, ciencias naturales y ciencias de la información. Excelentes los trabajos de integración de datos geoespaciales con investigaciones interdisciplinarias en torno al desarrollo de la humanidad por un lado y su relación con procesos ambientales. Este centro definitivamente lleva la batuta en esta labor. Es una belleza. Gracias por compartir y por recordármelos. Saludos Date: Wed, 3 Apr 2013 07:07:30 -0500 From: hyan...@gmail.com To: talk-co@openstreetmap.org Subject: [Talk-co] [off-Topic] NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC) Hola maperos: Buen día. Interesante el set de datos publicados en http://beta.sedac.ciesin.columbia.edu/ Pueden ser descargados y usados en SIG's para crear productos derivados citando la fuente. Saludos, Humberto Yances ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-co] Invitación al grupo de facebook
Por medio de las redes sociales y la viralización de mensajes, ayudamos también a nuestro mapa. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151591606694188set=o.98009745459type=1theater salu2 ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-lt] Susitikimas 2013 II
Sveiki Gal laikas pabandyti dar kartą susitikti ir pagaliau aptarti tai, ko praėjusį kartą nespėjome (pagrinde įvairūs programavimo darbai: sinchronizacija su išoriniais šaltiniais, portalas, klaidų tikrinimas ir pan.)? Yra daug dalykų, kuriems užtektų skirti po kelias valandas per savaitę, tai aptartume, kas tai per dalykai, kokios pagalbos/priemonių reikia pradedantiems programuoti OSM ir pan. Dieną siūlyčiau kitą ketvirtadienį (2013-04-11). Vietą ir laiką manau rinksimės vėliau, kai bus aišku, kiek žmonių ruošiasi atvykti (kad nereikėtų spaustis mažoje patalpoje). P.S. Nors pagrindinė tema - programinė įranga, tai nereiškia, kad nelaukiami ir programuoti nesiruošiantys :-) -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Susitikimas 2013 II
Jei pagrindinė tema - programinė įranga, gal geriau tiktis visai dienai hackathono/sprinto forma, kur susėdę su laptopais imtume ir suprogramuotume ką reikia, pasidalintume tarpusavyje patirtimi, pasimokytume vieni iš kitų? 2013 m. balandis 3 d. 10:38, Tomas Straupis tomasstrau...@gmail.com rašė: Sveiki Gal laikas pabandyti dar kartą susitikti ir pagaliau aptarti tai, ko praėjusį kartą nespėjome (pagrinde įvairūs programavimo darbai: sinchronizacija su išoriniais šaltiniais, portalas, klaidų tikrinimas ir pan.)? Yra daug dalykų, kuriems užtektų skirti po kelias valandas per savaitę, tai aptartume, kas tai per dalykai, kokios pagalbos/priemonių reikia pradedantiems programuoti OSM ir pan. Dieną siūlyčiau kitą ketvirtadienį (2013-04-11). Vietą ir laiką manau rinksimės vėliau, kai bus aišku, kiek žmonių ruošiasi atvykti (kad nereikėtų spaustis mažoje patalpoje). P.S. Nors pagrindinė tema - programinė įranga, tai nereiškia, kad nelaukiami ir programuoti nesiruošiantys :-) -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt -- Mantas aka sirex __o /\ _ \,_ -- launchpad.net/~sirex -- /\/ \ ___(_)/_(_)_/_/\ ^ ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Susitikimas 2013 II
Puiki mintis. Aš už. Susirinkt galėtųme truputi vėliau, gal kokią 19val.? Ir aplinkos reiktų be pagundos paragauti :D 2013/4/3 Tomas Straupis tomasstrau...@gmail.com Sveiki Gal laikas pabandyti dar kartą susitikti ir pagaliau aptarti tai, ko praėjusį kartą nespėjome (pagrinde įvairūs programavimo darbai: sinchronizacija su išoriniais šaltiniais, portalas, klaidų tikrinimas ir pan.)? Yra daug dalykų, kuriems užtektų skirti po kelias valandas per savaitę, tai aptartume, kas tai per dalykai, kokios pagalbos/priemonių reikia pradedantiems programuoti OSM ir pan. Dieną siūlyčiau kitą ketvirtadienį (2013-04-11). Vietą ir laiką manau rinksimės vėliau, kai bus aišku, kiek žmonių ruošiasi atvykti (kad nereikėtų spaustis mažoje patalpoje). P.S. Nors pagrindinė tema - programinė įranga, tai nereiškia, kad nelaukiami ir programuoti nesiruošiantys :-) -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Susitikimas 2013 II
Na tada pradžiai išsiaiškinkime, kiek būtų norinčių vietoje praktiškai sužinoti, pasiruošti aplinką (skreitinuką?), pabandyti ir pan. Tai gautųsi kaip „pirma“ susitikimo dalis. „Antroje“ dalyje yra apie ką pašnekėti ir be kompų, ir tiems, kurie programuoti nesiruošia. Bet „antrą“ dalį tada aptarsime vėliau. -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Susitikimas 2013 II
As ateisiu 2013 m. balandis 3 d. 18:16, Tomas Straupis tomasstrau...@gmail.com rašė: Na tada pradžiai išsiaiškinkime, kiek būtų norinčių vietoje praktiškai sužinoti, pasiruošti aplinką (skreitinuką?), pabandyti ir pan. Tai gautųsi kaip „pirma“ susitikimo dalis. „Antroje“ dalyje yra apie ką pašnekėti ir be kompų, ir tiems, kurie programuoti nesiruošia. Bet „antrą“ dalį tada aptarsime vėliau. -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt -- Vitalijus Samkovas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Susitikimas 2013 II
As ateisiu Su skreitinuku pasiruošti aplinką OSM programavimui ar į bendrą dalį? -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Susitikimas 2013 II
Mano tikslas susipazinti su OSM programavimo aplinka. Ateisiu i abi. 2013/4/4 Tomas Straupis tomasstrau...@gmail.com As ateisiu Su skreitinuku pasiruošti aplinką OSM programavimui ar į bendrą dalį? -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt -- Vitalijus Samkovas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-dk] Fejlplacerede punkter på cyklistic.dk
Disse fejlbehæftede data kommer tilsyneladende fra visitdenmark. Jeg vil gætte på at mindst 10% af VisitDenmarks ca. 20.000 POIs er over 20 meter galt placeret. Har set nogle der er over 400 meter galt på den. /Søren Johannessen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Fejlplacerede punkter på cyklistic.dk
Onsdag den 3. april 2013 11:32:23 skrev Soren Johannessen: Disse fejlbehæftede data kommer tilsyneladende fra visitdenmark. Jeg vil gætte på at mindst 10% af VisitDenmarks ca. 20.000 POIs er over 20 meter galt placeret. Har set nogle der er over 400 meter galt på den. I dette^disse tilfælde er problemet nok mere at havne tit har en adresse et andet sted en havnen. Drejø Gamle Havn har to nåle på cyclistickortet - en hos købmanden, og en hos havnens nabo. Der burde vel kun vises en nål der hvor havnen er! Anders ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-es] Fwd: Mapping Party Jaén
¿Quién llevaba la web de openstreetmap.es? ¿PerroVerd? -- Mensaje Reenviado -- Asunto: Mapping Party Jaén Fecha: Miércoles, 3 de abril de 2013, 11:10:02 De: FJAriza fjar...@ujaen.es Para: Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es Hola Iván: En http://www.ujaen.es/dep/ingcar/mappingparty/ está la información de lo que se ha organizado Te agradecería que le des difusión dentro del sitio OSM españa Gracias ** Francisco Javier Ariza López Dpto. Ingeniería Cartográfica, Geodésica y Fotogrametría Escuela Politécnica Superior (Edf. A3-Despacho 336) Universidad de Jaén Paraje de las Lagunillas S/N E-23.071-Jaén (España) Tel: +(34) 953 21 24 69 Fax: +(34) 953 21 28 54 / 55 fjar...@ujaen.es --- -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es i...@geonerd.org ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Fwd: Mapping Party Jaén
On Wed, Apr 03, 2013 at 11:35:24AM +0200, Iván Sánchez Ortega wrote: ¿Quién llevaba la web de openstreetmap.es? ¿PerroVerd? Publicado quick dirty Btw, estamos Jynus, tú y yo como admins pero cualquiera puede solicitar una cuenta de usuario para subir contenidos Así que si alguien quiere darse de alta y darle algo de vidilla a la web no tiene más que pedirmelo (a mi o a los otros admins) Un saludo -- Celso González @PerroVerd ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-ar] AsadOSM
Holaa. Cómo fue eso? se juntaron? Abrazo! -- *Horacio José Castellaro* Geógrafo Celular: (54 9 11) 6584-5633 Ciudad Autónoma de Buenos Aires. República Argentina. El 1 de abril de 2013 12:06, Fernando cor...@fernando.com.ar escribió: Estimados, Con Werner decidimos fugazmente reunirnos mañana Martes feriado. Si no tienen inconvenientes, ofrezco como locación mi casa en Luján. Pueden traer a sus críos si tienen ya que hay suficiente lugar para que se entretengan. (Yo tengo 2 :D ) Se suman? Avisen y les mando mi telefono por privado o agreguenme al gtalk: cypher...@gmail.com ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
[Talk-ee] Teenused kaart.maakaart.ee serverilt
Hoi, Meil on aadressil kaart.maakaart.ee olemas Eesti veebikaart. Praegu kasutatakse seal kahte erinevat tehnoloogiat - pidevalt uuendatavat Mapniku baasi ning käsitsi aeg-ajalt uuendatavat MapServerit. Mapniku baasi uuendamine hoiab serveri pideva koormuse all, mille all kannatab teenuste jõudlus. Seepärast tekkis mul mõte, et ehk ei peaks me punnitama iga hinna eest kõige uuemat Eesti kaarti kodulehel hoida. Me võiksime vähendada uuenduse sagedust näiteks ühele korrale nädalas ning see-eest keskenduda Eesti projektsioonis ja eestikeelsete kohanimedega kaardi serveerimisele nii veebikaardina kui WMSist. Seda on lihtne teha MapServeri põhjal ning nõnda saaksime vähendada serveris jooksvate komponentide arvu, infra oleks lihtsam, cache toimiks paremini, server oleks vähem koormatud ning takkatraavi osutaksime me siis teenuseid, mida mitte keegi teine ei osuta. Ka on Mapservervi pilt lihtsamini kohandatav, sest pädevust selle tehnoloogia osas on lihtsam leida - selle listi lugejate hulgas kaasa arvatud. Miinuseks selle lähenemise korral on see, et meil ei ole enam reaalajas uuenev baas. Plussideks oleks lihtne erinevates projetsioonides teenuste osutamine ning serveri jõudluse oodatav oluline tõus. Kas meil on kedagi, kelle jaoks on just Mapniku põhised teenused eluliselt vajalikud? Kas meil on kedagi, kes arvab, et me peaksime tingimata WGS84-s kaarditeenuseid osutama? Kas kellelgi on ideid, missuguseid teenuseid me üleüldse kodulehe kaudu osutama peaksime? Kas on vabatahtlikke, kes saaksid ja tahaksid sellises teenuste ümberehitamises osaleda (Mihkel, ma vaatan Sinu otsa :P) ? - M - ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] Teenused kaart.maakaart.ee serverilt
Hoi, Praegu on muutusi sellise hooga tulemas, et põhimõtteliselt võib pärast igat andmebaasi uuendust (oletagem siis, et korra nädalas, pärast igat uue planeedi importimist) WMS cache lihtsalt puhtaks lasta ning paar esimest kihti uuesti genereerida, et peavaates miski ikka avaneks. Kui kettasüsteemilt koormuse maha saab, siis peaks see cache end üsna kiiresti uuesti täitma. - M - Kui keegi puudust ei tunne, siis paneks selle minutilise (reaalselt paaritunnise viivitusega) globaalse OSM-i uuenduse siis kinni. Peamine kaart.maakaart.ee pilt seda ei ole tegelikult kunagi kasutanud (too on MapServeri, mitte Mapniku pilt). Vabatahtlikud sysadmin-id on väga oodatud, ma olen mitmete asjadega seal ajahätta jäänud. Näiteks tiled ei uuene kaugeltki nii kiiresti kui andmebaas, sest WMS cache selle ees ei vanane. Kindlasti saab panna vananema, lihtsalt vajab nokitsemist pisut. Nüüd, kui maju lisandub nagu seeni pärast vihma, on see üsna aktuaalne. Ma sattusin Kuressaaret vaatama ja olin hämmingus, nagu päris kaart kohe :) Jaak ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau problème sur le serveur (heure d'été ? ou mauvaise installation après réparation ?)
De toute façon le changset dont tu parlait ne c'est pas fermé une heure après mais 20 min de plus qu'indiqué : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15569811 En gros il n'y avait pas de problème dû à l'heure d'été sur celui que tu citait. Ou sinon les anglais sont sur un autre fuseau horaire :-D Le 3 avril 2013 02:32, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Le 3 avril 2013 00:09, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Seuls tes changesets créés par RawEdit sont fermés exactement 1 heure après leur ouverture. Je n'ai pas vérifié les changesets antérieurs à la nuit du 30 au 31 mars. Maintenant, il est possible que tu utilises aussi un autre compte utilisateur. Mais comme nous sommes habitués à tes nombreuses remarques erronées sur cette liste, j'ai n'ai pas voulu perdre d'avantage mon temps. Surtout quand j'ai indiqué un changeset bien précis (en précisant le numéro) dans le premier message qui n'était PAS ouvert par rawedit. Bref tu es de mauvaise foi manifeste, et tu fais tout pour ne justement pas regarder, et chercher à polémiquer. En l'occurence il n'y a QUE toi ici qui vient de raconter n'importe quoi et d'inventer de toute pièce des prétextes pour répondre de cette façon. Encore une fois si je te dis que cela ne concernait PAS des modfs sous rawedit mais uniquement des modifs faites dans JOSM, franchement pourquoi insistes-tu pour prétendre le contraire? On dirait que puisque tu as accès à plus d'outils internes dans les configs des serveurs cela te permet de croire que tout message qui indiquerait un problème que tu n'as pas constaté toi-même est une attaque contre le projet, et qu'en plus tu prends ça pour une attaque personnelle et qu'encore une fois tu t'autorise à faire part de ton agacement (injustifié puisque le message n'était ni contre toi ni contre le projet), en répondant de façon agressive, même quand je ne m'adressais pas du tout à toi. On dirait que tu prends tout le projet OSM comme TON projet personnel et qu'il doit donc être nécessairemeent exempt de tout défaut puisque tu ne supporterais pas ces défauts pour toi même. J'ai relevé le problème au moment voulu, au moment où il avait lieu. Tu m'as renvoyé vers une page Munin d'un serveur qui visisblement n'était même pas encore en service au moment où le problème a eu lieu (les statistiques ont repris seulement la journée du 1er à 0h, le problème était avant dans la journée du 31 (sans doute le projet tournait encore avec un serveur de secours après la panne sérieuse de la veille. Bref tu m'as baladé encore une fois avec de faux arguments juste en cherchant une contradiction et en interprétant même ce dont je ne parlais même pas. Je note que je viens à nouveau d'avoir le problème, encore une foi sur un changeset ouvert par JOSM, mais je ne vais pas aller plus loin avec toi, puisque tu n'es de strictement aucune aide (depuis hier j'ai trouvé des moyens de contournement de ces bloquages aléatoires), et puisque tu ne fais QUE polémiquer pour rien, dans une atmosphère et un ton absolument détestable pour cette liste. Tu as beau savoir beaucoup de choses sur le projet, tu n'est en fait pas prêt à lâcher la moindre once de ce que tu peux savoir et tu en fais mauvais usage, ne serait-ce qu'en terme de communication. Le projet vivra sans toi et je me passe de tes remarques, même si comme d'habitude tu t'es juste montré agressif. Ce n'est pas parce que tu es agressif comme ça que je vais quitter le projet. Mais tout de même, met un peu d'eau dans ton vin, ça t'évitera de communiquer publiquement ta mauvaise humeur dont cette liste n'a pas besoin. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet Wikipedia, résultats
Beau boulot, je me suis occupé des wikipédia qui restait dans l'Aude il n'en reste plus aucun à ajouter dans ce département. Ps : est ce qu'une édition avec rawedit permet d'éditer ces 2 tags wikipedia=fr ? Le 3 avril 2013 01:27, Black Myst black.m...@free.fr a écrit : Hello, Le mois de Mars est terminé, il est temps de regarder notre action sur les tags wikipedia en chiffres. - 183 contributeurs ont ajouté/modifié un tag wikipedia ce mois-ci - 54 l'ont fait au moins 5x - 12 l'ont fait plus de 100x - 1 utilisateur à inséré à lui seul 23904 nouveaux liens Et du coté des tags: - 34 671 nouveaux tags - 501 modifiés - 1551 supprimés (en grande partie des wikipedia:lang redondant qui sont supprimé) Tout d'abords, félicitation à toutes les personnes qui ont contribué. On passe de 14569 lien à 49316, soit une augmentation de 238%. Un très grand nombre de tag ont été corrigé, et les redondances des tags wikipedia:lang ont été effacer: http://taginfo.openstreetmap.fr/search?q=wikipedia On peut remarquer que toutes la complexité ajoutée par les tags wikipedia:lang ne sert au final qu'a 2 cas particuliers en France! En attendant, n'hésitez pas à contribuer à la page: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month pour définir le prochain projet du mois Bon mapping Black Myst PS: Si quelqu'un arrive à identifier et corriger les 2 tags wikipedia=fr je l'en remercie. J'ai ouvert un bug sur le tracker de taginfo car les liens JOSM ne fonctionne pas pour un tag avec un '=', mais sans réponse pour le moment. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet Wikipedia, résultats
Pour les wikipedia=fr=* le problème est surtout de les identifier, c'est à dire de retrouver les objets correspondants... et visiblement XAPI se mélange les crayons lorsqu'on a un '=' dans la clé. Je les ai retrouvé via une base postgis/osm2pgsql et les fautifs sont maintenant corrigés. Pour ce projet du mois, on peut aussi dire merci à Osmose et ses soutiers qui sont au charbon quotidiennement. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Usage de relations pour les parcs urbains...
Bonjour, Je souhaiterais affiner la cartographie d'un parc urbain situé proche de chez moi et j'hésite toujours à avoir recours aux relations, de peur de faire des bêtises... Plusieurs types de polygones sont présents dans ce parc : bâtiments, zones boisées, pelouses, aires de jeux, etc. Quelle est la meilleure approche ? Un polygone global (type = multipolygon et name = Parc des Prés Mignons, avec des polygones intérieurs role = inner) ? Merci pour vos conseils ! Thomas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Licence IP et ODBL ( était : L'ON3V libère ses =?iso-8859-15?q?_donn=E9s=3F?=)
2013/4/2 Brice Person brice.per...@zenordi.fr Pour éviter toutes ambiguïtés, il faut que les acteurs soient ok pour que les données soient redistribuées sous les conditions de l'ODbL. Donc pour la France il vaut mieux que les acteurs utilisent directement l'ODbL ou une licence reconnue pour être compatible comme la LO d'Etalab (plus permissive). Je sais ça ne fait pas des masses de choix mais c'est tant mieux :-) A ce compte là, il faut tout de suite arrêter d'utiliser le cadastre. En effet, la condition la plus restrictive du cadastre est que le produit final soit un produit composite. Hors, on ne peut garantir que localement le cadastre soit l'unique source d'information cartographique. Il ne faut pas perdre de vue l'objectif d'une licence. Cette clause de non altération sert avant tout à protéger le fournisseur de tous recours en cas de litiges (si la donnée est fausse parce que modifiée, c'est pas ma faute). Mais si ce genre de clause va à l'encontre de l'opendata, je ne sais pas si elle est prise en compte dans les textes actuels (directive inspire). Les restrictions sur la libération des données doivent avoir une réelle justification. L'avis d'un spécialiste serait bienvenue ici. L'ODbL n'était pas encore traduite en droit Français et Etalab n'existait pas. Je ne sais pas trop ce que veut dire traduite en droit français. Si c'est pour dire, elle est validée par un texte de loi ou fait référence à des textes de lois français, ça n'est pas le cas. Si c'est pour dire, elle est validée par un juge, ça n'est pas le cas non plus. Tout ce qu'on peut dire, c'est qu'elle a été validée par des experts juridiques au niveau de certaines administrations qui ont décidé d'adopter cette licence pour leurs données. Quant à la licence LO/OL d'Etalab, elle peut aussi poser problème dans OSM si on veut couper les cheveux en quatre (puisqu'on en arrive là). En effet, elle contient, comme ODbL, une obligation de mentionner la source. Hors, cette mention est souvent attachée aux objets eux-mêmes (tag source) et rien ne garantit leur pérennité dans la bdd. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Usage de relations pour les parcs urbains...
Tu parle bien de ce parc ? http://www.openstreetmap.org/?lat=46.56382lon=0.31454zoom=17 Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? Le parc c'est quoi ? Un grand polygone avec dedans différentes choses (bâtiments, aires de jeu, bassin, etc) ? Dans ce cas, pourquoi ne pas simplement avoir un polygone englobant avec leisure=park name=Parc des Prés Mignons Quelle serait l'apport d'une relation ? Elle sont utiles lorsque qu'il n'y a pas de lien géographique implicite entre les objets, là le lien géographique est déjà là. Le bassin, les pelouse, les aires de jeu dans le parc ne fait pas partie de celui-ci ? Pourquoi vouloir les mettre en inner ? Bien sûr, si le parc était coupé en deux par une voie ferrée ou une autoroute ou une rivière ou autre, ce polygone pourrait devenir un multipolygone via une relation multipolygon. Eventuellement... le bassin est en inner d'un multipolygone qui décrit les pelouses... et encore, ça se discute. Le 3 avril 2013 09:31, Thomas Williamson wilt...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je souhaiterais affiner la cartographie d'un parc urbain situé proche de chez moi et j'hésite toujours à avoir recours aux relations, de peur de faire des bêtises... Plusieurs types de polygones sont présents dans ce parc : bâtiments, zones boisées, pelouses, aires de jeux, etc. Quelle est la meilleure approche ? Un polygone global (type = multipolygon et name = Parc des Prés Mignons, avec des polygones intérieurs role = inner) ? Merci pour vos conseils ! Thomas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Usage de relations pour les parcs urbains...
Je crois que cette question illustre bien la nécessité de developer les pages du wiki sur la question. Actuellement il y a une explication basique et une longue contre les catégories Wikipedia ;) Peut-être qu'il faudrait ajouter un paragraphe pour les nuls avec des illustrations de cas d'école de quand les utiliser de façon pertinente. As tu trouvé ces pages Thomas ? Le 3 avr. 2013 10:34, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Tu parle bien de ce parc ? http://www.openstreetmap.org/?lat=46.56382lon=0.31454zoom=17 Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? Le parc c'est quoi ? Un grand polygone avec dedans différentes choses (bâtiments, aires de jeu, bassin, etc) ? Dans ce cas, pourquoi ne pas simplement avoir un polygone englobant avec leisure=park name=Parc des Prés Mignons Quelle serait l'apport d'une relation ? Elle sont utiles lorsque qu'il n'y a pas de lien géographique implicite entre les objets, là le lien géographique est déjà là. Le bassin, les pelouse, les aires de jeu dans le parc ne fait pas partie de celui-ci ? Pourquoi vouloir les mettre en inner ? Bien sûr, si le parc était coupé en deux par une voie ferrée ou une autoroute ou une rivière ou autre, ce polygone pourrait devenir un multipolygone via une relation multipolygon. Eventuellement... le bassin est en inner d'un multipolygone qui décrit les pelouses... et encore, ça se discute. Le 3 avril 2013 09:31, Thomas Williamson wilt...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je souhaiterais affiner la cartographie d'un parc urbain situé proche de chez moi et j'hésite toujours à avoir recours aux relations, de peur de faire des bêtises... Plusieurs types de polygones sont présents dans ce parc : bâtiments, zones boisées, pelouses, aires de jeux, etc. Quelle est la meilleure approche ? Un polygone global (type = multipolygon et name = Parc des Prés Mignons, avec des polygones intérieurs role = inner) ? Merci pour vos conseils ! Thomas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Usage de relations pour les parcs urbains...
J'en profite pour une question qui me taraude : un lac au milieu d'un landuse=forest, faut-il l'exclure du landuse (multipolygon), ou peuvent-ils se superposer ? JB. Le 03.04.2013 10:02, Christian Quest a écrit : Tu parle bien de ce parc ? http://www.openstreetmap.org/?lat=46.56382lon=0.31454zoom=17 [2] Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? Le parc c'est quoi ? Un grand polygone avec dedans différentes choses (bâtiments, aires de jeu, bassin, etc) ? Dans ce cas, pourquoi ne pas simplement avoir un polygone englobant avec leisure=park name=Parc des Prés Mignons Quelle serait l'apport d'une relation ? Elle sont utiles lorsque qu'il n'y a pas de lien géographique implicite entre les objets, là le lien géographique est déjà là. Le bassin, les pelouse, les aires de jeu dans le parc ne fait pas partie de celui-ci ? Pourquoi vouloir les mettre en inner ? Bien sûr, si le parc était coupé en deux par une voie ferrée ou une autoroute ou une rivière ou autre, ce polygone pourrait devenir un multipolygone via une relation multipolygon. Eventuellement... le bassin est en inner d'un multipolygone qui décrit les pelouses... et encore, ça se discute. Le 3 avril 2013 09:31, Thomas Williamson wilt...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je souhaiterais affiner la cartographie d'un parc urbain situé proche de chez moi et j'hésite toujours à avoir recours aux relations, de peur de faire des bêtises... Plusieurs types de polygones sont présents dans ce parc : bâtiments, zones boisées, pelouses, aires de jeux, etc. Quelle est la meilleure approche ? Un polygone global (type = multipolygon et name = Parc des Prés Mignons, avec des polygones intérieurs role = inner) ? Merci pour vos conseils ! Thomas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [1] Links: -- [1] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [2] http://www.openstreetmap.org/?lat=46.56382amp;lon=0.31454amp;zoom=17 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet Wikipedia, résultats
Le 3 avril 2013 08:46, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Ps : est ce qu'une édition avec rawedit permet d'éditer ces 2 tags wikipedia=fr ? Bien sûr, et c'est même plus rapide et facile à faire par là. Il faut cependant savoir lire du XML Rawedit ne devrait pas être utilisé pour éditer autre chose que les lignes de tags présents. Note: Parfois pour valider il faut remplacer certains caractères qui sont envoyés à l'éditeur par rawedit sous une forme qui n'est pas du XML valide (notamment les présents parfois dans les autres tags doivent être remplacés sous la forme amp; car sinon l'envoi des données ne marche pas. Rawedit a ce bogue depuis longtemps, déjà signalé, mais non corrigé. On trouve le plus souvent les dans des noms de magasins comme name=CA, et dans des tags 'source=*, url=* ou source= contenant une URL avec une querystring. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Usage de relations pour les parcs urbains...
Le 3 avril 2013 11:05, JB jb...@mailoo.org a écrit : J'en profite pour une question qui me taraude : un lac au milieu d'un landuse=forest, faut-il l'exclure du landuse (multipolygon), ou peuvent-ils se superposer ? Assez souvent les moteurs de rendu se débrouillent bien malgré la superposition mais effectivement dans certains cas il faut fairedes exclusions avec des polygones inner car sémantiquement cela pose un problème d'interprétation des données si la polygone externe est un landuse=* et que le polygone interne est aussi un landuse=*. Dans ce cas il y a conflit entre les valeurs, et on n'a pas le choix pour le résoudre que de créer un multipolygone pour le polygone externe (on déplace alors tous les attributs du polygone externe vers la relation type=multipolygon, le polygone externe devenant un membre de rôle outer, tandis que les tags du polygone interne n'a pas besoin d'être modifié mais peut être référencé en membre inner. Osmose signale ces cas où il y a conflit entre les valeurs de tags en contradiction entre polygones qui ont une intersection non vide et ayant des tags en contradiction. En principe si on est rigoureux, cela devrait aussi être fait pour les tags name=* qui eux aussi peuvent être en conflits : quel est le nom effectivement utilisé pour désigner ce qui est dans le polygone interne ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau problème sur le serveur (heure d'été ? ou mauvaise installation après réparation ?)
Le 3 avril 2013 08:40, Jo. perche...@gmail.com a écrit : De toute façon le changset dont tu parlait ne c'est pas fermé une heure après mais 20 min de plus qu'indiqué : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15569811 En gros il n'y avait pas de problème dû à l'heure d'été sur celui que tu citait. Ou sinon les anglais sont sur un autre fuseau horaire :-D Non tu te trompes là encore, c'est moi qui ait fermé cette relation modifiée sous JOSM, explicitement depuis JOSM (CTRL+ALT+Q), après avoir envoyé les modifs objet par objet. Et bel et bien une heure avant celle indiquée. L'heure de fermeture réelle affiché est bien décalée avec une heure de retard sur la réalité. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Parcs urbains : pelouses et boisements
Re-bonjour, Toujour à propos de parcs urbains. Si j'ai un polygone englobant (contour du parc) avec leisure = park, et que je distingue les pelouses des boisements, je vais avoir un polygone sur lequel vont venir se superposer des polygones (par exemple, des landuse = grass et landuse = forest). Dois-je mettre les polygones jointifs ou la superposition est-elle possible ? Merci encore ! Thomas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Usage de relations pour les parcs urbains...
Je ne vois pas l'utilité de faire un tel mitage. Le lac fait partie de la forêt et si on regarde les différentes ré-utilisation des données ça donne: - le rendu: s'en sort bien (en dessinant les grandes surface avant les petites et aussi en dessinant aussi la couche hydro par dessus l'occupation des sols) - pour des stats, la surface de la forêt correspond bien au polygone y compris le lac... et si on veut connaitre le détail des différents types de surfaces (boisée, plan d'eau, clairière) on peut faire le calcul facilement. Et pourquoi exclure le lac mais pas les différents riverbank des cours d'eau ? il faut pousser la logique à l'extrême pour voir si c'est bien logique ;) Pour moi même une clairière dans la forêt je ne la met pas en inner, car même si elle n'est pas plantée d'arbre, elle fait bien partie de la forêt. De plus maintenir les relations bien à jour n'est pas donné à tout le monde et donc même si sur un plan conceptuel c'est parfois plus clean, ça complique beaucoup trop l'édition pour le contributeur peu expérimenté... d'où souvent le problème de maintenance des relations. Le 3 avril 2013 11:05, JB jb...@mailoo.org a écrit : J'en profite pour une question qui me taraude : un lac au milieu d'un landuse=forest, faut-il l'exclure du landuse (multipolygon), ou peuvent-ils se superposer ? JB. Le 03.04.2013 10:02, Christian Quest a écrit : Tu parle bien de ce parc ? http://www.openstreetmap.org/?lat=46.56382lon=0.31454zoom=17 Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? Le parc c'est quoi ? Un grand polygone avec dedans différentes choses (bâtiments, aires de jeu, bassin, etc) ? Dans ce cas, pourquoi ne pas simplement avoir un polygone englobant avec leisure=park name=Parc des Prés Mignons Quelle serait l'apport d'une relation ? Elle sont utiles lorsque qu'il n'y a pas de lien géographique implicite entre les objets, là le lien géographique est déjà là. Le bassin, les pelouse, les aires de jeu dans le parc ne fait pas partie de celui-ci ? Pourquoi vouloir les mettre en inner ? Bien sûr, si le parc était coupé en deux par une voie ferrée ou une autoroute ou une rivière ou autre, ce polygone pourrait devenir un multipolygone via une relation multipolygon. Eventuellement... le bassin est en inner d'un multipolygone qui décrit les pelouses... et encore, ça se discute. Le 3 avril 2013 09:31, Thomas Williamson wilt...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je souhaiterais affiner la cartographie d'un parc urbain situé proche de chez moi et j'hésite toujours à avoir recours aux relations, de peur de faire des bêtises... Plusieurs types de polygones sont présents dans ce parc : bâtiments, zones boisées, pelouses, aires de jeux, etc. Quelle est la meilleure approche ? Un polygone global (type = multipolygon et name = Parc des Prés Mignons, avec des polygones intérieurs role = inner) ? Merci pour vos conseils ! Thomas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau problème sur le serveur (heure d'été ? ou mauvaise installation après réparation ?)
Le 3 avril 2013 11:26, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Non tu te trompes là encore, c'est moi qui ait fermé cette relation modifiée sous JOSM, explicitement depuis JOSM (CTRL+ALT+Q), après avoir envoyé les modifs objet par objet. Et bel et bien une heure avant celle indiquée. L'heure de fermeture réelle affiché est bien décalée avec une heure de retard sur la réalité. Gros doute quand même sur cette explication car les changesets suivants d'autre contributeurs sont en général refermés quelques secondes après leur création. Si il y avait eu un tel problème avec les heures de fermeture des changeset sur l'API ça aurait été général et pas sur certains changesets et pas tous. Exemple: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15569812 -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Licence IP et ODBL ( était : L'ON3V libère ses =?iso-8859-15?q?_donn=E9s=3F?=)
Le 03/04/2013 10:23, Pieren a écrit : A ce compte là, il faut tout de suite arrêter d'utiliser le cadastre. En effet, la condition la plus restrictive du cadastre est que le produit final soit un produit composite. Hors, on ne peut garantir que localement le cadastre soit l'unique source d'information cartographique. Le cadastre est concerné par Inspire mais je trouve que l'interprétation de cette directive par l'IGN (qui publie un tms limité et pas les données vecteur) laisse à désirer... (pour être poli) Il faudrait plutôt arrêter les arrangements avec les fournisseurs et leur pointer les bonnes pratiques. J'estime qu'OSM joue un rôle très important de ce côté là. Il ne faut pas perdre de vue l'objectif d'une licence. Cette clause de non altération sert avant tout à protéger le fournisseur de tous recours en cas de litiges (si la donnée est fausse parce que modifiée, c'est pas ma faute). Je dirais que ce qu'il ne faut pas perdre de vue c'est la volonté de l'acteur qui libère ses données, celui ci a plutôt envie de faire les choses bien à la base. Il faut donc faire de la pédagogie. Cette clause on la retrouve dès que l'APIE est consultée... ou son site qui contient toujours tout ce qu'il faut pour perdre un néophyte. Mais si ce genre de clause va à l'encontre de l'opendata, je ne sais pas si elle est prise en compte dans les textes actuels (directive inspire). Les restrictions sur la libération des données doivent avoir une réelle justification. L'avis d'un spécialiste serait bienvenue ici. Je cite La directive n'impose pas de ne publier que des données parfaites : elle demande seulement que le niveau de qualité des données soit indiqué de façon sincère et précise dans les métadonnées. Le problème avec cette directive c'est plutôt que la redistribution à l'identique (share alike) peut être vue comme une restriction injustifiée de la part d'un acteur (ce qui me parait une erreur monumentale, mais à l'époque les enjeux n'avaient peut-être pas été identifiés). Ce qui permet le discours de l'IGN : http://www.ign.fr/publications-de-l-ign/Institut/Publications/IGN_Magazine/68/IGNmag68.pdf Qui fait comme si l'ODbL n'existait pas et n'était donc pas une solution aux problèmes qu'ils relèvent. L'ODbL n'était pas encore traduite en droit Français et Etalab n'existait pas. Je ne sais pas trop ce que veut dire traduite en droit français. Si c'est pour dire, elle est validée par un texte de loi ou fait référence à des textes de lois français, ça n'est pas le cas. Si c'est pour dire, elle est validée par un juge, ça n'est pas le cas non plus. Tout ce qu'on peut dire, c'est qu'elle a été validée par des experts juridiques au niveau de certaines administrations qui ont décidé d'adopter cette licence pour leurs données. C'était à interpréter au sens propre : http://vvlibri.org/fr/licence/odbl/10/fr Quant à la licence LO/OL d'Etalab, elle peut aussi poser problème dans OSM si on veut couper les cheveux en quatre (puisqu'on en arrive là). En effet, elle contient, comme ODbL, une obligation de mentionner la source. Hors, cette mention est souvent attachée aux objets eux-mêmes (tag source) et rien ne garantit leur pérennité dans la bdd. Là c'est couper les cheveux en quatre oui ;-) Brice Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau problème sur le serveur (heure d'été ? ou mauvaise installation après réparation ?)
Le 3 avril 2013 12:07, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 3 avril 2013 11:26, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Non tu te trompes là encore, c'est moi qui ait fermé cette relation modifiée sous JOSM, explicitement depuis JOSM (CTRL+ALT+Q), après avoir envoyé les modifs objet par objet. Et bel et bien une heure avant celle indiquée. L'heure de fermeture réelle affiché est bien décalée avec une heure de retard sur la réalité. Gros doute quand même sur cette explication car les changesets suivants d'autre contributeurs sont en général refermés quelques secondes après leur création. Si il y avait eu un tel problème avec les heures de fermeture des changeset sur l'API ça aurait été général et pas sur certains changesets et pas tous. Exemple: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15569812 Tu peux en douter mais c'est pourtant bien le cas que dans la journée du 1er avril, on a eu droit à ces décalages d'une heure (et pas que moi d'ailleurs). Les fermetures de changeset ont une heure assez aléatoire, et je pense que dans la plupart des cas cela venait justement de ces changeset bloqués pour lesquels le serveur cessait de répondre au front-end de l'API, qui elle non plus pouvait ne rien répondre non plus et fermer la session HTTP brutalement après 2 ou 3 minutes. On ne peut plus détecter le problème aujourd'hui mais il a bien été présent après le redémarrage du serveur (sur un serveur de secours?) suite à la panne sérieuse du 30 sur ramoth. Un bloquage qui a conduit justement à ce que plusieurs autres changesets de ma part sont restés vides (peu importe d'ailleurs l'heure affichée, le fait est que rien ne passait dedans à cause de l'anomalie de non réponse du serveur lors de la soumission d'un objet). Exemple: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15571074 (resté ouvert sans rien dedans, une erreur HTTP venant du serveur) http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15571095 (nouvelle tentative, certaines données sont passées, d'autres se sont bloquées) Ces deux là ont été fermés manuellement par moi avec CTRL+ALT+Q dans JOSM. A partir de 17 heures, cependant, on ne constate plus de décalage d'1 heure. Peut-être que le changement d'heure a été corrigé sur le serveur (ce qui a pu aussi causer des problèmes de synchro et de non-réponse du serveur). J'avais écrit pour signaler le problème au moment où il avait lieu, mais maintenant le problème ne se produit plus et il ne faut pas conclure sur ce qu'on voit maintenant, surtout quand on n'a aucune idée de ce qui a été fait sur les serveurs pour les remettre en service après la panne et la réparation d'urgence. De même j'ai pu constater qu'une partie des modifs envoyées et validées avec succès dans la journée du 1er avril ont été oubliées par le serveur (n notamment des erreurs signalées par Osmose et bel et bien corrigées le 1er avril, mais réapparu non corrigées du tout, sans aucun revert, le 2 avril : dans le nord de l'Allemagne notamment, ainsi que des nouveaux POIs ajoutés juste après le redémarrage, des fautes d'orthographe dans les noms corrigées le 1er mais réapparues le 2, là encore sans aucune trace de la correction qui n'apparait plus dans les changesets qui les avaient effectués). Autrement dit le serveur a été instable pendant une bonne partie de la journée du 1er avril, des modifs validées ayant pu être perdues et d'autres ayant pu rester bloquées sans aucune erreur rapportée au client hors de la fermeture de session HTTP sans réponse. La réparation des serveurs a semble-t-il été faite avec un redémarrage en mode dégradé mais avec aussi visiblement un processus effectuant en parallèle des vérifications d'intégrité, ce qui causait une charge importante sur le serveur et a pu conduire en cas de doute ou conflit à supprimer des modifs plus récentes pour revalider une modif plus ancienne datant de jute avant la panne. Pour l'instant je n'ai aucune explication concernant ces bloquages intempestifs sans réponse, et ces changesets créés avec succès mais restés désespérément vides de tout changement, ni pour les changeset bien effectuées et refermés correctement mais dont une partie des modifs a disparu sans plus aucune trace. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Un petit bout de serveur.
Bonjour, Quelqu'un aurait-il un petit bout de serveur pour héberger quelques jours (ou plus si affinités) des démonstrations de rendu topo 25000 ? Au programme, environ 300Mo de données au total, et supposer qu'une partie de la liste de diffusion va essayer de voir à quoi ressemble au moins une partie. Je n'ai pas ce qu'il faut dans des proportions suffisantes de mon coté… Merci, JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] landuse pour un champ captant ?
Le mar. 02 avril 2013 à 20:25 +0200, Pierre-Alain Dorange a écrit : man_made=water_works c'est pour l'usine de traitement (potabilisation) qui se trouve entre les puits (champs captants) et le réseau de distribution. Ayant étudié un peu le sujet ily a quelques temps j'ai rien trouvé pour les champs captants eux-même. Par contre il existe des tags pour : La zone de protection rapprochée (cloturé selon la loi) : boundary=water_protection_area Les puits eux-même : man_made=water_well Du coup, que penses-tu de ma proposition initiale de landuse=water_catchment ? Qui serait forcément inclus dans la boundary=water_protection_area si elle existe et qui à son tour contiendrait les man_made=water_well et éventuellement le man_made=water_works ? -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un petit bout de serveur.
Le mer. 03 avril 2013 à 13:39 +0200, JB a écrit : Bonjour, Quelqu'un aurait-il un petit bout de serveur pour héberger quelques jours (ou plus si affinités) des démonstrations de rendu topo 25000 ? Au programme, environ 300Mo de données au total, et supposer qu'une partie de la liste de diffusion va essayer de voir à quoi ressemble au moins une partie. Je n'ai pas ce qu'il faut dans des proportions suffisantes de mon coté… Je pense qu'on va te trouver ça ;-) Tes données, c'est toujours des grandes images, ou des tuiles ? Et quel type d'hébergement tu veux ? Juste un dépôt de fichiers bruts (sftp) dans une espace accessible par le web, ou plus évolué ? -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] landuse pour un champ captant ?
Le 03/04/2013 13:57, Guillaume Allegre a écrit : Du coup, que penses-tu de ma proposition initiale de landuse=water_catchment ? Qui serait forcément inclus dans la boundary=water_protection_area si elle existe et qui à son tour contiendrait les man_made=water_well et éventuellement le man_made=water_works ? Landuse, moi, ça me plaît. Ça dit bien ce que ça veut dire... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Soucis avec les tuiles de Bing dans JOSM
Bonjour, Je suis le seul à ne pas pouvoir afficher toutes les tuiles de Bing dans JOSM ? Certaines sont récalcitrantes malgré mes tentatives à grands coups de clic droit. Ça me fait le coup tous les jours en ce moment avec des messages sur chaque tuile comme : - Erreur : Attribution is not loaded - Erreur : Read timed out - Erreur : ecn.t0.tiles.virtualearth.net Du coup, pas simple de tracer ou corriger des highways, bâtiments, etc. Encore une erreur de serveur ? On nous cache des choses ! On nous spolie ! ;-) Samy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un petit bout de serveur.
Salut Guillaume, C'est juste des grandes images (entre 10 et 100Mo), posées quelque part, récupérables à partir d'un lien quelconque… JB. Le 03.04.2013 14:02, Guillaume Allegre a écrit : Le mer. 03 avril 2013 à 13:39 +0200, JB a écrit : Bonjour, Quelqu'un aurait-il un petit bout de serveur pour héberger quelques jours (ou plus si affinités) des démonstrations de rendu topo 25000 ? Au programme, environ 300Mo de données au total, et supposer qu'une partie de la liste de diffusion va essayer de voir à quoi ressemble au moins une partie. Je n'ai pas ce qu'il faut dans des proportions suffisantes de mon coté… Je pense qu'on va te trouver ça ;-) Tes données, c'est toujours des grandes images, ou des tuiles ? Et quel type d'hébergement tu veux ? Juste un dépôt de fichiers bruts (sftp) dans une espace accessible par le web, ou plus évolué ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Soucis avec les tuiles de Bing dans JOSM
Je rencontre le même problème énervant depuis quelques jours. Le serveur Bing joue avec nos nerfs ! :-) Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] landuse pour un champ captant ?
Je me dis que Water catchment s'apparente plus au bassin versant, qui est à coup sûr beaucoup plus vaste que ton périmètre clôturé, sans parler de la difficulté d'en trouver des limites claires. J'ai trouvé cette page wikipedia [1] relative aux bassins versants, qui donne justement catchment comme synonyme possible. [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Drainage_basin Le 3 avril 2013 13:57, Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr a écrit : Le mar. 02 avril 2013 à 20:25 +0200, Pierre-Alain Dorange a écrit : man_made=water_works c'est pour l'usine de traitement (potabilisation) qui se trouve entre les puits (champs captants) et le réseau de distribution. Ayant étudié un peu le sujet ily a quelques temps j'ai rien trouvé pour les champs captants eux-même. Par contre il existe des tags pour : La zone de protection rapprochée (cloturé selon la loi) : boundary=water_protection_area Les puits eux-même : man_made=water_well Du coup, que penses-tu de ma proposition initiale de landuse=water_catchment ? Qui serait forcément inclus dans la boundary=water_protection_area si elle existe et qui à son tour contiendrait les man_made=water_well et éventuellement le man_made=water_works ? -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] expérimentations à Orange
Bonjour, Sur l'idée de la base tierce, en effet je me suis un peu emballé. Je pensais à une application libre que chacun pourrait installer chez soi pour gérer les liens entre OSM et ses données métiers, si elles sont privées. Par contre, l'idée d'une base commune ferait encore sens pour les bases de données métiers libres (par exemple celles en ODBL libérées via l'opendata). Je ne pensais pas forcément à une super api qui gère les flux. Pourquoi pas à l'avenir. Mais dans un premier temps, une simple table qui stocke les liens entre objets osm et objets métiers suffit. On peut ensuite utiliser les outils comme osmWatch ou autre (à développer...) pour écouter les diffs, vérifier s'ils concernent des liens, puis lancer les actions (rss pour laisser manuellement, suppression automatique du lien, etc.). A noter qu'il n'est pas obligé d'avoir une vraie base de données métiers. Ce sytème fonctionnerait aussi bien sûr avec des fichiers de type CSV, tableau, etc. Tant que des objets métiers ont un identifiant, on peut créer un lien. Au sujet de la base tierce qui doit connaître les objets osm et les stocker chez elle, c'est vrai qu'il faut à un moment pouvoir lire les liens, par exemple pour comparer la donnée. Mais je ne vois pas de souci technique ici. On peut imaginer des outils * qui aident à créer les liens * qui aident à créer des données fusionnées via les liens (par exemple prend moi la géométrie OSM et colle y les colonnes A, B et C de ma table métier * qui alertent les personnes lorsqu'une donnée a été supprimée ou modifiée d'un côté ou de l'autre * qui montre les liens avec un système sympa de double panneau, etc. Bref c'est pas l'envie qui me manque, mais le temps en ce moment (je fais du Lizmap à fond). Bonne journée Michael Le 2 avril 2013 21:18, Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr a écrit : Le sam. 30 mars 2013 à 20:37 +0100, Guillaume Allegre a écrit : 1) la boundary est une frontière de canton, qui coïncide avec un bout de la frontière communale (Orange / Caderousse) http://www.openstreetmap.org/?way=171243851 mais qui n'est pas confondue (points distincts) Selon moi, elle devrait être confondue, en tant que limite communale ET limite de canton. Sur ce premier point, tout le monde est d'accord pour la fusion ? À terme, si ce schéma se généralise, ça veut dire que les limites de communes seront également découpées selon les limites de bureaux de vote. Pas d'opposition ? 2) le way polling_station a une résolution bien plus élevée (1 point par mètre dans les courbes), suivant les _anciens_ méandres de la Meyne, qui restent la limite communale comme ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=44.08722lon=4.7789zoom=17layers=M A mon avis, c'est de la sur-résolution inutile, mais ça se discute. Pas d'autre avis sur ce point ? -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] landuse pour un champ captant ?
2013/4/3 Vincent Pottier vpott...@gmail.com Landuse, moi, ça me plaît. Ça dit bien ce que ça veut dire... -1 Ca risque d'entrer en conflit avec d'autres landuses (grass, meadow, forest) alors qu'on essaie d'éviter les erreurs du passé comme avec landuse=military par exemple. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Licence IP et ODBL ( était : L'ON3V libère ses =?iso-8859-15?q?_donn=E9s=3F?=)
Le 3 avr. 2013 à 10:23, Pieren pier...@gmail.com a écrit : A ce compte là, il faut tout de suite arrêter d'utiliser le cadastre. En effet, la condition la plus restrictive du cadastre est que le produit final soit un produit composite. Hors, on ne peut garantir que localement le cadastre soit l'unique source d'information cartographique. Oui et non : la voirie est, par définition, hors du cadastre. Donc, elle rend l'objet composite. S'il n'y a que les bâtiments, que le cadastre recense pour des raisons fiscales, qualifier d'ouvrage géographique une zone où le tracé du bâti est le seul élément visible est une limite que l'Etat n'a aucun intérêt à franchir. Il faut parfois examiner, s'il y aura jamais un intérêt à agir. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Usage de relations pour les parcs urbains...
2013/4/3 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Et pourquoi exclure le lac mais pas les différents riverbank des cours d'eau ? il faut pousser la logique à l'extrême pour voir si c'est bien logique ;) La traversée d'une rivière est souvent l'occasion de sectionner le polygone forêt en deux. Pour moi même une clairière dans la forêt je ne la met pas en inner, car même si elle n'est pas plantée d'arbre, elle fait bien partie de la forêt. Euh, là, ça se discute. Si mes souvenirs sont bons, les clairières de forêts ont été les premières applications concrètes des multipolygones avec enclaves, exclaves à l'époque. Quand on rentre dans une clairière, on quittte la zone boisée. Au niveau du calcul de surface, c'est bien un trou qu'il faut modéliser (et ne pas penser uniquement appellation). Ce qu'on représente, c'est bien la surface boisée. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Soucis avec les tuiles de Bing dans JOSM
Même problème depuis quelques jours et, surtout, absence de tuiles pour des niveaux de zooms élevés : ça complique grandement le micro-mapping (passages piétons, poubelles, bancs, ...) Francescu 2013/4/3 Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr Je rencontre le même problème énervant depuis quelques jours. Le serveur Bing joue avec nos nerfs ! :-) Nicolas __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Un p'tit bout de serveur ?
Bonjour, Quelqu'un aurait-il un petit bout de serveur pour héberger quelques jours (ou plus si affinités) des démonstrations de rendu topo 25000 ? Au programme, environ 300Mo de données au total, et supposer qu'une partie de la liste de diffusion va essayer de voir à quoi ressemble au moins une partie. Je n'ai pas ce qu'il faut dans des proportions suffisantes de mon coté… Merci, JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Usage de relations pour les parcs urbains...
Bonjour, Merci pour vos réponses ! Je vais donc faire simple ;-)... Pour répondre à Jean-Baptiste : oui, j'ai trouvé les pages du Wiki mais je n'ai jamais trouvé quelque chose de très explicite (pour moi) concernant les relations. Je n'avais pas compris qu'il ne fallait pas y avoir recours quand le lien géographique était implicite entre les objets. Bonne journée ! Thomas Le 3 avril 2013 11:06, talk-fr-requ...@openstreetmap.org a écrit : Envoyez vos messages pour la liste Talk-fr à talk-fr@openstreetmap.org Pour vous (dés)abonner par le web, consultez http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ou, par email, envoyez un message avec 'help' dans le corps ou dans le sujet à talk-fr-requ...@openstreetmap.org Vous pouvez contacter l'administrateur de la liste à l'adresse talk-fr-ow...@openstreetmap.org Si vous répondez, n'oubliez pas de changer l'objet du message afin qu'il soit plus spécifique que Re: Contenu du digest de Talk-fr... Thèmes du jour : 1. Usage de relations pour les parcs urbains... (Thomas Williamson) 2. Re: Usage de relations pour les parcs urbains... (Christian Quest) 3. Re: Licence IP et ODBL ( était : L'ON3V libère ses =?iso-8859-15?q?_donn=E9s=3F?=) (Pieren) 4. Re: Usage de relations pour les parcs urbains... (Jean-Baptiste Holcroft) 5. Re: Usage de relations pour les parcs urbains... (JB) -- Message transféré -- From: Thomas Williamson wilt...@gmail.com To: OpenStreetMap | Talk-fr talk-fr@openstreetmap.org Cc: Date: Wed, 3 Apr 2013 09:31:35 +0200 Subject: [OSM-talk-fr] Usage de relations pour les parcs urbains... Bonjour, Je souhaiterais affiner la cartographie d'un parc urbain situé proche de chez moi et j'hésite toujours à avoir recours aux relations, de peur de faire des bêtises... Plusieurs types de polygones sont présents dans ce parc : bâtiments, zones boisées, pelouses, aires de jeux, etc. Quelle est la meilleure approche ? Un polygone global (type = multipolygon et name = Parc des Prés Mignons, avec des polygones intérieurs role = inner) ? Merci pour vos conseils ! Thomas -- Message transféré -- From: Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr To: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Cc: Date: Wed, 3 Apr 2013 10:02:21 +0200 Subject: Re: [OSM-talk-fr] Usage de relations pour les parcs urbains... Tu parle bien de ce parc ? http://www.openstreetmap.org/?lat=46.56382lon=0.31454zoom=17 Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? Le parc c'est quoi ? Un grand polygone avec dedans différentes choses (bâtiments, aires de jeu, bassin, etc) ? Dans ce cas, pourquoi ne pas simplement avoir un polygone englobant avec leisure=park name=Parc des Prés Mignons Quelle serait l'apport d'une relation ? Elle sont utiles lorsque qu'il n'y a pas de lien géographique implicite entre les objets, là le lien géographique est déjà là. Le bassin, les pelouse, les aires de jeu dans le parc ne fait pas partie de celui-ci ? Pourquoi vouloir les mettre en inner ? Bien sûr, si le parc était coupé en deux par une voie ferrée ou une autoroute ou une rivière ou autre, ce polygone pourrait devenir un multipolygone via une relation multipolygon. Eventuellement... le bassin est en inner d'un multipolygone qui décrit les pelouses... et encore, ça se discute. Le 3 avril 2013 09:31, Thomas Williamson wilt...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je souhaiterais affiner la cartographie d'un parc urbain situé proche de chez moi et j'hésite toujours à avoir recours aux relations, de peur de faire des bêtises... Plusieurs types de polygones sont présents dans ce parc : bâtiments, zones boisées, pelouses, aires de jeux, etc. Quelle est la meilleure approche ? Un polygone global (type = multipolygon et name = Parc des Prés Mignons, avec des polygones intérieurs role = inner) ? Merci pour vos conseils ! Thomas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr -- Message transféré -- From: Pieren pier...@gmail.com To: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Cc: Date: Wed, 3 Apr 2013 10:23:19 +0200 Subject: Re: [OSM-talk-fr] Licence IP et ODBL ( était : L'ON3V libère ses =?iso-8859-15?q?_donn=E9s=3F?=) 2013/4/2 Brice Person brice.per...@zenordi.fr Pour éviter toutes ambiguïtés, il faut que les acteurs soient ok pour que les données soient redistribuées sous les conditions de l'ODbL. Donc pour la France il vaut mieux que les acteurs utilisent directement l'ODbL ou une licence reconnue pour être compatible comme la LO d'Etalab (plus permissive). Je sais ça ne fait pas des masses de choix mais c'est tant mieux :-) A ce compte
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau problème sur le serveur (heure d'été ? ou mauvaise installation après réparation ?)
2013/4/3 Jo. perche...@gmail.com De toute façon le changset dont tu parlait ne c'est pas fermé une heure après mais 20 min de plus qu'indiqué : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15569811 Ca n'est pas 20mn mais 1h 20mn sur ce changeset (qui n'était pas indiqué dans le premier mais le 3e message). C'est effectivement très long. Mais avec JOSM, on peut travailler dans le même changeset pendant des heures suivant sa configuration. Ensuite, comme le serveur était tombé la veille, il n'y a rien de surprenant à ce qu'il y ait des délais importants dans les heures qui suivent (outre le cumule des uploads des contributeurs, il y a aussi les fichiers planet (export) à rattraper). De plus, il avait un autre changeset créé un quart d'heure auparavant qui avait des délais plus normaux: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15569620 S'il y avait eu un bug sur le passage à l'heure d'été, il aurait dû d'abord se demander pourquoi certains changesets ne prennaient que quelques secondes ou minutes avant de se plaindre ici. Concernant rawedit, je vais citer la première phrase du premier message de Philippe sur ce fil de discussion: Je constate que le serveur crée un nouveau groupe de modification avec une heure de début correcte mais exactement en même temps une date de fin une heure exactement après. Seuls ses changesets ouverts par rawedit ont exactement une date de fin une heure exactement après le début. Pieren PS: je n'ai aucun accès privilégié aux données ou serveurs. Si j'ai répondu aux messages de Philippe, c'est surtout pour les nouveaux inscrits sur cette liste qui ne connaissent pas l'historique du personnage qui a, à de nombreuses reprises, dit des bêtises sur cette liste. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition pour le projet du mois de avril
- Correction des 10 000 erreurs de collision routes/batiments : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?country=fr*item=1070 Très bon sujet Non, je ne pense pas. Pour corriger ce genre de problème, il faudrait savoir qui est mal placé, de la route ou du bâtiment. Ca n'a rien d'évident, aucune source (Bing, cadastre, GPS...) n'étant assez fiable, surtout à ce niveau de précision, pour départager les erreurs. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] expérimentations à Orange
- Mail original - De: kimaidou kimai...@gmail.com Bonjour, Sur l'idée de la base tierce, en effet je me suis un peu emballé. Je pensais à une application libre que chacun pourrait installer chez soi pour gérer les liens entre OSM et ses données métiers, si elles sont privées. Par contre, l'idée d'une base commune ferait encore sens pour les bases de données métiers libres (par exemple celles en ODBL libérées via l'opendata). Je ne pensais pas forcément à une super api qui gère les flux. Pourquoi pas à l'avenir. Mais dans un premier temps, une simple table qui stocke les liens entre objets osm et objets métiers suffit. On peut ensuite utiliser les outils comme osmWatch ou autre (à développer...) pour écouter les diffs, vérifier s'ils concernent des liens, puis lancer les actions (rss pour laisser manuellement, suppression automatique du lien, etc.). A noter qu'il n'est pas obligé d'avoir une vraie base de données métiers Bonjour, Pour ce qui est d ecouter les diffs SODA fournit une infrastructure. La verification par rapport aux liens et les actions a prendre pourraient etre faites dans un plugin dedie Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] landuse pour un champ captant ?
Le mer. 03 avril 2013 à 14:39 +0200, Pieren a écrit : 2013/4/3 Vincent Pottier vpott...@gmail.com Landuse, moi, ça me plaît. Ça dit bien ce que ça veut dire... -1 Ca risque d'entrer en conflit avec d'autres landuses (grass, meadow, forest) alors qu'on essaie d'éviter les erreurs du passé comme avec landuse=military par exemple. Si j'ai bien compris, c'est pour ce que tu décris (grass...) qu'a été créé le tag landcover. Landcover is used to describe the physical material at the surface of the earth. Land covers include grass, asphalt, trees, bare ground, water, etc. This is distinct from Landuse which is describes the human use of land such as landuse=farm, landuse=retail or landuse=quarry. Donc, d'après moi, le risque de conflit a été résolu, et landuse=water_catchment est cohérent avec le reste. Il pourra être associé avec surface= ou landcover= (je ne rentre pas dans le débat). -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition pour le projet du mois de avril
Est ce que l'utilisation des points géodésique peut être possible ? Par exemple sur ma commune je constate que le cadastre est décalé d'environ 1 gros mètre sur chaque axe (X et Y) par rapport aux points géodésique correspondant. Je pose cette question pour les communes de montagne ayant de fort décalage entre le cadastre et l'imagerie Bing Le 3 avril 2013 09:44, Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr a écrit : - Correction des 10 000 erreurs de collision routes/batiments : http://osmose.openstreetmap.**fr/fr/errors/?country=fr***item=1070http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?country=fr*item=1070 Très bon sujet Non, je ne pense pas. Pour corriger ce genre de problème, il faudrait savoir qui est mal placé, de la route ou du bâtiment. Ca n'a rien d'évident, aucune source (Bing, cadastre, GPS...) n'étant assez fiable, surtout à ce niveau de précision, pour départager les erreurs. Eric __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] landuse pour un champ captant ?
Le mer. 03 avril 2013 à 14:46 +0200, Ab_fab a écrit : Je me dis que Water catchment s'apparente plus au bassin versant, qui est à coup sûr beaucoup plus vaste que ton périmètre clôturé, sans parler de la difficulté d'en trouver des limites claires. J'ai trouvé cette page wikipedia [1] relative aux bassins versants, qui donne justement catchment comme synonyme possible. [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Drainage_basin En effet, c'est un terme ambigu (on le trouve dans les 2 contextes). Alors, en poussant les recherches, il semblerait que wellfield corresponde http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/champ++de+captage++d%27eau.html http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/champ++de+captage.html mais c'est aussi utilisé pour un champ de puits de pétrole ! donc je transforme ma proposition en landuse=water_wellfield -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition pour le projet du mois de avril
En ayant déjà corrigé de nombreuses, je fais avec cadastre + bing + traces GPS avoisinantes. Il y a toujours au moins deux sources qui sont d'accord sinon les trois. Parfois seuls les chemins semblent manquer de detail car rien n'était présent avant. Le cas qui me paraît le plus critique est le cadastre mal positionné. Il faudrait des mesures fiables sur place pour les détecter. Il y a bien des cas particuliers mais ça ne dépasse pas quelques pourcents des 1. Mais je suis tout jeune sur osm, je suis peut être passé à côté ? Le 3 avr. 2013 15:13, Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr a écrit : - Correction des 10 000 erreurs de collision routes/batiments : http://osmose.openstreetmap.**fr/fr/errors/?country=fr***item=1070http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?country=fr*item=1070 Très bon sujet Non, je ne pense pas. Pour corriger ce genre de problème, il faudrait savoir qui est mal placé, de la route ou du bâtiment. Ca n'a rien d'évident, aucune source (Bing, cadastre, GPS...) n'étant assez fiable, surtout à ce niveau de précision, pour départager les erreurs. Eric __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] landuse pour un champ captant ?
2013/4/3 Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr Si j'ai bien compris, c'est pour ce que tu décris (grass...) qu'a été créé le tag landcover. landcover est une belle idée importée par les sigistes mais un échec de mon point de vue dans OSM. Il est encore à l'état de proposition 2 ans et demi après sa formulation dans le wiki et avec seulement 10.000 éléments dans la base créés par 280 utilisateurs différents (ce qui est très peu sur une période aussi longue dans OSM et pour quelque chose d'aussi générique). Il est aussi absent des applications, éditeurs et logiciels de rendu. Les valeurs que j'ai citées, meadow, grass, forest, sont toutes des valeurs de landuse mais aussi parfois des natural, ce qui complique encore d'avantage les choses. Pourquoi pas le déjà existant boundary=protected_area + protect_class=12: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area qui a remplacé le déjà erroné landuse=nature_reserve en 2009 pour éviter justement ces superpositions de landuse. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau problème sur le serveur (heure d'été ? ou mauvaise installation après réparation ?)
- Mail original - De: Pieren pier...@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mercredi 3 Avril 2013 10:47:50 Objet: Re: [OSM-talk-fr]Nouveau problème sur le serveur (heure d'été ? ou mauvaise installation après réparation ?) 2013/4/3 Jo. perche...@gmail.com De toute façon le changset dont tu parlait ne c'est pas fermé une heure après mais 20 min de plus qu'indiqué : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15569811 Ca n'est pas 20mn mais 1h 20mn sur ce changeset (qui n'était pas indiqué dans le premier mais le 3e message). C'est effectivement très long. Mais avec JOSM, on peut travailler dans le même changeset pendant des heures suivant sa configuration. Ensuite, comme le serveur était tombé la veille, il n'y a rien de surprenant à ce qu'il y ait des délais importants dans les heures qui suivent (outre le cumule des uploads des contributeurs, il y a aussi les fichiers planet (export) à rattraper). De plus, il avait un autre changeset créé un quart d'heure auparavant qui avait des délais plus normaux: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15569620 S'il y avait eu un bug sur le passage à l'heure d'été, il aurait dû d'abord se demander pourquoi certains changesets ne prennaient que quelques secondes ou minutes avant de se plaindre ici. Concernant rawedit, je vais citer la première phrase du premier message de Philippe sur ce fil de discussion: Je constate que le serveur crée un nouveau groupe de modification avec une heure de début correcte mais exactement en même temps une date de fin une heure exactement après. Seuls ses changesets ouverts par rawedit ont exactement une date de fin une heure exactement après le début. La fermeture automatique a lieu après 1h d'inactivité, la dernière action sur le changeset a donc eu lieu 20min après son ouverture. On peut donc considérer que son changeset (son upload ?) a duré 20 minutes. Francisco ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] landuse pour un champ captant ?
Le mer. 03 avril 2013 à 16:13 +0200, Pieren a écrit : Pourquoi pas le déjà existant boundary=protected_area + protect_class=12: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area Parce qu'à mon avis, c'est vraiment un landuse (clôture, accès réservé à l'opérateur), qu'il faut différencier d'une protected area, qui peut être plus vaste (incluant des champs agricoles, mais uniquement en bio, ou avec un contrôle des intrants). Si landuse est sémantiquement juste et landcover est une belle idée, il faut pousser l'usage des deux, et arrêter de chercher des contournements, à mon avis. -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau problème sur le serveur (heure d'été ? ou mauvaise installation après réparation ?)
Le 3 avril 2013 10:47, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Ca n'est pas 20mn mais 1h 20mn sur ce changeset (qui n'était pas indiqué dans le premier mais le 3e message). C'est effectivement très long. Et dans les faits ce changeset n'a duré que 20 minutes. Je constate que le serveur crée un nouveau groupe de modification avec une heure de début correcte mais exactement en même temps une date de fin une heure exactement après. Seuls ses changesets ouverts par rawedit ont exactement une date de fin une heure exactement après le début. Non ! C'est faux. Puisque je te dis que les changesets dont je parlais étaient bien créés sous JOSM. Pourquoi ne me crois(tu pas ? C'est pourtant marqué dans le changeset lui-même. De toute fa_on tu es en train de pinailler sur un faux problème qui n'était qy'une remarque annexe au problème pour lequel j'avais écrit et qui concernait le blocage des envois, avec une fermeture de session HTTP par le serveur, sans réponse, ou bien avec une erreur HTTP 500. Et même pour l'envoi depuis JOSM (je ne parlais QUE de JOSM et rien d'autre, c'est toi qui as introduit RawEdit dans la discussion qui n'avait RIEN à voir!) d'un seul et unique objet à la fois jusqu'à ce que je trouve l'unique objet qui provoquait le blocage et la non-réponse du serveur (pour pouvoir envoyer le reste et ne pas me retrouver avec un des données orphelines). Et c'était le SEUL objet du premier message. J'ai essayé de chercher diverses causes à ces blocages mais je n'ai pas trouvé pourquoi un seul objet bloquait tout. Cela m'a conduit à en supprimer un existant, référencé par une relation, pour le recréer à l'identique (mais avec un autre id) et c'est passé, plus rien ne bloquait et j'ai pu terminer les envois (mais après avoir cherché des heures, et sans jamais aucune réponse de personne pendant ce temps-là). Quand tu as commencé à répondre plus de 24 heures après, le problème était déjà réglé sur cette partie des données. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] landuse pour un champ captant ?
2013/4/3 Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area class 12 : *water:* water protection area, fresh water, drinking water, springs, ... Je ne vois pas de contournement à vouloir utiliser un tag aussi clair (comme de l'eau de source) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau problème sur le serveur (heure d'été ? ou mauvaise installation après réparation ?)
Le 3 avril 2013 16:15, f.dos.san...@free.fr a écrit : La fermeture automatique a lieu après 1h d'inactivité, la dernière action sur le changeset a donc eu lieu 20min après son ouverture. On peut donc considérer que son changeset (son upload ?) a duré 20 minutes. Oui. 20 minutes effectives pour envoyer 9 objets, plus un 10e qui n'est pas passé et pour lequel le serveur a mis 20 minutes avant de fermer la session sans retourner aucune erreur. Ce 10e objet n'est pas mieux passé dans le changeset suivant qui est resté vide (le serveur a mis là aussi plusieurs minutes avant de fermer la session sans rien répondre. C'est alors que j'ai fermé les 2 changesets depuis JOSM. Nulle part dans ces deux changesets il n'y avait la moindre modif depuis rawedit (j'en ai fait séparément mais avant ou après et il n'avaient pas de blocage de cette sorte), cela ne devait donc pas rentrer dans cette discussion. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau problème sur le serveur (heure d'été ? ou mauvaise installation après réparation ?)
Bonjour, C'est bon maintenant, on a compris! Stop svp. On peut passer à autre chose? Romain Le 3 avril 2013 16:55, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Le 3 avril 2013 16:15, f.dos.san...@free.fr a écrit : La fermeture automatique a lieu après 1h d'inactivité, la dernière action sur le changeset a donc eu lieu 20min après son ouverture. On peut donc considérer que son changeset (son upload ?) a duré 20 minutes. Oui. 20 minutes effectives pour envoyer 9 objets, plus un 10e qui n'est pas passé et pour lequel le serveur a mis 20 minutes avant de fermer la session sans retourner aucune erreur. Ce 10e objet n'est pas mieux passé dans le changeset suivant qui est resté vide (le serveur a mis là aussi plusieurs minutes avant de fermer la session sans rien répondre. C'est alors que j'ai fermé les 2 changesets depuis JOSM. Nulle part dans ces deux changesets il n'y avait la moindre modif depuis rawedit (j'en ai fait séparément mais avant ou après et il n'avaient pas de blocage de cette sorte), cela ne devait donc pas rentrer dans cette discussion. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Opération Libre à Brocas-les-Forges ce week-end
Salut, Je serai ce week-end à Brocas-les-Forges pour participer à l'événement Opération Libre : http://operation-libre.org/ Par curiosité, d'autres mappeurs inscrits sur cette listes ont-ils prévu d'y aller ? Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau problème sur le serveur (heure d'été ? ou mauvaise installation après réparation ?)
2013/4/3 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com Stop svp. On peut passer à autre chose? Dommage. J'aurais bien voulu que Philippe admette que son affirmation sur un bug d'heure d'été, heure d'hiver qu'il profère dans deux messages, était n'importe quoi. Mais bon, on va arrêter d'alimenter le troll qui voudra de toute façon avoir le dernier mot ici. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] landuse pour un champ captant ?
Moi non plus, j'aime bien cette proposition claire. Ce n'est pas l'existence d'une cloture ou d'une propriété qui change les limites d'un landuse. La zone reste une zone protégée, et n'exclut pas pour autant qu'elle puisse contenir des champs, des bois, des batiments. Assez souvenet on trouve des zones de capatage d'eau au milieu des forêts. La présence de cette zone de captage n'approte pas de discontinuité à cette forêt (même si le puit de captage se situe dans une petite clairière au bout d'un chemin. De même bien des forêts sont découpées en différentes propriétés privées d'une ou plusieurs parcelles, ces limites de propriétés n'ont pas d'influence sur les landuse=forest (une bonne partie de la forêt française est privée, même si les propriétaires s'associent dans une coopérative ou avec une collectivité qui en possède des portions domaniales, pour l'exploitation et l'entretien de leurs parcelles). Et ces limites de forets élargies n'empêcheront pas de taguer en plus séparément les clôtures éventuelles. Les zones de protection des captages cependant peuvent être assez étendues (et ont plutôt tendance à s'étendre au delà de leurs limites initiales), appuyées par une législation régionale ou locale, pour couvrir aussi des exploitations agricoles (interdiction des épandages de lisiers par exemple, limitation de certaines cultures ou des méthodes de traitement), et des zones habitées (interdiction de l'implantation de certaines industries polluantes, régulation des autres puits privés dans la zone et obligation donnée aux propriétaires de faire analyser des prélèvements des eaux qu'ils captent, obligations donnés aux propriétaires concernant leur assainissement, contrôle des fosses septiques, obligation de se raccorder au réseau public d'eaux usées, fermeture des installations non conformes, etc.). C'est souvent fait en concertation avec l'agence de bassin et les collectivités concernées. Ces zones protégées pour le captage sont liées à l'étendue des nappes en sous-sol et des rivières souterraines qui les alimentent, ainsi qu'à la nature des sols filtrants les eaux des précipitations, ce qui n'a souvent rien à voir avec ce qui est présent en surface (les différents landuse). 2013/4/3 Pieren pier...@gmail.com: 2013/4/3 Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area class 12 : water: water protection area, fresh water, drinking water, springs, ... Je ne vois pas de contournement à vouloir utiliser un tag aussi clair (comme de l'eau de source) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau problème sur le serveur (heure d'été ? ou mauvaise installation après réparation ?)
C'est toi qui a lancé le troll, mon message initial parlait d'autre chose bien plus important et toujours inexpliqué. De plus concernant les heures je n'affirmais rien du tout je posais une question. Je t'ai démenti seulement que des affirmations fausses quand tu as mélé rawedit à l'histoire et quand tu as prétendu que c'en était la cause. Du coup, à cause de TON troll (publiquement dénigrant, même si tu considères qu'il n'était pas insultant), personne n'a répondu au problème initial. Le 3 avril 2013 17:09, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Dommage. J'aurais bien voulu que Philippe admette que son affirmation sur un bug d'heure d'été, heure d'hiver qu'il profère dans deux messages, était n'importe quoi. Mais bon, on va arrêter d'alimenter le troll qui voudra de toute façon avoir le dernier mot ici. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parcs urbains : pelouses et boisements
Aucun conflit possible entre les leisure=* d'une part et les landuse=* ou natural=* d'autre part. Les polygones n'ont pas besoin d'être surdécoupés et peuvent rester des polygones différents superposés, partiellement ou entièrement. Le 3 avril 2013 11:58, Thomas Williamson wilt...@gmail.com a écrit : Re-bonjour, Toujour à propos de parcs urbains. Si j'ai un polygone englobant (contour du parc) avec leisure = park, et que je distingue les pelouses des boisements, je vais avoir un polygone sur lequel vont venir se superposer des polygones (par exemple, des landuse = grass et landuse = forest). Dois-je mettre les polygones jointifs ou la superposition est-elle possible ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Soucis avec les tuiles de Bing dans JOSM
bonjour même problème. Une solution que j'ai trouvé, clic droit à l'emplacement de la tuile non chargée et Charger la tuile. Répéter l'opération si besoin cordialement Claude Le 3 avril 2013 15:07, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Même problème depuis quelques jours et, surtout, absence de tuiles pour des niveaux de zooms élevés : ça complique grandement le micro-mapping (passages piétons, poubelles, bancs, ...) Francescu 2013/4/3 Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr Je rencontre le même problème énervant depuis quelques jours. Le serveur Bing joue avec nos nerfs ! :-) Nicolas __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Soucis avec les tuiles de Bing dans JOSM
Le 03/04/2013 18:08, claude marani a écrit : bonjour même problème. Une solution que j'ai trouvé, clic droit à l'emplacement de la tuile non chargée et Charger la tuile. Répéter l'opération si besoin cordialement Claude Merci pour l'astuce. Purée on risque la tendinite du doigt si il faut toutes se les faire à la main une par une ! ;-) Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] landuse pour un champ captant ?
Le mer. 03 avril 2013 à 16:59 +0200, Pieren a écrit : 2013/4/3 Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area class 12 : *water:* water protection area, fresh water, drinking water, springs, ... Je ne vois pas de contournement à vouloir utiliser un tag aussi clair (comme de l'eau de source) Tu es sûr que tu as lu mon message précédent, avant de répondre ? Pourquoi pas le déjà existant boundary=protected_area + protect_class=12: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area Parce qu'à mon avis, c'est vraiment un landuse (clôture, accès réservé à l'opérateur), qu'il faut différencier d'une protected area, qui peut être plus vaste (incluant des champs agricoles, mais uniquement en bio, ou avec un contrôle des intrants). S'il faut que j'explicite : le champ captant est plus restreint (inclus dans) la zone de protection. Le champ captant est une réalité de terrain, avec un changement de paysage. La zone de protection est une limite réglementaire, plus vaste, qui n'induit généralement pas de changement de paysage visible (forêt, champs, prairie...). D'autre part, sémantiquement, un champ de captage correspond exactement à un landuse, une utilisation du terrain. -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr