Re: [Talk-it] utente problematico e landuse

[Marco Bartalini]

​a proposito di principianti e gente che cancella il lavoro altrui solo
perchè non serve a lui stesso, leggete questo bel post di gian mario perchè
è proprio quello che intendo
http://gian.mario.navillod.it/il-peggior-difetto-di-openstreetmap/

secondo me OSM è arrivato ad un tale livello di dati che è necessario
proteggere questo capitale con un sistema gerarchico per poter
modificare...​




*Marco Bartalini,marcobartal...@gmail.com *

2015-11-27 12:40 GMT+01:00 Federico Cortese :

> Ho aggiunto qualche commento anch'io, perchè i landuse uniti alle
> strade sono veramente fastidiosi, sia perchè sbagliati
> concettualmente, ma anche perchè andare a lavorare su quelle geometrie
> poi è molto più impegnativo.
> Quando è capitato dalle mie parti ho modificato i landuse disegnati
> spostandoli dalle strade.
> Ciao e grazie per la segnalazione.
>
> Federico
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] Intégration des bureaux de poste (Place Maker)

[Vincent de Château-Thierry]

Bonsoir,
juste pour signaler que je viens de mettre à jour les données proposées à 
l'intégration sur http://osm.vdct.free.fr/postes/index.html avec la livraison 
de novembre 2015 de La Poste, prise ici : 
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-points-de-contact-du-reseau-postal-francais/

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Intégration des bureaux de poste (Place Maker)

[Stéphane Péneau]

J'en connais une qui a déménagé il y a peut-être 6 mois.
Dans la base de la poste, l'adresse est correcte (nouvelle adresse) mais 
les coordonnées sont restées à l'ancien emplacement :-)


Stf

Le 27/11/2015 18:26, Vincent de Château-Thierry a écrit :

Bonsoir,
juste pour signaler que je viens de mettre à jour les données proposées à 
l'intégration sur http://osm.vdct.free.fr/postes/index.html avec la livraison 
de novembre 2015 de La Poste, prise ici : 
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-points-de-contact-du-reseau-postal-francais/

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] 100.000 contributions sur OpenSolarMap !

[Christian Quest]

Moins de 3 semaines après la mise en route du prototype d'interface de
crowdsourcing, la barre des 100.000 contributions a été franchie hier
après midi.

Elles ont été faites par plus de 800 contributeurs différents (je me
base seulement sur les adresses IP pour l'instant pour faire ce calcul)
et permis de classifier le toit de plus de 11000 bâtiments.

Les orientations nord/sud arrivent largement en tête (40%)...

Du boulot en perspective pour:
- uploader ces roof:shape / roof:orientation sur OSM
- faire un rendu pour les visualiser

Voici quelques stats...
- 817836m2 de toits orientés nord/sud sur 4775 bâtiments
- 743830m2 de toits plats ont été identifiés sur 1401 bâtiments

à la (grosse) louche ça fait un potentiel d'un demi-million de m2 de
panneaux solaires qu'on pourrait poser... soit (très) environ 5MWh/an

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Le FANTOIR nouveau est arrivé !

[Laurent Combe]

ça semble ne pas avoir fait trop bouger le nombre de voies à rapprocher
toujours 265 000 d'après munin http://munin.openstreetmap.fr/bano-day.html

on rentre dans un cycle plus régulier de mise à jour de l'ordre de 3-4
semaines c'est ça ?

et peut on avoir une idée du volume de ctte livraison (nbre de voies ou
autre métrique ?)

Laurent

Le 27 novembre 2015 18:41, Christian Quest  a
écrit :

> La livraison d'octobre du FANTOIR est désormais dans le backend de
> BANO... donc de nouveaux noms de rues visibles dans les outils de
> cadastre.openstreetmap.fr...
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Le FANTOIR nouveau est arrivé !

[Christian Quest]

La livraison d'octobre du FANTOIR est désormais dans le backend de
BANO... donc de nouveaux noms de rues visibles dans les outils de
cadastre.openstreetmap.fr...

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-latam] Herramientas para mejorar el sentido de las calles en OSM

[Cristián Serpell]

Muchas gracias Miriam, está muy bueno el plugin.

Cristián


___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

Re: [talk-latam] [Talk-mx] Herramientas para mejorar el sentido de las calles en OSM

[Carlos Martin]

Ya lo he probé, si me detectó los sentidos de algunas calles en Yucatán
pero ya estaban en OSM. No hay muchos datos GPS en Yucatán.
___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

Re: [Talk-it] utente problematico e landuse

[girarsi_liste]

On 27/11/2015 17:08, Marco Bartalini wrote:
> secondo me OSM è arrivato ad un tale livello di dati che è necessario
> proteggere questo capitale con un sistema gerarchico per poter
> modificare...​
> 

Ho letto il link, e chiedo a te come ad altri d'accordo con te,
provocatoriamente, il miglior modo di proteggere openstreetmap, è come
lo vuoi/volete tu/voi?





-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] Fwd: Comparativa imágenes Bing y PNOA

[Miguel Sevilla-Callejo]

Ahí van las diapos que hice para indicar cómo incluir PNOA en iD según las
indicaciones de César y que podrían incluirse, si se diera el caso en la
wiki.
http://imgur.com/a/bgK3V

Espero sirva a la comunidad y ya no haya excusas para no usar las imágenes
del PNOA

Un saludo

*[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo*
*Doctor en Geografía | Doctor in Geography*
*Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher*
Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at
the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council
Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish
Professional Association of Geographers
Web: http://bit.ly/sevillacallejo

2015-11-27 12:03 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo :

> Gracias Cesar,
>
> Acabo de comprobar que, efectivamente, se hace esperar pero funciona. Lo
> incorporo en las notas del curso.
>
> Efectivamente sería bueno incorporar directamente estas imágenes en las
> ediciones de iD para España de manera directa. Supongo que es cuestión de
> ponerse en contacto con los que lleven lo de iD. ¿Algún voluntario?
>
> Y si, habrás que editar e incorporar todo esto a la wiki. ¿Voluntarios?
>
> Un saludo
>
>
> *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo*
> *Doctor en Geografía | Doctor in Geography*
> *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher*
> Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at
> the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council
> Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish
> Professional Association of Geographers
> Web: http://bit.ly/sevillacallejo
>
> 2015-11-27 11:49 GMT+01:00 César Martínez Izquierdo :
>
>> Hola, yo lo he conseguido cargar usando la siguiente URL:
>>
>> *http://www.ign.es/wmts/pnoa-ma?request=GetTile=WMTS=1.0.0=OI.OrthoimageCoverage=default=image/png=GoogleMapsCompatible={z}={y}={x}
>> *
>>
>> Tarda bastante en cargar, y por eso a veces parece que no funcione,
>> paciencia.
>> Pero lo ideal sería que apareciese automáticamente en ID si se está
>> editando la zona de España...
>>
>> César
>>
>>
>> 2015-11-27 10:52 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo :
>>
>>> Hola,
>>>
>>> Diego, me alegra saber que mis comentarios os puedan ayudar. El tema de
>>> la imagen de base es algo que me lleva preocupando desde que comencé a
>>> editar en OSM y que he puesto de manifiesto siempre que he podido.
>>> Igualmente, y tal y como comentas, el PNOA no es perfecto (por cierto ya me
>>> indicarás exactamente dónde dices que encuentras errores para contrastarlos
>>> igualmente) pero es uno de los productos y herramientas base que se usa
>>> para generar la cartografía oficial en este pais, por lo que, si lo usa el
>>> IGN, las diferentes regiones, el catastro... tenemos razónes de más para
>>> usarlo nosotros en OSM!!.
>>>
>>> También me alegro de saber que "se va notando" las ediciones de los
>>> nuevos colaboradores aragoneses. Yo voy echándoles un ojo para que en sus
>>> primeras ediciones no "rompan nada" pero imagino que esto es normal para
>>> todos los principiantes. A ver si seguimos sumando gente a la comunidad y
>>> además gente que sale mucho al campo y vamos completando también en el
>>> ámbito rural.
>>>
>>> César, ya hace timepo que junto con Jaime Crespo intentamos (más bien
>>> intentó él) habilitar el PNOA a través de las opciones de personalización
>>> de iD para minimizar lo que comentábamos de Bing, pero no fuimos/fue
>>> capaces/capaz pues resulta que iD lo que permite es incluir un servicio de
>>> "tiles" no un WMS como es el de PNOA. Lo intentamos pasándolo por un
>>> servicio intermedio... pero no dimos/dió con ello. ¿Tal vez alguno se anime
>>> a intentarlo de nuevo?
>>>
>>> Independientemente de que se pueda "apañar" iD para la inclusión del
>>> PNOA en vez de BING en el territorio español, si, si sería interesante
>>> poder advertir a los colaboradores de OSM sobre nuestro territorio que es
>>> conveniente usar PNOA en vez de Bing, ya sea desde el propio iD o pasando
>>> esta información a la wiki (esto ya lo había pensado, igual que actualizar
>>> la información del PNOA, pero no me da el tiempo...).
>>>
>>> ¿Alguien se anima a poner esta información en la wiki, contactar con los
>>> de iD para indicar lo del PNOA o intentar que este se pueda incluir con
>>> desntro de el editor?
>>>
>>> Un saludo
>>>
>>> Miguel
>>>
>>> *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo*
>>> *Doctor en Geografía | Doctor in Geography*
>>> *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher*
>>>
>>> Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow
>>> at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council
>>> Colegiado nº698, Colegio Oficial de 

Re: [Talk-it] utente problematico e landuse

[Simone Cortesi]

2015-11-27 11:17 GMT+01:00 Marco Bartalini :
> posso capire un nuovo utente che crea dei casini, ma non capisco gente che
> mappa da anni che cancella!!! dobbiamo costruire no cancellare!!!

ho commentato anche io sul suo ultimo changeset.

-- 
-S

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] relazioni amministrative in Italia -

[Paolo Monegato]

Il 26/11/2015 13:39, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Ho appena notato che in alcuni regioni i mappatori hanno involuti le 
aree amministrative.


Più che "i mappatori" direi "un mappatore tedesco"... Non son riuscito a 
verificare la cronologia, ma a giudicare dal changeset direi che è tutta 
opera dello stesso.
Più che scrivere in lista forse sarebbe il caso di contattarlo 
direttamente...



Il 26/11/2015 19:19, girarsi_liste ha scritto:

Quanto a Venezia, il confine amministrativo comprende altri comuni, come
Portogruaro, che mi risulta comune a sè


Ma intendi la relazione della provincia/città metropolitana o quella 
comunale?


ciao
Paolo M



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Wochennotiz Nr. 279 17.11.–23.11.2015

[wnreader]

Hallo,

die Wochennotiz Nr. 279 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap 
Welt ist da: 

http://blog.openstreetmap.de/blog/2015/11/wochennotiz-nr-279/

Viel Spaß beim Lesen!



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-es] Fwd: Comparativa imágenes Bing y PNOA

[Miguel Sevilla-Callejo]

Gracias Cesar,

Acabo de comprobar que, efectivamente, se hace esperar pero funciona. Lo
incorporo en las notas del curso.

Efectivamente sería bueno incorporar directamente estas imágenes en las
ediciones de iD para España de manera directa. Supongo que es cuestión de
ponerse en contacto con los que lleven lo de iD. ¿Algún voluntario?

Y si, habrás que editar e incorporar todo esto a la wiki. ¿Voluntarios?

Un saludo


*[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo*
*Doctor en Geografía | Doctor in Geography*
*Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher*
Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at
the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council
Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish
Professional Association of Geographers
Web: http://bit.ly/sevillacallejo

2015-11-27 11:49 GMT+01:00 César Martínez Izquierdo :

> Hola, yo lo he conseguido cargar usando la siguiente URL:
>
> *http://www.ign.es/wmts/pnoa-ma?request=GetTile=WMTS=1.0.0=OI.OrthoimageCoverage=default=image/png=GoogleMapsCompatible={z}={y}={x}
> *
>
> Tarda bastante en cargar, y por eso a veces parece que no funcione,
> paciencia.
> Pero lo ideal sería que apareciese automáticamente en ID si se está
> editando la zona de España...
>
> César
>
>
> 2015-11-27 10:52 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo :
>
>> Hola,
>>
>> Diego, me alegra saber que mis comentarios os puedan ayudar. El tema de
>> la imagen de base es algo que me lleva preocupando desde que comencé a
>> editar en OSM y que he puesto de manifiesto siempre que he podido.
>> Igualmente, y tal y como comentas, el PNOA no es perfecto (por cierto ya me
>> indicarás exactamente dónde dices que encuentras errores para contrastarlos
>> igualmente) pero es uno de los productos y herramientas base que se usa
>> para generar la cartografía oficial en este pais, por lo que, si lo usa el
>> IGN, las diferentes regiones, el catastro... tenemos razónes de más para
>> usarlo nosotros en OSM!!.
>>
>> También me alegro de saber que "se va notando" las ediciones de los
>> nuevos colaboradores aragoneses. Yo voy echándoles un ojo para que en sus
>> primeras ediciones no "rompan nada" pero imagino que esto es normal para
>> todos los principiantes. A ver si seguimos sumando gente a la comunidad y
>> además gente que sale mucho al campo y vamos completando también en el
>> ámbito rural.
>>
>> César, ya hace timepo que junto con Jaime Crespo intentamos (más bien
>> intentó él) habilitar el PNOA a través de las opciones de personalización
>> de iD para minimizar lo que comentábamos de Bing, pero no fuimos/fue
>> capaces/capaz pues resulta que iD lo que permite es incluir un servicio de
>> "tiles" no un WMS como es el de PNOA. Lo intentamos pasándolo por un
>> servicio intermedio... pero no dimos/dió con ello. ¿Tal vez alguno se anime
>> a intentarlo de nuevo?
>>
>> Independientemente de que se pueda "apañar" iD para la inclusión del PNOA
>> en vez de BING en el territorio español, si, si sería interesante poder
>> advertir a los colaboradores de OSM sobre nuestro territorio que es
>> conveniente usar PNOA en vez de Bing, ya sea desde el propio iD o pasando
>> esta información a la wiki (esto ya lo había pensado, igual que actualizar
>> la información del PNOA, pero no me da el tiempo...).
>>
>> ¿Alguien se anima a poner esta información en la wiki, contactar con los
>> de iD para indicar lo del PNOA o intentar que este se pueda incluir con
>> desntro de el editor?
>>
>> Un saludo
>>
>> Miguel
>>
>> *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo*
>> *Doctor en Geografía | Doctor in Geography*
>> *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher*
>> Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at
>> the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council
>> Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish
>> Professional Association of Geographers
>> Web: http://bit.ly/sevillacallejo
>>
>> 2015-11-27 9:56 GMT+01:00 César Martínez Izquierdo :
>>
>>> Hola Miguel, muchas gracias por esta explicación, es muy interesante.
>>>
>>> La pregunta que se me viene a la cabeza es: ¿qué podemos hacer para
>>> minimizar este problema?
>>>
>>> En particular, ¿cómo podemos conseguir que los usuarios que usen Bing
>>> sean conscientes de este potencial desfase y no lo usen para desplazar
>>> datos existentes? ¿Tal vez mostrando un aviso en ID y en JOSM al
>>> seleccionar la capa de fondo?
>>>
>>> También podría ayudar que fuese un un poco más simple cargar el PNOA en
>>> ID. Y definitivamente copiar tu mensaje en alguna parte del Wiki en español.
>>>
>>> César
>>>
>>>
>>>
>>> 2015-11-25 13:10 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo 
>>> :
>>>

Re: [Talk-de] Private Schwimmmbecken

[Michael Reichert]

Hallo,

Am 2015-11-27 um 11:56 schrieb Heinz-Jürgen Oertel:
> Meiner Meinung nach haben diese privaten Schwimmmbecken jedoch nichts auf der 
> Wheeelmap Karte verloren. Was also tun?
> 
> - Whelmap.org sollte diese nicht anzeigen.
> - oder die privaten umtaggen

Ich habe 2012/2013 in Dessau zahlreiche private Swimming-Pools gemappt
und diese als leisure=swimming_pool + access=private getaggt. Apps, die
das access=private nicht auswerten, sind selber schuld. (Siehe dazu auch
die Diskussion mit der gesperrten Höhle im Kreis Garmisch-Partenkirchen).

> Wertet Wheelmap.org access=private aus? 

Vermutlich nicht. Btw, Multipolygone werden auch nicht ausgewertet.
(Dies ist keine Aufforderung, Schwimmbecken als MPs zu mappen) ;-)

Viele Grüße

Michael


-- 
Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. (Mailinglisten
ausgenommen)
I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists)



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] utente problematico e landuse

[Andrea Albani]

Ciao,

nel caso specifico mi sembra di cogliere buona volontà da parte del
soggetto che forse ha bisogno di essere un po' "guidato" nel suo processo
di mapping: un po' di "moral suasion" a suon di commenti sui changeset mi
sembra un buon inizio.

A riguardo dei landuse mi sono trovato più volte in presenza di nodi di
aree landuse che coincidevano con qualsiasi elemento presente in mappa
utile allo scopo, compresi nodi di boundary amministrativi.
All'estremo ho visto anche nodi di highway "merged" a nodi di waterway in
prossimità di quelli che dovrebbero essere ponti solo perchè questo veniva
comodo per creare relazioni di tipo landuse (nell'area di Vigevano ci sono
un po' di esempi).

Dal mio punto di vista come regola generale i landuse dovrebbero avere nodi
dedicati, perchè in caso contrario si hanno solo problemi (nel caso dei
boundary di cui sopra pensiamo ad esempio alle modifiche dei confini
amministrativi che prima o poi dovranno essere riportati in OSM).

Ciao

IlBano

Il giorno 27 novembre 2015 10:41, deltredicialessan...@libero.it <
deltredicialessan...@libero.it> ha scritto:

> Ciao a tutti,
> è la prima volta che mando un messaggio alla lista (anche se leggo sempre
> con interesse) per segnalare il caso di un utente che mi sembra
> problematico http://www.openstreetmap.org/user/Federico%20Cabrini
> Di recente (qualche settimana) ha iniziato a mappare a ritmo forsennato in
> molti comuni attorno a Milano delle piccole aree landuse sempre
> rigorosamente aventi nodi in comune con le strade che li delimitano. Gli ho
> spiegato perchè secondo me (ma credo anche secondo la maggioranza dei
> mappatori più che altro) non è la situzione ottimale (nei changeset
> commentati sotto e per messaggio), ma continua lo stesso quasi
> quotidianamente.
>
> Ultimamente mi preoccupa anche il fatto che ridisegnando i landuse
> cancella sempre più spesso degli oggetti vicini come se dessero fastidio
> (tra cui ho visto moltissime recinzioni esterne ad abitazioni, taggate - da
> lui stesso!!! - come barrier=fence mesi fa, ora non ritrovo più i changeset
> critici tranne questo: http://www.openstreetmap.org/changeset/35468929,
> ne crea talmente tanti che mi perdo), qualche esempio random recente:
> http://www.openstreetmap.org/changeset/35587942 (nell'isolato attorno al
> nodo del quartiere Barona) http://www.openstreetmap.org/changeset/35523087
> (delle barriere)
> http://www.openstreetmap.org/changeset/35522646 (altre barriere e file di
> alberti, disegnate da lui stesso)
> http://www.openstreetmap.org/changeset/35521580 (parcheggi)
>
> Questi sono i changesets che ho commentato:
> https://www.openstreetmap.org/changeset/34933977
> https://www.openstreetmap.org/changeset/34932080
> https://www.openstreetmap.org/changeset/29332739
> http://www.openstreetmap.org/changeset/35319474
> https://www.openstreetmap.org/changeset/35588920
>
> Mi ha risposto solo per messaggio, e solo dopo che gli ho scritto io (dice
> che non sa come fare altrimenti). Molto gentile per carità, mi sembra
> animato da molta buona volontà, ma sostiene che secondo lui i landuse vanno
> bene così e sulle cancellazioni non mi ha risposto nulla (a parte i nodi
> della ferrovia che erano un evidente errore). Ha iniziato almeno a scrivere
> commenti nei changeset, ma da qualche giorno lo fanno tutti quelli che
> usano ID, penso sia diventato obbligatorio.
>
> E' anche l'autore di due way di lunghezza inquietante, sono parchi
> agricoli a sud di Milano (fonte dei confini sconosciuta, il primo è
> vistosamente incompleto, ma credo anche il secondo), disegnati un perzzo
> per volta con ID, ovviamente anche qui con decine e decine di nodi in
> comune con tutto (strade, landuse, fiumi, canali, confini amministrativi)
> sulle quali onestamente non so cosa dire
> http://www.openstreetmap.org/way/378106947
> http://www.openstreetmap.org/way/376605626
>
> Cosa ne pensate? (anche sulla questione di come è meglio mappare i landuse)
>
> Grazie
> Alessandro
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] utente problematico e landuse

[Federico Cortese]

Ho aggiunto qualche commento anch'io, perchè i landuse uniti alle
strade sono veramente fastidiosi, sia perchè sbagliati
concettualmente, ma anche perchè andare a lavorare su quelle geometrie
poi è molto più impegnativo.
Quando è capitato dalle mie parti ho modificato i landuse disegnati
spostandoli dalle strade.
Ciao e grazie per la segnalazione.

Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] utente problematico e landuse

[deltredicialessan...@libero.it]

Grazie a chi ha commentato, direi che siamo della stessa opinione, vediamo se 
risponde qualcosa.

Alecs

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

[Carl von Einem]

Noch eine rasche Ergänzung zu dieser Sache: neulich hatte ich bereits 
einen freundlichen Hinweis an die E-Mail-Adresse geschickt, die auf der 
Seite mit dem Screenshot angegeben war. Leider keine Reaktion, aber das 
war mir fast klar, denn ich hätte ja auch gleich die Adresse nehmen 
können, die im Impressum hinterlegt ist... :-)


Also heute nochmal meinen ursprünglichen Hinweis auf die fehlende 
Quellenangabe entsprechend weitergeleitet, und innerhalb einer Stunde 
war die Sache erledigt. Ich habe ausserdem auch eine sehr freundliche 
Rückmeldung aus dem zuständigen Referat bekommen.


Lustig finde ich in dem Zusammenhang, wie sich anhand eines sehr 
konkreten Falles eine weit aufgespannte, ganz grundsätzliche Diskussion 
zum Lizenzmodell von Openstreetmap entwickelt und dafür ziemlich lange 
mails verfasst werden. Ohne irgendein Ergebnis. Aber das IMHO 
Naheliegende übersehen wird.


Fröhliches mappen...
Zarl

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] relazioni amministrative in Italia -

[Simone]

Il 27 novembre 2015 12:14:12 CET, Paolo Monegato  ha 
scritto:
>Ma intendi la relazione della provincia/città metropolitana o quella 
>comunale?
>
>ciao
>Paolo M
>

Il changeset che ho visto io aveva il tag levelquelchelè a 6 se non ricordo 
male e se non sbaglio riguarda i confini comunali.


-- Simone Girardelli--

Inviato con K-9 Mail dal mio Samsung S5
Scusate la brevità dello scritto.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] From osmf-talk: "Balancing the presence of the Humanitarian OpenStreetMap Team (HOT US Inc) in the OpenStreetMap Foundation"

[augustindoury]

- Sorry if you receive this email twice, internet connection from Togo
is uncertain tonight -

Hi Dave,

Your question is not adressed to me but I'd like to give my opinion here.

My name is Augustin Doury, I've been active in OpenStreetMap since end
2012 as a daily commitment to sustain the growth of OSM communities in
West Africa, especially on the field in Senegal where I've been a HOT
volunteer for 5 months and last year as a Projet Espace OpenStreetMap
Francophone volunteer in Burkina Faso for 1 year, plus missions in Ivory
Coast (volunteer) and Togo (paid). I'm a HOT US Inc member since 2013.

Because I've seen what HOT became this last 3 years, I don't want to see
OSM project suffering the same problems as the HOT project.

As others, I think that HOT is a project about using OSM in humanitarian
and development fields, and as any open/free project, everybody should
be able to choose his/her approach within the HOT concept but what
occurs now is that choices are more and more restricted, less choices
for individuals and collectives.
Because HOT US Inc, with its specific vision, has almost monopolized the
HOT project in terms of communication (the logo, the communication
channels, the lists, the story/reputation, the Tasking Manager, the HOT
Exports  ...), I fear that a position at the OSMF board reinforce its
influence.

During the two pasts HOT US Inc elections, I tried as others to give
this point of view and advocate for the definition of a HOT Project with
a HOT Charter and HOT Commons that any individual or organization could
concur with and even officially join and/or fund, as explained by
Severin Menard on his diary [1]. It's for us, in our diversity, the good
way to maintain diversity in the HOT Project, respecting minorities.
I've seen how the HOT US board rejected this approach, saying that there
is not HOT US Inc, there is just HOT and HOT US Inc is HOT and should
not be called « US Inc » because it creates dividness within the HOT
community. I've seen the level of violence some HOT US Inc people were
able to trigger to close the debate without respect for those who work
hard everyday, especially from the field, for making what the HOT
project is now.

The concept of attribution is essential in the OSM project and I feel
like HOT US Inc, by its communication hegemony, benefits from the work
of numerous volunteers from South and North who give their time for the
HOT/OSM project, not for a NGO (which is nowadays in an active
fundraising campain).

I would not like to see this logic implements in OSMF. And simply I do
not understand the aim of the candidates from HOT US Inc to get more
seats at the OSMF board when Kate Chapman is already a board member.
In my opinion, HOT US Inc should not get more than one seat to let the 6
other seats to people who represent other aspects from the OSM ecoystem.

Have a good night and vote,

Augustin

[1] http://www.openstreetmap.org/user/sev_hotosm/diary/21846



On 25/11/2015 12:10, Dave F. wrote:
> How do you perceive these "dangers" will manifest themselves?
>
> Dave F.
>
> On 24/11/2015 23:01, nicolas chavent wrote:
>> Hi all,
>>
>>
>> Apologies for crosspostings, resending to talk an email sent to
>> osmf-talk about the HOT US Inc presence at the Board of the OSMF.
>>
>> Best,
>> Nicolas
>>
>>
>> Dear OSMF voting members and mappers,
>>
>> This short note (also published in my diary [1]) to draw your
>> attention on the danger for OSMF (and the OSM project) in the case the
>> United States NGO "Humanitarian OpenStreetMap Team US Inc" (aka HOT US
>> Inc) got a majority at the OSMF Board after this 2015 election.
>>
>> Mikel Maron, Joseph Reeves and Yantisa Akhadi, all members of the NGO
>> HOT US Inc, are running for the OSMF Board [2]; Kate Chapman, the
>> former ED of HOT US Inc serves already as Board Officer in OSMF.
>>
>> Shall Mikel Maron, Joseph Reeves and Yantisa Akhadi be elected, HOT US
>> Inc will get a majority at the Board of the Foundation.
>> This will provide a single organization of the OSM ecosystem (HOT US
>> Inc) with an unprecedented and excessive power of influence over the
>> Foundation.
>>
>> This running of three candidates from the same organization is
>> puzzling and troublesome when one considers that HOT US Inc (and
>> therefore its perspective around OpenStreetMap) is already represented
>> at the OSMF Board since Sept 2013. Why extending its presence and
>> influence and consequently diminishing the OSM diversity represented
>> at the OSMF Board?
>>
>> A greater HOT US Inc presence at the OSMF Board would be a matter of
>> concern in terms of :
>> - balance of powers
>> - diversity of visions, thoughts and practices around OSM
>> - board dynamics: a collective of HOT US Inc Boardees would interact
>> with single individuals.
>> This is a bad practice which is not followed by any Organizations;
>> this is specifically true for representative bodies (organization
>> representing organizations) such as OSMF
>>
>> Here are 

Re: [OSM-talk] From osmf-talk: "Balancing the presence of the Humanitarian OpenStreetMap Team (HOT US Inc) in the OpenStreetMap Foundation"

[Tom Taylor]

Thank you for a thought-provoking reply. I am neither a HOT voting 
member nor an OSMF voting member, so I'm probably unaware of any 
internal politics that are going on. I do chair the HOT Training WG, 
which I see as an attempt to solve a problem: hundreds or thousands of 
volunteers who want to contribute and have to be made capable of doing 
so in a very short time. And I do see a general trend toward 
professionalization of HOT operations, more or less for the same reasons.


As a naive lurker on the lists, I took the announced candidacies at face 
value. That is, committed individuals decided individually to run for 
office. I agree that if all of them got elected, HOT would dominate the 
Board, but that is surely not a foregone conclusion. But do you really 
have evidence of a HOT conspiracy as opposed to a set of committed 
individuals?


I note the references to Kate Chapman as representative of HOT. She is 
no longer executive director there. Is she not up for re-election?


Tom Taylor
TomT5454

On 27/11/2015 6:27 PM, augustindo...@gmail.com wrote:

Hi Dave,

Your question is not adressed to me but I'd like to participate here.

My name is Augustin Doury, I've been active in OpenStreetMap since end
2012 as a daily commitment to sustain the growth of OSM communities in
West Africa, especially on the field in Senegal where I've been a HOT
volunteer for 5 months and last year as a Projet Espace OpenStreetMap
Francophone volunteer in Burkina Faso for 1 year, plus missions in Ivory
Coast (volunteer) and Togo (paid). I'm a HOT US Inc member since 2013.

Because I've seen what HOT became this last 3 years, I don't want to see
OSM project suffering the same problems as the HOT project.

As others, I think that HOT is a project about using OSM in humanitarian
and development fields, and as any open/free project, everybody should
be able to choose his/her approach within the HOT concept but what
occurs now is that choices are more and more restricted, less choices
for individuals and collectives.
Because HOT US Inc, with its specific vision, has almost monopolized the
HOT project in terms of communication (the logo, the communication
channels, the lists, the story/reputation, the Tasking Manager, the HOT
Exports  ...), I fear that a position at the OSMF board reinforce its
influence.

During the two pasts HOT US Inc elections, I tried as others to give
this point of view and advocate for the definition of a HOT Project with
a HOT Charter and HOT Commons that any individual or organization could
concur with and even officially join and/or fund, as explained by
Severin Menard on his diary [1]. It's for us, in our diversity, the good
way to maintain diversity in the HOT Project, respecting minorities.
I've seen how the HOT US board rejected this approach, saying that there
is not HOT US Inc, there is just HOT and HOT US Inc is HOT and should
not be called « US Inc » because it creates dividness within the HOT
community. I've seen the level of violence some HOT US Inc people were
able to trigger to close the debate without respect for those who work
hard everyday, especially from the field, for making what the HOT
project is now.

The concept of attribution is essential in the OSM project and I feel
like HOT US Inc, by its communication hegemony, benefits from the work
of numerous volunteers from South and North who give their time for the
HOT/OSM project, not for a NGO (which is nowadays in an active
fundraising campain).

I would not like to see this logic implements in OSMF. And simply I do
not understand the aim of the candidates from HOT US Inc to get more
seats at the OSMF board when Kate Chapman is already a board member.
In my opinion, HOT US Inc should not get more than one seat to let the 6
other seats to people who represent other aspects from the OSM ecoystem.

Have a good night from Togo and good vote,

Augustin

[1] http://www.openstreetmap.org/user/sev_hotosm/diary/21846


...

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] From osmf-talk: "Balancing the presence of the Humanitarian OpenStreetMap Team (HOT US Inc) in the OpenStreetMap Foundation"

[augustindoury]

Hi Dave,

Your question is not adressed to me but I'd like to participate here.

My name is Augustin Doury, I've been active in OpenStreetMap since end
2012 as a daily commitment to sustain the growth of OSM communities in
West Africa, especially on the field in Senegal where I've been a HOT
volunteer for 5 months and last year as a Projet Espace OpenStreetMap
Francophone volunteer in Burkina Faso for 1 year, plus missions in Ivory
Coast (volunteer) and Togo (paid). I'm a HOT US Inc member since 2013.

Because I've seen what HOT became this last 3 years, I don't want to see
OSM project suffering the same problems as the HOT project.

As others, I think that HOT is a project about using OSM in humanitarian
and development fields, and as any open/free project, everybody should
be able to choose his/her approach within the HOT concept but what
occurs now is that choices are more and more restricted, less choices
for individuals and collectives.
Because HOT US Inc, with its specific vision, has almost monopolized the
HOT project in terms of communication (the logo, the communication
channels, the lists, the story/reputation, the Tasking Manager, the HOT
Exports  ...), I fear that a position at the OSMF board reinforce its
influence.

During the two pasts HOT US Inc elections, I tried as others to give
this point of view and advocate for the definition of a HOT Project with
a HOT Charter and HOT Commons that any individual or organization could
concur with and even officially join and/or fund, as explained by
Severin Menard on his diary [1]. It's for us, in our diversity, the good
way to maintain diversity in the HOT Project, respecting minorities.
I've seen how the HOT US board rejected this approach, saying that there
is not HOT US Inc, there is just HOT and HOT US Inc is HOT and should
not be called « US Inc » because it creates dividness within the HOT
community. I've seen the level of violence some HOT US Inc people were
able to trigger to close the debate without respect for those who work
hard everyday, especially from the field, for making what the HOT
project is now.

The concept of attribution is essential in the OSM project and I feel
like HOT US Inc, by its communication hegemony, benefits from the work
of numerous volunteers from South and North who give their time for the
HOT/OSM project, not for a NGO (which is nowadays in an active
fundraising campain).

I would not like to see this logic implements in OSMF. And simply I do
not understand the aim of the candidates from HOT US Inc to get more
seats at the OSMF board when Kate Chapman is already a board member.
In my opinion, HOT US Inc should not get more than one seat to let the 6
other seats to people who represent other aspects from the OSM ecoystem.

Have a good night from Togo and good vote,

Augustin

[1] http://www.openstreetmap.org/user/sev_hotosm/diary/21846

On 25/11/2015 12:10, Dave F. wrote:
> How do you perceive these "dangers" will manifest themselves?
>
> Dave F.
>
> On 24/11/2015 23:01, nicolas chavent wrote:
>> Hi all,
>>
>>
>> Apologies for crosspostings, resending to talk an email sent to
>> osmf-talk about the HOT US Inc presence at the Board of the OSMF.
>>
>> Best,
>> Nicolas
>>
>>
>> Dear OSMF voting members and mappers,
>>
>> This short note (also published in my diary [1]) to draw your
>> attention on the danger for OSMF (and the OSM project) in the case the
>> United States NGO "Humanitarian OpenStreetMap Team US Inc" (aka HOT US
>> Inc) got a majority at the OSMF Board after this 2015 election.
>>
>> Mikel Maron, Joseph Reeves and Yantisa Akhadi, all members of the NGO
>> HOT US Inc, are running for the OSMF Board [2]; Kate Chapman, the
>> former ED of HOT US Inc serves already as Board Officer in OSMF.
>>
>> Shall Mikel Maron, Joseph Reeves and Yantisa Akhadi be elected, HOT US
>> Inc will get a majority at the Board of the Foundation.
>> This will provide a single organization of the OSM ecosystem (HOT US
>> Inc) with an unprecedented and excessive power of influence over the
>> Foundation.
>>
>> This running of three candidates from the same organization is
>> puzzling and troublesome when one considers that HOT US Inc (and
>> therefore its perspective around OpenStreetMap) is already represented
>> at the OSMF Board since Sept 2013. Why extending its presence and
>> influence and consequently diminishing the OSM diversity represented
>> at the OSMF Board?
>>
>> A greater HOT US Inc presence at the OSMF Board would be a matter of
>> concern in terms of :
>> - balance of powers
>> - diversity of visions, thoughts and practices around OSM
>> - board dynamics: a collective of HOT US Inc Boardees would interact
>> with single individuals.
>> This is a bad practice which is not followed by any Organizations;
>> this is specifically true for representative bodies (organization
>> representing organizations) such as OSMF
>>
>> Here are some elements that OSMF voting members shall have in ming
>> prior casting their ballot 

[OSM-talk] weekly OSM 279

[Jinal Foflia]

The weekly round-up of OSM news, issue # 279, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
OpenStreetMap world: http://www.weeklyosm.eu Enjoy! weeklyOSM is brought to
you by ... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM


Regards,
Jinal Foflia
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-us] weeklyOSM 279

[Jinal Foflia]

The weekly round-up of OSM news, issue # 279, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
OpenStreetMap world: http://www.weeklyosm.eu Enjoy! weeklyOSM is brought to
you by ... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM


Regards,
Jinal Foflia
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-GB] weeklyOSM 279

[Jinal Foflia]

The weekly round-up of OSM news, issue # 279, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
OpenStreetMap world: http://www.weeklyosm.eu Enjoy! weeklyOSM is brought to
you by ... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM


Regards,
Jinal Foflia
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-ca] weeklyOSM 279

[Jinal Foflia]

The weekly round-up of OSM news, issue # 279, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
OpenStreetMap world: http://www.weeklyosm.eu Enjoy! weeklyOSM is brought to
you by ... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM


Regards,
Jinal Foflia
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-in] weeklyOSM 279

[Jinal Foflia]

The weekly round-up of OSM news, issue # 279, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
OpenStreetMap world: http://www.weeklyosm.eu Enjoy! weeklyOSM is brought to
you by ... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM


Regards,
Jinal Foflia
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [OSM-talk-fr] Le FANTOIR nouveau est arrivé !

[Vincent de Château-Thierry]

Le 27/11/2015 20:29, Laurent Combe a écrit :

ça semble ne pas avoir fait trop bouger le nombre de voies à rapprocher
toujours 265 000 d'après munin http://munin.openstreetmap.fr/bano-day.html

on rentre dans un cycle plus régulier de mise à jour de l'ordre de 3-4
semaines c'est ça ?


On a pour l'instant une mise à jour trimestrielle.


et peut on avoir une idée du volume de ctte livraison (nbre de voies ou
autre métrique ?)


Le nouveau Fantoir est effectif dans BANO depuis une semaine [1].
Par rapport à celui de juillet il ajoute 4900 voies, réparties dans 1200 
communes, saupoudrées dans tous les départements.


vincent

[1] : 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2015-November/078824.html


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] utente problematico e landuse

[deltredicialessan...@libero.it]

Ciao a tutti,
è la prima volta che mando un messaggio alla lista (anche se leggo sempre con 
interesse) per segnalare il caso di un utente che mi sembra problematico 
http://www.openstreetmap.org/user/Federico%20Cabrini
Di recente (qualche settimana) ha iniziato a mappare a ritmo forsennato in 
molti comuni attorno a Milano delle piccole aree landuse sempre rigorosamente 
aventi nodi in comune con le strade che li delimitano. Gli ho spiegato perchè 
secondo me (ma credo anche secondo la maggioranza dei mappatori più che altro) 
non è la situzione ottimale (nei changeset commentati sotto e per messaggio), 
ma continua lo stesso quasi quotidianamente.

Ultimamente mi preoccupa anche il fatto che ridisegnando i landuse cancella 
sempre più spesso degli oggetti vicini come se dessero fastidio (tra cui ho 
visto moltissime recinzioni esterne ad abitazioni, taggate - da lui stesso!!! - 
come barrier=fence mesi fa, ora non ritrovo più i changeset critici tranne 
questo: http://www.openstreetmap.org/changeset/35468929, ne crea talmente tanti 
che mi perdo), qualche esempio random recente: 
http://www.openstreetmap.org/changeset/35587942 (nell'isolato attorno al nodo 
del quartiere Barona) http://www.openstreetmap.org/changeset/35523087 (delle 
barriere) 
http://www.openstreetmap.org/changeset/35522646 (altre barriere e file di 
alberti, disegnate da lui stesso)
http://www.openstreetmap.org/changeset/35521580 (parcheggi)

Questi sono i changesets che ho commentato:
https://www.openstreetmap.org/changeset/34933977
https://www.openstreetmap.org/changeset/34932080
https://www.openstreetmap.org/changeset/29332739
http://www.openstreetmap.org/changeset/35319474
https://www.openstreetmap.org/changeset/35588920

Mi ha risposto solo per messaggio, e solo dopo che gli ho scritto io (dice che 
non sa come fare altrimenti). Molto gentile per carità, mi sembra animato da 
molta buona volontà, ma sostiene che secondo lui i landuse vanno bene così e 
sulle cancellazioni non mi ha risposto nulla (a parte i nodi della ferrovia che 
erano un evidente errore). Ha iniziato almeno a scrivere commenti nei 
changeset, ma da qualche giorno lo fanno tutti quelli che usano ID, penso sia 
diventato obbligatorio.

E' anche l'autore di due way di lunghezza inquietante, sono parchi agricoli a 
sud di Milano (fonte dei confini sconosciuta, il primo è vistosamente 
incompleto, ma credo anche il secondo), disegnati un perzzo per volta con ID, 
ovviamente anche qui con decine e decine di nodi in comune con tutto (strade, 
landuse, fiumi, canali, confini amministrativi) sulle quali onestamente non so 
cosa dire
http://www.openstreetmap.org/way/378106947
http://www.openstreetmap.org/way/376605626

Cosa ne pensate? (anche sulla questione di come è meglio mappare i landuse)

Grazie
Alessandro
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] Fwd: Comparativa imágenes Bing y PNOA

[Miguel Sevilla-Callejo]

Hola,

Diego, me alegra saber que mis comentarios os puedan ayudar. El tema de la
imagen de base es algo que me lleva preocupando desde que comencé a editar
en OSM y que he puesto de manifiesto siempre que he podido. Igualmente, y
tal y como comentas, el PNOA no es perfecto (por cierto ya me indicarás
exactamente dónde dices que encuentras errores para contrastarlos
igualmente) pero es uno de los productos y herramientas base que se usa
para generar la cartografía oficial en este pais, por lo que, si lo usa el
IGN, las diferentes regiones, el catastro... tenemos razónes de más para
usarlo nosotros en OSM!!.

También me alegro de saber que "se va notando" las ediciones de los nuevos
colaboradores aragoneses. Yo voy echándoles un ojo para que en sus primeras
ediciones no "rompan nada" pero imagino que esto es normal para todos los
principiantes. A ver si seguimos sumando gente a la comunidad y además
gente que sale mucho al campo y vamos completando también en el ámbito
rural.

César, ya hace timepo que junto con Jaime Crespo intentamos (más bien
intentó él) habilitar el PNOA a través de las opciones de personalización
de iD para minimizar lo que comentábamos de Bing, pero no fuimos/fue
capaces/capaz pues resulta que iD lo que permite es incluir un servicio de
"tiles" no un WMS como es el de PNOA. Lo intentamos pasándolo por un
servicio intermedio... pero no dimos/dió con ello. ¿Tal vez alguno se anime
a intentarlo de nuevo?

Independientemente de que se pueda "apañar" iD para la inclusión del PNOA
en vez de BING en el territorio español, si, si sería interesante poder
advertir a los colaboradores de OSM sobre nuestro territorio que es
conveniente usar PNOA en vez de Bing, ya sea desde el propio iD o pasando
esta información a la wiki (esto ya lo había pensado, igual que actualizar
la información del PNOA, pero no me da el tiempo...).

¿Alguien se anima a poner esta información en la wiki, contactar con los de
iD para indicar lo del PNOA o intentar que este se pueda incluir con
desntro de el editor?

Un saludo

Miguel

*[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo*
*Doctor en Geografía | Doctor in Geography*
*Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher*
Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at
the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council
Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish
Professional Association of Geographers
Web: http://bit.ly/sevillacallejo

2015-11-27 9:56 GMT+01:00 César Martínez Izquierdo :

> Hola Miguel, muchas gracias por esta explicación, es muy interesante.
>
> La pregunta que se me viene a la cabeza es: ¿qué podemos hacer para
> minimizar este problema?
>
> En particular, ¿cómo podemos conseguir que los usuarios que usen Bing sean
> conscientes de este potencial desfase y no lo usen para desplazar datos
> existentes? ¿Tal vez mostrando un aviso en ID y en JOSM al seleccionar la
> capa de fondo?
>
> También podría ayudar que fuese un un poco más simple cargar el PNOA en
> ID. Y definitivamente copiar tu mensaje en alguna parte del Wiki en español.
>
> César
>
>
>
> 2015-11-25 13:10 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo :
>
>> (Reenvio email que olvidé quitar adjuntos en el anterior)
>>
>> Hola a todos,
>>
>> Con motivo de la preparación del curso sobre OSM que estoy impartiendo
>> con la inestimable ayuda de Alejandro Suárez (@alejandroscf) en Zaragoza
>> [1] he estado contrastando y preparando material gráfico para mis
>> presentaciones [2] y que he compartido en el grupo de Telegram y he colgado
>> en imagur.com [3].
>>
>> Os pego aquí lo que he dicho por esa vía:
>>
>> La imagen de Escuaín y que es de las mismas coordenadas habla por sí
>> sola: existe una error de casi 50m entre una imagen Bing y la del PNOA en
>> el área edificada. Las líneas negras que se observan son del Catastro (que
>> conincide con el PNOA).
>>
>> Entonces Jonás ha comentado que "esto puede pasar con todos los WMS" y no
>> he podido más que contestar argumentando que los errores están derivados de
>> la corrección fotogramétrica de las imágenes y he continuado con lo
>> siguiente (corto y pego del grupo de Telegram):
>>
>> La ortorectificación fotogramétrica de las imágenes, o sea, y a grandes
>> rasfos, pasar de una imagen tomada por una cámara (deformación cónica) a
>> que se ajuste a la realidad (proyección ortogonal) se resuelve teniendo
>> presente (1) las características del sensor/cámara (cuál es su modelo
>> "optico"), y, sobre todo, (2) reajustando las deformaciones del relieve [4].
>>
>> La imagen Bing en su mayor parte para España viene de imágenes de
>> satélite de alta resolución (GeoEye / Quickbird) que son corregidas de
>> manera automática (1) ajustando perfectamente la deformación del sensor
>> pero con (2) un reajuste a la topografía que deriva de un  modelo digital
>> del terreno muy grosero.
>>
>> Las imágenes del Plan Nacional de Ortofotografía Aérea 

Re: [Talk-es] Fwd: Comparativa imágenes Bing y PNOA

[César Martínez Izquierdo]

Hola Miguel, muchas gracias por esta explicación, es muy interesante.

La pregunta que se me viene a la cabeza es: ¿qué podemos hacer para
minimizar este problema?

En particular, ¿cómo podemos conseguir que los usuarios que usen Bing sean
conscientes de este potencial desfase y no lo usen para desplazar datos
existentes? ¿Tal vez mostrando un aviso en ID y en JOSM al seleccionar la
capa de fondo?

También podría ayudar que fuese un un poco más simple cargar el PNOA en ID.
Y definitivamente copiar tu mensaje en alguna parte del Wiki en español.

César



2015-11-25 13:10 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo :

> (Reenvio email que olvidé quitar adjuntos en el anterior)
>
> Hola a todos,
>
> Con motivo de la preparación del curso sobre OSM que estoy impartiendo con
> la inestimable ayuda de Alejandro Suárez (@alejandroscf) en Zaragoza [1] he
> estado contrastando y preparando material gráfico para mis presentaciones
> [2] y que he compartido en el grupo de Telegram y he colgado en imagur.com
> [3].
>
> Os pego aquí lo que he dicho por esa vía:
>
> La imagen de Escuaín y que es de las mismas coordenadas habla por sí sola:
> existe una error de casi 50m entre una imagen Bing y la del PNOA en el área
> edificada. Las líneas negras que se observan son del Catastro (que
> conincide con el PNOA).
>
> Entonces Jonás ha comentado que "esto puede pasar con todos los WMS" y no
> he podido más que contestar argumentando que los errores están derivados de
> la corrección fotogramétrica de las imágenes y he continuado con lo
> siguiente (corto y pego del grupo de Telegram):
>
> La ortorectificación fotogramétrica de las imágenes, o sea, y a grandes
> rasfos, pasar de una imagen tomada por una cámara (deformación cónica) a
> que se ajuste a la realidad (proyección ortogonal) se resuelve teniendo
> presente (1) las características del sensor/cámara (cuál es su modelo
> "optico"), y, sobre todo, (2) reajustando las deformaciones del relieve [4].
>
> La imagen Bing en su mayor parte para España viene de imágenes de satélite
> de alta resolución (GeoEye / Quickbird) que son corregidas de manera
> automática (1) ajustando perfectamente la deformación del sensor pero con
> (2) un reajuste a la topografía que deriva de un  modelo digital del
> terreno muy grosero.
>
> Las imágenes del Plan Nacional de Ortofotografía Aérea del CNIG-IGN (PNOA)
> [5], sin embargo, derivan de un laborioso trabajo de rectificación de
> fotográficas tomadas desde un avión cuyo (1) ajuste del sensor es preciso
> (esto ya está superado para todos los sensores/cámaras digitales... hasta
> para los de vuestros móviles) y (2) ajustándose a unas deformaciones
> topográficas (usando un modelo digital de elevaciones) extraordinariamente
> detallado.
>
> EN RESUMEN: las imágenes del PNOA son de una extraordinaria precisión (de
> hecho se usan/cuadran con el Catastro, que os recuerdo es Ley) y aunque
> pudiera parecer que las imágenes Bing puedan tener mayor resolución de
> imagen (esto ya os lo cuento otro día) en áreas de montaña (donde la
> topografía es más rugosa) los errores son muy altos (veasé el ejemplo de
> Escuaín).
>
> A otro comentario de Jonás, respecto a la posibilidad de corregir con JOSM
> el desplazamiento, y tras la intervención de Alejandro indicando que estos
> errores no son constantes en la imagen, yo he continuado en esa línea
> diciendo que efectivamente se puede localmente reajustar la imagen Bing
> pero si no sabes loque haces, mejor NO hacerlo pues, para Escuaín, por
> ejemplo, podemos mover la imagen Bing para que cuadre en el área de las
> edificaciones del pueblo con el Catastro y PNOA pero OJO! la
> deformación/error de la imagen no es constante en toda la imagen!!
>
> En el fondo del barranco, por ejemplo, la deformación es menor, por lo que
> si hemos ajustado el área de las edificaciones NO PODEMOS fiarnos de que en
> el barranco la imagen esté igualmente centrada/correctamente en su sitio.
>
> Si nos centramos sobre Escuaín y abrimos el editor iD [6]  se puede
> observar como el término municipal (que está en el fondo del valle) NO
> COINCIDE con la imagen ni con la edición que presumiblemente ha hecho
> alguien usando esa base. Alejandro, @alejandroscf, es el responsable de que
> el núcleo urbano esté correctamente en su sitio (lo hizo con PNOA en JOSM).
>
> Por otro lado, y enlazando con la otra imagen que os comparto vía imagur
> [3], centrada sobre el área del Refigio de Goritz (al final y arriba del
> valle de Ordesa), sin embargo, las diferencias son menores. ¿Será porque se
> trata de un área alta de la montaña?
>
> Aunque pudiera pensarse lo contrario, en relación con la imagen sobre
> Goritz, la imagen de Bing es la que parece que tiene mejor resolución pero
> (tenéis que hacer un acto de fe) os aseguro ambas imágenes responden a la
> misma resolución 0.5 m. Lo que sucede es que la de Bing está más
> contrastada por la luz no cenital y le han aplicado filtros de paso alto
> (enfoque) [7].
>
> 

Re: [Talk-at] Treffen Linz AG - OSM Community

[Michael Maier]

Hallo,

ich hab eine Übernachtungsmöglichkeit gefunden, vielen Dank!

Als Ort für ein gemütliches Zusammensitzen danach wurde das niu
vorgeschlagen:
https://www.openstreetmap.org/node/843620166

lg,
Michael

On 26/11/15 13:46, Michael Maier wrote:
> On 11/20/2015 08:38 PM, Flaimo wrote:
>> Hallo,
>>
>> Termin ist jetzt fix:
>>
>> 2015-12-02 von 18.00 - 20.00 Uhr
> 
> Hallo an die Linzer,
> 
> gibt's in der Nähe ein nettes Nichtraucherlokal, wo man sich nach 20:00
> noch zu weiteren allgemeinen OSM-Diskussionen zusammensetzen kann?
> Denn für 2h Treffen 7h Reisezeit ist jetzt nicht sooo ein gutes
> Verhältnis ;-)
> 
> Hätte auch einer der Linzer eventuell eine Couch frei, damit ich am
> nächsten Tag gemütlich mit dem Zug nach Graz zurückfahren kann?
> 
> Danke,
> lg Michael
> 



-- 
Michael Maier, Student of Telematics @ Graz University of Technology
OpenStreetMap Graz http://osm.org/go/0Iz@paV
http://wiki.osm.org/Graz
http://wiki.osm.org/Graz/Stammtisch



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-lt] Vilniaus dviračių takų spec. planas

[Tomas Straupis]

> Duomenys jau atviri:
> http://gis.opendata.lt/datasets/cbead3182f4f48a38828e3f5be46efee_0

  Duomenis įkėliau į QGIS ir su QGIS Cloud priedu per minutę papublikavau:
  http://qgiscloud.com/tomass/trasos

  Tai laukiam pridėto stulpelio su etapo numeriu - bus galima parodyti
ir etapus.

-- 
Tomas

___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [Talk-it] utente problematico e landuse

[Marco Bartalini]

Dico solo una cosa... che quelli che cancellano il lavoro degli altri hanno
rotto le scatole e dovrebbero essere bannati! molti non hanno capito quanta
ricerca e sacrificio c'è dietro una linea!!! qualsiasi essa sia... devono
capire che per cancellare basta un secondo, per tracciare invece la gente
ci mette tempo, impegno, soldi (perchè al posto di mappare potrebbe fare
altro), tempo sottratto alle famiglie, ecc.ecc...

posso capire un nuovo utente che crea dei casini, ma non capisco gente che
mappa da anni che cancella!!! dobbiamo costruire no cancellare!!!

facciamoli capire che hanno gli occhi puntati addosso e tartassiamo di
messaggi se necessario. Usate dei sistemi di controllo per proteggere il
vostro territorio ;-) io lo controllo con questo che è molto semplice e
immediato http://overpass-api.de/achavi/

e cmq rimango del parere che serve un sistema gerarchico di modifiche come
fa l'app di waze...




*Marco Bartalini,marcobartal...@gmail.com *

2015-11-27 10:41 GMT+01:00 deltredicialessan...@libero.it <
deltredicialessan...@libero.it>:

> Ciao a tutti,
> è la prima volta che mando un messaggio alla lista (anche se leggo sempre
> con interesse) per segnalare il caso di un utente che mi sembra
> problematico http://www.openstreetmap.org/user/Federico%20Cabrini
> Di recente (qualche settimana) ha iniziato a mappare a ritmo forsennato in
> molti comuni attorno a Milano delle piccole aree landuse sempre
> rigorosamente aventi nodi in comune con le strade che li delimitano. Gli ho
> spiegato perchè secondo me (ma credo anche secondo la maggioranza dei
> mappatori più che altro) non è la situzione ottimale (nei changeset
> commentati sotto e per messaggio), ma continua lo stesso quasi
> quotidianamente.
>
> Ultimamente mi preoccupa anche il fatto che ridisegnando i landuse
> cancella sempre più spesso degli oggetti vicini come se dessero fastidio
> (tra cui ho visto moltissime recinzioni esterne ad abitazioni, taggate - da
> lui stesso!!! - come barrier=fence mesi fa, ora non ritrovo più i changeset
> critici tranne questo: http://www.openstreetmap.org/changeset/35468929,
> ne crea talmente tanti che mi perdo), qualche esempio random recente:
> http://www.openstreetmap.org/changeset/35587942 (nell'isolato attorno al
> nodo del quartiere Barona) http://www.openstreetmap.org/changeset/35523087
> (delle barriere)
> http://www.openstreetmap.org/changeset/35522646 (altre barriere e file di
> alberti, disegnate da lui stesso)
> http://www.openstreetmap.org/changeset/35521580 (parcheggi)
>
> Questi sono i changesets che ho commentato:
> https://www.openstreetmap.org/changeset/34933977
> https://www.openstreetmap.org/changeset/34932080
> https://www.openstreetmap.org/changeset/29332739
> http://www.openstreetmap.org/changeset/35319474
> https://www.openstreetmap.org/changeset/35588920
>
> Mi ha risposto solo per messaggio, e solo dopo che gli ho scritto io (dice
> che non sa come fare altrimenti). Molto gentile per carità, mi sembra
> animato da molta buona volontà, ma sostiene che secondo lui i landuse vanno
> bene così e sulle cancellazioni non mi ha risposto nulla (a parte i nodi
> della ferrovia che erano un evidente errore). Ha iniziato almeno a scrivere
> commenti nei changeset, ma da qualche giorno lo fanno tutti quelli che
> usano ID, penso sia diventato obbligatorio.
>
> E' anche l'autore di due way di lunghezza inquietante, sono parchi
> agricoli a sud di Milano (fonte dei confini sconosciuta, il primo è
> vistosamente incompleto, ma credo anche il secondo), disegnati un perzzo
> per volta con ID, ovviamente anche qui con decine e decine di nodi in
> comune con tutto (strade, landuse, fiumi, canali, confini amministrativi)
> sulle quali onestamente non so cosa dire
> http://www.openstreetmap.org/way/378106947
> http://www.openstreetmap.org/way/376605626
>
> Cosa ne pensate? (anche sulla questione di come è meglio mappare i landuse)
>
> Grazie
> Alessandro
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] Fwd: Comparativa imágenes Bing y PNOA

[César Martínez Izquierdo]

Hola, yo lo he conseguido cargar usando la siguiente URL:

*http://www.ign.es/wmts/pnoa-ma?request=GetTile=WMTS=1.0.0=OI.OrthoimageCoverage=default=image/png=GoogleMapsCompatible={z}={y}={x}
*

Tarda bastante en cargar, y por eso a veces parece que no funcione,
paciencia.
Pero lo ideal sería que apareciese automáticamente en ID si se está
editando la zona de España...

César


2015-11-27 10:52 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo :

> Hola,
>
> Diego, me alegra saber que mis comentarios os puedan ayudar. El tema de la
> imagen de base es algo que me lleva preocupando desde que comencé a editar
> en OSM y que he puesto de manifiesto siempre que he podido. Igualmente, y
> tal y como comentas, el PNOA no es perfecto (por cierto ya me indicarás
> exactamente dónde dices que encuentras errores para contrastarlos
> igualmente) pero es uno de los productos y herramientas base que se usa
> para generar la cartografía oficial en este pais, por lo que, si lo usa el
> IGN, las diferentes regiones, el catastro... tenemos razónes de más para
> usarlo nosotros en OSM!!.
>
> También me alegro de saber que "se va notando" las ediciones de los nuevos
> colaboradores aragoneses. Yo voy echándoles un ojo para que en sus primeras
> ediciones no "rompan nada" pero imagino que esto es normal para todos los
> principiantes. A ver si seguimos sumando gente a la comunidad y además
> gente que sale mucho al campo y vamos completando también en el ámbito
> rural.
>
> César, ya hace timepo que junto con Jaime Crespo intentamos (más bien
> intentó él) habilitar el PNOA a través de las opciones de personalización
> de iD para minimizar lo que comentábamos de Bing, pero no fuimos/fue
> capaces/capaz pues resulta que iD lo que permite es incluir un servicio de
> "tiles" no un WMS como es el de PNOA. Lo intentamos pasándolo por un
> servicio intermedio... pero no dimos/dió con ello. ¿Tal vez alguno se anime
> a intentarlo de nuevo?
>
> Independientemente de que se pueda "apañar" iD para la inclusión del PNOA
> en vez de BING en el territorio español, si, si sería interesante poder
> advertir a los colaboradores de OSM sobre nuestro territorio que es
> conveniente usar PNOA en vez de Bing, ya sea desde el propio iD o pasando
> esta información a la wiki (esto ya lo había pensado, igual que actualizar
> la información del PNOA, pero no me da el tiempo...).
>
> ¿Alguien se anima a poner esta información en la wiki, contactar con los
> de iD para indicar lo del PNOA o intentar que este se pueda incluir con
> desntro de el editor?
>
> Un saludo
>
> Miguel
>
> *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo*
> *Doctor en Geografía | Doctor in Geography*
> *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher*
> Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at
> the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council
> Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish
> Professional Association of Geographers
> Web: http://bit.ly/sevillacallejo
>
> 2015-11-27 9:56 GMT+01:00 César Martínez Izquierdo :
>
>> Hola Miguel, muchas gracias por esta explicación, es muy interesante.
>>
>> La pregunta que se me viene a la cabeza es: ¿qué podemos hacer para
>> minimizar este problema?
>>
>> En particular, ¿cómo podemos conseguir que los usuarios que usen Bing
>> sean conscientes de este potencial desfase y no lo usen para desplazar
>> datos existentes? ¿Tal vez mostrando un aviso en ID y en JOSM al
>> seleccionar la capa de fondo?
>>
>> También podría ayudar que fuese un un poco más simple cargar el PNOA en
>> ID. Y definitivamente copiar tu mensaje en alguna parte del Wiki en español.
>>
>> César
>>
>>
>>
>> 2015-11-25 13:10 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo :
>>
>>> (Reenvio email que olvidé quitar adjuntos en el anterior)
>>>
>>> Hola a todos,
>>>
>>> Con motivo de la preparación del curso sobre OSM que estoy impartiendo
>>> con la inestimable ayuda de Alejandro Suárez (@alejandroscf) en Zaragoza
>>> [1] he estado contrastando y preparando material gráfico para mis
>>> presentaciones [2] y que he compartido en el grupo de Telegram y he colgado
>>> en imagur.com [3].
>>>
>>> Os pego aquí lo que he dicho por esa vía:
>>>
>>> La imagen de Escuaín y que es de las mismas coordenadas habla por sí
>>> sola: existe una error de casi 50m entre una imagen Bing y la del PNOA en
>>> el área edificada. Las líneas negras que se observan son del Catastro (que
>>> conincide con el PNOA).
>>>
>>> Entonces Jonás ha comentado que "esto puede pasar con todos los WMS" y
>>> no he podido más que contestar argumentando que los errores están derivados
>>> de la corrección fotogramétrica de las imágenes y he continuado con lo
>>> siguiente (corto y pego del grupo de Telegram):
>>>
>>> La ortorectificación fotogramétrica de 

Re: [Talk-it] utente problematico e landuse

[Marco_T]

Alecs wrote
> Cosa ne pensate? (anche sulla questione di come è meglio mappare i
> landuse)

Ciao Alessandro,
ho letto i commenti ai changeset e personalmente condivido sia il contenuto
sia il modo garbato con cui hai esposto le tue perplessita'.
Per sottolineare la cosa ho commentato anche io questi due:

https://www.openstreetmap.org/changeset/34933977
http://www.openstreetmap.org/changeset/35319474

Sul fatto dei landuse sono perfettamente daccordo (ma capita anche con aree
di parcheggio etc...).
Troppo spesso ho trovato strada collegata con landuse a destra e sinistra
(praticamente 3 linee sovrapposte) e doverli separare magari solo per
spezzare la strada al fine di inserire un limite di velocita'...e poi per
far contento chi ha creato "quel garbuglio" riattaccare tutto sulla
strada...quando sarebbe bastato un click...
Saluti

-- 
Marco_T



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/utente-problematico-e-landuse-tp5861109p5861119.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-de] Private Schwimmmbecken

[Heinz-Jürgen Oertel]

Hallo,
 die Wheelmap-Kampagne #MapMyDay ruft für den 3.12 zum Aktualisieren der Daten 
auf, in meiner Umgebung war schon einiges getan, ich könnte am 3.12 aber noch 
viel tun.
Nun viel mir auf, das es seit einigen Monaten sehr viele Tags 
leisure=swimming_pool gibt, welche alle auf der Wheelmap Karte als Einrichtung 
mit unbekanntem Status dargestellt werden.

Meiner Meinung nach haben diese privaten Schwimmmbecken jedoch nichts auf der 
Wheeelmap Karte verloren. Was also tun?

- Whelmap.org sollte diese nicht anzeigen.
- oder die privaten umtaggen

Wertet Wheelmap.org access=private aus? 
Heinz

Beispiel
http://www.openstreetmap.org/way/326046303



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de