Re: [Talk-pt] Removing "WikiProject" prefix

[Jorge Gustavo Rocha]

+1

Obrigado!

Às 14:52 de 01/09/19, dcapillae escreveu:
> [Mensagem em inglês com tradução automática para português]
> 
> Hi,
> 
> I am Daniel, from Spain. I would like to change the name of the wiki
> pages related to the Portugal mapping project to remove the
> "Wikiproject" prefix according to the pages name conventions [1].
> 
> The name of the pages related to the Portugal mapping project would be
> "Portugal" (name of place) instead of "Wikiproject Portugal", as
> recommended by the wiki conventions. It is a change that I have already
> made in United States [2], Canada [3], Spain [4], Australia [5], New
> Zealand [6], South Africa [7], and all Spanish-speaking countries [8].
> The pages of Israel, Denmark, Norway, United Kingdom, Italy, Germany and
> Philippines have also been renamed (soon also France).
> 
> All pages with "WikiProject" prefix will be redirected automatically.
> There will be no broken links in any case.  I'll make sure everything
> works correctly, just like now.
> 
> Do you like the idea? I have posted this message on the wiki in case you
> prefer to comment there [9].
> 
> Thank you for you attention! Greetings from Spain.
> 
> Regards,
> Daniel
> 
> 
> [Tradução automática]
> 
> Hola,
> 
> Eu sou o Daniel, de Espanha. Eu gostaria de mudar o nome das páginas
> wiki relacionadas ao projeto de mapeamento de Portugal para remover o
> prefixo "Wikiprojeto" de acordo com as convenções de nomes de páginas [1].
> 
> O nome das páginas relacionadas ao projeto de mapeamento de Portugal
> seria "Portugal" (nome do lugar) em vez de "Wikiprojeto Portugal", como
> recomendado pelas convenções wiki. É uma mudança que já fiz nos Estados
> Unidos [2], Canadá [3], Espanha [4], Austrália [5], Nova Zelândia [6],
> África do Sul [7] e todos os países de língua espanhola [8]. As páginas
> de Israel, Dinamarca, Noruega, Reino Unido, Itália, Alemanha e Filipinas
> também foram renomeadas (em breve também em França).
> 
> Todas as páginas com o prefixo "WikiProject" serão redireccionadas
> automaticamente. Não haverá links quebrados em nenhum caso.  Vou
> certificar-me de que tudo funciona correctamente, tal como agora.
> 
> Gosta da ideia? Eu postei esta mensagem no wiki no caso de você preferir
> comentar lá [9].
> 
> Obrigado pela sua atenção! Saudações da Espanha.
> 
> Cumprimentos,
> Daniel
> 
> [1]
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki_organisation#Pages_naming_convention
> 
> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States
> [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canada
> [4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Spain
> [5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australia
> [6] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/New_Zealand
> [7] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/South_Africa
> [8] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Spanish_speaking_countries
> [9]
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Portugal#Removing_.22WikiProject.22_prefix
> 
> 
> 
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

J. Gustavo
-- 
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Gabinete 3.29 (Piso 3)
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] De novo a bombar https://tarefas.openstreetmap.pt/

[Jorge Gustavo Pereira Bastos Rocha]

Gente,

Ganhei vergonha e pus o https://tarefas.openstreetmap.pt/ novamente a 
funcionar. Vou deixar cair o alias tasks.openstreetmap.pt, pois tenho um 
certificado para tarefas.openstreetmap.pt.

Não fiz upgrade. Por isso, peço-vos que se autentiquem novamente (com a conta 
do OpenStreetMap).  QUem quiser ser admin (e criar projetos), basta responder 
para a lista ou para mim, que eu mudo o 'role'.

Boas mapeadelas,

J. Gustavo
--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] V Recenseamento Geral da Habitação

[Jorge Gustavo Rocha]

Olá Nuno, olá malta,

Os dados que te referes podem ser usados para melhorar o OpenStreetMap
em duas vertentes:
- endereços
- nomes de ruas

Os dados do INE só tem endereços de habitação. Não tem os endereços de
edifícios comerciais ou industriais. Ou seja, não têm os endereços todos.

Acho que a atualização do OpenStreetMap com estes dados tem que ser
feita município a município, validando primeiro os dados do INE com os
dados dos municípios. A ideia do INE, ao libertar estes dados, é
permitir que isso possa ser feito de uma forma generalizada.

Eu estou a criar uma ferramenta para fazer a comparação entre os
datasets municipais, os dados do INE e o OpenStreetMap. Quero ter isso
disponível quanto antes, mas falta afinar e documentar. Na pior das
hipóteses, fica pronta em julho, pois quero apresentar isso no
FOSS4G-Europe em Guimarães. A ideia seria depois mostrar de uma forma
gráfica e simples as omissões e diferenças para se proceder a correção
de todos os datasets em simultâneo, mas de uma forma mais ou menos
manual, município a município.

Vamos falando.

Abraço e bom feriado,


On 25-04-2018 14:57, Nuno Caldeira wrote:
> Viva, está informação do INE (neste WFS da Natural GIS) são dados livres
> e passível de ser incorporada no
> OSM? 
> https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1900063666705084=912136492164478
> 
> Cumps 
> 
> 
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
> 

J. Gustavo
-- 
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Enorme importação de dados em Portugal

[Jorge Gustavo Rocha]

Olá,

Já houve importações problemáticas, na área de Gaia, de dados do Google
Maps que estiveram por lá uns tempos e depois foi difícil reverter.

Por isso, acho que importações duvidosas de utilizadores que não
respeitam as regras devem ser revertidas o mais cedo possível, antes que
alguém comece a trabalhar por cima desses dados.

Os projetos de open source e de open data não são projetos estritamente
técnicos: têm também uma componente social, que consiste em comunicar
com a comunidade, participar e manter uma relação com essa comunidade.
Não é para geeks que vivem na caverna e volta e meia vêm cá fora fazer
mega-importações sem falar com ninguém.

O INE libertou dados abertos dos endereços na semana passada. Ainda
ontem cometei isso com o Marcos. Vamos poder usar esses dados para
muitas validações no OSM. Estes dados têm uma licença explícita, que nos
permite a sua utilização.

Tudo o que não podermos garantir que é livre, não deve constar no mapa.
Fui com base neste princípio que chagámos onde estamos e devemos mantê-lo.

Por isso, peço-te Nelson que revertas os imports deste Rúdisicyon. Já vi
o "bloqueio" que o naoliv fez [1].

Se precisares de ajuda, apita. De qualquer forma, antes de reverteres,
publica nesta mailing list os changesets que vais reverter, para ficar
memória futura..

Abraço,

Jorge Gustavo

[1] https://www.openstreetmap.org/user/R%C3%BAdisicyon/blocks

On 20-03-2018 18:09, Marcos Oliveira wrote:
> Isto levantou-me uma questão interessante. Os dados a nível nacional são
> livres de consulta e de utilização [1], mas a licença por sí permite a
> sua inclusão em bases de dados tais como o OSM, que podem, porventura,
> ser utilizadas por empresas privadas? Refiro-me a dados como aqueles do
> DGT ou INE.
> 
> [1] - http://snig.dgterritorio.pt/Inspire/faq.asp#faq6
> 
> No dia 20 de março de 2018 às 17:55, Rui Oliveira <racoqs...@gmail.com
> <mailto:racoqs...@gmail.com>> escreveu:
> 
> Concordo com o Jorge.
> 
> Pelo que percebi o autor destas importações foi contactado pelos
> comentários. Embora perceba a razão de o contacto ser feito através
> de comentários nos changesets, devido a  serem públicos e de mais
> fácil prova para quando existem casos destes, ainda ninguém tentou
> contactá-lo por mensagem pessoal, e em português?
> 
> É que há muita gente que não liga aos comentários dos changesets.
> 
> 2018-03-20 17:34 GMT+00:00 Jorge Gustavo Rocha <j...@di.uminho.pt
> <mailto:j...@di.uminho.pt>>:
> 
> Olá Nelson,
> 
> Obrigado pela tua atenção.
> 
> Sou a favor que se revertam os change sets deste utilizador, o
> quanto
> antes. Se ele se dispuser a explicar a fonte dos dados e o
> processo de
> importação, estamos cá para dar todo o apoio.
> 
> Caso contrário, podemos estar a dar cabo do OpenStreetMap.
> 
> Abraço,
> 
> Jorge Gustavo
> 
> On 20-03-2018 15:40, Nelson A. de Oliveira wrote:
> > Olá,
> >
> > Há mais de 2 meses vem ocorrendo uma importação massiva em
> Portugal,
> > aparentemente sem discussão pela comunidade.
> >
> > A fonte desses dados, segundo quem importou, é de
> > munwebgis.cm-oeiras.pt <http://munwebgis.cm-oeiras.pt> (para
> os buildings), sig2.cm-sintra.pt <http://sig2.cm-sintra.pt> (para os
> > landuses e muitos outros tipos de objetos) e
> > dadosabertos.cascais.pt/pt_PT/dataset/
> <http://dadosabertos.cascais.pt/pt_PT/dataset/> (também para
> muitos tipos de
> > dados).
> > Talvez tenha mais alguma outra fonte que não reparei, ao dar uma
> > olhada rápida no que está acontecendo.
> >
> > Houve uma primeira tentativa de contato aqui
> > https://www.openstreetmap.org/changeset/57011880
> <https://www.openstreetmap.org/changeset/57011880> e outra em
> > https://www.openstreetmap.org/changeset/56924795
> <https://www.openstreetmap.org/changeset/56924795> mas sem resposta.
> >
> > O usuário está importando esses dados há mais de 2 meses.
> >
> > Alguém está sabendo algo sobre isso, por favor?
> > Alguém conhece essas fontes e saberia dizer se existe
> permissão (ou se
> > é lícito) utilizar esses dados?
> >
> > Obrigado,
> > Nelson
>     >
> > ___
> > Talk-pt mailing list
> > Talk-pt@openstreetmap.org <mailto:Talk-pt@openstreetmap.org>
>

Re: [Talk-pt] Enorme importação de dados em Portugal

[Jorge Gustavo Rocha]

Olá Nelson,

Obrigado pela tua atenção.

Sou a favor que se revertam os change sets deste utilizador, o quanto
antes. Se ele se dispuser a explicar a fonte dos dados e o processo de
importação, estamos cá para dar todo o apoio.

Caso contrário, podemos estar a dar cabo do OpenStreetMap.

Abraço,

Jorge Gustavo

On 20-03-2018 15:40, Nelson A. de Oliveira wrote:
> Olá,
> 
> Há mais de 2 meses vem ocorrendo uma importação massiva em Portugal,
> aparentemente sem discussão pela comunidade.
> 
> A fonte desses dados, segundo quem importou, é de
> munwebgis.cm-oeiras.pt (para os buildings), sig2.cm-sintra.pt (para os
> landuses e muitos outros tipos de objetos) e
> dadosabertos.cascais.pt/pt_PT/dataset/ (também para muitos tipos de
> dados).
> Talvez tenha mais alguma outra fonte que não reparei, ao dar uma
> olhada rápida no que está acontecendo.
> 
> Houve uma primeira tentativa de contato aqui
> https://www.openstreetmap.org/changeset/57011880 e outra em
> https://www.openstreetmap.org/changeset/56924795 mas sem resposta.
> 
> O usuário está importando esses dados há mais de 2 meses.
> 
> Alguém está sabendo algo sobre isso, por favor?
> Alguém conhece essas fontes e saberia dizer se existe permissão (ou se
> é lícito) utilizar esses dados?
> 
> Obrigado,
> Nelson
> 
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
> 

J. Gustavo
-- 
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [OSM-talk] Nominatim on the main page

[Jorge Gustavo Rocha]

Thanks, Sarah! That really helps to start contributing.

Regards,

Gustavo

On 19-02-2018 09:31, Sarah Hoffmann wrote:
> On Sun, Feb 18, 2018 at 08:15:57PM +0000, Jorge Gustavo Rocha wrote:
>>
>>
>> On 18-02-2018 19:21, Milo van der Linden wrote:
>>> With 103 open issues and 12 open pull requests, I would love to
>>> volunteer to at least help get those cleared first. Given the (very
>>> positive, I am glad so many people are acting on this thread)
>>> activity, I think if everybody lends a couple of hours of code this
>>> week we can get nominatim ready to make some progress.
>>>
>>
>> +1
>>
>> I did not blame before, because I never contributed to nominatim. I'll
>> take some time this week to review issues and PR (although this week is
>> the QGIS hackfest).
>>
>> But definitely, I'll use the open data day [1] dedicated to nominatim.
>> Maybe we can have a virtual meeting on March 3rd dedicated to nominatim
>> to coordinate actions.
> 
> Awesome. Nominatim can use all the help it can get.
> 
> The open PRs marked 'Changes requested' are an excellent place to start
> with. Those are changes that are good in general but unfortunately have
> been abandoned by the original author very close before the finish line.
> 
> I have also marked a couple of issue as 'simple'. They are good to get
> used to the code base before tackling the harder ones.
> 
> Kind regards
> 
> Sarah
> 
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
> 

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Nominatim on the main page

[Jorge Gustavo Rocha]

On 18-02-2018 19:21, Milo van der Linden wrote:
> With 103 open issues and 12 open pull requests, I would love to
> volunteer to at least help get those cleared first. Given the (very
> positive, I am glad so many people are acting on this thread)
> activity, I think if everybody lends a couple of hours of code this
> week we can get nominatim ready to make some progress.
> 

+1

I did not blame before, because I never contributed to nominatim. I'll
take some time this week to review issues and PR (although this week is
the QGIS hackfest).

But definitely, I'll use the open data day [1] dedicated to nominatim.
Maybe we can have a virtual meeting on March 3rd dedicated to nominatim
to coordinate actions.

[1] March 3rd, 2018, http://opendataday.org

> 2018-02-18 20:12 GMT+01:00 Maarten Deen :
>> On 2018-02-18 20:07, Paul Johnson wrote:
>>>
>>> On Sun, Feb 18, 2018 at 12:53 PM, Maarten Deen 
>>> wrote:
>>>
 On 2018-02-18 19:28, Tom Hughes wrote:
>>
>>
 I can't comment about how the algorithm works because I don't know
 anything about it. I'm just saying that we do tell it the viewbox
>>>
>>>
>>>  It appears to me that the bounding box is used when searching places
>>> (towns, cities) or streets, but not when searching objects like shops
>>> or restaurants.
>>> For instance, searching for a McDonald's always gives me the
>>> McDonald's at 1351, George Dieter Drive, El Paso City, El Paso County,
>>> Texas, 79936, Verenigde Staten van Amerika
>>>
>>>  Keen ask.  I think a _lot_ of the complaints regarding Nominatim that
>>> have come up could be fixed by using the bounding box context for all
>>> items.  I may have incorrectly opened an Osmand bug [1] on the
>>> assumption Nominatim was consistently using the geocontext for all
>>> results.
>>
>>
>> I've opened a Nominatim bug for it.
>> https://github.com/openstreetmap/Nominatim/issues/930
>>
>>
>> Maarten
>>
>> ___
>> talk mailing list
>> talk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
> 
> 
> 

-- 
OSGeo Portugal
NIF: 509588190
email: ge...@osgeopt.pt
https://www.osgeopt.pt/

Próximo evento: SASIG 2017, 20 a 22 de novembro, Porto
Mais informações: http://osgeopt.pt/sasig2017/

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-pt] Chegada de novos utilizadores por via do Pokemon GO

[Jorge Gustavo Rocha]

Obrigado, Marcos!

Estava precisamente a ler essas notícias, oscilando entre o contente e o
preocupado.

Sugeres alguma ferramenta? Eu acabo por usar o "Last Week on OSM" [1],
que tem uma interface simples. Depois para ver os detalhes das
alterações, vou ao OSM History Viewer [2] que ajuda a perceber os nodos
alterados.

Se tiveres alguma sugestão, partilha, sff.

Abraço,

Jorge Gustavo

[1] https://tyrasd.github.io/latest-changes/#15/40.6218/-8.7479
[2] http://osmhv.openstreetmap.de/

On 01-12-2017 23:53, Marcos Oliveira wrote:
> Já devem ter reparado que o número de novos utilizadores aumentou
> bastante nestes últimos dias. [1]
> 
> Isto deve-se ao anuncio nas redes sociais de que uma aplicação para
> smartphone chamada Pokemon GO, que permite às pessoas (sobretudo jovens)
> andar pelo mundo a colecionar /pokemons/, alterou o mapa que usa, do
> Google Maps para o OpenStreetMap. [2]
> 
> Ainda nesta primavera passada descobriu-se que os algoritmos usados pela
> aplicação para decidir o que aparecia aonde proviam de dados do OSM. [3]
> 
> Esta revelação causou um fluxo de novos utilizadores, sendo que uma
> fatia considerável viera a editar os dados de modo a favorecer o jogo:
> parques e caminhos falsos, clonagem de elementos e até a
> eliminação/corrupção de outros foram algumas das principais causas de
> vandalismo a nível global. [4]
> 
> Escrevo, por isso, para avisar a comunidade sobre esta chegada. Não
> afirmo que seja algo negativo – pelo contrário, a vinda de novos
> editores é sempre boa e há que saudar-los à comunidade. Mas deste modo
> consigo-vos informar para que tomem alguma caução e ficar atentos, se
> possível, ao que foi alterado recentemente nas áreas onde editam de
> forma a evitar que maus dados façam parte do OSM. [5]
> 
> [1] - http://resultmaps.neis-one.org/newestosm?c=Portugal#5/37.279/-16.377
> [2] - https://redd.it/7goj3v
> [3] - https://redd.it/5y9if1
> [4] - https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2017-March/077672.html
> [5] - http://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/
> -- 
> Um Abraço,
> Marcos Oliveira
> 
> 
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
> 

J. Gustavo
-- 
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Pedido de opinião - Áreas Marinhas Protegidas - Açores

[Jorge Gustavo Rocha]

Bom dia Emanuel,

Tens uma ideia de que tags irias usar? Há outras área já mapeadas nalgum
outro lugar?

Abraço,

Gustavo

On 16-08-2017 01:31, Emanuel Silva wrote:
> O Decreto Legislativo Regional n.º 28/2011/A, de 11 de novembro,
> estruturou o Parque Marinho dos Açores (PMA), contribuindo para
> assegurar a proteção e a boa gestão das áreas marinhas protegidas por
> razões ambientais marítimas que se localizam nos mares dos Açores e cuja
> gestão cabe aos órgãos de governo próprio da Região Autónoma dos Açores.
> Posteriormente, o Decreto Legislativo Regional n.º 13/2016/A de 19 de
> julho, alterou pela primeira vez o PMA, introduzindo novas áreas
> marinhas protegidas.
> 
> DLR: 
> http://servicos-sraa.azores.gov.pt/grastore/DRAM/PMA/DLR_13-2016-A-Alt_PMA.pdf
> 
> As áreas Marinhas protegidas estão representadas em anexo no documento
> legal acima. Gostaria de saber a vossa opinião sobre se estas áreas
> devem ou não ser mapeadas no OSM, já que irão aparecer várias áreas a
> "verde" no Atlântico.
> 
>  
> 
>  
> 
> Emanuel Silva
> 
>  
> 
> 
> 
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
> 

J. Gustavo
-- 
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Barragem de Santa Clara (e outros poligonos com relações complexas)

[Jorge Gustavo Rocha]

Bom dia,

Como regra geral, acho que se devem representar as entidades geográficas
da forma mais adequada possível, seguindo as regras do wiki. O conteúdo
do OSM em si é o mais importante e deve ser independente das ferramentas
utilizadas.

Se há alguma limitação no Portlatch (não faço ideia se há: deixei de
usar o Potlatch há alguns anos) essa limitação não deve interferir com o
que se mapea no OSM. Mudar algo só para ser suportado pelo Potlatch não
me parece razoável.

Não consigo testar com o Potlatch (não tenho suporte para Flash), mas
com o JOSM e com o ID pareceu-me que não há problema nenhum com as
edições do Reino Batista. Mando cópia da mensagem para o Rui, porque
penso que foi ele que fez as edições em causa.

Abraço e boas mapeadelas,

Gustavo

Às 18:09 de 28-07-2017, Topo Lusitania Lusitania escreveu:
> Olá
> 
> A barragem de Santa Clara estava desenhada com a técnica dos poligonos
> justapostos, usando apenas relações simples para definir ilhas e
> objectos dentro destas.
> 
> Com esta técnica qualquer editor OSM entendia o desenho e permitia que
> qualquer pessoa a edita-se.
> 
> Recentemente,  foi transformada num mega poligono
> https://www.openstreetmap.org/relation/5158024 que impede que o Potlatch
> 2 a "entenda" como tal.
> 
> Isto impede que o Potlatch tenha uma visão de conjunto e dificulta a
> vida a novos mapeadores, sem formação.
> 
> Tentem editar a referida barragem com o Potlatch 2 e compreenderão o
> problema.
> Em anexo fotos.
> 
> Cumprimentos
> A equipa TopoLusitania
> 
> 
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
> 

J. Gustavo
-- 
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Monchique - Fóia

[Jorge Gustavo Rocha]

Olá,

Às 17:04 de 13-07-2017, Topo Lusitania Lusitania escreveu:
> Caros
> 
> Com as novas fotos do Bing, tudo num raio de umas centenas de metros
> parece ter sofrido uma translação. Melhores fotos, melhor
> georeferenciadas ? Ou outra coisa qualquer ?

É por essas e por outras que gosto muito de usar o GPS :-)

Onde notas essas diferenças grandes? (Na Madeira chegou a acontecer, mas
nunca tinha visto problemas desses no continente).

Manda um link para o mapa onde isso está a acontecer, que tenho
curiosidade em ver se há diferenças de georreferenciação das imagens do
Bing.

Abraço,

> 
> Por u´ltimo , do Alentejo profundom uma agradável surpresa:
> 
> http://www.openstreetmap.org/history#map=16/37.9346/-7.7735
> 
> Cumprimentos
>  
> A equipa TopoLusitania
> 
> 
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
> 

J. Gustavo
-- 
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Açores - Ilha de São Jorge - Urgente

[Jorge Gustavo Rocha]

Oi,

Passe-se qualquer coisa com S. Jorge, de facto. Olhei para as tags das
boundaries administrativas e parece-me tudo normal.
No entanto, um Silva1989 tem estado muito ativo nos Açores. Mandei-lhe
uma mensagem.

Bom fim de semana,

Gustavo

Às 12:35 de 09-06-2017, Topo Lusitania Lusitania escreveu:
> Bom dia
> 
> Alguém pode verificar o que se passa com a Ilha de São Jorge, que
> aparentemente "afundou" em pleno Atlântico ?
> 
> Cumprimentos
>  
> A equipa TopoLusitania
> 
> 
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
> 

J. Gustavo
-- 
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] JOSM - Circulos

[Jorge Gustavo Rocha]

Olá Alexandre,

Será que estás a usar alguma outra projeção no JOSM?
Eu abri as tuas edições no JOSM e aparecem-me ovais. Se for às
ferramentas e pedir para terem a forma de círculo, ficam realmente
circulares, bem diferentes das tuas.

Imagino que deve ser alguma opção do teu JOSM. Tens alguma shapefile
aberta? Alguma imagem de fundo que te alterou a projeção?

Depois posso ver com mais cuidado, mas parece-me que é mesmo um problema
no teu JOSM.

Abraço,

Gustavo

Às 17:15 de 20-04-2017, Alexandre Moleiro escreveu:
> Olá.
> 
> Estive a mapear as estradas à volta do novo IKEA de Loulé e no JOSM
> desenhei as rotundas como círculos.
> 
> Ora no JOSM os círculos parecem perfeitos mas depois no site renderizado
> os círculos ficam ovais na vertical?
> Será uma questão de projecções? 
> 
> Basta pesquisar por IKEA Loulé no openstreetmap.org
> <http://openstreetmap.org> para perceber o problema.
> 
> 
> -- 
> Alexandre Moleiro
>   alexandre.mole...@gmail.com <mailto:alexandre.mole...@gmail.com>
> 
> 
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
> 

J. Gustavo
-- 
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Importação massiva na Anadia

[Jorge Gustavo Rocha]

Olá malta,

Acho que temos que promover uma discussão entre nós em torno do que tem
interesse em termos de usos e ocupação do solo.

Ocupação do solo (o que existe)

De repente, acho que coisas como a Corine Land Cover não têm interesse
nenhum: é informação obsoleta, feita para estatísticas europeias, com
uma escala e um erro que não interessa (ao OSM). Qualquer um de nós
conseguiria fazer melhor de forma sistemática, hoje, usando dados do
Sentinel-2, sem sair do computador.

Prefiro deveras que sejam os mapeadores a irem dizendo o que realmente
existe no terreno. Prefiro um mapa "menos" preenchido, mas "bem"
preenchido. O que está tem que estar bem.

Quando exigimos que as importações têm que ser discutidas é para isso
mesmo: para entrarem dados bons, e não dados para depois serem corrigidos.

Quando uma área, como Anadia, está toda preenchida, não sei o que está
bem e o que está mal. Infelizmente assumo que está tudo mal, mesmo que
um coitado de uma mapeador tenha já endireitado uma parte da importação.
Fica a dúvida sobre toda a área.

Nestes casos de importação, também acontece que (sem querer) quem faz a
importação está a exigir aos outros mapeadores que corrijam e conciliem
o que foi importado com o que estão a mapear. Eu gosto de mapear onde e
quando me apetece e não gosto tanto de estar condicionado pelas
importações dos outros.

Usos do solo (o que é permitido existir)

Coisas relacionadas com usos do solo (regulamentação), determinados por
PDM de Câmaras e afins, poderão ter algum interesse, mas muito limitado.
É preciso ver que usos interessam. Sei que o geospot_mike (Águeda) tem
as áreas industriais (que me parece interessante), mas pouco mais
informação é relevante.

Proposta para o primeiro SOTM-PT

Acho que a necessidade deste tipo de discussão nos "obriga" a organizar
o primeiro SOTM-PT "oficial". Já tivemos grandes parties e algumas
oficinas de dados, mas acho que podemos fazer um SOTM com uma certa
dimensão. Se gostarem da ideia, ofereço-me para começar a tratar da
organização.

Voltando a questão inicial dos usos e da ocupação do solo, gostava que
partilhassem a vossa opinião para depois tomar uma decisão. Estou
inclinado a pedir para retirarem a informação importada da Anadia.

Abraço,

J. Gustavo

Às 23:19 de 17-01-2017, Rui Oliveira escreveu:
> Acho que cabe ao Jorge decidir como deseja proceder sendo que foi ele
> que originalmente reportou a situação. Eu recebi a mensagem do
> utilizador referido e assim que a obtive coloquei aqui na lista, logo
> talvez o utilizador hhugboss tenha também respondido ao Jorge. Vamos
> esperar para ver o que ele diz.
> 
> Cumprimentos
> 
> 2017-01-17 18:25 GMT+00:00 Marcos Oliveira
> <marcosoliveira.2...@gmail.com <mailto:marcosoliveira.2...@gmail.com>>:
> 
> Já se passou um mês, sempre é para deixar os dados no mapa? 
> 
> No dia 15 de dezembro de 2016 às 11:48, Pedro Pereira
> <pedro...@gmail.com <mailto:pedro...@gmail.com>> escreveu:
> 
> Bom dia,
> 
> Uma vez que o Hugo refere "Sinceramente não percebo muito bem a
> necessidade de discutir tal procedimento", sugiro que se
> responda a explicar as implicações dessas alterações tais como:
> - problema direitos autor;
> - pode originar sobreposição com informação mais detalhada;
> - a lista poder ajudar no sentido de definir as tag's;
> - entre outros...
> 
> No meu caso de importação tive o cuidado de fazer o carregamento
> por partes (apenas naquelas onde não existiam qq áreas - locais
> mais afastadas dos centros urbanos).
> 
> Abraço,
> Pedro
> 
> 2016-12-15 11:19 GMT+00:00 Rui Oliveira <racoqs...@gmail.com
> <mailto:racoqs...@gmail.com>>:
> 
> Bom dia a todos. 
> Apenas uma actualização acerca da importação de Anadia. O
> Utilizador responsável pela mesma respondeu-me (a mensagem
> está apresentada em baixo).  Penso que agora pode se tomar
> uma decisão. O Marcos estava correcto nas suas suspeitas, a
> fonte foi o PDM de Anadia. Jorge, também recebeste resposta? 
> 
> Bom dia!
> 
> Só para transmitir que os dados importados têm origem no
> levantamento do uso/ocupação do solo, realizado no âmbito da
> Revisão do PDM de Anadia. 
> Desconhecia por completo a obrigatoriedade de discutir com a
> comunidade a realização de importações. 
> Sinceramente não percebo muito bem a necessidade de discutir
> tal procedimento. De qualquer modo, aceito as regras e assim
> sendo deixo à vossa consideração uma decisão sobre a importação.
> 
> Co

Re: [Talk-pt] Fwd: Importações em massa

[Jorge Gustavo Rocha]

map.org/listinfo/talk-pt
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt>




--
Um Abraço,
Marcos Oliveira


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt



J. Gustavo
--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [OSM-talk] Wikipedia/Wikidata admins cleanup

[Jorge Gustavo Rocha]

Hi Yurik,

Nice work.
I'm interested in make such validation a service, to identify and fix 
any inconsistencies between OpenStreetMap and Wikipedia/Wikidata.

I'll be working on that on the next days.

Regards,

J. Gustavo

Às 09:11 de 03-01-2017, Yuri Astrakhan escreveu:

I have been steadily cleaning up some (many) broken Wikipedia and
Wikidata tags, and would like to solicit some help :)

To my knowledge, there is no site where one could add a set of OSM IDs
that need attention (something like a bug tracker lite, where one could
come and randomly pick a few IDs to fix), so I made a few tables:

List of Wikipedia tags that do not resolve to Wikidata tags. Most of the
time, the WP tag is incorrect, sometimes it was deleted, and very rarely
there is no matching Wikidata item (needs to be created by hand).
* https://www.mediawiki.org/wiki/User:Yurik/OSM_NoWD

List of duplicate Wikidata tags:
* https://www.mediawiki.org/wiki/User:Yurik/OSM_duplicates2

Thanks!


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-pt] Reino baptista e importações.

[Jorge Gustavo Rocha]

Olá Rui,

Obrigado por estares atento a estas importações.

Temos que envolver esta malta das importações em massa nestas 
discussões. A minha primeira reação era mesmo reverter os changesets e 
depois de se discutir a importação, voltavam-se a submeter, com as 
devidas alterações. Vamos aguardar uns dias...


1) Mandei uma mensagem ao Rui Baptista (Reino Baptista) através do site 
do OpenStreetMap a convidá-lo a discutir estas importações nesta lista.


Ele está inscrito nesta lista com o email reino.bapti...@gmail.com, pelo 
que já deveria ter visto as nossas mensagens.


2) Penso que ele seguiu as nomenclaturas que existem em 
http://www.icnf.pt/portal/naturaclas/rn2000/rn-pt/rn-contin/sic-pt


3) No wiki do OSM [1] há referências à Rede Natura 2000 e como deve ser 
classificada. No nosso wiki [2] ainda não há nenhuma referência à Natura 
2000. Acho que se deve fazer esta importação atualizando a nossa wiki em 
simultâneo.


Vamos aguardar mais uns dias, e se o Rui Baptista não responder, sugiro 
que se revertam os changesets de importações não discutidas na lista.


Abraço,

J. Gustavo


[1] 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=protected%20area?uselang=en


[2] 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Portugal/%C3%81reas_Protegidas



Às 23:33 de 28-12-2016, Rui Oliveira escreveu:

Carissimos.

Parece que as épocas festivas não desacelararam as importações do
utilizador "Reino Baptista", (um utilizador que o Jorge já tinha
referido numa discussão anterior).

Vejam alguns exemplos

https://www.openstreetmap.org/way/460739664#map=12/40.4145/-7.8769
https://www.openstreetmap.org/way/460370177#map=10/39.3407/-7.3347

Não vejo o interesse de desenhar a zona que rodeia carregal do sal como
área protegida (e sem qualquer lógica acerca  do porquê de estar com a
tag name=carregal do sal , à semelhança da cidade). Mas talvez a
importação que me deixou mais surpreso foi a segunda que sobrepôs o
trabalho que o marcos tinha feito na serra de são mamede. Além disso, a
zona não devia se chamar apenas são mamede mas serra de são mamede como
estava anteriormente

Aqui está um exemplo (principalmente o segundo) de como não fazer
importações de modo a sobrepor o trabalho dos outros, e sim trabalhar
com o que já existe...

Jorge, pelo que percebi chegaste a contactar o utilizador Reino
Baptista, ele respondeu? Parece-me que se continuar assim teremos de
recorrer ao DWG.

Cumprimentos


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt



J. Gustavo
--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] HOT Tasking Manager: Gestor de tarefas para parties e outras atividades

[Jorge Gustavo Rocha]

Olá Marcos,

Folgo em saber que já tens usado o Gestor de Tarefas para criar 
projetos. Eu só o tinha usado como mapeador.


Já estás como "administrator" (assim como o Pedro Pereira).

Provavelmente vemo-nos em breve pela Taipas.

Abraço,

J. Gustavo

Às 01:35 de 23-12-2016, Marcos Oliveira escreveu:

Olá a todos,

Agradeçam ao Filipe e ao Rui pelo seu trabalho de tradução!

Jorge, eu já tenho experiência com esta ferramenta [1], qualquer dúvida
que tenhas ficarei feliz em ajudar.

Pedro, apoio a ideia da mapping party em Guimarães, até porque com o HOT
podemos ter elementos a fazer algum "armchair mapping" caso não possam
comparecer, visto que podem ter uma parcela designada só para eles.

[1] - http://tasks.hotosm.org/project/580

No dia 23 de dezembro de 2016 às 01:23, Pedro Pereira
<pedro...@gmail.com <mailto:pedro...@gmail.com>> escreveu:

Boas,

Eu estou em condições de agendar uma party em Guimarães, na Vila das
Taipas (Caldelas), no entanto acho que é um pouco em cima agendar
uma party até final do ano, até porque eu queria envolver alunos da
escola secundária e talvez de geografia da Univ. Minho.
Poderemos pensar nisso para Janeiro, caso consigamos angariar um
grupo porreiro de membros experientes para orientar os mais
inexperientes.

Abraço
Pedro

2016-12-22 23:58 GMT+00:00 Jorge Gustavo Rocha <j...@di.uminho.pt
<mailto:j...@di.uminho.pt>>:

Malta,

Já vi algumas instalações do HOT Tasking Manager [1] e achei
muito interessante para suportar algumas das nossas atividades
de mapeamento.

De uma forma sucinta, a ferramenta permite dividir uma área em
tarefas, dar um conjunto de instruções sobre o que é prioritário
para mapear, e depois os mapeadores escolhem as áreas onde
querem trabalhar. A ferramenta ajuda a que uns não trabalhem em
cima dos outros e dá umas estatísticas do que está feito e o que
está por fazer. Acho uma ótima ferramenta para as nossas
parties. Mas...

Mas não tenho grande experiência com a ferramenta e precisava da
vossa ajuda para aprendermos a usá-lo e para termos várias
pessoas que o possam administrar.

Instalei o software no endereço: http://tarefas.openstreetmap.pt
<http://tarefas.openstreetmap.pt>

1. Aparentemente, por ter sido o primeiro a entrar, fiquei como
"administrador". Entra-se com a conta existente do
OpenStreetMap. Há três níveis de utilizadores [2]: user, project
manager e administrator. Façam login e mandem-me um email (ou
uma mensagem no skype) para vos passar para "project manager" ou
"administrator", para poderem criar projetos e mudarem o perfil
de outros utilizadores.

2. Primeiro projeto. Quem quer definir um primeiro projeto para
experimentarmos a plataforma e fazermos alguma coisa de útil? Ou
quem quer organizar uma party entre o Natal e o fim de ano?
Independentemente de se criar um primeiro projeto "real",
estejam à vontade para criarem projetos de teste.
Com a instalação, já vem um projeto "Kathmandu" em rascunho
(isto é, não publicado para o público). Deixei ficar para se ver
como é.

3. Aparentemente as traduções estão a funcionar. Parabéns a quem
fez o trabalho. Quem quiser contribuir para as traduções, as
mesmas estão no Transifex [3].

4. Para quem quiser ler um pouco sobre a ferramenta, há
documentação no wiki [4], mas a do LearnOSM é mais detalhada [5]
e [6]. O MapGive [7] também usa este Gestor de tarefas.

5. A ferramenta é open source [8]. Dá para "customizar" esta
instalação para Portugal (podemos por um logotipo ou umas cores
diferentes...) e dá para fazer alterações ao código. Se tiverem
sugestões, apitem.

Espero que a ferramenta seja útil e ajude a melhorarmos o nosso
mapa.

Bom trabalho,

J. Gustavo


URL usados na mensagem:

[1] http://tasks.hotosm.org/
[2]

http://learnosm.org/en/coordination/tasking-manager-project-admin/#logging-in-amp-access-levels

<http://learnosm.org/en/coordination/tasking-manager-project-admin/#logging-in-amp-access-levels>
[3] https://www.transifex.com/hotosm/osm-tasking-manager2/
<https://www.transifex.com/hotosm/osm-tasking-manager2/>
[4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Tasking_Manager
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Tasking_Manager>
[5] http://learnosm.org/en/coordination/tasking-manager/
<http://learnosm.org/en/coordination/tasking-manager/>
[6]
http://learnosm.org/en/coordination/tasking-manager-project-admin/
<http://learnosm.org

Re: [Talk-pt] Importação massiva na Anadia

[Jorge Gustavo Rocha]

Olá,

Penso que não é crítico esperarmos mais algum tempo.

Teria interesse discutirmos que manchas (isto é, que classes de usos e 
ocupação do solo) devemos importar no OSM e com que tags (qual o 
correspondente valor da tag landuse).


Ele importou as áreas agrícolas com as seguintes tags:

landuse=farmyard
name=Áreas Agrícolas

(também acabou por importar mais uma tag "id" e "Vertices" que não 
interessam para o OSM).


Nas áreas florestais, usou as tags:

landuse=forest
leaf_cycle=mixed
leaf_type=mixed
name=Espaços Florestais

Ao lado, em Águeda, alguns espaços florestais estão com as tags:

landuse=forest
name=Platanus sp.
wood=deciduous

Seria interessante usarmos esta importação para acrescentarmos uma 
entrada no Wiki com a melhor forma de usarmos estas informações que as 
Câmaras poderão libertar ao público. Existe a COS [1] Carta de Uso e 
Ocupação do Solo de Portugal Continental, da DGTerritório, mas não é 
livre. No entanto, todos (penso eu) devem seguir uma classificação 
semelhante.


Mas gostei da sugestão do Rui. Esperamos mais uns dias.

Abraço,

J. Gustavo

[1] 
http://www.dgterritorio.pt/cartografia_e_geodesia/cartografia/cartografia_tematica/carta_de_ocupacao_do_solo__cos_/


Às 16:34 de 12-12-2016, Rui Oliveira escreveu:

Bem, estive a ver os changests e de facto é uma pena o utilizador não
estar disponivel para responder... A importação foi de facto massiva,
mas parece ser de alta qualidade, feita por quem sabe usar o JOSM e
percebe do assunto e do que está a fazer.  Além disso foi adicionado
muito detalhe interessante. Se como o marcos referiu foi tirado do SIG
da CM de Anadia, pode até ser de alguem ligado ao SIG da própria camara
(um engenheiro da câmara) e até  com autorização para o fazer. Se alguém
tivesse contacto com a camara ou os serviços seria interessante de
verificar isto...

Claro que isto não implica que se passem por cima das regras da nossa
comunidade, mas eu vou tentar enviar uma ultima mensagem ao mesmo. Já
agora... mais mensagem menos mensagem... não irá fazer mal nenhum.
Entretanto, proponho que se defina um prazo para, a partir daí se fazer
a reversão.

Cumprimentos.



2016-12-12 11:41 GMT+00:00 Marcos Oliveira
<marcosoliveira.2...@gmail.com <mailto:marcosoliveira.2...@gmail.com>>:

Tudo indica que provêm dos SIG da CM da Anadia.

Jorge, eu disponibilizo-me para reverter, caso o editor em questão
continue a não comunicar.

No dia 12 de dezembro de 2016 às 10:47, Rui Oliveira
<racoqs...@gmail.com <mailto:racoqs...@gmail.com>> escreveu:

Concordo.

Se é uma importação massiva,  deve ser discutida e articulada
com a comunidade. Se o utilizador não responde a mensagens as
alterações devem ser revertidas.

Gustavo, podes mandar o link do changeset? Era para dar uma
espreitadela por curiosidade para ver o que foi alterado.

Em 12/12/2016 10:40, "Jorge Gustavo Rocha" <j...@di.uminho.pt
<mailto:j...@di.uminho.pt>> escreveu:

Bom dia mapeadores,

O utilizador hhugboss [1] fez uma importação massiva na área
da Anadia [2] há cerca de dois meses. As importações estão
divididas por vários changesets (ver, por exemplo, o
changeset #43145341 [3]).

Mandei uma mensagem a este utilizador a perguntar qual a
origem dos dados, no dia 4-dezembro. Não tive ainda resposta.

Parece-me que a importação não foi discutida nesta lista,
nem houve o cuidado de por uma tag a dizer qual foi a fonte
dos dados. Além disso, há alguns erros nas geometrias
importadas.

Sou pouco a favor de imports, mas ainda sou menos a favor de
imports que possam por em causa a licença do OSM. Acho que
todo e qualquer import deve indicar a fonte para garantir
que não há incumprimento dos direitos de autor.

Se alguém tiver mais detalhes sobre esta importação, ou se o
hhugboss receber mensagens por este canal, tanto melhor.

Gostava de saber o que acham. Eu sou a favor de retirar
estes changesets até ter uma explicação do utilizador em causa.

[1] http://www.openstreetmap.org/user/hhugboss
<http://www.openstreetmap.org/user/hhugboss>
[2] http://www.openstreetmap.org/#map=12/40.4486/-8.5106
<http://www.openstreetmap.org/#map=12/40.4486/-8.5106>
[3] http://www.openstreetmap.org/changeset/43145341
<http://www.openstreetmap.org/changeset/43145341>


J. Gustavo
--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480 <tel:%2B351%20253604480>
Fax: +351 253604471 <tel:%2B351%2025360447

[Talk-pt] Erros do Google maps...

[Jorge Gustavo Rocha]

Não resisto a partilhar a notícia, muito "americana":
http://zap.aeiou.pt/querida-demoli-a-casa-do-vizinho-por-culpa-do-google-maps-106398

J. Gustavo
--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [OSM-talk] Nominatim weakness

[Jorge Gustavo Rocha]

Hi,

I think that we can add an option to bound the results to the current 
viewport. That option would be passed to nominatim or any other search 
engine.


Personally, I would prefer the search bounded by default, but users 
could change it to "everywhere" to see additional results.


Regards,

J. Gustavo

Às 11:17 de 14-12-2015, Martin Koppenhoefer escreveu:


2015-12-14 10:04 GMT+01:00 Sarah Hoffmann >:

If you type in 'Starbucks' in the search box, then you just get
objects named that way. No difference with searching for, say Berlin.

Now, if you type 'cafes' in the search box, then you are probably
looking for all amenity=cafe and that is a POI search. It's true
that this particular query doesn't work on osm.org .
You have to
additionally specify a place, e.g. 'cafes in Poughkeepsie' actually
returns the one Starbucks in town.



if I search for
"Starbucks in Holland" I get not hit, neither for
"Starbucks in the Netherlands"
"Starbucks in Netherlands"
"Starbucks in Amsterdam"

but "starbucks, Netherlands" yields a lot of results (there's even a
restaurant among them). Btw., also "starbucks, Holland" leads to a lot
of results (not sure if they are the sama, they are in different sorting
order at least). You can even omit the comma, but you shouldn't add an
"in" because this will lead to no results.

Cheers,
Martin


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Nominatim weakness

[Jorge Gustavo Rocha]

Hi,

When searching in openstreetmap.org, two requests are performed. These 
requests are handled on the server side:


http://www.openstreetmap.org/geocoder/search_osm_nominatim?query=Rua+Dom+Jorge=1=18=-8.404905796051025=41.54643215639179=-8.40179979801178=41.55020598611987

http://www.openstreetmap.org/geocoder/search_geonames?query=Rua+Dom+Jorge=1=18=-8.404905796051025=41.54643215639179=-8.40179979801178=41.55020598611987

The view bounding box is passed to the server side, as Tom said.

The results shown on openstreetmap.org are not constrained to the 
bounding box. But nominatim can constrain the results to a giving 
bounding box.


Example:

i) searching on openstreetmap.org:
http://www.openstreetmap.org/search?query=farmacia#map=16/40.5754/-8.4412
gives me results for the entire world.

ii) searching directly on nominatim:
http://nominatim.openstreetmap.org/search?format=json=1=-8.559,40.495,-8.245,40.695=farmacia
gives me just results from my neighbourhood.

Regards,

J. Gustavo

Às 00:22 de 14-12-2015, Simon Poole escreveu:

Nomination POI searches do not use the bounding box and that is not
exactly news.



On 14. Dezember 2015 01:04:38 MEZ, Mike N <nice...@att.net> wrote:

On 12/13/2015 6:47 PM, Jorge Gustavo Rocha wrote:

ii) Nominatim can search only within a bounding box. You can get
the map
extent and append to the nominatim query (viewboxlbrt parameter).


Why does the default OSM search box include the world instead of the
viewport?  Is it because no one has submitted a pull request or is there
some other reason?



talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


--
Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit Kaiten Mail
gesendet.


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Nominatim weakness

[Jorge Gustavo Rocha]

Hi John,

i) There is no "competitor's map". The value of OSM is the data, not the 
map. You can create tons of different maps with OSM data.


Said that, you can create a website with more features than the 
"competitor's map". Feel free to do so. You can use the OSM data.


ii) Nominatim can search only within a bounding box. You can get the map 
extent and append to the nominatim query (viewboxlbrt parameter).


Regards,

J. Gustavo

Às 22:52 de 13-12-2015, John Goodman escreveu:

Am I missing something, or is there no way to sort Nominatim searches on
the main OpenStreetMap map page?

For example, if my map is showing an area of the United States where I
happen to know a mapped Starbucks exists, and I search for "Starbucks"
in the search panel, the entire panel is filled with Starbucks in Japan.
Do the same on a "competitor's" map, and you get what you expect: the
Starbucks that are closest to the current map view are listed first.

I could easily envision a first-time user not returning to OSM because
of this.

John

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-pt] Tutorial para Mapear vilas ou povoações em falta

[Jorge Gustavo Rocha]

Olá Rui,

Obrigado por partilhares a informação. Estive a olhar para este layer e 
a minha experiência não correu muito bem. Isto é, os erros de 
posicionamento são grandes (na Madeira, aparecem-me nomes de lugares no 
meio do mar); na minha zona, aparecem os topónimos sem qualquer 
distinção entre lugares, freguesias, rios, rias, etc, e com algumas 
diferenças em relação aos nomes oficiais.


Eu não recomendaria o seu uso. Sugiro que se use este tema com algum 
cuidado e, acima de tudo, marcar explicitamente a fonte: "geonames.nga.mil".


De qualquer modo, obrigado por partilhares esta dica, pois é um recurso 
interessante.


Abraço,

J. Gustavo

Às 15:18 de 09-12-2015, Rui Oliveira escreveu:

Olá caros.

Tive conhecimento recente de um post de um mapeador  que trabalha para a
Mapbox, que ensina a mapear de forma eficaz vilas,cidades, suburbios
dando como exemplo a India. Acabei de reproduzir o mesmo tutorial para
portugal e funciona impecavelmente.

O tutorial baseia-se no uso de informação livre disponibilizada pela
national geospatial inteligence agency, uma agência militar dos estados
unidos

https://www.nga.mil/ProductsServices/GeographicNames/Pages/default.aspx

Caso queiram seguir este tutorial para mapearem pontos exactos em falta,
precisam de dominar minimamente o JOSM, mas a boa notícia é que o
processo é explicado passo a passo no seguinte link e é de fácil
compreensão.

http://www.openstreetmap.org/user/Jothirnadh/diary/36793

Cumprimentos


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt



J. Gustavo
--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] CAOP e regiões

[Jorge Gustavo Rocha]

Olá Alexandre, olá malta,

Vou transcrever a minha opinião que partilhei há dois meses nesta lista, 
antes de terem acontecido estes problemas.


Na minha opinião, importar a CAOP para o OSM não tem qualquer interesse 
e só traz problemas. Não é um tema em que os mapeadores possam 
acrescentar o seu conhecimento do local, pois são definidas 
administrativamente. É um tema que está sempre a ser alterado: quer 
pelas autoridades (que alteram a CAOP) quer os mapeadores que sem querer 
mexem nos nodos da CAOP. Por esta razão, a CAOP sobre o OSM não é um 
tema de confiança: ou está desactualizado, ou foi mexido por um 
mapeador, ou foi simplificado por um geo-processamento qualquer e já não 
é fidedigno. Como a CAOP está disponível como serviço WMS e WFS, é muito 
fácil sobrepor a CAOP ao OSM sem infetar o OSM com essa informação. 
Nos editores do OSM (no JOSM, por exemplo) também dá para visualizar a 
CAOP e o OSM, sem ter que os misturar.


Acrescento que acho importante e muito útil a utilização de place=*, que 
só faz sentido ser preenchida por quem conhece os locais.


Bom fim de semana,

J. Gustavo

On 21-11-2014 22:34, Alexandre Moleiro wrote:

Boas.

Agora que parece que assentou um pouco a poeira sobre a questão da CAOP
quero reavivar uma discussão para perceber qual a opinião da comunidade.

Falando do ponto de vista puramente administrativo Portugal não tem regiões.

Mas então como enquadrar o inúmero sites, alguns oficiais, de Turismo do
Algarve?

Quando sites oficiais dividem o pais em regiões, como este:
https://www.visitportugal.com/pt-pt/destinos

Quando um alemão passa férias no Algarve não vai pesquisar pelo
distrito de Faro no OSM!

Sou de opinião que o OSM deve dar prioridade às coisas reais, que as
pessoas usam mesmo, tornado-o uma ferramenta útil.

Pesquisem por Alentejo no google maps e divirtam-se!
Pelo menos no OSM dá um ponto em Beja...

Qual a opinião da comunidade? Usar alt_name para distritos resulta em
Faro com o Algarve, mas no Alentejo como fazer ?

É possível definir limites administrativos sem usar o admin_level ?


Cumprimentos
AlexMol
--
Alexandre Moleiro
alexandre.mole...@gmail.com mailto:alexandre.mole...@gmail.com


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt



J. Gustavo
--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Importação e atualização da costa portuguesa

[Jorge Gustavo Rocha]

+1

On 31-10-2014 12:08, f.dos.san...@free.fr wrote:

Viva,

Temos que ter muita cautela com dados dito oficial. Oficial nem sempre quer 
dizer melhor, e muitas vezes é mesmo o contrario (dados oficias também tem erros, pouca 
qualidade, etc...).
Para mim o mais importante no OSM é mesmo os contribuidores, e temos que 
respeitar o trabalho e as varias horas que dedicamos ao projeto.

Tirar o trabalho já feito por muitos para colocar no mesmo lugar dados que vem de uma 
fonte oficial é claramente fora de questão. No mínimo isto mostra que esta 
fonte não pertence ao OSM, no pior isto é visto como vandalismo.
A noção de dados read-only não exista, se quiseres exatamente os dados de uma 
fonte sem ninguém poder mexer neles, a melhor solução e ter os dados fora a 
parte.

No trabalho que estou a desenvolver para a importação da CAOP, estou a fazer exatamente o contrario 
desta proposta : o processo de conflation usa a linha de costa e a fronteira espanhola 
que *vem* do OSM. Ainda tenho alguns testes a fazer mas a conflation está mesmo a 
cheirar bem, derei mais noticias daqui pouco tempo :-)

Francisco


- Mail original -
From: Topo Lusitania Lusitania topolusita...@yahoo.com
To: OSM Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 31/10/2014 03:02:05
Subject: Re: [Talk-pt] Importação e atualização da costa portuguesa


Olá


Pela nossa experiência de mapeamento para o OpenSeaMap, existem lacunas na CAOP 
no mapeamento de marinas e estuários de rios (simplificações grosseiras neste 
caso).
Tanto quanto nos lembramos as anteriores CAOP não reflectiam a existência de 
marinas e portos de pesca (Cascais, Albufeira, Nazaré e Quarteira por exemplo) 
e a zona norte do porto de LIsboa (desde a Torre VTS até V F de Xira) não 
estava representada. Será que a nova CAOP de 2014 já resolveu estes problemas?
Isto para não falar das obras no Porto de Sines com a ampliação do Terminal 
XXI, que o OSM já reflecte e que sinceramente duvidamos que a CAOP, mesmo de 
Setembro de 2014 já contemple. Tirando estas chamadas de atenção, o desenho da 
costa dado pelas CAOPs anteriores até que era fidedigno


Cumprimentos

A equipa TopoLusitania
An Addicted Mapper











From: Marcos Oliveira marcosoliveira.2...@gmail.com
To: Lista de discuss#227,o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Sent: Thursday, October 30, 2014 11:15 PM
Subject: [Talk-pt] Importação e atualização da costa portuguesa




Olá a todos,


Se a comunidade concordar irei nos próximos dias, a pouco e pouco, substituir 
os dados existentes referentes à costa nacional, nomeadamente os ways com 
natural=coastline com os dados atualizados da Carta Administrativa Ortográfica 
de Portugal (CAOP) de 2014.


As alterações incluem:


 * Atualização, revisão e suavização do estado da costa (muda todos os anos 
devido à erosão marinha);
 * Adição de vários ilhéus em falta, principalmente no arquipélago da 
Madeira e no Algarve;
 * Tags de limites administrativos que serão úteis para o mapeamento das 
divisões administrativas.

Abaixo estão alguns exemplos da a nova cobertura.


Imagem 1 - Totalidade dos dados a ser importados.
Imagem 2 - Amostra dos ilhéus na Ilha Selvagem Pequena.
Imagem 3 - Exemplo da exatidão dos dados na ilha de São Miguel.
Imagem 4 - Tags a serem usadas.



Como sempre, aguardo discussão.



J. Gustavo
--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Importação e atualização da costa portuguesa

[Jorge Gustavo Rocha]

Olá Marcos,

De repente, e sem um conhecimento muito aprofundado, diria que a CAOP 
não serve para definir a linha de costa. A definição da linha de costa 
tem uma regras próprias, e quem faz/fazia isso eram as ARH, agora APA. 
Eles delimitam a linha de costa para saber as ocupações do domínio 
público hídrico. Essas ocupações pagam imposto e o que serve para 
pagarem ou não esse imposto é a linha de costa oficial (e não a CAOP).


Há cerca de dois anos comparei a linha de costa do norte com a CAOP e 
têm muitas diferenças. Entretanto a situação pode ter mudado. 
Provavelmente estás mais dentro do assunto do que eu, mas confirma se a 
linha de costa coincide com a CAOP.


Abraço,

Jorge Gustavo

On 30-10-2014 23:15, Marcos Oliveira wrote:

Olá a todos,

Se a comunidade concordar irei nos próximos dias, a pouco e pouco,
substituir os dados existentes referentes à costa nacional, nomeadamente
os /ways/ com /natural=coastline/ com os dados atualizados da Carta
Administrativa Ortográfica de Portugal (CAOP) de 2014.

As alterações incluem:

  * Atualização, revisão e suavização do estado da costa (muda todos os
anos devido à erosão marinha);
  * Adição de vários ilhéus em falta, principalmente no arquipélago da
Madeira e no Algarve;
  * /Tags/ de limites administrativos que serão úteis para o mapeamento
das divisões administrativas.

Abaixo estão alguns exemplos da a nova cobertura.

Imagem 1 http://i.imgur.com/aGdEJDd.png - Totalidade dos dados a ser
importados.
Imagem 2 http://i.imgur.com/KNtjq69.png - Amostra dos ilhéus na Ilha
Selvagem Pequena.
Imagem 3 http://i.imgur.com/97O31d7.jpg - Exemplo da exatidão dos
dados na ilha de São Miguel.
Imagem 4 http://i.imgur.com/znDkqr2.png - Tags a serem usadas.

Como sempre, aguardo discussão.

--
Um Abraço,
Marcos Oliveira


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt



J. Gustavo
--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Seguir a coding party no wiki

[Jorge Gustavo Rocha]

Olá Francisco,

Obrigado pela mensagem. Já vamos tratar disso à hora do almoço.

Abraço,

Jorge


Em 28-11-2013 11:53, f.dos.san...@free.fr escreveu:

Ola,

Vi que para seguir a coding party é no wiki da OSGEO :

http://wiki.osgeopt.pt/index.php/Coding_party

Parece que houve abertura para inscrições neste wiki, o pior é que fica muito 
mais complicado seguir as alterações duvido ao SPAM !

http://wiki.osgeopt.pt/index.php/Especial:Mudan%C3%A7as_recentes


Se alguém pode bloquear esses SPAM, agradeço ;-)

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt




--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor



smime.p7s
Description: Assinatura cifrada S/MIME
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Tradução da próxima welcome page

[Jorge Gustavo Rocha]

Obrigado, Francisco.

Já fui ao translatewiki registar-me e aguardo permissão para contribuir 
com o que falta traduzir. Entretanto, as traduções que vi parecem-me 
bastante sensatas.


Abraço,

Jorge

Em 19-08-2013 15:34, f.dos.san...@free.fr escreveu:

O merge foi feito no site principal ontem :
https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/commit/56fd5c4d90c7d3757fb97ff16c40aaa307ae1d22

Por isso deve ser a versão inglesa que vêm os novos inscritos.

O processo de tradução normal é reestabelecido ou seja as traduções são 
efeituadas com o translatewiki :
https://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translategroup=out-osm-sitefilter=!translatedaction=translate

Vou la dar uma ajudazinha ...


- Mail original -
From: Alexandre Neto senhor.n...@gmail.com
To: Lista de discuss#227,o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 19/08/2013 10:41:02
Subject: Re: [Talk-pt]  Tradução da próxima welcome page




Bom dia,

Aparentemente o Welcome-2 Branch já não se encontra disponível. No master branch não 
encontro nenhuma secção Welcome page. Não percebo onde isso foi parar.


Alexandre Neto



2013/8/16 Alexandre Neto  senhor.n...@gmail.com 




Eu posso ajudar! Mas só depois de segunda-feira.

Alexandre neto
No dia 15 de Ago de 2013 10:41,  f.dos.san...@free.fr  escreveu:




Ola pessoal,

Um pedido[1] foi feito para ajudar a traduzir a futuro pagina de bem-vindo do 
site OSM :

http://www.remote.org/frederik/tmp/welcome.png

Por enquanto a tradução tem que ser feito por um pull request no github 
(welcome-2 branch).
A secção a traduzir é a secção “welcome-page:” :

https://github.com/osmlab/openstreetmap-website/blob/welcome-2/config/locales/en.yml#L1151-L1194

Alguém para ajudar ou deixamos os amigos Brasileiros o fazer ?


[1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2013-August/067830.html

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt




--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor



smime.p7s
Description: Assinatura criptografada S/MIME
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] notas no mapa + eventos

[Jorge Gustavo Rocha]

Caros,

Só para animar a lista, chamo a vossa atenção para uma nova 
funcionalidade no openstreetmap.org que é a colocação de notas sobre o 
mapa. No canto inferior direito aparece agora um Add a note.


Além disso, refiro que estão dois eventos marcados para breve:
http://wiki.osgeopt.pt/index.php/Vamos_mapear_Portugal#Eventos

Pede-se aos prós que apareçam nestas atividades, pois são uma ajuda 
fundamental. O evento da Arrábida promete um dia fantástico para quem 
gostar de outdoor.


As parties são uma componente fundamental da dinâmica comunitária do 
OSM. É contributo muito objetivo. Temos um esboço de guião para ajudar 
quem se aventurar numa coisa destas:

http://wiki.osgeopt.pt/index.php/Guiao_Parties

Saudações,

Jorge
--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor



smime.p7s
Description: Assinatura criptografada S/MIME
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Autoestradas que não o são

[Jorge Gustavo Rocha]

Olá Rúben,

Como está, acho que espelha melhor a realidade. Não gosto muito que a 
rotunda seja motorway, mas a realidade é assim.


De facto, a A25 é uma autoestrada e a autoestrada começa na rotunda da 
Barra. Claro que foi uma via rápida promovida a autoestrada, mas é 
administrativamente uma autoestrada.


Há mais autoestradas, em que o limite não é 120. Mesmo junto ao estádio 
de Aveiro, por exemplo, quem vem da Barra, ao passar por cima da A17, 
tem uma redução de velocidade. Na A3, Porto - Valença, também há pelo 
menos duas curvas em que os limites baixam dos 120km.


Não existe separador central na ponte, porque fisicamente não deu para 
por. Mas não existe a possibilidade de ultrapassar a linha separadora de 
forma nenhuma. Também não gosto muito de não haver separador central, 
mas a realidade é assim.


Este troço não tem portagens (de Aveiro para a Barra não há portagens) 
exatamente pelo argumento de que é um troço de autoestrada utilizado 
pelos habitantes locais nas suas deslocações.


Em resumo, voto a favor de manter como está a classificação. Mas é 
apenas um voto.


Abraço,

Jorge

Em 08-10-2012 17:38, Rúben Leote Mendes escreveu:

Viva,

Gostava de ter a vossa opinião como se deve etiquetar uma estrada que
é designada como Axx num troço que não tem separador central (apenas um
risco contínuo) e o limite de velocidade é de 80 Km/h?





Por um lado as indicações na estrada possuem a designação Axx o que pelo
Wiki [1] leva a highway=motorway.

Por outro lado a estrada não tem as características que normalmente se
espera de uma autoestrada. Nesse caso deve-se usar highway=unclassified,
highway=motorway_link ou outro ?



No troço que indicas, é autoestrada (na minha opinião).


Fiz a pergunta de forma genérica para que as respostas possam ser
utilizadas noutras situações semelhantes, mas a pergunta tem origem num
caso concreto: troço Aveiro - Barra da A25:

http://www.openstreetmap.org/?lat=40.62944lon=-8.73547zoom=16layers=M

A A25 deixa de ter separador central um pouco antes do nó antes de
chegar à ponte (sentido Este - Oeste).

Apesar de não ter separador central existem duas ways com oneway=yes.
Penso que o correcto será passar para uma única way com oneway=no.
Alguém discorda?

Estou também a considerar alterar de highway=motorway para
highway=motorway_link ou seja considerar que o troço sem separador
central é um acesso à autoestrada. O que acham?

A autoestrada termina numa rotunda que também está com highway=motorway.
Uma vez que nesta rotunda circula trânsito da ligação Barra-Costa Nova
não me parece ser apropriado ser motorway (além que me faz uma certa
confusão que qualquer rotunda seja motorway...) pelo que tenciono
alterar para highway=residential para ficar consistente com as estradas
que ligam à rotunda.

Agradeço as vossas opiniões.

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Estradas#Zonas_n.C3.A3o_urbanas

Um abraço,
Rúben Mendes

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt



--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Esta sexta-feira, dia 28 de Setembro: Party em Guimarães

[Jorge Gustavo Rocha]

Caros,

Esta sexta-feira temos party em Guimarães. Mais informações e inscrições em:
http://wiki.osgeopt.pt/index.php/Programa_da_OSM_Party_em_Guimar%C3%A3es

Quem poder aparecer, é muito bem vindo.

Até 6a,

Jorge
--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Vamos Mapear Portugal em destaque na imprensa

[Jorge Gustavo Rocha]

Olá Rúben, olá malta,

O projeto TECO Planner está ainda em desenvolvimento (quer tecnológico, 
quer como iniciativa), e é animado pelo Ricardo Reis da Silva. É um 
projeto que tem todo o nosso apoio (comunidade OSM + comunidade OSGeo). 
Penso que ainda não tem um site disponível, mas tem uma página (modesta) 
no facebook, em http://www.facebook.com/pages/TECO-Planner/182896518427417


Foi feita uma apresentação formal do projeto na Gulbenkian, em Julho, e 
a aceitação foi muito boa, cf. 
http://www.imtt.pt/sites/IMTT/Portugues/Noticias/Paginas/ApresentacaodoprojetoTECOPlanner.aspx


Mando cópia ao Ricardo (r.reisdasi...@gmail.com), para ele atualizar ou 
acrescentar mais alguma informação.


Há um recorte de imprensa do Público que explica o projeto, cf 
http://www.publico.pt/Cultura/planear-bem-uma-viagem-pela-internet_1502674


Abraço,

Jorge

Em 13-09-2012 01:10, Ruben Leote Mendes escreveu:

Em Qua, Setembro 12, 2012 15:19, Rui Alves escreveu:

http://www.dn.pt/inicio/ciencia/interior.aspx?content_id=2765159


Citando o artigo:

Em Portugal também está a ser desenvolvido um projeto semelhante,
designado Telco, e que será também desenvolvido de forma completamente
gratuita através da colaboração das pessoas que fazem os mapas e das
diversas empresas envolvidas, que disponibilizam as suas bases de dados
com itinerários, tempos e custos, entre outros dados.

Alguém sabe o url do site deste projecto Telco?

Um abraço,




--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Regiões demarcadas para vinho

[Jorge Gustavo Rocha]

Olá Nuno,

Experimenta pedir ao IVV. Eles têm no site uns mapas, mas sem grande 
detalhe ou georreferenciação, tipo:

http://www.ivv.min-agricultura.pt/np4/276

Boa sorte,

Jorge

Em 30-08-2012 16:43, Nuno Sá escreveu:

Olá

Gostava de saber se alguém sabe como obter, se existirem, este tipo de
shapefiles. Ou talvez se as diferentes quintas produtoras de vinho estão
disponivéis.

Obrigado de antemão!
Nuno

--
Board of European Students of Technology
http://www.bestporto.org/website/
http://www.best.eu.org/index.jsp
Nuno César de Sá
+351 91 961 90 37
nuno...@bestporto.org mailto:nuno...@bestporto.org


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt




--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Estradas virtuais entre praia de quiaios e praia da tocha

[Jorge Gustavo Rocha]

Olá Nuno,

1)
Existem as tags man_made=cutline, cutline=firebreak [3] para os 
corta-fogos. Talvez seja melhor por estas tags em vez das existentes. 
Uma vez que existem os corta-fogos, será melhor do que marcá-los como 
highway=service.


2)
Parece-me que isso foi feito por cima de imagens aéreas. O utilizador 
que fez isso, nunca fez o upload de tracks e usa o Potlatch [1]. Pode-se 
contudo contactar o mesmo [2] e perguntar-lhe se conhece a área, ou se 
apenas desenhou por cima de imagens aéreas. Obviamente, se conheces 
melhor a área, faz o favor de apagar, e não tens que pedir licença a 
ninguém.


Abraço,

Jorge

[1] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/6003386
[2] http://www.openstreetmap.org/user/lacsilva
[3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcutline


Em 28-08-2012 09:47, Nuno Pedrosa escreveu:

Bom dia!

Apercebi-me da existência de várias estradas orientadas aproximadamente
na direcção este - oeste. Esta é uma zona de pinhal e as estradas eram
corta-fogos, pelo areal. Muitos já nem existem.

Posso simplesmente apagar essas estradas?

A minha dúvida vem de que essas estradas são demasiado iguais ao mesmo
problema no Garmin.

Nuno Pedrosa



___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt




--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Encontro OSM

[Jorge Gustavo Rocha]

Olá a todos,

Não estarei por cá nas datas sugeridas, mas acho muito boa ideia haver 
um encontro, mesmo que não junte muita gente. Por favor tirem uma foto 
de família, para depois publicarem nesta lista.


Votos de um bom encontro (e umas boas férias para quem está de férias),

Jorge Gustavo

P.S. Estou mesmo a ir de férias, e só volto dia 23 de Agosto (com muitas 
tracks na bagagem).


Em 02-08-2012 02:23, Ruben Leote Mendes escreveu:

Viva,

No dia 18 de Agosto comemora-se o 8º aniversário do OSM. Que tal esta data?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_8th_Anniversary_Birthday_party

Um abraço,
Rúben

Em Qua, Agosto 1, 2012 13:52, f.dos.san...@free.fr escreveu:

Viva,

Venho aqui com uma proposta para todos os OSMers de Lisboa e arredores.

Como se faz nos outros países, era bom fazermos um encontro entre nós a
volta de uma cerveja.
O objetivo é reforçar os laços da comunidade, conhecer-se melhor, discutir
de tudo e de nada ...

O dia de terça-feira 14 de Agosto, véspera de feriado, parece-me bem.
Todos são bem-vindos e podem trazer amigos, esposa ... a partir das 18h e
sem hora de fim marcada o que deixa tempo para sair do emprego.
A entrade é livre, venham com força ;-)

Não conheço Lisboa, por isso não sei escolher um bar/café onde podemos
estar a vontade :-(

Quem está disposto a vir ?

Francisco

PS: pessoal do norte, se quiserem organizar um encontro no Porto por
exemplo, estou disponível para fazer a viagem na semana anterior ao do 14.

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt







--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] T-shirts

[Jorge Gustavo Rocha]

Boa gente,

A OSGeoPT poderá patrocinar umas t-shirts para o Vamos mapear 
Portugal. A ideia (para já) será disponibilizar t-shirts para 
organizadores de parties e participantes a metade do preço, para as 
t-shirts ficarem por 3/4 Euros no máximo. Se tiverem muita saída, 
fazem-se mais, mas a ideia é não usar isto como fonte de receita para 
ninguém.


Precisamos com urgência de um design para as t-shirts. O design é livre.

Penso que se deve usar o logotipo 
http://wiki.osgeopt.pt/index.php/Ficheiro:Mapear_portugal_001_400x400.png, 
mas todo o resto é livre. Lembro que tivemos umas quantas propostas 
interessantes para o logotipo do Vamos mapear Portugal, cf. 
http://wiki.osgeopt.pt/index.php/Propostas_apresentadas


Há ideias de t-shirts para o OSM em vários sítios:
* http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tshirt_competition
* 
http://ftfshop.eu/index.php?eID=tx_cms_showpicfile=uploads%2Fpics%2Ftshirt_osm_front_600x600.jpgmd5=186d686a3e85b16598254231671de855277c4072parameters%5B0%5D=YTo0OntzOjU6IndpZHRoIjtzOjQ6IjYwMG0iO3M6NjoiaGVpZ2h0IjtzOjM6IjYwparameters%5B1%5D=MCI7czo3OiJib2R5VGFnIjtzOjIwOiI8Qk9EWSBiZ0NvbG9yPXdoaXRlPiI7czo0parameters%5B2%5D=OiJ3cmFwIjtzOjM3OiI8QSBocmVmPSJqYXZhc2NyaXB0OmNsb3NlKCk7Ij4gfCA8parameters%5B3%5D=L0E%2BIjt9
* 
http://www.redbubble.com/people/bmichel/works/3595735-theres-no-place-like-33-88-n-35-51-e?body_color=slatep=t-shirtprint_location=frontsize=mediumstyle=mens
* 
http://beermapping.com/shop/index.php?main_page=popup_imagepID=2zenid=sc1u23nage6s6icda18lnbblg4


Também podemos fazer uma t-shirt com as tags mais importantes e 
recomendadas para Portugal, usando a ideia que foi aplicada às canecas, 
cf 
http://shop.kernelconcepts.de/popup_image.php?pID=112osCsid=c5719bd3bbf956cf15ab966805ab53f6


Por fim, pode-se usar frases apelativas, como:
Queres mapear Portugal? Pergunta-me como

Se tivermos muitas propostas de t-shirts, temos que fazer uma votação. 
Senão... assim que alguém apresentar uma ideia gira, seguimos em frente.


Mandem as propostas para esta lista, sff.

Abraço,

Jorge

--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] OSM Party é notícia

[Jorge Gustavo Rocha]

Caros,

Hoje o Diário de Aveiro tem uma notícia de página inteira sobre a party 
OSM organizada no sábado. Na edição online, tem um bocadinho da notícia.


Notícia: 
http://www.diarioaveiro.pt/noticias/escola-aires-barbosa-clube-de-cartografia-envolvido-em-projecto-mundial


Para quem ainda não conhece o vídeo produzido por esta escola: 
http://www.youtube.com/watch?v=e6avSZtjCNo


Parabéns à XLM (e à Escola Aires Barbosa).

Abraço,

Jorge
--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Mais uma opção para routing sobre OSM

[Jorge Gustavo Rocha]

Boa gente,

Dêem uma vista de olhos em http://project-osrm.org. Mais uma excelente 
implementação open source de routing.

Têm uma demo a partir de http://map.project-osrm.org/

Abraço,

Jorge
--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Fim das SCUT

[Jorge Gustavo]

Olá Pedro,

Em 27-12-2011 13:57, Pedro Venâncio escreveu:

Olá Jorge,

Sei que pelo menos um dos pórticos que marquei foi deslocado depois das imagens 
do Bing terem sido feitas e está neste momento noutro local.


Nos teus dados, aparece um pórtico em Aveiro (entre Aveiro e as 
Gafanhas) que não é cobrado. Existe a infra-estrutura do pórtico (e por 
isso aparece no Bing), mas não é cobrada qualquer portagem naquele local.


De resto, os teus pontos batem certo com o meu levantamento e as 
portagens entre Aveiro e Talhadas estão bem.


Abraço,

Jorge



Se alguém conseguir corrigir/validar o meu levantamento, no terreno, fica já a 
A25 feita!

Abraço,
Pedro





- Original Message -
From: Jorge Gustavo

Bom dia gente,

Estive a marcar os pórticos (com as tags sugeridas pelo Francisco) na
A17 (Leiria - Aveiro), na A25 (Aveiro a Talhadas) e na A29 (aveiro -
Porto), a partir de tracks em que as marquei no GPS (uso o OSM Tracker
no Andriod). Batem certinho com os ortos do Bing (e vêem-se muito bem
nos ortos, mas prefiro marcá-los a partir das tracks).

Não marquei na A25 entre Talhadas e Espanha... só mesmo os mais perto de
Aveiro.

Aproveitei e marquei também uns quantos telefones de emergência
(principalmente na A17), mas cansei-me :-) Depois continuo. Também os
tenho marcado nas tracks.

Abraço,

Jorge

Em 21-12-2011 14:56, Nuno Pedrosa escreveu:

Realmente parecem (e devem ser) mesmo pórticos...

Não serão os Pórticos 1 e 2, da A25, na concessão Costa de Prata?

http://www.estradas.pt/html/media/portagenstrocos/CostaPrataTaxas_V2.gif

Nuno P.

2011/12/21 Pedro Venânciopedrongvenan...@yahoo.com
mailto:pedrongvenan...@yahoo.com

  Olá Nuno,

  Sim, já são depois da saída para a A1, em direcção a Aveiro. Nos
  ficheiros que enviei são os pontos que não têm descrição.
  Vistos de cima parecem mesmo pórticos!




  
  From: Nuno Pedrosa


  Como final, referes-te a Aveiro?

  Essas estruturas serão mesmo pórticos, ou serão placas de informação
  sobre a via?
  Tenho ideia que existiam algumas para os lados de Aveiro...

  Nuno P.


  2011/12/21 Pedro Venânciopedrongvenan...@yahoo.com
  mailto:pedrongvenan...@yahoo.com

  Boa tarde,
   
   Estive a levantar os pórticos da A25 sobre o Bing, no sentido
  Vilar Formoso Aveiro, e no final verifico que marquei mais 3
  estruturas, que aparentemente ainda não estão portajadas.
   
   Envio em anexo o KML e o GPX.
   
   Alguém consegue confirmar se os pórticos estarão bem
  identificados? A certa altura não consigo perceber o significado do
  sublanço, tal é o tamanho da descrição...
   
   Abraço,
   Pedro Venâncio
   
   
   
   
   
   
   - Original Message -
   From: Francisco DOS SANTOS
   
   Obrigado pelo link.
   
   Ajudo-me a ver que deixei atrás um pórtico.
   Não tenho desculpa nenhuma, este é bem visível no Bing (vergonha para
   min ;-).
   
   Afinal são 16 os pórticos na A23.
   
   Francisco
   
   19/12/2011 Nuno Pedrosa :
 No site das Estradas de Portugal, existem vários mapas com os troços
 de EX-SCUTs:
   
   
 http://www.estradas.pt/portagenstrocos
   
   
 e com a localização bastante 'lata' dos pórticos. Já tentaram usar
 esta informação para assinalar os pórticos no OSM?
   
   
 Nuno P.
   
   
 PS: Depois de 2 telefonemas inúteis para os CTT, deram-me a
  indicação
 de este site:
   
  
http://www.ctt.pt/fectt/wcmservlet/ctt/particulares/servicos_financeiros/portagens/meus_movimentos/valor-em-divida.jsp
 ainda não estaria funcional... Ou, pelo menos, não mostrou os
  valores
 de teste que o Call Center utiliza...
   
   
 2011/12/19 Antonio Cunha Santosantoniopocsan...@gmail.com
  mailto:antoniopocsan...@gmail.com
 Vou efectuar testes com Android hoje. Alguma recomendação ?
   
 Os equipamentos em causa um está com Adroid 2.3 e o
  outro com
 Android 2.1.
   
 Cumprimentos,
   
 António Cunha Santos
   
 No dia 19 de Dezembro de 2011 13:19, Nuno Pedrosa
 nuno.f.pedr...@gmail.commailto:nuno.f.pedr...@gmail.com
  escreveu:
   
 Obrigado.
 Tenho instalados o Vespucci, o OSM Tracker e o
  MapZen
 POI collector.
   
   
 Não consigo fazer login com o MapZen... Depois de
 entrar no OpenStreetMap e dar autorização, falha com
 erro de permissões.
   
   
 Nuno P.
   
   
 2011/12/19 Jorge Antunesjorgeantu...@gmail.com

Re: [Talk-pt] Tradução do LearnOSM.org

[Jorge Gustavo]

Olá,

Em 22-11-2011 11:37, Jorge Antunes escreveu:

Viva!
Parece-me uma boa metodologia, no entanto deixo duas questões:
- O trabalho que lá está já tem incorporadas as traduções que o Victor
já vinha a desenvolver?


Sim, claro! As traduções que o Victor estava a fazer estão 
automaticamente lá. Estes documentos não são uma cópia: são uma partilha 
dos existentes.



- Não seria melhor ser dado permissões de partilha e edição a
quem quiser editar do que estarmos todos a editar na conta
mapearportugal? Assim sempre sabíamos quem andava a traduzir o quê...



Cada um pode livremente entrar com esta conta 'mapearportugal' e 
partilhar os documentos consigo (ié com a conta pessoal).


Abraço,

Jorge


Cumps,
Jorge Antunes


No dia 22 de Novembro de 2011 11:17, Jorge Gustavo j...@di.uminho.pt
mailto:j...@di.uminho.pt escreveu:

Bom dia Portugal,

Vamos então atacar a tradução do LearnOSM. Quem não conhece, dê uma
vista de olhos em http://www.learnosm.org. É um site de introdução
ao OSM que prima pela simplicidade de linguagem.

Basicamente, precisamos de traduzir:
i) a home page
ii) o Beginning OpenStreetMap (aproveitado do HOT)
iii) os 8 Capítulos

Para traduzir, o mais fácil é entrarem no GDocs com uma conta que
criamos o para o efeito. Entrem com esta conta, e editem livremente
cada um dos documentos existentes (são 10 = 2 + 8 capítulos). A
conta é a seguinte: mapearportu...@gmail.com
mailto:mapearportu...@gmail.com, em que a senha é o nome do nosso
país, com inicial maiúscula, seguido (sem espaço) do ano da nossa
fundação. Não sabem ano da Fundação deste país? Hum...

Podem ir escrevendo em cima do que está em Inglês, pois temos sempre
o original disponível no site para comparar. Leiam e releiam o que
já está traduzido, para se garantir uma linguagem simples e
objectiva. Nada de Português erudito.

Há imagens que têm que ser substituídas, pois não faz sentido falar
em dados/lugares da Indonésia (vamos trocar por dados/lugares de
Portugal).

Penso que o melhor, para haver uma certa consistência, é todos
utilizarmos o novo acordo ortográfico. Eu sei que custa, mas... tem
que ser. Usem o guia oficial em
http://www.min-edu.pt/data/__Guia_AO_definitiva_capa.pdf
http://www.min-edu.pt/data/Guia_AO_definitiva_capa.pdf ou outro
qualquer.

Criei também um glossário (ainda vazio), para irmos registando as
decisões que vamos tomando. Serve um pouco de memória de tradução
para criar alguma consistência.

Quando tivermos uma versão completa da tradução, pedimos ao
responsável pelo site para acrescentar a versão Portuguesa.

Vamos a isto? Força!

Abraço,

Jorge

Em 21-11-2011 19:49, Jorge Antunes escreveu:

Viva!

Decorrente do que se definiu no SASIG IV e no seguimento dos emails
recentes que referiam a tradução para PT do Potlach2, acho que seria
importante definirmos uma estratégia para não andarmos a traduzir as
mesmas coisas e para definir prioridades.
No SASIG, foi identificado que as prioridades seriam traduzir
oLearnOSM
http://www.learnosm.org/ e, se não estou em erro, oDiscovering
Collaborative Mapping
http://en.flossmanuals.net/__openstreetmap/
http://en.flossmanuals.net/openstreetmap/
Já alguém pegou nalgum destes documentos?
Há outros recursos que acham que seja importante traduzir?
Cumps,
Jorge Antunes
cid:part1.09000109.02090801@__gmail.com

mailto:cid%3apart1.09000109.02090...@gmail.comcid:part1.09000109.__02090801@gmail.com
mailto:cid%3apart1.09000109.02090...@gmail.com


_
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org mailto:Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.__org/listinfo/talk-pt
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt



--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: 253604430 (Geral), 253604479 (Gabinete)
Fax: 253604471
Móvel: 910333888

_
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org mailto:Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.__org/listinfo/talk-pt
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt




___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt



--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: 253604430 (Geral), 253604479 (Gabinete)
Fax: 253604471
Móvel: 910333888

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[OSM-talk] Portugal proposal for the SOTM 2012

[Jorge Gustavo]

Hi all,

Since the SOTM 2012 call for venues is now open[1], we are willing to 
organize it in Portugal. The local OSM community just started a national 
wide initiative called something like Let's make the map of Portugal 
and the SOTM would happen by the end of that initiative. The community 
is very motivated and willing to do more.


Some of our arguments to organize the SOTM 2012 are:
* a new SOTM program that includes:
** a new design and code sprint week, to gather in the same room the 
technical people (just before SOTM 2012);
** a full day for the OSM-F board meeting, at a nearby location (before 
or after SOTM);
** 2 full days for the conference, plus an optional half day to the OSMF 
general assembly, with enough time to discuss many issues face to face;

* low cost access to facilities like rooms, auditoriums, wifi, etc;
* low cost accommodation and food;
* fully support (accommodation + food + coffee) for designers and 
developers for the design and code sprint;
* an entirely local organization supported by volunteers, as the OSM 
project is (no offense to professional organizers);
* the legal support from the local OSGeo chapter (non-profit 
organization), to provide proper invoices, receipts, etc;
* local experience in event organization (taken advantage of the local 
OSGeo chapter experience);

* able to capture local sponsors;
and last, but not the least,
* free beer, as in free beer for the welcome reception and gala dinner.

From now on, we are available to answer any questions related to our 
proposal. Any suggestions that may improve it, are very welcome, and can 
be sent directly to the local committee email address 
sotm2...@osgeopt.pt or can be written down on the wiki, at:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/PT_Proposal_SOTM_2012

Best regards,

By OSM PT Community,

Jorge Gustavo

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_2012/Call_for_venues

P.S. If some else also offers free beer, we will raise our offer...

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Portugal proposal for the SOTM 2012

[Jorge Gustavo]

Hi Steve,

i) The exact location is a good question :-)

We have two options: one major city like Lisbon or Oporto, nice to 
visit, or a smaller city where people will stay together, with less 
distractions.


Since SOTM is a community event, we are more interested to go to a 
smaller city, where we can find facilities for much less money and even 
for free. Everybody can walk to the conference site, and people will 
mostly eat and stay all together.


If the event goes beyond the 300 participants, it's no so easy to stay 
in a smaller city (accommodation, large auditorium, etc), but we are 
using 300 as the expected number of participants.


But I can answer with a question: what people prefer? Large city, maybe 
able to capture more participants also interested in visiting the city, 
or a smaller city like Aveiro or Guimaraẽs?


ii) Dates. You didn't ask, but we should organize the SOTM around July. 
We need the exact dates, to allocate the space soon as possible. We suggest:

- OSM design and code sprint: July, 8 - 12 ( 20 part.)
- OSM conference: July, 13 - 14 (+- 300 part.)
- OSMF general assembly (for OSMF members): July, 15 (morning) ( 50 part.)
- OSM board meeting: July 12 or 16. ( 10 part.)

a) Should we keep our suggesting of doing the conference on Friday and 
Saturday? (do minimize impact on our daily jobs, or people prefer to 
have the weekend to do other things?)

b) Should we use 3 days for the conference? 2+1/2 conference + 1/2 assembly?

We didn't closed these issues to make SOTM 2012 more closed to what 
people want. So, please help us to shape our proposal to SOTM 2012.


Regards,

Jorge

Em 13-11-2011 22:30, Steve Doerr escreveu:

I was going to say 'where?', but I see from your wiki
(http://wiki.osgeopt.pt/index.php/Vamos_mapear_Portugal#SOTM_2012) that
http://www.openstreetmap.org/?minlon=-8.66380001068minlat=40.631040802maxlon=-8.64379905701maxlat=40.6510446167
and
http://www.openstreetmap.org/?minlon=-8.30372024536minlat=41.4345877075maxlon=-8.28371929169maxlat=41.4545915222
are being floated as locations.


On 13/11/2011 18:16, Jorge Gustavo wrote:

Since the SOTM 2012 call for venues is now open[1], we are willing to
organize it in Portugal.




___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-pt] Vamos mapear Portugal

[Jorge Gustavo]

Caros,

Já se está a espalhar a boa notícia de que queremos dinamizar o OSM em 
Portugal, através de uma iniciativa Vamos mapear Portugal.


Para já, não é muito mais do que uma ideia. Mas também já não é só uma 
ideia: já começamos a tentar concretizar algumas opções. O pouco que 
fizemos está na página wiki:

http://wiki.osgeopt.pt/index.php/Vamos_mapear_Portugal
Também já temos página no Facebook, em:
http://www.facebook.com/pages/Vamos-Mapear-Portugal/288676534490441

Esta mensagem, nesta nossa lista, serve de alguma maneira para dar o 
pontapé de saída. A partir de agora, vamos todos dar forma ao Vamos 
mapear Portugal para construir o melhor mapa de Portugal de sempre!


Acho que todos podemos e devemos contribuir. Uns mantendo-se 
simplesmente viciados no OSM como até aqui, mas precisamos de muitos 
assumindo tarefas mais organizativas, de comunicação, apoio técnico, 
formação, organização de parties, etc. Vejam no wiki como começamos a 
moldar a iniciativa e sintam-se à vontade para melhorar e concretizar o 
que acharem ainda muito vago.


A discussão/preparação desta iniciativa, se todos concordarem, deverá 
acontecer nesta lista. Acho importante que todos tomem conhecimento das 
decisões e que possam participar nas mesmas. Do mesmo jeito que o OSM é 
muito livre e transparente, esta iniciativa também tem que o ser.


Feita esta introdução, vou já mandar um segundo email a desafiar o 
pessoal a contribuir com um logotipo.


Abraço,

Jorge
--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: 253604430 (Geral), 253604479 (Gabinete)
Fax: 253604471
Móvel: 910333888

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[OSM-talk] Walking papers on Potlatch2

[Jorge Gustavo]

Hi,

I'm unable to use the editor in the walking papers web site. The editor 
never shows up.


But I can use the scanned images in JOSM, although there is a small 
georreferencing error in JOSM. So, the images are being uploaded, which 
sounds good.


But I would like to use the images as background in Potlatch, for a 
mapping party next week. Can someone tell me how to do it with P2?


I've tried adding a new background source in P2, using the image URL 
(either the jpg and the tif version), but without success.


Thanks in advance,

Jorge Gustavo
--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: 253604430 (Geral), 253604479 (Gabinete)
Fax: 253604471
Móvel: 910333888

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] user rankings

[Jorge Gustavo]

Hi all,

I've being doing the same in my country, and the detailed steps are 
described in the wiki, as I always do.

For example, for the road network, the process is described in:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/C%C3%A1lculo_da_Cobertura_da_Rede_Vi%C3%A1ria
The final output, as a choropleth map is something like:
http://dl.dropbox.com/u/5489125/s.valentim.osm.jpg
(sorry for the pink, but that one was created in the S. Valentim's day, 
to show how much love some municipalities need from OSM mappers).

I've also did the same for pharmacies and for more other features:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/C%C3%A1lculo_da_Cobertura_de_Farm%C3%A1cias
I do some of these before each mapping party, to show to users.

It is not possible to do this for every country and keep it updated in a 
easy way. This kind of analysis depends of the administrative limits. 
There is no geographical entity in OSM that represents administrative 
units. There are nodes, ways and relations that can be tagged as 
administrative boundaries, but there are no semantics constrains that 
make them usable administrative boundaries, topologically well formed.


I really don't know if such kind of data, administrative limits - data 
that cannot be captured by OSM mappers - should be considered at the 
same level as the other physical data, that can be captured by mappers. 
Since less skilled users were always changing the administrative limits 
in my country (many of them were part of relations, with nodes shared 
with rivers, roads, etc) we decided in the list with no votes against to 
remove them from OSM. There were more problems with administrative 
boundaries on OSM, then without them. We suggest our users to use the 
official administrative limits (they available as WMS and WFS) as 
another layer in web mapping applications, for example.


It would be nice if we we could create planet files for specific 
administrative levels, if administrative boundaries could be used in the 
API instead of non-sense rectangular bounding boxes, etc.


But I'll not fight for that and I understand other mappers have 
different opinions. It's easier to replicate the planet and to the 
processing locally. It will take a few hours, although (to create the 
statistics and whenever we need to update them).


We can create one more service outside openstreetmap to do these 
statistics as a service for the community. GeoFabrick is already 
creating nice planet files based on country boundaries, as a service 
outside openstreetmap.org.


I'm available to help.

Regards from Denver,

Jorge

On 12-09-2011 16:25, Richard Weait wrote:

On Mon, Sep 12, 2011 at 6:05 AM, Guillaume Rischard
openstreet...@stereo.lu  wrote:

On 10 Sep 2011, at 18:18, Tobias Knerr wrote:


Are there building blocks available to create custom statistics?


None that I know of.


I have created a choropleth map that shows the completion percentage of 
Communes in Luxembourg based on official street lists, and the missing street 
density on a colour gradient:

http://stereo.lu/MissingDensity.png

It's very useful to find low hanging fruits that Luxembourg mappers can map 
together

If there's any interest, I will try to simplify the procedure and write a blog 
post.


Please?  Sounds very interesting.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] lat and lon in the db

[Jorge Gustavo]

Hi Kenneth,

As Tom already said, you probably used osm2pgsql and those coordinates 
are in the SRID EPSG:900913. You can/should confirm it by quering the 
geometry_columns table. osm2pgsql fills the table automatically.


You should see something like:

320028;'';public;planet_osm_line;way;2;900913;LINESTRING
320017;'';public;planet_osm_point;way;2;900913;POINT
320039;'';public;planet_osm_polygon;way;2;900913;GEOMETRY
320049;'';public;planet_osm_roads;way;2;900913;LINESTRING

In PostGIS, you can change coordinates doing st_transform.
Example:
Select astext(ST_transform(st_geometryfromtext('POINT(864071554 
145921624)',900913),4326));


Regards,

Jorge

On 27-07-2011 09:08, kenneth gonsalves wrote:

hi,

on querying the db, I get the lat and lon of a particular place as:

lat 145921624 lon 864071554

but the map shows the correct figures:

lat 12.9954832  lon 77.6208684

can anyone explain this?



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] routing and distance calculation

[Jorge Gustavo]

Hi K,

The wiki[1] is a good starting point. There is also a more specific 
mailing list[2] dedicated to routing.


Regards,

Jorge

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Routing
[2] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/routing

On 25-07-2011 08:56, kenneth gonsalves wrote:

hi,

I need a command line tool to get the distance between two points by the
shortest route - preferably in python. Recommendations?



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Orphaned Relations

[Jorge Gustavo]

On 19-07-2011 16:42, Renaud MICHEL wrote:

On mardi 19 juillet 2011 at 00:54, Jorge Gustavo wrote :

I remove my orphaned relations, using JOSM.
1) wget
http://jxapi.openstreetmap.org/xapi/api/0.6/relation[boundary=administrat
ive][@uid=193530]  -O old_relation_boundary_jgr.osm
2) JOSM -  Open -  old_relation_boundary_jgr.osm

No need to download each relation manually before opening in JOSM, JOSM can
download an object by ID (type Ctrl-Shift-O, or from the File menu), and
recent versions of JOSM even accept a list of IDs to download them all at
once.



Hi Renaud,

I didn't download each relation. I've downloaded all relations (more 
than 300) with the boundary=administrative and uid=193530. I don't know 
how to do such a request (filtered download) within JOSM. Is it possible?


Regards,

Jorge


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Orphaned Relations

[Jorge Gustavo]

Hi Sarah, hi all,

Thanks for pointing out the problem. In my case, there were orphaned 
relations without any use at all. They simply were not removed after 
cleaning some administrative boundaries and I didn't noticed.


I remove my orphaned relations, using JOSM.
1) wget 
http://jxapi.openstreetmap.org/xapi/api/0.6/relation[boundary=administrative][@uid=193530] 
-O old_relation_boundary_jgr.osm

2) JOSM - Open - old_relation_boundary_jgr.osm
3) JOSM - Select All
4) JOSM - Delete
5) JOSM - Upload
Relations deleted!

Regards,

Jorge

On 17-07-2011 22:55, Sarah Hoffmann wrote:

Hi,

I recently stumbled upon some empty route relations, so I had a
closer look at the OSM planet and found that there are about
10.000 orphaned relations in the database and the number is growing.

With orphaned I mean relations that have no members and are not
member of any other relation. Some are completely empty but most
still have some tags. I have created a list of the relations sorted
by last editing user here:

http://osm.lonvia.de/stuff/orphans.html

Quite a few of those have been created by some import gone wrong
but there is also a significant part that are the result of editing
mistakes. Some relations seem to have been uploaded empty in the
first place. In some relations, especially multipolygons, the member
ways were deleted but the relation was left in the DB. And then there
seem to be some users that think that removing all members from a
relation is the same as deleting the relation.

According to the created_by tag, this seems to be a problem in
all major editors:

4188 JOSM
1614 Potlach 1
1565 Potlach 2
   55 Merkaartor
 2 Mapzen Beta
2671 (bots and scripts)

I don't know about forbitting orphaned relations but it would
certainly be helpful if the editors would show a big red warning
sign if somebody tries to upload an empty relation.

Question remains what to do with the existing orphaned relations.
Is there any legimate use for them or would it be save to simply
delete them all?

Cheers,

Sarah


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Waiting 10 seconds ... OK - trying again.

[Jorge Gustavo Rocha]

Hi,

Recently, when I try to upload my edits, the server (or JOSM?) is
reporting:
Waiting 10 seconds ... OK - trying again.
then it waits 10 seconds and continues afterwards.

Is this some kind of overload protection mechanism on the server side?
Is the server been to busy? Or it is on the JOSM client?

What can I do to help?

Regards,


Jorge
-- 
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: 253604430 (Geral), 253604479 (Gabinete)
Fax: 253604471
Móvel: 910333888


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] XAPI issues

[Jorge Gustavo Rocha]

Hi Nakor,

I use the API mostly from the command line. Things like (in one line):

curl -g
http://jxapi.openstreetmap.org/xapi/api/0.6/*[amenity=pharmacy][bbox=-9.2,39.68,-6.2,42.19];
 -o farmacias.osm

works for me. The output (farmacias.osm) can be load in JOSM, for
example.

Regards,

Jorge

Dom, 2011-04-17 às 09:44 -0400, Nakor Osm escreveu:
Hello,
 
 I am trying to use XAPI but am facing the following problems:
 
 http://xapi.openstreetmap.org/api/0.6/... returns a blank page
 http://open.mapquestapi.com/xapi/api/0.6/... slows down on finally
 crashes my browser (FF4 on WIndows, FF3.6 on Linux).
 
 Any idea how to get XAPI to work?
 
 Thanks,
 
 N.
 
 ___
 talk mailing list
 talk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-pt] Local meetups in Portugal

[Jorge Gustavo Rocha]

Hi Matthias,

Thank you for reminder us to get more organized :-) We are doing some
parties and some other small events, and we will register one user group
for the Portugal's mainland. I hope Madeira and Azores will do the same
for the islands.

Thanks for contacting us, (and thanks for the map you created)

Jorge

Ter, 2011-03-01 às 14:04 +0100, Matthias Meißer escreveu:
 Hi OSM community of Portugal,
 
 Sorry that I post in English but I can't write I your language :/
 
 I guess some of you might notice that I created a map of local user groups
 http://usergroups.openstreetmap.de
 using a bot crawling templates out of the wikipages
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:User_group
 
 I already tried to get in contact for the most nations but there seem to 
 be no local group that meets regular in Portugal, or?
 
 regards
 Matthias
 
 ___
 Talk-pt mailing list
 Talk-pt@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

-- 
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: 253604430 (Geral), 253604479 (Gabinete)
Fax: 253604471
Móvel: 910333888



___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Possible data issue in southern Porto

[Jorge Gustavo Rocha]

Olá Francisco,

Xi... que limpeza! Mas acho que valeu a pena o teu esforço - parabéns!
Isto parece a poda das árvores: faz-se porque acreditamos que a árvore
cresce melhor com uma boa poda. E aquela área estava a manchar o nosso
OSM.

Bom trabalho!

Abraço,

Jorge

Sex, 2011-01-28 às 21:15 +0100, Francisco DOS SANTOS escreveu:
 Ola a todos,
 
 Os dados de FilipeOliveira em Vila Nova de Gaia foram apagados.
 A área esta muita mas vazia :
 http://www.openstreetmap.org/?lat=48.83151218501lon=2.642685685zoom=16layers=B000FTF
 
 O processo quality assurance connection check dos alemães não
 modificou muita a área, fui capaz de apagar a maiora parte por script e
 o restante a mão.
 
 Foram removidos 21600 e tal objectos (nodes/ways).
 
  (My first reply didn't go through the mailing list.)
  
  I'm dealing with this issue.
  I've already contacted the data working group and every contributor who
  have made change on top of this data.
  
  I've waited 2 weeks so anyone which is against the deletion can show up.
  
  I will proceed with the removing this week-end (it's my first automated
  script).
  
  I've already prepared my list of object to delete, so please don't
  modify this data.
  
  Thanks.
  
  
   Hello
   
   
   This issue has already been brought to our attention some days ago:
   http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/2011-January/000101.html
   
   On Fri, Jan 21, 2011 at 2:12 PM, Claudius Henrichs claudiu...@gmx.de
   wrote:
   Hello portugese mappers,
   during my bugfixing work in Portugal I came across an area in
   southwestern Porto (Vila Nova de Gaia) south of river Douro
   where the data in OSM looks striking similar to the Google
   data [1]. What's really weird is that OSM data is showing the
   same alignment of this road through a quarry [2].
   
   The data was submitted by one single user [3] during november
   2008. Back in 2008 there was no Bing imagery. Could anyone of
   you please kindly get in contact with this user and ask him
   for his sources? 
   Otherwise me might have to forward this to the Data Working
   Group [4].
   
   Regards,
   Claudius
   
   [1]
   
   http://sautter.com/map/?zoom=15lat=41.12441lon=-8.6475layers=B0TFFF
   [2]
   
   http://sautter.com/map/?zoom=17lat=41.11805lon=-8.642layers=00B000TFFF
   [3] http://www.openstreetmap.org/user/FilipeOliveira
   [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
   
   
   ___
   Talk-pt mailing list
   Talk-pt@openstreetmap.org
   http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
   
   
   
   
   -- 
   Micael Dias
   
   ___
   Talk-pt mailing list
   Talk-pt@openstreetmap.org
   http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
  
  
  
  ___
  Talk-pt mailing list
  Talk-pt@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
  
 
 
 
 ___
 Talk-pt mailing list
 Talk-pt@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

-- 
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: 253604430 (Geral), 253604479 (Gabinete)
Fax: 253604471
Móvel: 910333888



___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] [Fwd: [Portugal] OSM party Águeda 29 Janeiro]

[Jorge Gustavo Rocha]

-- Mensagem Reencaminhada --
De: miguel tavares tavares.mig...@gmail.com
Reply-to: OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local
Chapterportu...@lists.osgeo.org
Para: portu...@lists.osgeo.org
Assunto: [Portugal] OSM party Águeda 29 Janeiro
Data: Thu, 20 Jan 2011 23:13:16 +

Boas,

 No dia 29 de Janeiro, a OSGEO PT e a Associação U Mosquito irão
organizar, com o apoio da Freguesia de Águeda, uma OpenStreetMap party
em Águeda, que tem por objectivo mapear o território rural desta
Autarquia.

Caso pretendam participar, inscrevam-se em www.geospot.pt

Vejam e passem o flyer (que está anexo à noticia), o qual contém o ponto
de encontro, a hora de início da actividade e o programa.

Miguel
___
Portugal mailing list
portu...@lists.osgeo.org
http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal

-- 
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: 253604430 (Geral), 253604479 (Gabinete)
Fax: 253604471
Móvel: 910333888



___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Importacao de CAOP ( era Códigos po stais)

[Jorge Gustavo Rocha]

Olá,

De facto, cada um dos limites tem que estar etiquetado. Só tinha
etiquetado as relações. Obrigado João Paulo pelo feedback.

Desta forma, a importação, usando o ogr2osm, passa a ser feita em 3
passos, que são, grosso modo (para Sever do Vouga, por exemplo):

python ogr2osm.py -t caop ../SeverDoVouga.shp
recode latin1..utf8 SeverDoVouga.osm
xmlstarlet tr tagways.xsl SeverDoVouga.osm   SeverDoVouga_ok.osm

e depois faz-se o upload através do JOSM, por exemplo, depois de se
verificar que a transformação de coordenadas, os encodings, as
etiquetas, etc, estão ok. Vou reescrever melhor a cábula de importação,
pois tive que mexer em vários programas.

Vejam se gostam do resultado. Só importei a CAOP para Sever do Vouga.

A mim, parece-me um apoio bem interessante para algumas coisas:
1) para ver se determinados limites administrativos (não físicos) batem
certo com determinados entidades geográficas (rios, ruas ou outros)
2) para se dividir trabalho entre nós e para apoiar as parties que se
vão organizar no futuro próximo
3) para se poder avaliar e medir freguesia a freguesia a cobertura do
OSM em Portugal
4) Para ajudar a marcar e comparar com os nodos referentes aos centros
das freguesias (ainda há muitos por inserir)

Como tudo é etiquetado de forma automática, depois é fácil identificar,
actualizar ou remover esta mesma informação. Incluí uma tag source =
IGP-CAOP-2010. A ideia é que ninguém a altere estes limites nas suas
edições, pois é informação que provém do IGP e qualquer alterações aos
limites tem que vir por essa via. Mesmo os nosmes das freguesias que
aqui constam, são os nomes oficiais e têm que bater certo com os do INE.
Sempre que o IGP publicar nova CAOP, pode-se remover a anterior e
importar a nova.

Antes de se importar a CAOP, gostava que mais gente se pronunciasse,
pois é uma camada que terá o seu impacto no OSM-PT. Na ausência de mais
feedback, eu e o João Paulo tratamos do assunto :-)

Já agora, em alternativa ou complemento, o IGP tem um serviço WMS com a
CAOP, que pode ser utilizado como fundo no JOSM.

Abraço a todos,

Jorge

Qui, 2010-12-16 às 09:36 +, Joao Carreiro escreveu:
 Boas Jorge, 
 
 Eu acho que o import não está correcto. 
 Não colocaste nas ways as tags boundary e admin_level. 
 E segundo a wiki,
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary#Way_Tags ,
 deverias ter colocado. 
 Acho que é por isso que não aparece no mapa. 
 
 João Paulo 
 
 On 16 Dec 2010 02:19, Jorge Gustavo Rocha j...@di.uminho.pt wrote:
 
 ___
 Talk-pt mailing list
 Talk-pt@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

-- 
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: 253604430 (Geral), 253604479 (Gabinete)
Fax: 253604471
Móvel: 910333888



___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Importacao de CAOP ( era Códigos po stais)

[Jorge Gustavo Rocha]

Olá João Paulo,

Qui, 2010-12-16 às 17:23 +, Joao Carreiro escreveu:
 Boas Jorge,
 
 Eu acho que encontrei mais um erro.

Fixe!

 
 Existem ways, por exemplo
 http://www.openstreetmap.org/browse/way/89823424 e
 http://www.openstreetmap.org/browse/way/89839334 que estao estão na
 mesma posicao, e neste caso acho que deveriam ser merged numa única
 way, mas com as duas relações, o que parece ser o caso noutros casos.
 

Pois... pensava que o ogr2osm conseguia detectar todas estas
duplicações, mas pelos vistos não. Estou a usar o ogr2osm exactamente
por causa desta questão. Vou estudar melhor o assunto, mas suspeito que
a forma original dos polígonos não ajuda. Pode ser que mais mais alguém
teste a importação de forma diferente, com mais sucesso.

 Acho que nao importaste nenhuma fronteira de conselho, certo?

Sim, nesta fase de teste, não tratei os limites de concelho, pois eles
próprios também fazem parte dos limites do concelho adjacente.

 Possivelmente já sabes, mas há que ter em atencao q no caso de uma way
 for a fronteira de uma freguesia e conselho, o admin_level deve ser 7.
 
 A ideia é fazer conselho por conselho, ou tudo de uma vez? Eu acho que
 terá ser tudo de uma vez, senão as fronteiras de conselho vao ser
 duplicadas, não?

Fico na dúvida. Para já, estamos em modo teste e tenho tantas ou mais
dúvidas que tu. A ideia é mesmo ir experimentando e afinando as scripts,
à medida que se discutem estas questões. Carreguei as de Águeda, para
ver essas questões na fronteira, mas até me parece que fez o upload duas
vezes, já que na primeira me tinha dado um erro de ligação a meio. A API
falha em duas coisa que me parecem fundamentais: a falta de noção de
transacção na base de dados, e a falta de um delete changeset.

No entanto, cada importação e respectiva anulação custam um bocado. No
mínimo uns 15 a 20 minutos de upload, e outro tanto para download e
delete. Ou seja, desde ontem não fiz outra coisa. Não digam nada ao
patrão.

Quando for para o país todo, não podemos falhar. O mais provável é
termos que fazer vários changesets.

Abraço,

Jorge


 
 2010/12/16 Jorge Gustavo Rocha j...@di.uminho.pt:
  Olá,
 
  De facto, cada um dos limites tem que estar etiquetado. Só tinha
  etiquetado as relações. Obrigado João Paulo pelo feedback.
 
  Desta forma, a importação, usando o ogr2osm, passa a ser feita em 3
  passos, que são, grosso modo (para Sever do Vouga, por exemplo):
 
  python ogr2osm.py -t caop ../SeverDoVouga.shp
  recode latin1..utf8 SeverDoVouga.osm
  xmlstarlet tr tagways.xsl SeverDoVouga.osm   SeverDoVouga_ok.osm
 
  e depois faz-se o upload através do JOSM, por exemplo, depois de se
  verificar que a transformação de coordenadas, os encodings, as
  etiquetas, etc, estão ok. Vou reescrever melhor a cábula de importação,
  pois tive que mexer em vários programas.
 
  Vejam se gostam do resultado. Só importei a CAOP para Sever do Vouga.
 
  A mim, parece-me um apoio bem interessante para algumas coisas:
  1) para ver se determinados limites administrativos (não físicos) batem
  certo com determinados entidades geográficas (rios, ruas ou outros)
  2) para se dividir trabalho entre nós e para apoiar as parties que se
  vão organizar no futuro próximo
  3) para se poder avaliar e medir freguesia a freguesia a cobertura do
  OSM em Portugal
  4) Para ajudar a marcar e comparar com os nodos referentes aos centros
  das freguesias (ainda há muitos por inserir)
 
  Como tudo é etiquetado de forma automática, depois é fácil identificar,
  actualizar ou remover esta mesma informação. Incluí uma tag source =
  IGP-CAOP-2010. A ideia é que ninguém a altere estes limites nas suas
  edições, pois é informação que provém do IGP e qualquer alterações aos
  limites tem que vir por essa via. Mesmo os nosmes das freguesias que
  aqui constam, são os nomes oficiais e têm que bater certo com os do INE.
  Sempre que o IGP publicar nova CAOP, pode-se remover a anterior e
  importar a nova.
 
  Antes de se importar a CAOP, gostava que mais gente se pronunciasse,
  pois é uma camada que terá o seu impacto no OSM-PT. Na ausência de mais
  feedback, eu e o João Paulo tratamos do assunto :-)
 
  Já agora, em alternativa ou complemento, o IGP tem um serviço WMS com a
  CAOP, que pode ser utilizado como fundo no JOSM.
 
  Abraço a todos,
 
  Jorge
 
  Qui, 2010-12-16 às 09:36 +, Joao Carreiro escreveu:
  Boas Jorge,
 
  Eu acho que o import não está correcto.
  Não colocaste nas ways as tags boundary e admin_level.
  E segundo a wiki,
  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary#Way_Tags ,
  deverias ter colocado.
  Acho que é por isso que não aparece no mapa.
 
  João Paulo
 
  On 16 Dec 2010 02:19, Jorge Gustavo Rocha j...@di.uminho.pt wrote:
 
  ___
  Talk-pt mailing list
  Talk-pt@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
 
  --
  Jorge Gustavo Rocha
  Departamento de Informática
  Universidade do Minho
  4710-057 Braga
  Tel