[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
Harry Sufehmi wrote: Sepertinya tergantung penggunaannya deh, teman saya cerita, kalau untuk pekerjaan intensif di Photoshop, katanya PowerPC masih JAUH lebih cepat daripada Intel. CMIIW. Wah saya kurang jelas juga deh ttg itu, tapi yang jelas alasan Apple pindah ke Intel itu karena supplier chipnya dia yg skr itu nggak bisa nyaingin speednya Intel chips. http://www.smh.com.au/news/macs/apple-on-the-double/2006/01/18/1137553642763.html Ronald
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On 1/23/06, ron4ld [EMAIL PROTECTED] wrote: Harry Sufehmi wrote: Sepertinya tergantung penggunaannya deh, teman saya cerita, kalau untuk pekerjaan intensif di Photoshop, katanya PowerPC masih JAUH lebih cepat daripada Intel. CMIIW.Wah saya kurang jelas juga deh ttg itu, tapi yang jelas alasan Apple pindah ke Intel itu karena supplier chipnya dia yg skr itu nggak bisanyaingin speednya Intel chips.http://www.smh.com.au/news/macs/apple-on-the-double/2006/01/18/1137553642763.html Mungkin photoshop itu masih jauh lebih cepat di PowerPC karena binary yang sekarang juga masih merupakan binary buat powerPC dan bukan universal binary. Jadi ada delay time untuk rosetta menerjemahkan binary tersebut ke binary yang dimengerti oleh mesin Intel. -- Oskar Syahbanahttp://www.permagnus.com/http://www.pojokbisnis.com/
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
Pada hari Kamis, tanggal 12/01/2006 pukul 10:15 +0900, baskara menulis: On 1/12/06, Affan Basalamah [EMAIL PROTECTED] wrote: 2. Ada kesan keras, seakan-akan dirancang untuk kebanting-banting (walaupun saya masih belum berani membanting2nya). Dan juga, buat apa punya notebook yang harus disayang-sayang, dijaga agar nggak kebanting-banting ? Malah bikin usernya repot. Mau notebook tahan banting dan dilempar ke kolam juga tidak apa2? Nih: http://www.panasonic.com/business/toughbook/home.asp Pakai touchscreen pula. Saya coba angkat, weleh..beratnya mak. :-) Masih lebih hebat ThinkPad: http://www.zdnet.com.au/insight/hardware/soa/Photo_gallery_Wacky_laptop_tricks/0,39023759,39218626,00.htm *Awas jangan ditiru*
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
Priyadi: prestasi bikin duit sebanyak2nya gak sepenuhnya berhubungan dengan prestasi bikin produk yang disukai konsumen. konsumen lebih menyukai yang terakhir, sedangkan investor macam om carlos lebih menyukai yang pertama :). konsumen reguler gak peduli kalau perusahaannya bangkrut sekalipun asalkan produk yang dihasilkannya bagus. Zap: Sependapat... duit tuh dampak aja, jgn jadi-in indikator prestasi... toh byk org berprestasi msh miskin2 aja gara2 teguh memegang prinsip... percuma orang pinter kalo nipu khan? prestasi tuh cm sekedar achievement aja... penghargaan jg sekedar rasa terima kasih aja khan... selanjutnya yg kembali ke orangnya lg, mo dipake sendiri ato utk orang laen yg lebih luas lg... jd jgn liat perusahaannya, tp liat orang2 yg mengendalikannya... termasuk orang2 di belakang layarnya si jobs... Carlos: Sebaiknya threadnya gak usah terlalu jauh melebar pada hal yang abstrak. Kita bikin saja singkatnya: 30 perusahan hitek RD yang paling sukses,silahkan diukur dengan parameter masing2 asalkan definitif dan konsisten. Lalu kita lihat lagi,yang benar-benar kita kenal siapa ?? secara personal,pendekatan bisnis,wawasan,bagaimana dia mengembangkan,pre-kondisi.Jangan-jangan hanya tahu Microsoft dan Apple doang (karena 'cuman' tahu operating system saja) ??? Padahal sejak jaman internet berkembang, sudah banyak sekali inovatorlain yang berkembang dan bertumbuh, yang kalau dipelajari melalu case study mungkin sekali applikabel untuk ditiru di Indonesia. Zap: No komen, setuju bgt... takut kl komen2 byk ntar dibilang jual iler... percuma beraninya nato omdo alias mental jigong... Xixixi... So, realnya gmn... kapan kita bikin, yuk ayuk... gw pribadi seh ga tau perusahaan sekelas microsoft apalagi apple, tp kl operating systemnya jelas pernah gw pake n diulik2 ampe dalemannya... termasuk yg dr sun, linux, bsd, ato aix sekalipun... Carlos: Apa bedanya jika Mac mau menggunakan Intel sekarang dibanding 3 tahun lalu atau 5 tahun lalu ? kenapa gak dari dulu ? sisi inovasi dan strategisnya dimana ya ? ada yang bisa menjelaskan ? ...cut Saya melihat ada dua visi Steve Jobs yang menarik. - Tech company: Apple - Creative company: Pixar Ini bisa dielaborasi lebih jauh lagi. Dia memadukan kreativitas dan teknologi. No. Dia *memaksakan*. Itulah hebatnya dia. Zap: waduh pertanyaannya sulit ya... kl gw seh tanya aja ke ceo aja, sukur2 dijawab... kl ga, mending orang dalem ukuran indo jg ga yakin maksud perusahaannya... tp kl ngira2 ya silakan aja, kl analisis ku sih ya simple karena duit... intel jauh punya harga drpd yg laen, kecuali mac mo nembak pasar kelas bawah pasti beda lg ceritanya... Xixixixi... kl bicara inovasi, pasti mac ga akan nyerang pasar pc yg mm udah keruh... kl bicara strategis, pasti bicaranya abstrak seperti visi... gw no komen lg, krn gw mm bukan pakar ngabstrak... kl misi jelas lah kudu realistis, bukan jadul kayak pilpres bbm... Ronald: pertama kali liat kan tampang dulu, kalo tertarik tampang, baru liat dalem-dalemnya. Kan berawal dari mata :-) Desain produk-produk Apple (apalagi setelah Steve Jobs) balik ke Apple emang keren-keren banget. Bandingin coba, desain laptop iBook/PowerBook dengan IBM Thinkpad, kayak bumi dan langit kan? Zap: ga juga ko... liat kembali segmennya, kl pasarnya ga jelas gmn mo nembak... kl thinkpad mo buat untuk kongko2 gaya anak muda, pasti dibuat warna-warni... kl iBook/PowerBook mo buat yg tahan banting, kenapa ga bikin yg dari batu intan dan titanium bahkan sekelas campuran besi baja tahan peluru martensit... Xixixixi... kembali liat lg matanya, mo nipu ato mo mencerdaskan Ryo: dari hasil baca2 sih, apple bangkit lagi itu memang sedikit banyak akibat ipod, tapi juga ditambah faktor lain. ...cut... entah runtutan peristiwa di atas itu cuma kebetulan semua sehingga patut disebut sebagai keberuntungan apple, atau memang sudah distrategikan sejak awalcut... jadi mengapa steve jobs? karena dia berani melakukan perubahan, walaupun pada awalnya penuh resiko (seperti menghilangkan eksklusivitas produk apple), tapi di jangka panjang lebih menguntungkan. Zap: Betul... mm faktanya dagang ya gitu, ga hy butuh strategi krn mm ada faktor luck td... mgk itu yg nyebabin adanya gap komersil, dan gw harap wajar aja selama dalam persaingan sehat... bukan saling sikut, trus nyari kambing hitam utk dikorbanin rame2... dan luck itu ga bs dipelajari kecuali dengan berdoa... so jgn niru2 yg ngga2, toh rasa iri itu manusiawi selama dalam koridor fakta... cmiiw, Zap On 1/12/06, Mohammad DAMT [EMAIL PROTECTED] wrote: Pada hari Kamis, tanggal 12/01/2006 pukul 10:15 +0900, baskara menulis: On 1/12/06, Affan Basalamah [EMAIL PROTECTED] wrote: 2. Ada kesan keras, seakan-akan dirancang untuk kebanting-banting (walaupun saya masih belum berani membanting2nya). Dan juga, buat apa punya notebook yang harus disayang-sayang, dijaga agar nggak kebanting-banting ? Malah bikin usernya repot. Mau notebook tahan banting dan dilempar ke kolam
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
Affan Basalamah wrote: Kalau kata temen saya yang kenal ama salah satu developer hardware Apple di webforum, dia bilang salah satu keputusan pindahnya Apple ke Intel dari PowerPC adalah karena Apple pingin masuk ke pasar Consumer Electronics, dan prosesor paling bagus utk itu adalah bikinan Intel. Dan juga prosesor Intel jauh lebih cepet dari PowerPC.
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On 1/13/2006 at 3:32 AM ron4ld wrote: Affan Basalamah wrote: Kalau kata temen saya yang kenal ama salah satu developer hardware Apple di webforum, dia bilang salah satu keputusan pindahnya Apple ke Intel dari PowerPC adalah karena Apple pingin masuk ke pasar Consumer Electronics, dan prosesor paling bagus utk itu adalah bikinan Intel. Dan juga prosesor Intel jauh lebih cepet dari PowerPC. Sepertinya tergantung penggunaannya deh, teman saya cerita, kalau untuk pekerjaan intensif di Photoshop, katanya PowerPC masih JAUH lebih cepat daripada Intel. CMIIW. Salam, Harry
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
Harry Sufehmi wrote: On 1/13/2006 at 3:32 AM ron4ld wrote: Affan Basalamah wrote: Kalau kata temen saya yang kenal ama salah satu developer hardware Apple di webforum, dia bilang salah satu keputusan pindahnya Apple ke Intel dari PowerPC adalah karena Apple pingin masuk ke pasar Consumer Electronics, dan prosesor paling bagus utk itu adalah bikinan Intel. Dan juga prosesor Intel jauh lebih cepet dari PowerPC. Sepertinya tergantung penggunaannya deh, teman saya cerita, kalau untuk pekerjaan intensif di Photoshop, katanya PowerPC masih JAUH lebih cepat daripada Intel. CMIIW. Kadang-kala atau Sering kala vendor memilih komponen mana yang akan digunakan lebih berdasar faktor bisnis dan rekanan(baca: sometimes politic). Misalnya pakai PPC bisa beri profit margin tambahan 10% dibanding yang bukan PPC (Intel) misalnya. Carlos
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On 1/11/06, Muhamad Carlos Patriawan [EMAIL PROTECTED] wrote: btw, Ipod pun sebenarnya gak terlalu canggi fiturnya (menurut saya ipod disukai orang bukan karena kecanggihannya, tapi kemudahan penggunaannya + desain yang bersih. lho),iya lah bisa nyimpan mp3 song dan bass-nya cool, tapi pakai PDA+pocket PC juga bisa melakukan hal yang sama koq (meskipun sound card di PDA harus di-enhance).Kalau masalah storage,iya itu mungkin satu keunggulan tapi gak bakal lama bertahan kalau SDIO sudah bisa simpan beberapa giga-bytes. Keunggulan ipod lagi2 design kecil dan sleek :) mungkin bagus dimata kawula muda tapi re-invent the wheel apa yang ada di PDA.CMIIW. wah, siapa yang reinvent the wheel kalau media SD-nya masih kalah jauh dalam hal ukuran, hehe. lagipula, agak lucu kalau dibilang ipod itu reinvent the wheel. setara lucunya dengan mengatakan tv itu reinvent the wheel, karena sudah ada komputer dengan tv tuner. seperti yang saya tulis di atas, kemudahan pemakaian, alias simplicity. 1. pakai pda (terserah mau pake palm/pocketpc/apapun), bagaimana cara anda memainkan 1 lagu? apakah: tinggal nyalakan dan tekan play/shuffle dengan satu tangan, atau tunggu pda-nya booting, lalu buka2 application manager, pilih pemutar mp3, cari lagi lagunya, baru tekan play dan menggunakan dua tangan? 2. bagaimana cara ganti lagu / skip lagu? apakah: tekan saja forward/backward dengan satu tangan, atau berburu dulu tombol skip di layar sentuh dengan stylus dan berharap tidak salah tekan dengan menggunakan dua tangan? 3. bagaimana cara browsing lagu? apakah: tinggal sentuh click-wheel dan geser2 (ala jog-wheel-nya sony tapi lebih bagus implementasinya) dengan satu tangan atau mesti buka playlist lalu scroll di layar sentuh pakai stylus dan berharap bisa memilih lagu tanpa salah tekan dengan menggunakan kedua tangan? 4. bagaimana manajemen lagu mana yang mau ditaruh di portable media? apakah ada yang sebagus itunes, yang bisa mencatat seberapa banyak sebuah lagu sudah dimainkan di ipod? itulah kenapa saya menulis kalau ipod dibilang reinventing the wheel karena sudah ada pda itu sama seperti mengatakan pesawat tv itu reinventing the wheel karena sudah ada komputer + tv tuner. jauh lebih mudah pakai yang mana kalau cuma pengen tahu detik ini ada acara apa di tv? pakai remote tv dan tinggal tekan on dan nggak sampai 2 detik tv udah nyala, atau pakai komputer yang harus nunggu booting dulu, jalanin aplikasi tv tunernya dulu, baru deh ketahuan sedang ada acara apa di tv (setelah menunggu kira2 5 menit). Skrg dah banyak vendor(creative?) yg bisa menandingi ipod dan harganya lebih terjangkau... so ? ada hal selain simplicity yang membuat ipod menguasai pasar ketimbang misalnya creative yang terlebih dulu masuk ke dunia mp3 player: desain + branding. saya sempat baca2 bahwa pemilihan warna putih mengkilat pada ipod generasi awal dan uncluttered buttons mengingatkan orang pada porselen yang dipergunakan di toilet dan secara bawah sadar menghasilkan image bahwa ipod = bersih. setelah kesan bersih ini sudah sangat kuat menempel pada nama ipod, maka tidak sulit menjual ipod shuffle yang sama sekali tidak mengkilat dan plasticky, karena sudah melekat nama ipod = mp3 player yang bersih dan bagus. nb: kalau memang tidak pernah punya ipod, ya maklum sih kalo belum kenal sama simplicity-nya. coba deh punya 1 aja, yang nano 4 GB kalau mau bang for the buck (karena harga flash memory 4 GB itu masih lebih mahal ketimbang harga nano 4 GB), dan rasakan sendiri antarmuka click-wheel-nya. -- I solemnly swear that I'm up to no good http://data.startrek.or.id http://kiozk.com
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
Carlos:Contohnya orang suka dengan design Ferrari,tapi apakah ada yang 'care' jika Ferrari perusahaan yang sehat bin profitable ? Apa mungkin karena Jobs sering menulis buku,apple 'tampak luar'nyacantik dan barangnya ditujukan untuk consumer retail ? Zap:Itu namanya trade mark alias merk dagang... developing produk canggih n super cantik pun tetep aja ga bakal laku kl marketing salah nembak pasar... aku ga suka ferari dan ga peduli dr perusahaan mana? Tp tetep aja kl dikasih aku ga nolak... aku jg ga kenal jobs, krn mm bukan sodara ato bahkan temen... toh mrk jg ga kenal gw, bodo amat gitu loh... kl sekedar tahu aja trus nge-fans jd idol seh boleh aja, jgn ampe kultus individu aja... Xixixixi... Ronny:Mungkin soalnya dulu selama bbrp tahun annual salary dia cuma $1? :-)Memang orangnya charismatic sih. Selain luarnya bagus juga dia memang punyaisi, bukan nice shell yg hollow. Dan isi yg bagus tidak selalu berarti 'menang angka' atau banyak duit. Mirip halnya seperti anak yg paling pinterdi sekolah belum tentu yg paling populer. Zap:Setuju... populer ga ada relasinya dg kepintaran... kl karisma jelas menyangkut personal, dan hal ini relatif bgt... orang tau dia itu pinter krn bukan ujian yg sempurna ato nilai yg sangat tinggi, tp krn dia bs membuktikan apa yg menjadi kemampuannya... sama halnya seperti orang pinter, populer itu juga butuh skill... skill itu butuh pembelajaran agar bener2 trampil dalam menyelesaikan semua tugas dan ujian sesuai dengan kemampuan sesungguhnya... Andhi:In my opinion, salah satu keunggulan Steve Jobs adalah dia tukang presentasi paling hebat sedunia! (tentunya selain kehebatan-kehebatan melirik dan melihat peluang pasar yang lain yang beberapa orang di belahan dunia lain juga punya). Dia bisa memutarbalikkan dan meyakinkan opini pasar yang semula buruk menjadi terkagum-kagum.Jadi, ga rugi kayaknya sering-sering liat cara dia menyampaikan sesuatu lewat presentasinya. Zap:Aku ga komen... yg jelas retorika atopun janji2 palsu, ga akan membuat seseorang menjadi populer dalam arti baik... imho, popularitas bisa dicari dengan cara laen khan... pengaruh tuh ga bs dibeli, tp bisa dibuktikan... itu yg menyebabkan tren bisa berubah2 sesuai pengetahuan... Oscar:Salute to Steve Jobs :). Dan gw rasa, Apple tanpa steve tidak akan berhasil seperti sekarang ini. Terlepas dari visinya di MacOS, masih banyak kok produsen komputer lain yang bisa membuat komputer dengan desain yang unik dan berperforma tinggi seperti Alienware. ..cut.. iPod is a team work, Apple is a team work Zap:Aku pernah menggunakan MacOS ato produk2 apple laennya... tp aku jg ga bangga2 amat kok, cm worthy aja gitu loh ama duit yg berani di-spend... Xixixixi... mgk tantangan jobs bakal lebih luas lg, tuntutan ekspansi merger ga akan bs lepas, masalah relasi karyawan produksi, kompetitor dr tubuh sendiri,dan aku cuba nyari2 kira2 sapa yg pantes jd penerusnya... team work ini beda bgt ama gayanya gates yg single fighter setelah bentrok ama alan... Budi:Wah ... topik ini bisa bikin saya nulis artikel tentang Steve Jobs nih.Saya ingin sekali membuat buku tentang Steve Jobs :)Hampir semua buku tentang dia saya baca.Yang terakhir, iCon belum dapet :( Zap:Boleh pinjem bukunya Pak... resensinya jgok... Cool bgt! n aku tunggu... mudah2ansemakin berhargan saku ku lg ga cekak Priyadi:prestasi bikin duit sebanyak2nya gak sepenuhnyaberhubungan dengan prestasi bikin produk yang disukai konsumen.konsumen lebih menyukai yang terakhir, sedangkan investor macam om carloslebih menyukai yang pertama :). konsumen reguler gak peduli kalau perusahaannya bangkrut sekalipun asalkan produk yang dihasilkannya bagus.Zap:Sependapat... duit tuh dampak aja, jgn jadi-in indikator prestasi...toh byk org berprestasi msh miskin2 aja gara2 teguh memegang prinsip... percuma orang pinter kalo nipu khan? prestasi tuh cm sekedar achievement aja...penghargaan jg sekedar rasa terima kasih aja khan... selanjutnya yg kembali ke orangnya lg, mo dipake sendiri ato utk orang laen yg lebih luas lg... jd jgn liat perusahaannya, tp liat orang2 yg mengendalikannya... termasuk orang2 di belakang layarnya si jobs... Baskara:He is a great marketer. Tidak hanya untuk Apple, tetapi juga membangunimage dirinya. Orang banyak yang suka cara dia mengkomunikasikan idedan produknya. Secara angka tentu saja banyak yang lebih berhasil. Jenis produk dan kompetitornya kan beda. :-)... cut Not exactly. Apa yang berkesan saat saya mencoba ipod pertama kali (selain design dan warna), adalah the wheel-nya. Mudah sekali rasanya berpindah-pindah menu, memilih lagu, enak di tangan. Jangan dilupakan juga iTunes (dengan kemudahan download dan harga), sebagai pelengkap yang tidak dipunyai oleh vendor lain. Ditambah lagi dengan promo, promo, dan promo. User dimanjakan dengan apple store yang tidak sekedar toko. Zap:Betul bgt... Komunikasi itu penting bgt, makanya pas jobs ngerasa kemalingan ide ama gates... job ga putus asa, menyeimbangin timnya yg terpecah... dan aku ga liat sikap
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
Priyadi Iman Nurcahyo wrote: On Wednesday 11 January 2006 13:47, Muhamad Carlos Patriawan wrote: Atau kalau dirunut lagi,golongan inovator IT yang sukses setelah keluarga Microsoft (Gates,Allen,Ballmer) bukan si Jobs, tapi kang Larry Ellison, alias Oracle. Bedanya dengan Jobs,apa mungkin mereka tersebut tidak banyak bikin presentasi ke publik sehingga kurang friendly dimata publik ? padahal prestasinya sebenarnya melebihi Jobs. 'prestasi' yang mana dulu nih? prestasi bikin duit sebanyak2nya gak sepenuhnya berhubungan dengan prestasi bikin produk yang disukai konsumen. Gak cuman duit saja Pri,tapi juga Inovasi dan efek lainnya terhadap masyrakat. Misalnya: Ada berapa lapangan pekerjaan yang bakal tercipta karena Apple dan Ipod ? Ada berapa orang yang bisa hidup dengan berjualan online karena Ebay ? Ada berapa orang yang bisa mengerjakan kerjaan yang tadinya hanya bisa dikerjakan di AS karena ada Infosys ? Ada berapa orang yang bisa sembuh sakit kankernya karena obat dari Genentech ? dst ... konsumen lebih menyukai yang terakhir, sedangkan investor macam om carlos lebih menyukai yang pertama :). Benar,dengan alasan diatas. konsumen reguler gak peduli kalau perusahaannya bangkrut sekalipun asalkan produk yang dihasilkannya bagus. Ini mungkin benar. Tapi kalau saya,saya lebih cenderung beli produk yang murah kalau feature yang saya buruhkan dimiliki kompetitor lain,mungkin karena Asia minded :) hint: jangan nilai segalanya dari jumlah uang yang dihasilkan Sebenarnya kalo balik ke thread ini ada dua hal: 1. Point utama: Banyak orang yang lebih berprestasi (gak hanya duit saja) dibanding Steve Jobs tapi jarang di kenal publik dan jarang dipelajari :-) 2. Memang jangan nilai semuanya dari 'duit',tapi pikir juga efeknya ke society seperti point nomor satu. Misalnya ada diantara kita ada yang bikin IndoPaypal jadi virtual metode pembayaran di Indonesia,itu lebih menarik diamati dan dipelajari daripada Ipod baru. :) Carlos
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
Ryo Saeba wrote: On 1/11/06, Muhamad Carlos Patriawan [EMAIL PROTECTED] wrote: btw, Ipod pun sebenarnya gak terlalu canggi fiturnya (menurut saya ipod disukai orang bukan karena kecanggihannya, tapi kemudahan penggunaannya + desain yang bersih. Wah Terimakasih Banyak atas penjelasannya yang cukup komprenship mengenai Ipod. Jadi ada 3 hal yang bisa disimpulkan mengapa Ipod sukses: -Simplicity -Design -Branding Setuju, karena saya punya Ipod juga koq ... he he he :-) Hanya saja, too many gadgets nowadays :-) dan untuk menggabungkan itu semua (Cell phone,Pocket Pc,Palm,Research In motion's BlackBerry,GPS,Ipod,mp3 player) sebenarnya dah ada PDA Pocket PC,tapi ya itu...agak ribet waktu nyetel lagu dan suaranya gak semantap ipod nano. Kalau simplicity saya berharap someday pocket pc bakal bisa punya button atau interface yang bisa mendekati ipod nano,sekalian HDnya dimasukan kedalamnya. Carlos
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
Jadi ada 3 hal yang bisa disimpulkan mengapa Ipod sukses: -Simplicity Karena bicara soal Simplicity jadi inget Articel dari the economist tahun 2004, mungkin aja Steve jobs baca artikel ini dan menciptakan ide how to simplify you mp3. check this link http://www.economist.com/printedition/PrinterFriendly.cfm?story_id=3307363 Atau this blogs, dari namanya/tampangnya mungkin juga orang indonesia http://weblogs.media.mit.edu/SIMPLICITY/ -Design -Branding
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
kelupaan,thread ini sebenarnya menanyakan 'mengapa banyak orang terlalu fokus pada steve jobs' dan bukan 'kenapa consumer beli barang dari orang kurang berduit' :-) saya sebenarnya sudah sepakat dengan jawaban baskara,ronny dan andhy mengenai personality seorang steve jobs atau lebih tepatnya self-marketing ? Jawaban Ryo Saeba/Baskara juga mantep koq walaupun tadinya saya mikir a) this guy is only selling mp3 player b) kenapa orang beli 300 dollar mp3 player walau sudah ada 20an dollar mp3 player dan fungsi dan design yang hampir sama (meskipun tidak ber-brand Apple) http://www.surpluscomputers.com/store/main.aspx?p=CategoryBodyc=MP Balik ke pertanyaan saya di awal thread ini. 1. Seberapa pentingnya seorang IT innovator untuk punya 'image' yang bagus seperti Jobs ? misalnya dalam masalah penjualan produknya ? Bang Oskar ? 2. Bagaimana caranya publik tahu (terutama di Indonesia) mengenai IT innovator lain yang lebih sukses tapi 'imagenya' kurang (di Indonesia),karena mereka tidak pernah menulis buku. Tentu saja yang mungkin bisa dibahas adalah 'bagaimana cara'nya dia mencapai kesitu dan pre-kondisi apa yang menyebabkan sehingga berhasil. Carlos
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
Adjie wrote: Jadi ada 3 hal yang bisa disimpulkan mengapa Ipod sukses: -Simplicity Karena bicara soal Simplicity jadi inget Articel dari the economist tahun 2004, mungkin aja Steve jobs baca artikel ini dan menciptakan ide how to simplify you mp3. check this link http://www.economist.com/printedition/PrinterFriendly.cfm?story_id=3307363 Atau this blogs, dari namanya/tampangnya mungkin juga orang indonesia http://weblogs.media.mit.edu/SIMPLICITY/ Trims Adjie atas URL-nya. Untuk di sektor Consumer Electronic memang mungkin 'simplicity' sebagai salah satu faktor pembelian. Untuk disektor Service Provider,istilah simplicity ini berpindah menjadi managability.Contohnya,bagaimana sebuah device bisa dioperasikan tanpa too much chaos.Kadang2 memang pembeli(Service provider dalam hal ini) lebih membeli barang yang passed technical/feature specsnya dan mempunyai kemampuan managability tinggi dibanding produk hitek yang punya performance tinggi tapi susah untuk di'manage'. Carlos
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
Zap: Sependapat... duit tuh dampak aja, jgn jadi-in indikator prestasi... toh byk org berprestasi msh miskin2 aja gara2 teguh memegang prinsip... percuma orang pinter kalo nipu khan? prestasi tuh cm sekedar achievement aja... Sebaiknya threadnya gak usah terlalu jauh melebar pada hal yang abstrak.Kita bikin saja singkatnya: 30 perusahan hitek RD yang paling sukses,silahkan diukur dengan parameter masing2 asalkan definitif dan konsisten. Lalu kita lihat lagi,yang benar-benar kita kenal siapa ?? secara personal,pendekatan bisnis,wawasan,bagaimana dia mengembangkan,pre-kondisi.Jangan-jangan hanya tahu Microsoft dan Apple doang (karena 'cuman' tahu operating system saja) ??? Padahal sejak jaman internet berkembang,sudah banyak sekali inovator lain yang berkembang dan bertumbuh, yang kalau dipelajari melalu case study mungkin sekali applikabel untuk ditiru di Indonesia. Carlos
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On 1/12/06, Muhamad Carlos Patriawan [EMAIL PROTECTED] wrote: saya sebenarnya sudah sepakat dengan jawaban baskara,ronny dan andhy mengenai personality seorang steve jobs atau lebih tepatnya self-marketing ? SALAH!!! Steve Jobs is a [EMAIL PROTECTED] :) ha ha ha Saya punya jawaban lain mengenai mengapa dibutuhkan seorang Steve Jobs. Sifat dia: *perfectionist* Dan yang membedakan dengan lainnya: dia punya taste yang bagus. He would not settle for less. Yang lain-lainnya menjadi akibat dari dua hal tersebut. Menurut banyak referensi, Anda semua gak bakalan betah kerja untuk Steve Jobs. It's a love and hate thing. Anda pasti ingin meludahi dia. Tapi di sisi lain, Anda tahu dia benar dan Anda ingin mewujudkan impian (untuk menjadikan produk terbaik) yang ada dalam visi Steve. Saya ingat komentar Metcalf (yang menemukan ethernet) tentang Steve Jobs ini; steve can't do wrong in my book Banyak orang yang menyukai visi Steve Jobs. Termasuk saya. He is one of my heroes. The other one is Leonardo da Vinci. -- budi
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
Budi Rahardjo wrote: On 1/12/06, Muhamad Carlos Patriawan [EMAIL PROTECTED] wrote: saya sebenarnya sudah sepakat dengan jawaban baskara,ronny dan andhy mengenai personality seorang steve jobs atau lebih tepatnya self-marketing ? SALAH!!! Steve Jobs is a [EMAIL PROTECTED] :) ha ha ha Saya punya jawaban lain mengenai mengapa dibutuhkan seorang Steve Jobs. Sifat dia: *perfectionist* Dan yang membedakan dengan lainnya: dia punya taste yang bagus. He would not settle for less. Yang lain-lainnya menjadi akibat dari dua hal tersebut. Menurut banyak referensi, Anda semua gak bakalan betah kerja untuk Steve Jobs. It's a love and hate thing. Anda pasti ingin meludahi dia. Tapi di sisi lain, Anda tahu dia benar dan Anda ingin mewujudkan impian (untuk menjadikan produk terbaik) yang ada dalam visi Steve. Terimakasih atas insightnya pak. Btw, tipikal innovator (perfectionist and doesn't seetle for less) seperti ini yang saya katakan: Banyak sudah , si jobs bukan satu2nya...tapi memang media tidak 'memburu' yang lain --mungkin karena males nulis buku ;-) Saya ingat komentar Metcalf (yang menemukan ethernet) tentang Steve Jobs ini; steve can't do wrong in my book Banyak orang yang menyukai visi Steve Jobs. Termasuk saya. He is one of my heroes. The other one is Leonardo da Vinci. Disclaimer: saya fan/penonton Jobs tapi bukan fanatik,sama seperti gates dkk,hanya memandang dari sisi kritis saja. Kalau dilihat dari sejarah,Apple itu baru bangkit dan naik daun lagi bener2 (secara perusahaan) baru dalam dua tahun terakhir ini saja. Akibat Ipod ? the MP3 player dan flashy campaign ?? Mungkin hal yang sama jika besok tiba2 orang bicara Borland atau Sun Microsystem karena mereka punya inovasi baru. Old celebs with new makeups ? :) Satu lagi pertanyaan bodoh: Apa bedanya jika Mac mau menggunakan Intel sekarang dibanding 3 tahun lalu atau 5 tahun lalu ? kenapa gak dari dulu ? sisi inovasi dan strategisnya dimana ya ? ada yang bisa menjelaskan ? Carlos
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
Muhamad Carlos Patriawan wrote: Ini pertanyaan bodoh: Kenapa ya kelihatannya hanya figur Steve Jobs yang paling ngetop (dari dulu) ? Dia orangnya karismatik, visionaris, dan pandai memotivasi orang untuk entusias dengan produk jualannya. Dan emang sih produknya emang desainnya keren-keren. Atau mungkin seperti kata Ronald,orang umumnya cenderung menilai dari bentuk 'luar'nya saja dan tidak melihat dari dalam. Contohnya orang suka dengan design Ferrari,tapi apakah ada yang 'care' jika Ferrari perusahaan yang sehat bin profitable ? Ya jelas dong, pertama kali liat kan tampang dulu, kalo tertarik tampang, baru liat dalem-dalemnya. Kan berawal dari mata :-) Desain produk-produk Apple (apalagi setelah Steve Jobs) balik ke Apple emang keren-keren banget. Bandingin coba, desain laptop iBook/PowerBook dengan IBM Thinkpad, kayak bumi dan langit kan? Bener-bener nggak ngerti tuh dengan desainer laptop Thinkpad, koq bisa-bisanya stuck di jaman batu dengan desain boring kayak gitu. Yang jelas, mrk sadar ada market buat desain boring spt itu, so ya terusin aja, daripada ganti desain malah pembeli setianya kabur. Emang bener, katanya Thinkpad itu lebih tahan banting, dsb, tapi coba kalo ketahan-bantingan Thinkpad dipadukan dengan desain keren Apple PowerBook. Sip deh. (sampe skr belom beli laptop, krn nggak ada yg spt itu, hehehe) Ronald
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On 1/12/06, Muhamad Carlos Patriawan [EMAIL PROTECTED] wrote: Btw, tipikal innovator (perfectionist and doesn't seetle for less) seperti ini yang saya katakan: Banyak sudah , si jobs bukan satu2nya...tapi memang media tidak 'memburu' yang lain --mungkin karena males nulis buku ;-) Si Steve Jobs ini memang lain dari yang lain. One of a kind. There's something about him that makes you love and hate him at the same time. You *want* to work for him, but you want to strangle him. ha ha ha. Saya suka biografi sejarah komputer, dsb. (sekarang lagi baca tentang Google). Memang banyak inventor dan innovator lain, masing-masing memiliki karakter yang berbeda. Kebetulan saja sekarang sedang rame tentang Steve Jobs. Disclaimer: saya fan/penonton Jobs tapi bukan fanatik,sama seperti gates dkk,hanya memandang dari sisi kritis saja. Saya akui memang saya fans berat Steve Jobs sejak jaman Apple ][ Kalau dilihat dari sejarah,Apple itu baru bangkit dan naik daun lagi bener2 (secara perusahaan) baru dalam dua tahun terakhir ini saja. Akibat Ipod ? the MP3 player dan flashy campaign ?? Mungkin. Saya melihat ada dua visi Steve Jobs yang menarik. - Tech company: Apple - Creative company: Pixar Ini bisa dielaborasi lebih jauh lagi. Dia memadukan kreativitas dan teknologi. No. Dia *memaksakan*. Itulah hebatnya dia. Mungkin hal yang sama jika besok tiba2 orang bicara Borland atau Sun Microsystem karena mereka punya inovasi baru. Old celebs with new makeups ? :) Akan ada pelukis-pelukis baru, tapi hanya ada satu Leonardo da Vinci. Apakah artinya ini? Silahkan jawab sendiri. hi hi hi. Satu lagi pertanyaan bodoh: Apa bedanya jika Mac mau menggunakan Intel sekarang dibanding 3 tahun lalu atau 5 tahun lalu ? kenapa gak dari dulu ? sisi inovasi dan strategisnya dimana ya ? ada yang bisa menjelaskan ? Yang ini, saya gak tahu. Person: Steve Jobs sold his soul? ha ha ha Biz: Komoditi? Kerjasama dengan Intel lebih menguntungkan? Tech: PowerPC ran out of steam engine? Ingin dengar juga komentar dari rekan-rekan sekalian. Kata dia, sebetulnya untuk setiap Mac OS X, sudah ada versi Intelnya. Hanya saja tidak pernah dirilis. Hmm ... -- budi
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On Thursday 12 January 2006 10:13, Budi Rahardjo wrote: Apa bedanya jika Mac mau menggunakan Intel sekarang dibanding 3 tahun lalu atau 5 tahun lalu ? kenapa gak dari dulu ? sisi inovasi dan strategisnya dimana ya ? ada yang bisa menjelaskan ? Yang ini, saya gak tahu. Person: Steve Jobs sold his soul? ha ha ha Biz: Komoditi? Kerjasama dengan Intel lebih menguntungkan? Tech: PowerPC ran out of steam engine? Ingin dengar juga komentar dari rekan-rekan sekalian. Dari yg saya tangkap sih, yg bikin PowerPC gak bisa deliver. Jadi ini simple business decision, tapi decision ini udah diprepare jauh2 hari sebelumnya sebagai salah satu option (yg membuatnya jadi simple). Kata dia, sebetulnya untuk setiap Mac OS X, sudah ada versi Intelnya. Hanya saja tidak pernah dirilis. Hmm ... Ya ini sepertinya adalah salah satu preparation yg dilakukan Apple just in case. Ronny pgpHlWcBvf3gK.pgp Description: PGP signature
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
Kalau kata temen saya yang kenal ama salah satu developer hardware Apple di webforum, dia bilang salah satu keputusan pindahnya Apple ke Intel dari PowerPC adalah karena Apple pingin masuk ke pasar Consumer Electronics, dan prosesor paling bagus utk itu adalah bikinan Intel. Ya saya gak tahu persis juga sih, cuma dilihat aja produk yg dibundel ama Imac yg baru, yaitu FrontRow dgn Apple Remote, yang nampaknya akan lari jadi barang Consumer Electronics. Itu kata dia sih. Gak tahu juga ya. -affan
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On Thursday 12 January 2006 00:20, Muhamad Carlos Patriawan wrote: Gak cuman duit saja Pri,tapi juga Inovasi dan efek lainnya terhadap masyrakat. Misalnya: Ada berapa lapangan pekerjaan yang bakal tercipta karena Apple dan Ipod ? Ada berapa orang yang bisa hidup dengan berjualan online karena Ebay ? Ada berapa orang yang bisa mengerjakan kerjaan yang tadinya hanya bisa dikerjakan di AS karena ada Infosys ? Ada berapa orang yang bisa sembuh sakit kankernya karena obat dari Genentech ? dst ... h, kalau steve jobs rasanya dia populer bukan karena 'dia membawa apple dari hampir bangkrut ke sukses yang ada sekarang', tapi karena dia 'membuat produk yang disukai publik'. rasanya sih publik gak peduli dia jalanin perusahaannya seperti apapun juga. publik juga gak peduli kalau gaji dia $1. kecuali mungkin para fans hardcore apple. masih ingat waktu microsoft 'menyelamatkan' apple dulu itu, exec apple waktu itu malah di-boo habis2an :) jadi kayanya publik gak bakalan mengidolakan foundernya ebay hanya karena ebay itu sukses. itu belum cukup syarat untuk menjadi idola. orang2 di sana sudah take ebay for granted, tapi coba tanya random ebayer seller di sana, apa dia tahu siapa foundernya ebay? :) -- http://priyadi.net
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
Membandingkan iBook/PowerBook/MacBook (disingkat AppleBook) dgn ThinkPad itu agak susah sih. Walaupun sama-sama notebook, tapi penggunanya beda. AppleBook itu lebih banyak utk user casual biasa, walaupun sekarang banyak dipakai oleh developer UNIX karena udah built-in UNIX, sementara ThinkPad itu lebih ke arah business corporate user. Tapi saya pribadi gak terlalu suka AppleBook (walaupun kalau dikasih masih mau terima hehe), dan lebih suka dgn design ThinkPad, karena : 1. Warnanya hitam, jadi walaupun usernya dekil, notebooknya nggak kelihatan kotor ;) Ada teman saya punya iBook, begitu bagian tangannya kotor, jadinya iBook putih susu ini jadi dekil, gak enak dilihat ;) 2. Ada kesan keras, seakan-akan dirancang untuk kebanting-banting (walaupun saya masih belum berani membanting2nya). Dan juga, buat apa punya notebook yang harus disayang-sayang, dijaga agar nggak kebanting-banting ? Malah bikin usernya repot. Silakan lihat aja ThinkPad Legend (http://www.pc.ibm.com/us/thinkpad/community/legends/index.html) Tapi ada juga point dimana AppleBook lebih unggul daripada Thinkpad : 1. Versi 12 inci nya Apple sudah ada optical drive, sementara Thinkpad gak ada, musti pake external drive. 2. Harga 12 inci nya Apple lebih murah, sementara Thinkpad justru yang mahal itu yang seri 12 incinya. -affan
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On Thursday 12 January 2006 11:21, Affan Basalamah wrote: Ya saya gak tahu persis juga sih, cuma dilihat aja produk yg dibundel ama Imac yg baru, yaitu FrontRow dgn Apple Remote, yang nampaknya akan lari jadi barang Consumer Electronics. Kalo FrontRow dan Remote di iMac OK lah, masih bisa ngerti saya. Kalo ditaroh di MacBook Pro kok rasanya aneh, kecuali Apple memang niatnya mau encourage pengguna MacBook Pro utk pake 30 Cinema Displaynya. Ronny pgpQ4dLtSmN9F.pgp Description: PGP signature
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
Priyadi Iman Nurcahyo wrote: On Thursday 12 January 2006 00:20, Muhamad Carlos Patriawan wrote: Gak cuman duit saja Pri,tapi juga Inovasi dan efek lainnya terhadap masyrakat. Misalnya: Ada berapa lapangan pekerjaan yang bakal tercipta karena Apple dan Ipod ? Ada berapa orang yang bisa hidup dengan berjualan online karena Ebay ? Ada berapa orang yang bisa mengerjakan kerjaan yang tadinya hanya bisa dikerjakan di AS karena ada Infosys ? Ada berapa orang yang bisa sembuh sakit kankernya karena obat dari Genentech ? dst ... h, kalau steve jobs rasanya dia populer bukan karena 'dia membawa apple dari hampir bangkrut ke sukses yang ada sekarang', tapi karena dia 'membuat produk yang disukai publik'. rasanya sih publik gak peduli dia jalanin perusahaannya seperti apapun juga. publik juga gak peduli kalau gaji dia $1. kecuali mungkin para fans hardcore apple. masih ingat waktu microsoft 'menyelamatkan' apple dulu itu, exec apple waktu itu malah di-boo habis2an :) jadi kayanya publik gak bakalan mengidolakan foundernya ebay hanya karena ebay itu sukses. itu belum cukup syarat untuk menjadi idola. orang2 di sana sudah take ebay for granted, tapi coba tanya random ebayer seller di sana, apa dia tahu siapa foundernya ebay? :) Bagus masukannya Pri. Iya,Ebay power seller mungkin gak tahu siapa founder Ebay tapi mereka jelas tahu siapa CEO Ebay (Meg Whittman),si Meg ini terkenal banget lho dan sangat *influential* di luar Ebay. Anyway,kalau ada yang pernah datang ke Ebay Live di San Jose,wah itu acara besar di kota mana acara itu dilakukan,artinya memang Ebay Effect lebih kuat dibanding Apple Effect. Banyak orang dan perusahaan sekarang,yang gak bisa hidup (atau susah hidup) jika tidak ada Ebay. ( Tapi orang masih bisa hidup walaupun gak ada apple -- sebagai perbandingan bodoh tentunya .. he he he ) Carlos
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
Kalau saya lihat, Ebay ini hanya populer di negara2 maju (US, UK atau di tempat-tempat lain) dimana kartu kredit itu gak mudah di-fraud, not to mention broadband. Kalau ngomong credit card fraud, ya reputasi Indonesia kan sudah tidak diragukan lagi ;) Sementara Apple kan urusan hardware dan software saja, tinggal diimpor dan dibajak software nya ;) Sayang juga sih di Indon belum ada sejenis Ebay gitu, akhirnya jual belinya via milis (mis. gadtorade dan indocisco), tawar-tawaran via SMS/HP, transaksinya via Internet Banking BCA, shippingnya via Fedex atau Tiki ;) -affan
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On Thursday 12 January 2006 11:55, Affan Basalamah wrote: Kalau saya lihat, Ebay ini hanya populer di negara2 maju (US, UK atau di tempat-tempat lain) dimana kartu kredit itu gak mudah di-fraud, not to mention broadband. Kalau ngomong credit card fraud, ya reputasi Indonesia kan sudah tidak diragukan lagi ;) Sementara Apple kan urusan hardware dan software saja, tinggal diimpor dan dibajak software nya ;) Sayang juga sih di Indon belum ada sejenis Ebay gitu, akhirnya jual belinya via milis (mis. gadtorade dan indocisco), tawar-tawaran via SMS/HP, transaksinya via Internet Banking BCA, shippingnya via Fedex atau Tiki ;) Saya pengguna ebay.com.au di Australia sini. Yang gak kalah populernya itu cara pembayaran lewat direct deposit via internet banking. Saya gak punya hard data utk back this up, tapi dr pengamatan aja hampir semua barang yg dijual lokal di ebay.com.au pasti menerima cara pembayaran lewat net banking tsb. Simple, cepet dan bisa ditrace/audit. Yg membuat situs lelang online seperti ebay kurang populer di Indo saya rasa bukan karena cara pembayarannya atau shippingnya, karena itu sih udah bisa pake bca, tiki, dsb, seperti anda katakan. Ronny pgpUjo8dUIRlN.pgp Description: PGP signature
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On Thursday 12 January 2006 11:35, Muhamad Carlos Patriawan wrote: Iya,Ebay power seller mungkin gak tahu siapa founder Ebay tapi mereka jelas tahu siapa CEO Ebay (Meg Whittman),si Meg ini terkenal banget lho dan sangat *influential* di luar Ebay. Ya itu bedanya. Harus jadi eBay PowerSeller dulu baru tertarik utk tahu siapa CEO eBay. Saya belom pake Apple aja udah ingin tau siapa Steve Jobs dan kok dia populer banget. It says a lot about him, the company, and their products. Ronny pgpzPDOSRaFET.pgp Description: PGP signature
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On 1/12/06, Affan Basalamah [EMAIL PROTECTED] wrote: 2. Ada kesan keras, seakan-akan dirancang untuk kebanting-banting (walaupun saya masih belum berani membanting2nya). Dan juga, buat apa punya notebook yang harus disayang-sayang, dijaga agar nggak kebanting-banting ? Malah bikin usernya repot. Mau notebook tahan banting dan dilempar ke kolam juga tidak apa2? Nih: http://www.panasonic.com/business/toughbook/home.asp Pakai touchscreen pula. Saya coba angkat, weleh..beratnya mak. :-)
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On 1/12/06, Muhamad Carlos Patriawan [EMAIL PROTECTED] wrote: --cut--Whew, diskusinya jadi semakin seru. Kayaknya milis ini semakin ramai :-) Balik ke pertanyaan saya di awal thread ini.1. Seberapa pentingnya seorang IT innovator untuk punya 'image' yangbagus seperti Jobs ? misalnya dalam masalah penjualan produknya ? BangOskar ? Menurut saya, sangat penting. Kenapa orang mencintai Steve Jobs dan despise Bill Gates? Ya karena Steve Jobs bisa membawa hal - hal yang teknis dan very very techie menjadi hal yang mudah. Kan pasarnya consumer electronics, ngapain juga dicekoki hal - hal teknis yang malah bikin ribet (ada yang udah nonton presentasi Windows Live-nya Bill Gates?). Seperti link yang tadi di kasih... eh dikasih siapa ya? Pokoknya link tentang presentationzen, bahwa Steve Jobs itu tidak hanya berfungsi sebagai CEO saja tetapi juga corporate face. Dan logikanya, manusia itu lebih senang berinteraksi dengan manusia lagi ketimbang perusahaan dan disinilah steve jobs memainkan peran pentingnya. Memberikan sisi manusiawi pada Apple :-) Dan saya yakin, ini lah alasan orang untuk bersedia membayar Apple Tax dalam setiap pembelian mesin Apple mereka. Saya sendiri kalau tidak halangan mau membeli MacMini/iMac. Nunggu MacMini versi intel keluar saja ;-) 2. Bagaimana caranya publik tahu (terutama di Indonesia) mengenai ITinnovator lain yang lebih sukses tapi 'imagenya' kurang (di Indonesia),karena mereka tidak pernah menulis buku. Tentu saja yangmungkin bisa dibahas adalah 'bagaimana cara'nya dia mencapai kesitu danpre-kondisi apa yang menyebabkan sehingga berhasil. Bagaimana kalau dimulai dengan Roy Suryo? Hahaha, bakalan menimbulkan kontroversi :). Saya salut dengan orang ini karena despite ketidaktahuannya dalam bidang IT, masih bisa dipercaya sebagai pakar (walaupun banyak juga yang bilang bahwa dia itu fake... ah no comment on this). It's truly a great way of branding. Image produknya melebihi spesifikasinya :-) -- Oskar Syahbanahttp://www.permagnus.com/http://www.pojokbisnis.com/
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On 1/12/06, Affan Basalamah [EMAIL PROTECTED] wrote: Kalau kata temen saya yang kenal ama salah satu developer hardwareApple di webforum, dia bilang salah satu keputusan pindahnya Apple keIntel dari PowerPC adalah karena Apple pingin masuk ke pasar ConsumerElectronics, dan prosesor paling bagus utk itu adalah bikinan Intel. Loh Mas Affan, ga salah tuh? Bukannya prosesor dengan teknologi terbaik (dan perbandingan konsumsi daya per performa) dipegang oleh AMD? ::AMD lover nih hehehe:: Ya saya gak tahu persis juga sih, cuma dilihat aja produk yg dibundelama Imac yg baru, yaitu FrontRow dgn Apple Remote, yang nampaknya akanlari jadi barang Consumer Electronics.iMac yang lama (maksudnya yang G5) juga sudah default. Bahkan nantinya MacBook Pro juga akan memiliki fasilitas ini. -- Oskar Syahbanahttp://www.permagnus.com/http://www.pojokbisnis.com/
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On 1/12/06, Muhamad Carlos Patriawan [EMAIL PROTECTED] wrote: --cut--Anyway,kalau ada yang pernah datang ke Ebay Live di San Jose,wah itu acara besar di kota mana acara itu dilakukan,artinya memang EbayEffect lebih kuat dibanding Apple Effect.Banyak orang dan perusahaan sekarang,yang gak bisa hidup (atau susahhidup) jika tidak ada Ebay. ( Tapi orang masih bisa hidup walaupun gak ada apple -- sebagaiperbandingan bodoh tentunya .. he he he )OOT: Para Macheads kayaknya engga bisa hidup tanpa hardware yang satu ini :D. Coba tanya Ryo atau Macnoto -- Oskar Syahbanahttp://www.permagnus.com/http://www.pojokbisnis.com/
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
Oskar Syahbana wrote: On 1/12/06, Muhamad Carlos Patriawan [EMAIL PROTECTED] wrote: --cut-- Anyway,kalau ada yang pernah datang ke Ebay Live di San Jose,wah itu acara besar di kota mana acara itu dilakukan,artinya memang Ebay Effect lebih kuat dibanding Apple Effect. Banyak orang dan perusahaan sekarang,yang gak bisa hidup (atau susah hidup) jika tidak ada Ebay. ( Tapi orang masih bisa hidup walaupun gak ada apple -- sebagai perbandingan bodoh tentunya .. he he he ) OOT: Para Macheads kayaknya engga bisa hidup tanpa hardware yang satu ini :D. Coba tanya Ryo atau Macnoto pengertian hidup ini sebagai sumber pemasukan/income untuk kehidupan sehari2 :-) Dari statistik sektor ekonomi tentunya: -market share apple dicomputing hanya 5% -market share ipod sekitar 70% sementara market share ebay mungkin 95%,saingn terdekat Ebay skrg adalah overstock.com's auction.Saingannya dulu yaitu yahoo's auction sudah kalah. Banyak persh yang tadinya gagal jualan dengan cara tradisional dan cara online melalui mempunyai online store sendiri,tapi begitu masuk dan listing di Ebay langsun sukses. Nah. Ebay Effect :-) Carlos
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
Btw sebelumnya Terimakasih Banyak atas rekans yang berhasil menerangkan Apple dan Jobs secara sangat komprenship,terutama Ryo Saeba dan Pak Budi. Jadi tahu nanti kalau mau beli intel macs harus menghubungi siapa ? :) 2. Bagaimana caranya publik tahu (terutama di Indonesia) mengenai IT innovator lain yang lebih sukses tapi 'imagenya' kurang (di Indonesia),karena mereka tidak pernah menulis buku. Tentu saja yang mungkin bisa dibahas adalah 'bagaimana cara'nya dia mencapai kesitu dan pre-kondisi apa yang menyebabkan sehingga berhasil. Bagaimana kalau dimulai dengan Roy Suryo? Hahaha, bakalan menimbulkan kontroversi :). Saya salut dengan orang ini karena despite ketidaktahuannya dalam bidang IT, masih bisa dipercaya sebagai pakar (walaupun banyak juga yang bilang bahwa dia itu fake... ah no comment on this). It's truly a great way of branding. Image produknya melebihi spesifikasinya :-) Waduh,gimana nih :) Saya dah jelaskan dengan spesifikasi teknis diatas: Innovator IT Dunia, kang Roy Suryo kan bukan innovator. Coba saja ambil contoh dua innovator: Sergey Brin atau Michael Dell. Tapi mungkin bener seperti kata om Priyadi yang baru jadi ayah (congrats dude), si Jobs ini memang unik,sampai bisa dibandingkan sebagai 'living' leonardo da vinci. :) Carlos
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
Oskar Syahbana wrote: On 1/12/06, Affan Basalamah [EMAIL PROTECTED] wrote: Kalau kata temen saya yang kenal ama salah satu developer hardware Apple di webforum, dia bilang salah satu keputusan pindahnya Apple ke Intel dari PowerPC adalah karena Apple pingin masuk ke pasar Consumer Electronics, dan prosesor paling bagus utk itu adalah bikinan Intel. Loh Mas Affan, ga salah tuh? Bukannya prosesor dengan teknologi terbaik (dan perbandingan konsumsi daya per performa) dipegang oleh AMD? ::AMD lover nih hehehe:: Kurang lebih *mungkin* begitu. Akan tetapi,bisnis prosesor/chips ini **very high politics** dibelakangnya Dude. (additional data meski tidak berhubungan: main komponen di ipod nano disupply Cypress Semiconductor). Silahkan refer pada Intel vs AMD lawsuit 6 bulan lalu.Si AMD sampai iklan satu halaman di koran lokal disini. http://www.eet.com/news/design/business/showArticle.jhtml?articleID=164903291 Jadi,keputusan Apple untuk milih Intel mungkin(?) kita tidak akan pernah tahu. 1. Apakah AMD gagal approach Apple,apakah AMD ikut dalam proses technical discussion ? 2. Apakah karena IBM gagal deliver PowerPC sekarang atau masa depan(gagal commit) yang menyebabkan Apple memilih non-PowerPC ? 3. Atau memang,pilihan Apple untuk ke Intel 100% Technical dan Business Evaluation. Mungkin gua mesti tanya ke insider kontak di Apple :) Carlos
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On 1/12/06, Muhamad Carlos Patriawan [EMAIL PROTECTED] wrote: Jadi,keputusan Apple untuk milih Intel mungkin(?) kita tidak akan pernah tahu. 1. Apakah AMD gagal approach Apple,apakah AMD ikut dalam proses technical discussion ? 2. Apakah karena IBM gagal deliver PowerPC sekarang atau masa depan(gagal commit) yang menyebabkan Apple memilih non-PowerPC ? 3. Atau memang,pilihan Apple untuk ke Intel 100% Technical dan Business Evaluation. Mungkin gua mesti tanya ke insider kontak di Apple :) Entah apakah itu alasan utama atau sekedar alasan basa-basi, bukankah SJ dalam keynote speechnya sudah mengatakan alasannya? It's about performance per watt.
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On 1/12/06, Oskar Syahbana [EMAIL PROTECTED] wrote: Banyak orang dan perusahaan sekarang,yang gak bisa hidup (atau susah hidup) jika tidak ada Ebay. ( Tapi orang masih bisa hidup walaupun gak ada apple -- sebagai perbandingan bodoh tentunya .. he he he ) di sini sebenarnya saya kurang setuju. banyak perusahaan aksesoris ipod yang bermunculan (dan laku!), sehingga bisa dibilang ada juga yang mungkin tidak bisa hidup kalau nggak ada ipod (dan mungkin juga apple). OOT: Para Macheads kayaknya engga bisa hidup tanpa hardware yang satu ini :D. Coba tanya Ryo atau Macnoto wehehe ini salah besar :) adinoto masih pake thinkpad tuh buat cari duit (tapi saya mungkin tidak cocok buat mewakili dia dalam hal ini). saya sendiri suka ibook karena memang portable in every way dan juga rock stable. ada hal2 yang mana saya tidak suka menggunakan apple, seperti misalnya baca gmail, jauh lebih kencang di windows ketimbang di mac (apalagi di G4 yang cuma 800 MHz). jadi kalau di rumah, saya nyalain xp box saya, dial-up callback ke ras kantor, lalu share via wifi, dan saya tidur2-an baca gmail dengan ibook dengan cara remote desktop ke XP, hehe. -- I solemnly swear that I'm up to no good http://data.startrek.or.id http://kiozk.com
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
baskara wrote: On 1/12/06, Muhamad Carlos Patriawan [EMAIL PROTECTED] wrote: Jadi,keputusan Apple untuk milih Intel mungkin(?) kita tidak akan pernah tahu. 1. Apakah AMD gagal approach Apple,apakah AMD ikut dalam proses technical discussion ? 2. Apakah karena IBM gagal deliver PowerPC sekarang atau masa depan(gagal commit) yang menyebabkan Apple memilih non-PowerPC ? 3. Atau memang,pilihan Apple untuk ke Intel 100% Technical dan Business Evaluation. Mungkin gua mesti tanya ke insider kontak di Apple :) Entah apakah itu alasan utama atau sekedar alasan basa-basi, bukankah SJ dalam keynote speechnya sudah mengatakan alasannya? It's about performance per watt. Jadi keputusan sangat besar seperti sebuah vendor memakai/memilih prosesor/komponen baru untuk road map kedepannya,ini pasti sudah direncanakan dari dua atau tiga tahun yang lalu dan decisionnya pasti melewati phase teknis dan 'non-teknis' yang cukup lama dan alot.Faktor 'basa-basi' selalu ada dong,pasti ada yang namanya negosiasi dan kompetisi. Coba baca lawsuit Intel vs AMD yang isinya 48 halaman itu,lihat bagaimana vendor memaksakan agar komponennya yang dipakai. Meskipun saya gak bilang,dalam hal ini terjadi hal yang sama lho ... he he he :) Carlos
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On 1/12/06, Muhamad Carlos Patriawan [EMAIL PROTECTED] wrote: --cut--Waduh,gimana nih :)Saya dah jelaskan dengan spesifikasi teknisdiatas: Innovator IT Dunia, kang Roy Suryo kan bukan innovator.Bukan memang bukan karena saya juga engga lagi ngomongin inovator. Kita ngomongin gimana Steve Jobs bisa membranding sedemikian rupa sampai jadi corporate face-nya Apple. Nah proses branding personal dari Roy Suryo ini nih yang bisa kita ambil pelajarannya (bukan sifat ata expertise-nya loh ya...). Loh kok jadi forum marketing nih??-- Oskar Syahbanahttp://www.permagnus.com/http://www.pojokbisnis.com/
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On 1/11/06, Muhamad Carlos Patriawan [EMAIL PROTECTED] wrote: Ini pertanyaan bodoh: Kenapa ya kelihatannya hanya figur Steve Jobs yang paling ngetop (dari dulu) ? Padahal kalau dari sisi teknologi,'market cap' dan output visinya banyak banget orang lain yang lebih hebat dari beliau,bahkan orang asia sendiri ! Oracle's Larry Ellison,Ebay's Pierre Omidyar,Amazon's Jeff Bezos,Narayana Murthi's infosys bahkan mungkin Marvell's Sutarja Brother(orang Indonesia) misalnya secara angka lebih 'berhasil' dari Jobs :) He is a great marketer. Tidak hanya untuk Apple, tetapi juga membangun image dirinya. Orang banyak yang suka cara dia mengkomunikasikan ide dan produknya. Secara angka tentu saja banyak yang lebih berhasil. Jenis produk dan kompetitornya kan beda. :-)
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On Wednesday 11 January 2006 12:54, Muhamad Carlos Patriawan wrote: Kenapa ya kelihatannya hanya figur Steve Jobs yang paling ngetop (dari dulu) ? Mungkin soalnya dulu selama bbrp tahun annual salary dia cuma $1? :-) Memang orangnya charismatic sih. Selain luarnya bagus juga dia memang punya isi, bukan nice shell yg hollow. Dan isi yg bagus tidak selalu berarti 'menang angka' atau banyak duit. Mirip halnya seperti anak yg paling pinter di sekolah belum tentu yg paling populer. Ronny pgpST2iMeCV3S.pgp Description: PGP signature
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On 1/11/06, Muhamad Carlos Patriawan [EMAIL PROTECTED] wrote: Ini pertanyaan bodoh:Kenapa ya kelihatannya hanya figur Steve Jobs yang paling ngetop (daridulu) ?CarlosIn my opinion, salah satu keunggulan Steve Jobs adalah dia tukang presentasi paling hebat sedunia! (tentunya selain kehebatan-kehebatan melirik dan melihat peluang pasar yang lain yang beberapa orang di belahan dunia lain juga punya). Dia bisa memutarbalikkan dan meyakinkan opini pasar yang semula buruk menjadi terkagum-kagum. Jadi, ga rugi kayaknya sering-sering liat cara dia menyampaikan sesuatu lewat presentasinya. Salam,-- Andhi
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On 1/11/06, Andhi Marjono [EMAIL PROTECTED] wrote: On 1/11/06, Muhamad Carlos Patriawan [EMAIL PROTECTED] wrote: Ini pertanyaan bodoh:Kenapa ya kelihatannya hanya figur Steve Jobs yang paling ngetop (daridulu) ?CarlosIn my opinion, salah satu keunggulan Steve Jobs adalah dia tukang presentasi paling hebat sedunia! (tentunya selain kehebatan-kehebatan melirik dan melihat peluang pasar yang lain yang beberapa orang di belahan dunia lain juga punya). Dia bisa memutarbalikkan dan meyakinkan opini pasar yang semula buruk menjadi terkagum-kagum. Jadi, ga rugi kayaknya sering-sering liat cara dia menyampaikan sesuatu lewat presentasinya.Setuju, Keynote dia di macworld tahun ini memang patut untuk ditonton dan tentu saja , gayanya dipelajari. Salute to Steve Jobs :). Dan gw rasa, Apple tanpa steve tidak akan berhasil seperti sekarang ini. Terlepas dari visinya di MacOS, masih banyak kok produsen komputer lain yang bisa membuat komputer dengan desain yang unik dan berperforma tinggi seperti Alienware. -- Oskar Syahbanahttp://www.permagnus.com/http://www.pojokbisnis.com/
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
Wah ... topik ini bisa bikin saya nulis artikel tentang Steve Jobs nih. Saya ingin sekali membuat buku tentang Steve Jobs :) Hampir semua buku tentang dia saya baca. Yang terakhir, iCon belum dapet :( Oh ... mengapa Steve Jobs? Kita lihat salah satu ceritanya mengenai perbedaan cara presentasi Apple dan Microsoft, dari the Zen of Presentation. http://blog.efx2.com/user/budi/3181/view/14406/ -- budi
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On 1/11/06, Budi Rahardjo [EMAIL PROTECTED] wrote: Wah ... topik ini bisa bikin saya nulis artikel tentang Steve Jobs nih.Saya ingin sekali membuat buku tentang Steve Jobs :)Hampir semua buku tentang dia saya baca.Yang terakhir, iCon belum dapet :( Bukunya yang iCon lumayan bagus tuh. Engga melulu cerita tentang kesuksesan dia dan lebih bercerita pembentukan karakter dia. Yang dulunya suka nangis kalau keinginannya ga dipenuhi dan sama sekali engga bisa bekerja sama dalam tim (paling - paling tim kecil), hingga masa gemilang iPodnya dimana dia mengeluarkan statement yang terbilang istimewa untuk seorang Steve Jobs, iPod is a team work, Apple is a team work (kalo ga salah sih gitu). Must read ;-)-- Oskar Syahbanahttp://www.permagnus.com/http://www.pojokbisnis.com/
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On 1/11/06, Ronny Haryanto [EMAIL PROTECTED] wrote: Memang orangnya charismatic sih. Selain luarnya bagus juga dia memang punya isi, bukan nice shell yg hollow. Dan isi yg bagus tidak selalu berarti 'menang angka' atau banyak duit. Mirip halnya seperti anak yg paling pinter di sekolah belum tentu yg paling populer. Ini seperti salah satu komentar yang menanggapi jumlah kaos bergambar Che Guevara lebih banyak dibanding Ossama bin Laden: karena Che lebih ganteng dan ikon rambut panjang dan topi baret sudah mendunia. :) -- amal
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
Andhi Marjono wrote: On 1/11/06, Muhamad Carlos Patriawan [EMAIL PROTECTED] wrote: Ini pertanyaan bodoh: Kenapa ya kelihatannya hanya figur Steve Jobs yang paling ngetop (dari dulu) ? Carlos In my opinion, salah satu keunggulan Steve Jobs adalah dia tukang presentasipaling hebat sedunia! (tentunya selain kehebatan-kehebatan melirik dan melihat peluang pasar yang lain yang beberapa orang di belahan dunia lain juga punya). Saya sepakat dengan jawaban ini(kehebatan presentasi) dan jawaban Baskara mengenai kepintaran-nya menjaga image dirinya. Jawaban yang sama mungkin bisa diaplikasikan kenapa Donald Trump yang lebih sering masuk tv/ngetop dibanding Buffet atau yang punya Fidelity ?? padahal si Trump sudah kalah atas kepemilikan hotelnya. Dia bisa memutarbalikkan dan meyakinkan opini pasar yang semula buruk menjadi terkagum-kagum. Nah yang ini yang saya katakan: sebenarnya sudah banyak yang bisa memutar opini pasar dan berhasil bangun (perusahaanya) dari nol sampai besar. Saya yakin pasti jarang yang mendengar nama Pierre Omidyar sang pendiri Ebay, yang berhasil menciptakan Ecommerce= Ebay dan menjadikan Paypal sebagai de-facto pembayaran virtual di Internet.Efek yang dilakukannya (bersama Meg Whittman) mungkin lebih besar dibanding Apple'snya Jobs. Atau seorang Vinod Khosla,yang diam-diam melahirkan 3 perusahaan terbesar di dunia: Sun,Genentech dan Juniper. Atau kalau dirunut lagi,golongan inovator IT yang sukses setelah keluarga Microsoft (Gates,Allen,Ballmer) bukan si Jobs, tapi kang Larry Ellison, alias Oracle. Bedanya dengan Jobs,apa mungkin mereka tersebut tidak banyak bikin presentasi ke publik sehingga kurang friendly dimata publik ? padahal prestasinya sebenarnya melebihi Jobs. Mungkin satu lagi,pengguna Mac sepertinya sangat loyal dan fanatis,bahkan jika dibandingkan dengan pengguna Linux sekalipun ? (bener gak sich?) ...i dunno know. Ayo berikan masukan lagi mengapa Steve Jobs ngetop dan mesti ditiru,Pak Budi silahkan tulis artikel mengenai kang Jobs ini. Carlos
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On 1/11/06, Muhamad Carlos Patriawan [EMAIL PROTECTED] wrote: Ayo berikan masukan lagi mengapa Steve Jobs ngetop dan mesti ditiru,Pak Budi silahkan tulis artikel mengenai kang Jobs ini. He delivered iPod and Mac OS X on time! :-) Kalau gak, kan bubar jalan seperti milik Om Carlos. :-)
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
baskara wrote: On 1/11/06, Muhamad Carlos Patriawan [EMAIL PROTECTED] wrote: Ayo berikan masukan lagi mengapa Steve Jobs ngetop dan mesti ditiru,Pak Budi silahkan tulis artikel mengenai kang Jobs ini. He delivered iPod and Mac OS X on time! :-) bisa aja.. tapi alasanya kurang kuat dong kalau itu :-) btw, Ipod pun sebenarnya gak terlalu canggi fiturnya (menurut saya lho),iya lah bisa nyimpan mp3 song dan bass-nya cool, tapi pakai PDA+pocket PC juga bisa melakukan hal yang sama koq (meskipun sound card di PDA harus di-enhance).Kalau masalah storage,iya itu mungkin satu keunggulan tapi gak bakal lama bertahan kalau SDIO sudah bisa simpan beberapa giga-bytes. Keunggulan ipod lagi2 design kecil dan sleek :) mungkin bagus dimata kawula muda tapi re-invent the wheel apa yang ada di PDA.CMIIW. Skrg dah banyak vendor(creative?) yg bisa menandingi ipod dan harganya lebih terjangkau... so ? Carlos
[teknologia] Re: mengapa harus steve jobs ?
On Wednesday 11 January 2006 13:47, Muhamad Carlos Patriawan wrote: Atau kalau dirunut lagi,golongan inovator IT yang sukses setelah keluarga Microsoft (Gates,Allen,Ballmer) bukan si Jobs, tapi kang Larry Ellison, alias Oracle. Bedanya dengan Jobs,apa mungkin mereka tersebut tidak banyak bikin presentasi ke publik sehingga kurang friendly dimata publik ? padahal prestasinya sebenarnya melebihi Jobs. 'prestasi' yang mana dulu nih? prestasi bikin duit sebanyak2nya gak sepenuhnya berhubungan dengan prestasi bikin produk yang disukai konsumen. konsumen lebih menyukai yang terakhir, sedangkan investor macam om carlos lebih menyukai yang pertama :). konsumen reguler gak peduli kalau perusahaannya bangkrut sekalipun asalkan produk yang dihasilkannya bagus. konsumen banyak yang pakai Windows pasti bukan karena bill gates dapat untung banyak dari anda membeli Windows :). justru mungkin sebaliknya, konsumen lebih suka kalau porsi keuntungan bill gates sekecil mungkin :) saya juga pakai linux dan bukan openbsd bukan karena linus torvalds lebih kaya daripada theo de raadt. hint: jangan nilai segalanya dari jumlah uang yang dihasilkan -- http://priyadi.net
