Grazie Fish, l'idea era appunto quella di massimizzare il throughput per quanto
riguarda l'alimentazione invece metteró un passive poe ad alimentare la m2
diverso ovviamente da quello della m5. So che altrimenti sarebbe rischioso.
Quindi rocket al centro tante m5 intorno e sufficienti m2 per il
Nuovo post sul blog (Ninux.org Wireless Community):
'Ninux.org e PresidioCelico, in difesa del territorio calabrese' di Stefanauss
Lisola cosentina della rete wireless comunitaria Ninux.org ha vissuto 2 mesi
intensi, che lhanno vista più che raddoppiare. Nella prossima settimana
cercheremo di ri
Sulla Loco hai la metà del guadagno nell'antenna integrata. Credo che il
processore e il circuito dentro siano identici!
Francesco Zanini
Il 21/feb/2014 17:20 "Stefano De Carlo" ha scritto:
> Il 21/02/2014 16:04, Andrea Pescetelli ha scritto:
> >
> > Me sono dimenticato nemesis :)
> > A poche ce
Io lo ho detto :)
Il 21/feb/2014 17:46 "Saverio Proto" ha scritto:
> La Loco non ha meno RAM e meno FLASH ?
>
> Il 21 febbraio 2014 16:36, Stefano De Carlo ha
> scritto:
> > Il 21/02/2014 16:04, Andrea Pescetelli ha scritto:
> >>
> >> Me sono dimenticato nemesis :)
> >> A poche centinaia di metr
Ci stiamo muovendo verso l'alpha, se volete seguire gli sviluppi potete
seguire il repository originale:
https://github.com/ninuxorg/nodeshot
Ieri sera abbiamo mergiato il branch refactoring nel mastered ora
continueremo a pushare tutto lì.
Federico
___
Nono, da quel punto di vista è la stessa specifica di una m5.
Stefanauss
Il 21/feb/2014 17:46 "Saverio Proto" ha scritto:
>
> La Loco non ha meno RAM e meno FLASH ?
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/
Ciao
Anche la Nanostation Loco Va Bene
Ubuiquiti ha creato un prodotto abbordabile nei prodotti end user e propone
anche quelle per far risparmiare qualcosa infatti come hai detto te non
hanno la seconda ehernet e hanno l'antenna embedded di qualche db in meno e
più piccola.
Vedendole smontate cap
Se riesco una di sti week end faccio un salto io .. mi pare che si fermano 3 o
4 mesi .. giusto?
comunque il video lo hanno intitolato "Ninux Matera" :)
BornAgain
bornag...@autoproduzioni.net
Nodo su wireless comunitaria Ninux.org
http://map.ninux.org/select/reggiocalb
La Loco non ha meno RAM e meno FLASH ?
Il 21 febbraio 2014 16:36, Stefano De Carlo ha scritto:
> Il 21/02/2014 16:04, Andrea Pescetelli ha scritto:
>>
>> Me sono dimenticato nemesis :)
>> A poche centinaia di metri in pieno campo visivo la sceta tecnica
>> migliore resta sempre la nanostation M5.
Il 21/02/2014 16:04, Andrea Pescetelli ha scritto:
>
> Me sono dimenticato nemesis :)
> A poche centinaia di metri in pieno campo visivo la sceta tecnica
> migliore resta sempre la nanostation M5.
> Le Nanobeam ex Nanobridge e' un apparato direttivo che per poche
> centinaia di metri non serve a nu
Volevo segnalare: http://vimeo.com/86762252
C'è qualcuno da quelle parti a cui piacerebbe conoscere Elf e parlarci
un pò?
Potrebbe essere un occasione per far partire una rete comunitaria in
quella zona, mi pare di capire che purtroppo lì le conoscenze
informatiche scarseggiano ma potrebbe essere
Me sono dimenticato nemesis :)
A poche centinaia di metri in pieno campo visivo la sceta tecnica migliore
resta sempre la nanostation M5.
Le Nanobeam ex Nanobridge e' un apparato direttivo che per poche centinaia
di metri non serve a nulla.
Il 21/feb/2014 16:03 "Andrea Pescetelli" ha
scritto:
> @
@Feraresi la scelta strutturale e' coretta non avevo capito che sotto ogni
m5 volevi fare diffusione 2.4. In ogni caso il consiglio e' sempre quello
no rilanci di alimetazione.
@ De Marco Born Again Le nanostation hanno piste stampante molto sottili
facendo un rilancio di corrente in passtrought at
Ma un collegamento mesh adhoc è blasfemia?
Gubi
Il 21/02/2014 14:09, Andrea Ferraresi ha scritto:
> Scusate forse mi sono espresso male il mio problema è infrastrutturale non di
> alimentazione per l'alimentazione risolvo magari con un passive poe ma in
> realtà volevo sapere se la scelta dell'h
In pratica, se si mette una rocket m5 + omni al centro in AP e altri
client intorno a qualche centinaio di metri, qual'è il device migliore
da utilizzare sul client per ottenere il miglior rapporto tra stabilità
e prestazioni?
Nanobeam? Nanostation? Altro?
Federico
On 02/21/2014 02:09 PM, Andr
Scusate forse mi sono espresso male il mio problema è infrastrutturale non di
alimentazione per l'alimentazione risolvo magari con un passive poe ma in
realtà volevo sapere se la scelta dell'hardware era corretta.
Grazie mille
On 21 Feb 2014, at 13:41, BornAgain wrote:
> secondo me Andrea si
secondo me Andrea si riferisce al fatto che se si montano in cascata si è
soliti usare un solo poe.. naturalmente maggior carico di corrente e viene giù
sia l'alimentatore che il dispositivo che si brucia..
a Reggio un nodo ha due nanostation in cascata sotto un alimentatore
autocostruito e dim
Il giorno 21 febbraio 2014 12:28, Andrea Pescetelli <
andrea.pescete...@gmail.com> ha scritto:
> Ciao
> La serie Carrier Rocket M5 Ha una sola porta ethernet che fa da Poe e dati.
>
> Anche se avesse avuto la seconda ethernet ti scomsiglio vivamente di
> alimentare gli apparati in cascata l'uno su
Ciao
La serie Carrier Rocket M5 Ha una sola porta ethernet che fa da Poe e dati.
Anche se avesse avuto la seconda ethernet ti scomsiglio vivamente di
alimentare gli apparati in cascata l'uno sull altro perche' dopo poco si
rompono.
La confugyrazione hardware che hai indicato resta comunque corret
Ciao Ragazzi,
dovrei fare un collegamento punto-multipunto a distanza di qualche centinaio di
metri in campo più o meno aperto
pensavo di mettere al centro una rocket m5 e intorno tutte nanostation m5 con
attaccati alla seconda ethernet una loco m2 per ridare
connettività ai device.
Ci sono
20 matches
Mail list logo
