@Feraresi la scelta strutturale e' coretta non avevo capito che sotto ogni m5 volevi fare diffusione 2.4. In ogni caso il consiglio e' sempre quello no rilanci di alimetazione. @ De Marco Born Again Le nanostation hanno piste stampante molto sottili facendo un rilancio di corrente in passtrought attraverso la stessa macchina queste ultime si scalderanno e si bruceranno prima o poi rompendo entrambe le macchine, provato gia sul campo e sconsigliato tutt'ora a roma e per lavoro di funerali a macchine in scenari simili ne abbiamo fatti parecchi rivelandosi un sistema completamente inaffidabile nel tempo. @Gubi le soluzioni ad hoc vanno a penalizzare il trouput massimale. In determinati scenari con configurazione da una bts a molte stazioni conviene fare come ha chiesto Ferraresi. In tal modo di ha una rete a 2 livelli il livello a banda 5 ghz per il trasporto mentre il livello a 2.4ghz per diffusione. Il 21/feb/2014 14:23 "Andrea Ferraresi" <[email protected]> ha scritto:
> Scusate forse mi sono espresso male il mio problema è infrastrutturale non > di alimentazione per l'alimentazione risolvo magari con un passive poe ma > in realtà volevo sapere se la scelta dell'hardware era corretta. > > Grazie mille > > On 21 Feb 2014, at 13:41, BornAgain <[email protected]> wrote: > > > secondo me Andrea si riferisce al fatto che se si montano in cascata si > è soliti usare un solo poe.. naturalmente maggior carico di corrente e > viene giù sia l'alimentatore che il dispositivo che si brucia.. > > > > a Reggio un nodo ha due nanostation in cascata sotto un alimentatore > autocostruito e dimensionato per 2.5 -3 volte l'assorbimento max di un > apparato e per adesso tiene .. appena si sbampa siete i primi a cui lo dico > :D > > > > > > -------------------- > > BornAgain > > > > [email protected] > > > > Nodo su wireless comunitaria Ninux.org > > http://map.ninux.org/select/reggiocalbornagain/ > > > > > > Il giorno 21/feb/2014, alle ore 13.12, Giuseppe De Marco ha scritto: > > > >> Il giorno 21 febbraio 2014 12:28, Andrea Pescetelli < > [email protected]> ha scritto: > >> Ciao > >> La serie Carrier Rocket M5 Ha una sola porta ethernet che fa da Poe e > dati. > >> > >> Anche se avesse avuto la seconda ethernet ti scomsiglio vivamente di > alimentare gli apparati in cascata l'uno sull altro perche' dopo poco si > rompono. > >> > >> > >> Immagino che per erogare corrente al secondo dispositivo debba > attraversare il doppio dell'intensità di corrente attraverso il primo > dispositivo, tipo: > >> > >> - Il primo dispositivo resiste un pochino alla corrente: al secondo > dispositivo arriva un pò meno di corrente di quella necessaria > >> - il primo dispositivo usura molto prima i componenti elettronici al > suo interno > >> > >> Quì non abbiamo mai provato a farlo, però se mi dici che si rompono mi > viene da pensare questo. > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Wireless mailing list > >> [email protected] > >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > > > _______________________________________________ > > Wireless mailing list > > [email protected] > > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >
_______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
