Io lo ho detto :) Il 21/feb/2014 17:46 "Saverio Proto" <[email protected]> ha scritto:
> La Loco non ha meno RAM e meno FLASH ? > > Il 21 febbraio 2014 16:36, Stefano De Carlo <[email protected]> ha > scritto: > > Il 21/02/2014 16:04, Andrea Pescetelli ha scritto: > >> > >> Me sono dimenticato nemesis :) > >> A poche centinaia di metri in pieno campo visivo la sceta tecnica > >> migliore resta sempre la nanostation M5. > >> Le Nanobeam ex Nanobridge e' un apparato direttivo che per poche > >> centinaia di metri non serve a nulla. > >> > > > > Già che ci siamo te lo chiedo: in uno scenario simile, è così tanta la > > differenza tra M5 e Loco M5? Qualche ragione particolare per > > sconsigliare la loco? (lato radio intendo, chiaramente la 2° ethernet > > della M5 può essere utile) > > > > Stefanauss. > > > > > > _______________________________________________ > > Wireless mailing list > > [email protected] > > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >
_______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
