Ciao Anche la Nanostation Loco Va Bene Ubuiquiti ha creato un prodotto abbordabile nei prodotti end user e propone anche quelle per far risparmiare qualcosa infatti come hai detto te non hanno la seconda ehernet e hanno l'antenna embedded di qualche db in meno e più piccola.
Vedendole smontate capisci la differenza e si vede perchè le loco sono dei giocattolini buffi mentre nelle Nanostation normali la differenza in ambito componentistico e costruttivo c'è anche se di poco. Ciò non toglie che anche le nanostation M5 sono giocattoli :) Il giorno 21 febbraio 2014 16:36, Stefano De Carlo <[email protected]>ha scritto: > Il 21/02/2014 16:04, Andrea Pescetelli ha scritto: > > > > Me sono dimenticato nemesis :) > > A poche centinaia di metri in pieno campo visivo la sceta tecnica > > migliore resta sempre la nanostation M5. > > Le Nanobeam ex Nanobridge e' un apparato direttivo che per poche > > centinaia di metri non serve a nulla. > > > > Già che ci siamo te lo chiedo: in uno scenario simile, è così tanta la > differenza tra M5 e Loco M5? Qualche ragione particolare per > sconsigliare la loco? (lato radio intendo, chiaramente la 2° ethernet > della M5 può essere utile) > > Stefanauss. > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > -- Andrea Pescetelli aka Fish NIC-HDL: AP19394-RIPE Mobile: +39 3891156050
_______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
