Andre Correa wrote:
O que tenho feito � formatar o volume como ReiserFS de cara, na instala��o, e usar sem problemas... Em servidores grandes n�o � nada bom ter de esperar o fsck rodar em caso de boot for�ado, isso pode deixar um servidor down por muito mais tempo do que o necessario.
Quando vi as mensagens falando mal do Reiser pensei em responder a mesma coisa. O ext3 apesar de ser journaling, n�o � "seguro" como os demais journalings porque ele faz mais checagens que os demais sistemas. Isso � para garantir a integridade dos arquivos, caso haja um boot inesperado. Desse modo, o log do sistema fica grande demais, fazendo com que o pr�prio log n�o seja confi�vel, obrigando o usu�rio a passar um fsck de tempo em tempo. No caso do Reiser, ele prioriza a integridade do sistema, n�o dos arquivos, portanto o fsck nesse sistema s� precisa ser usado em casos extremos, diferentemente do ext3, que precisa de um fsck a cada 180 dias. Para servidores com grandes volumes (e que n�o est�o ligados numa rede el�trica problem�tica, como deve ser o caso do pessoal que teve experi�ncias traum�ticas com o reiser) o Reiser � sem d�vida uma solu��o melhor. Sistemas com discos muito grandes n�o pode ficar esperando at� 20 minutos pelo fim do fsck. Sem contar que o Reiser prov� um acesso mais r�pido ao disco que o ext3.
-- [[]]'s Eduardo M. Bragatto _______________________________________________ slack-users mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
