Vejo q este eh um assunto delicado. Tivemos aqui posts a favor e contra o reiserfs. Quanto ao que vc escreveu acima discordo no fato de perder um ou dois emails. Nao pode-se perder nada. Porem concordo com a demora do fsck. A minha experiencia com reiserfs deu-se de (inicialmente) tto ouvir falar bem. Se eh tao bom vou instalar e testar mas aih eh q vieram os problemas de corrupcao de arquivos e filesystems cfe. jah reportei em outro email. Nao acredito, de forma alguma, q eu tenha cometido algum erro nas minhas instalacoes MAS algo em especial faz alguns terem tanto sucesso e outros muitos problemas?Sem d�vida alguma o Reiser foi uma �tima op��o nesse caso. Corro o risco de perder alguns arquivos, � verdade.. Mas qual a import�ncia de um ou dois e-mails, se comparado com a import�ncia de um servidor desses ficar online o maior tempo poss�vel (o que fica complicado quando precisa-se passar um fsck).
Uma coisa eh certa, do meu ponto de vista, prefiro um pouco menos de desempenho e fsck do que problemas com integridade de dados.
-----------------
Portanto, vou migrar tudo pra FAT. ;)
Jarbas
_______________________________________________
slack-users mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
