Renato Frederick escreveu:
Bom... eu vou bem com o xfs obrigado
Reiser podem falar mal podem falar bem mas cansei de perder meu dia
reinstalando Linux.
Plenamente de acordo. Falem bem falem mal vou continuar com ext3 e testar o xfs qdo puder.
Quer evitar isso igual eu quero? Usa o xfs e pronto.
Eu acho aquela velha historia:
Quando mais de 1 reclama algo de errado tem....
>
> 	Concordo com voc�, mas sempre h� uma chance de perda, at� mesmo
> no ext3, portanto n�o muda muito de um para outro.
Ateh pode haver mas nao com tanta incidencia como o reiserFS. E essa eh uma diferenca gritante.
> 	A quest�o n�o � um "pouco" menos de desempenho. Em grandes
> volumes de dados a diferen�a � gritante, e n�o � o fsck que diminuiu
> o desempenho, � a maneira como o sistema de arquivos funciona. O
fsck
> s� atrapalha a cada 180 dias (ou a cada reboot inesperado) :)
Pode ateh ser mas reintero o q jah disse.
Sem ressentimentos. ;)
Jarbas
_______________________________________________
slack-users mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users


Responder a