Bom... eu vou bem com o xfs obrigado Reiser podem falar mal podem falar bem mas cansei de perder meu dia reinstalando Linux. Minha rede � estabilizada, os discos novos. At� hoje aguardo a explica��o de porque um servidor Proxy que estava a 30dias ligado quando rebotei apertando ctrl alt Del na hora do boot deu panic. Fui montar o disco em outra maquina e ele dava erro. As ferramentas para recuperar reiserfs s�o terr�veis. A solu��o foi um cat no disco pra salvar 1 documento importante. Acho que servidores n�o foram feitos para serem bootados toda hora ent�o n�o h� problema de 180 em 180 dias demorar um pouco para iniciar se o servidor for reiniciado. Quer evitar isso igual eu quero? Usa o xfs e pronto. Eu acho aquela velha historia:
Quando mais de 1 reclama algo de errado tem.... Bom � isso a�. To felizinho com meu xfs se der pau daqui a uns meses podex� que eu falo aqui! hehehe Renato Frederick Suporte T�cnico > -----Mensagem original----- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:slack-users- > [EMAIL PROTECTED]] Em nome de Bruno Dalapicola Bergamaschi de Souza > Enviada em: quinta-feira, 6 de fevereiro de 2003 22:53 > Para: Lista de Usuarios do Slackware Linux > Assunto: Re: [slack-users] Re: Uma dica sobre Reiserfs > > > Olha, utilizo sempre qmail+reiserfs, e nunca perdi uma mensagem ... > Quanto ao sendmail, eu n�o sei, pois n�o uso ... > > Citando "Eduardo M. Bragatto" <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Jarbas Celante wrote: > > > > > Vejo q este eh um assunto delicado. Tivemos aqui posts a favor e > contra > > > o reiserfs. Quanto ao que vc escreveu acima discordo no fato de perder > > > um ou dois emails. Nao pode-se perder nada. > > > > Concordo com voc�, mas sempre h� uma chance de perda, at� mesmo > > no ext3, portanto n�o muda muito de um para outro. > > > > > Uma coisa eh certa, do meu ponto de vista, prefiro um pouco menos de > > > desempenho e fsck do que problemas com integridade de dados. > > > > A quest�o n�o � um "pouco" menos de desempenho. Em grandes > > volumes de dados a diferen�a � gritante, e n�o � o fsck que diminuiu > > o desempenho, � a maneira como o sistema de arquivos funciona. O fsck > > s� atrapalha a cada 180 dias (ou a cada reboot inesperado) :) > > > > -- > > [[]]'s Eduardo M. Bragatto > > > > > > _______________________________________________ > > slack-users mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users > > > > > > > ---------------------------------------- > Tagline Webmail : http://webmail.tagline.net > > _______________________________________________ > slack-users mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users _______________________________________________ slack-users mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
