Kenjiro, eu pensei na última semana sobre isso. As malditas dependências e falta de pacotes específicos. Eu tenho um note com dual boot e resolvi instalar o OpenSync / SynCE pra sincronizar meu HTC. Eu baixei cerca de 30 pacotes e tive que ficar olhando qual a ordem certa de compilá-los. Como estou sem tempo e saco pra isso, deixei quieto e sincronizo meus constatos no Window$ mesmo. No fim de semana achei um tutorial de Ubuntu onde:
aptitude isntall opensync synce Faziam todo o trabalho sujo que eu deveria ter feito. Enfim, tenho usado o Slacky pra baixar pacotes fora da distro e toda vez que baixo qualquer coisa, eu penso "Se eu tivesse tempo e dinheiro, montaria um portal tipo o Slacky gerenciado por nós mesmos." Eu não sei o que o pessoal acha da idéia, mas realmente é algo que eu gostaria de fazer para aumentar o alcance da distro. Claro que as regras dos pacotes do Slackware seriam as mesmas para o repositório (Particularmente, eu acho a idéia de manter os pacotes com o mínimo de modificações possíveis divina). Mas enfim, fica aqui a minha semente para colheita posterior. Espero que todos colhamos bons frutos. Vida longa ao Slackware. Abraços, -- Vagner Aparecido da Silva ------------------------------------------ Usuário Linux #241911 Fone: (11) 7595-2254 MSN: [email protected] http://slackwarenaveia.blogspot.com On 11-05-2009 17:31, Kenjiro Tanaka wrote: > 2009/5/11 Psycho Mantys <[email protected] > <mailto:[email protected]>> > > > > 2009/5/11 Kenjiro Tanaka <[email protected] > <mailto:[email protected]>> > > > Na verdade tudo depende de quem é o público alvo da > distribuição. Se o alvo são nerds/geeks de plantão, manter > como na atualidade está jóia. > > Agora, se a idéia seria sair do pequeno círculo dos hobistas e > partir para o circulo de "end users" e/ou circulo de > servidores (e não falo de 5 ou 10 servers, eu falo de > TROCENTOS servers), daí a coisa precisa melhorar MUITO. > > Não, não sou novato no slackware e é por isso que estou > reclamando. Uso slackware desde 1997 e ainda não achei distro > melhor. Porém creio saber ver os pontos fracos da distro (e > sim, tem pontos fortes pra caramba). > > Seria algo a se discutir. MAS... sabemos bem o quão aberto a > discussões o tio Patrick é né :( > > Kenjiro > > > ############################################################################################### > > Certo Kenjiro, mas o que tem que mudar? > > Eu penso um pouco o contrario. Gosto muito do sistema de > empacotamento do slackware. A única coisa que eu queria era um > script de pre-instalação. > > Gosto da regra de mexer o minimo possível no código do pacote. Da > regra de manter simples. De tentar manter a ordem de quem > distribui o pacote, gerando segurança. Gosto dos slackbuilds. A > única coisa que fica ruim é que temos poucos empacotadores e > pacotes :p. Mas ainda temos muitos o suficiente para ter os > pacotes mais famosos, mas se formos procurar pacotes mais > estranhos(como um tal de charm++ ou outras paradas parecidas) não > encontramos :D. > > > O problema não é algoritmo/sistema que se usa para empacotar (tar+gz > ou tar+xz ou....). A questão seria algo como "resolução de > dependências". Como disse, uso slackware há mais de 10 anos e sei bem > do lance de "não estar nem aí pra dependências". Mas isso funciona > legal para nerds de plantão como boa maioria do pessoal da lista. > End-users (usuários finais como o, meu pai) não teriam condições de > ficar caçando dependências sozinhos. > > Outro ponto é a falta de "pacotes avulsos" para se instalar. Ah, o > caboclo quer instalar o BrOffice por exemplo. Tem na distro? Não. O > cara quer instalar o openldap (server). Tem na distro, não? Tudo bem, > não tem na árvore oficial, mas também não há um repositório para esses > pacotes avulsos que MUITA GENTE usa (squid, broffice, postfix, > openldap, etc, etc). > > Alguém vai dizer "ah mas tem os slackbuilds lá no SBo". Beleza, acho > aquilo lá ótimo e uso muito. Só que, de novo, isso não é pra end user. > Imagina o cara esperar horas pra poder usar um BrOffice, ou um KDE, ou > um gnome da vida? Usuário final não quer isso. Quer instalar e sair > usando. > > Mas como eu disse, tudo depende do foco da distribuição. Se o alvo > são hobistas, sys admins com poucas maquinas pra gerenciar ou nerds > de plantão, BELEZA, é a distro certa. Mas se POR ACASO se pretende > alcançar o desktop (leia-se end-users) então esqueçam o slackware. > > E antes que joguem pedras e mim, eu uso slack em servers 32bits, meu > netbook roda slackware, etc. Então essa dificuldade não é reclamação > MINHA, mas de gente que quer usar uma distro FODA (em termos de > estabilidade e segurança), mas quer algo fácil de > instalar/atualizar/manter. > > Sinceramente eu acho que o slackware podia atacar em todas essas > frentes (nerds, hobistas, server e desktop), só que precisamos > trabalhar pra isso acontecer e, É CLARO, convencer "quem manda" que > isso é algo desejável e "fazível". > > Kenjiro > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
