Beleza!! Continuo nesse trabalho, pois é uma curiosidade antiga e leio no momento sobre o LVM. Mas pelo que o papo indica já mantinha uma boa escolha para as partições e pouco será necessário mudar. Sigo com o slack12.2 nessa estação e criarei primeiro uma partição / como primária com 8G, uma swap com 512 ( tenho 512 de ram ) como lógica e todo o restante será colocado para o /home também lógica. O escolhido ainda é o sistema ext3, mas testarei o ext4 logo.
Em 23/04/10, max <[email protected]> escreveu: > > On 4/23/10, Alcir <[email protected]> wrote: > > Meu nobre tem alguns jogos rodando por aqui. Alguns nativos outros pelo > > wine... Posso até dizer já ser uma lanhouse!!! Não cheguei a usar nada > > diferente do ext3 e por isso não tenho outra experiência. Acho estável, > mas > > a referência era o windows. Tentarei em breve o ext4! Continuo com dúvida > > sobre o /usr e o /home. Para essa aplicação deveria ter eles separados e > > criados como partição primária ou lógica? Que tamaho dedico a eles para > um > > disco de 80G? > > O ext3 é bem estável, só que todo administrador de proxy que se preza > já deve ter xingado ele pela inaptidão ao tratar de muitos arquivos em > um diretório e/ou arquivos pequenos de forma eficiente. > > O problema é que se combinar isso com um entusiasta que instalou > Ubuntu e reinicia o PC quarenta e sete vezes por dia e reclama que o > fsck não para de rodar sem sequer tentar desativar essa > "funcionalidade" com o tune2fs e tu acha mais um blog onde alguém > resolve dizer que o ext3 é a pior coisa do mundo e todos devem usar > reiser, xfs ou a febre do momento (zfs? jfs?). :) > > > > Enfim, de volta ao assunto da thread, eu deixaria o /home separado > para flexibilizar um pouco na questão da segurança e deixaria o resto > em outra partição por preferencia pessoal (é mais simples de manter). > Do ponto de vista técnico eu não consigo imaginar algo que faça com > que o uso do /usr em uma partição separada traga algum benefício > _perceptível_ para o teu caso. > > Apesar de dar a minha opinião, o melhor mesmo é que tu entenda como > que funciona a estrutura de arquivos do Linux e a partir disso > formular a tua instalação com a demanda de uso, por exemplo: o /usr > tem algumas coisas que, _teoricamente_, não são vitais para o > funcionamento *minimo* do sistema e isso é um dos motivos para que > algumas pessoas gostem de separá-lo do root (assim, caso corrompa o FS > no /usr, o / tem chances de permancer intacto). De certa forma, o > mesmo pode ser dito do /var. > > Só que este tipo de "conceito" foi feito quando o monitor era só > preto, o branco ainda não tinha sido descoberto... Hoje se o teu /usr > ou /var corrompem, provavelmente todo o resto da distro vai pro espaço > e o tempo de recuperação é muito maior do que simplesmente puxar a > imagem num caso como o teu, onde não tem armazenamento de dados > sensíveis. E aí, tu vai passar mais trabalho para manter estes > computadores porque um zezinho qualquer na internet disse que o /usr > tem que ser separado (ou não)? :) > > Na wikipedia, no site do linux from scratch e no linux standard base > tem alguma coisa sobre o assunto. > > > > Sobre usar partição lógica ou não, até onde eu sei não tem diferença > alguma. Na tabela de partições dos PCs há uma limitação de 4 partições > por causa da estrutura da MBR (640KB são mais que suficentes... mais > de quatro partições, pra que? ... imagina se esse pessoal pensasse > "grande"). > > > > O tamanho alocado para cada partição... Tu consegue instalar um Slack > 13 completo com o que, 8 ou 9GB? Eu faria o / com uns 15-20GB para > não ter que pensar em disco cheio e deixava o resto pro /home (e > instala os jogos no /home/jogos ou algo genero). > > Também seria interessante usar o LVM e deixa tipo 1GB livre no fim do > disco (se tu usa uma partição para swap não precisa disso, na hora de > redimensionar tu pode usar ela como "buffer") e se um dia perceber que > o que tu alocou não é suficiente, redimensiona. > > O tamanho do swap não tem mágica: se tu vai hibernar, o ideal é que > seja igual ao que tem de memória (senão tem que fazer compactação), > pra todo o resto depende do que tu usa hoje com uma margem de > segurança que deixe tudo funcionando sem ter processos morrendo porque > o sistema ficou OOM. > > Essas fórmulas mágicas de 2 ou 2.5x o tamanho da memória são conversa > de vendedor de HD ("leva esse que tem mais espaço que tu pode usar um > swap maior pra ter mais performance!"). > > -- > GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil > http://www.slackwarebrasil.org/ > http://groups.google.com/group/slack-users-br > > Antes de perguntar: > http://www.istf.com.br/perguntas/ > > Para sair da lista envie um e-mail para: > [email protected]<slack-users-br%[email protected]> > -- GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected]
