apenas adicionando pequenas infos alguns pontos de montagem semelhantes a /var costumam crescer com o numero de logs, etc caso vc nao tome o devido cuidado, eles podem crescer indiscriminadamente (arquivos .core e .log) se tudo estiver numa mesma particao, pode ocorrer de vc ficar sem espaço, entao seria uma boa pratica deixar uma particao somente para ele se findar o espaço o sistema continua a rodar.
/home segue o mesmo principio (caso nao hajam cotas) e em caso de reinstalar o sistema, vc pode manter o /home intacto. /usr sao arquivos que nao se alteram muito (caso nao seja instalado nada novo). em ambientes de maior porte, vc pode balancear estes diretorios em discos distintos na busca de um melhor desepenho.. mas neste caso seria um outro cenario ;) Alisson Ceolin | _ | °v° | /(S)\ SLACKWARE | ^ ^ Linux _____________________ ________________________________ De: Daniel <[email protected]> Para: [email protected] Enviadas: Sábado, 24 de Abril de 2010 8:09:40 Assunto: Re: [slack-users] Melhorando o Particionamento Aparentemente uma configuração para desktop, eu uso parecido também, só que 10gb ou 20gb para o /, pois instalo muitos programas e desenvolvo, então preciso de um pouco de espaço, como banco de dados, web e etc, claro que tudo como laboratorio. swap geralmente uso o dobro da memória principal, mas cada caso é um caso, e o /home o resto. Agora para servidores depende do serviço que vai ser provido, por exemplo proxy (squid) deixo uma boa fatia do hd para o /var, que é onde o squid joga o cache, logs e etc. Como tinham dito depende muito do ambiente a ser montado, e da forma como cada um vai projetar seus desktops e servidores e o que forem realmente usar/rodar; LVM é legal, porém não uso, e estou gostando do filesystem ext4 :) Em 24 de abril de 2010 01:28, Alcir <[email protected]> escreveu: >Beleza!! Continuo nesse trabalho, pois é uma curiosidade antiga e leio no >momento sobre o LVM. Mas pelo que o papo indica já mantinha uma boa escolha >para as partições e pouco será necessário mudar. Sigo com o slack12.2 nessa >estação e criarei primeiro uma partição / como primária com 8G, uma swap com >512 ( tenho 512 de ram ) como lógica e todo o restante será colocado para o >/home também lógica. O escolhido ainda é o sistema ext3, mas testarei o ext4 >logo. > > >Em 23/04/10, max <[email protected]> escreveu: >On 4/23/10, Alcir <[email protected]> wrote: >>>>> Meu nobre tem alguns jogos rodando por aqui. Alguns nativos outros pelo >>>>> wine... Posso até dizer já ser uma lanhouse!!! Não cheguei a usar nada >>> diferente do ext3 e por isso não tenho outra experiência. Acho estável, mas >>> a referência era o windows. Tentarei em breve o ext4! Continuo com dúvida >>>> >>> sobre o /usr e o /home. Para essa aplicação deveria ter eles separados e >>> criados como partição primária ou lógica? Que tamaho dedico a eles para um >>> disco de 80G? >> >>O ext3 é bem estável, só que todo administrador de proxy que se preza >>>> >>já deve ter xingado ele pela inaptidão ao tratar de muitos arquivos em >>um diretório e/ou arquivos pequenos de forma eficiente. >> >>O problema é que se combinar isso com um entusiasta que instalou >>Ubuntu e reinicia o PC quarenta e sete vezes por dia e reclama que o >>>> >>fsck não para de rodar sem sequer tentar desativar essa >>"funcionalidade" com o tune2fs e tu acha mais um blog onde alguém >>resolve dizer que o ext3 é a pior coisa do mundo e todos devem usar >>reiser, xfs ou a febre do momento (zfs? jfs?). :) >> >> >> >>Enfim, de volta ao assunto da thread, eu deixaria o /home separado >>para flexibilizar um pouco na questão da segurança e deixaria o resto >>em outra partição por preferencia pessoal (é mais simples de manter). >>>> >>Do ponto de vista técnico eu não consigo imaginar algo que faça com >>que o uso do /usr em uma partição separada traga algum benefício >>_perceptível_ para o teu caso. >> >>Apesar de dar a minha opinião, o melhor mesmo é que tu entenda como >>>> >>que funciona a estrutura de arquivos do Linux e a partir disso >>formular a tua instalação com a demanda de uso, por exemplo: o /usr >>tem algumas coisas que, _teoricamente_, não são vitais para o >>funcionamento *minimo* do sistema e isso é um dos motivos para que >>>> >>algumas pessoas gostem de separá-lo do root (assim, caso corrompa o FS >>no /usr, o / tem chances de permancer intacto). De certa forma, o >>mesmo pode ser dito do /var. >> >>Só que este tipo de "conceito" foi feito quando o monitor era só >>>> >>preto, o branco ainda não tinha sido descoberto... Hoje se o teu /usr >>ou /var corrompem, provavelmente todo o resto da distro vai pro espaço >>e o tempo de recuperação é muito maior do que simplesmente puxar a >>imagem num caso como o teu, onde não tem armazenamento de dados >>>> >>sensíveis. E aí, tu vai passar mais trabalho para manter estes >>computadores porque um zezinho qualquer na internet disse que o /usr >>tem que ser separado (ou não)? :) >> >>Na wikipedia, no site do linux from scratch e no linux standard base >>>> >>tem alguma coisa sobre o assunto. >> >> >> >>Sobre usar partição lógica ou não, até onde eu sei não tem diferença >>alguma. Na tabela de partições dos PCs há uma limitação de 4 partições >>por causa da estrutura da MBR (640KB são mais que suficentes... mais >>>> >>de quatro partições, pra que? ... imagina se esse pessoal pensasse >>"grande"). >> >> >> >>O tamanho alocado para cada partição... Tu consegue instalar um Slack >>13 completo com o que, 8 ou 9GB? Eu faria o / com uns 15-20GB para >>>> >>não ter que pensar em disco cheio e deixava o resto pro /home (e >>instala os jogos no /home/jogos ou algo genero). >> >>Também seria interessante usar o LVM e deixa tipo 1GB livre no fim do >>disco (se tu usa uma partição para swap não precisa disso, na hora de >>>> >>redimensionar tu pode usar ela como "buffer") e se um dia perceber que >>o que tu alocou não é suficiente, redimensiona. >> >>O tamanho do swap não tem mágica: se tu vai hibernar, o ideal é que >>seja igual ao que tem de memória (senão tem que fazer compactação), >>>> >>pra todo o resto depende do que tu usa hoje com uma margem de >>segurança que deixe tudo funcionando sem ter processos morrendo porque >>o sistema ficou OOM. >> >>Essas fórmulas mágicas de 2 ou 2.5x o tamanho da memória são conversa >>>> >>de vendedor de HD ("leva esse que tem mais espaço que tu pode usar um >>swap maior pra ter mais performance!"). >> >>-- >>GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil >>http://www.slackwarebrasil.org/ >>http://groups.google.com/group/slack-users-br >> >>Antes de perguntar: >>http://www.istf.com.br/perguntas/ >> >>Para sair da lista envie um e-mail para: >>[email protected] >> > > > >-- >>GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil >http://www.slackwarebrasil.org/ >http://groups.google.com/group/slack-users-br >> >>Antes de perguntar: >http://www.istf.com.br/perguntas/ >> >>Para sair da lista envie um e-mail para: >[email protected] -- K33p 17 s1mpl3 stup1d -- GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected] -- GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected]
