Freitag, 01.10.04 Michael Heydekamp schrub...
Hi!
> Du mu�t den Autor fragen, nicht mich. Mitbekommen habe ich nur
> beil�ufig, da� das eine oder andere unter WinXP wohl nicht
> funktionierte und der Krempel daher stellenweise umgeschrieben
> werden mu�te.
Jepp und Uwe mu�te sich da ganz auf Fehlermeldungen anderer User
verlassen weil er selber unter Win9x entwickelt/entwickelt hat.
> Ich kann nur �ber die Batches sprechen, die ich schreibe. Und da
> bin ich �ber Fallen gestolpert, die ich mir nicht habe tr�umen
> lassen.
Damit mu� man rechnen wenn man unter verschiedenen Plattformen
entwickelt. Niemand w�rde auf die Idee kommen, das Scripts die unter
Linux entwickelt und verwendet werden unter DOS oder Windows laufen.
Windows NT hat *kein* DOS mehr das ist nun mal so.
> Versuch doch z.B. mal, die Ziffer "1" (ohne Anf�hrungs- und
> nachfolgende Leerzeichen) mittels "echo"-Befehl in eine Datei
> umzuleiten. Ganz simple Sache eigentlich, sollte man meinen...
Das liegt aber daran das die CMD.EXE jetzt wie unter anderen OS �blich
verschiedene Ausgabe M�glichkeiten hat. Es wird halt nicht alles auf
dem Bildschirm ausgegeben. Ich hab mich bei der Benutzung eines unter
*nix entwickelten Programmes, das aber auch in einer Win32 Version
ver�ffentlicht wird, auch immer gewundert warum keine Fehlermeldung
kommt wenn ich das Programm aufrufe. Bis ich mir dann sagen lassen
mu�te das es unter *nix wohl eine Ausgabe gibt auf der Fehlermeldungen
ausgegeben werden und das die Standardausgabe dieses Programmes f�r
Fehlermeldungen ist. Durch die Eingabe von >1 oder so, f�r genaueres
m��te ich noch mal suchen, kann man die Fehlerausgabe des Programms
dann auf den Monitor bringen.
Und Tsch�ss J�rg
--
"I'll say a prayer for him tonight."
"He's agnostic."
"Then I'll say half a prayer."
(Ivanova, Dr. Franklin und Garibaldi, "Points of Departure")
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
