Só reforçando meu ponto de vista sobre Rodovias Federais X Rodovias Estaduais.
7 das 10 melhores estradas segundo o Guia Quatro Rodas ( http://viajeaqui.abril.com.br/indices/conteudo/blog/99825_comentarios.shtml?7516344) são rodovias ESTADUAIS em São Paulo. Portanto a qualidade e importancia de uma rodovia pode ser dada pela origem de recursos (federal ou estadual) mas isso vai variar de estado para estado. []s 2009/3/5 Aun Johnsen (via Webmail) <skipp...@gimnechiske.org> > No meu opinião, nos precicar dividir rodovias duplicados com alto > velocidad e rodovias duplicados com baixo velocidad, acho "motorway" e > "trunk" rodivias duplicados, mas "primary" ate "unclassified" rodovias > simples. poder usar "primary" para rodovias federais simples, e "tertiary" > para rodovias federais não asfaltado, e "secundary" para rodovias estadual > asfaltado e "unclassified" para rodovias estadual não asfaltado. > > --[] > On Thu, 5 Mar 2009 08:03:11 -0300, Claudomiro Nascimento Junior > <claudom...@claudomiro.com> wrote: > > Acho que o que dificulta mais essa classificação para o Brasil é que > > estamos > > num país de dimensão continental com diferenças regionais gritantes. > > > > Talvez tenhamos que pensar em critérios diferentes para cada região > > Brasileira. > > > > E vale a pena estudar um pouco como as empresas tradicionais do ramo > atacam > > esse problema. Por exemplo, nos mapas impressos que tenho aqui são > usadas > > apenas 4 categorias: Duplicada, "Tronco", asfaltada e não-asfaltada. > > > > []s > > > > 2009/3/4 Vinicius Depizzol <vdepiz...@gmail.com> > > > >> Na minha opnião, todas as rodovias federais devem ser classificadas ou > >> como trunk ou como motorway. Independente de suas características, > >> elas são consideradas estradas estratégicas e merecem destaque (mesmo > >> que elas não sejam asfaltadas ou não sejam duplicadas, como acontece > >> em muitos cantos do país). > >> > >> Além disso, as rodovias estaduais supostamente devem ser classificadas > >> como trunk, primary ou até secondary, de acordo com a relevância > >> geográfica. > >> > >> Considerar terciary como não pavimentadas, como diz a página, parece > >> estar um bocado errado. Terciary são avenidas e outras estradas > >> importantes dentro de um centro urbano. Do mesmo jeito, secondary são > >> rodovias que ligam outras cidades e etc. > >> > >> No meu ponto de vista, é muito mais lógico considerar o tipo de > >> estrada de acordo com a sua relevância do que com os aspectos físicos. > >> No Brasil, nem sempre a estrada importante terá as melhores condições > >> de dirigibilidade. > >> > >> Até mais. > >> > >> 2009/3/4 Julison <juliso...@gmail.com>: > >> > Acho que não deveríamos fazer distincao entre rodovias federais e > >> > estaduais. Em muitos estados elas tem a mesma relevância. > >> > > >> > Separando por duplicadas e simples seria suficiente. > >> > > >> > O que acham? > >> > > >> > Julison by mobile. > >> > > >> > On 04/03/2009, at 20:16, László de Miranda Pinto <lmpi...@gmail.com> > >> > wrote: > >> > > >> >> 2009/3/4 Samuel Vale <srcv...@minaslivre.org>: > >> >> > >> >>> Como ficaria? "Trunk" para rodovias simples, e "motorway" para as > >> >>> duplicadas? > >> >> > >> >> Isso. Na realidade, 'trunk' para rodovias federais simples, > >> >> 'primary' para outras rodovias simples e 'motorway' para as > >> >> duplicadas, não importando se são federais ou não. > >> >> > >> >> László > >> >> > >> >> _______________________________________________ > >> >> Talk-br mailing list > >> >> Talk-br@openstreetmap.org > >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >> > > >> > _______________________________________________ > >> > Talk-br mailing list > >> > Talk-br@openstreetmap.org > >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >> > > >> > >> > >> > >> -- > >> Vinicius Depizzol <vdepiz...@gmail.com> > >> http://vinicius.depizzol.com.br > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-br mailing list > >> Talk-br@openstreetmap.org > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >> > > -- > Brgds > Aun Johnsen > via Webmail > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br