Que legal termos colaboradores assim =) Eu já sou o extremo oposto: não dirijo, só ando entre cidades de ônibus ou avião, então não me importo muito com o que tem fora da mancha urbana e dos locais que visito. Por outro lado, me incomoda terrivelmente quando eu tenho que visitar um local que não conheço, procuro a rua no OSM, não consigo encontrar e sou obrigado a usar o Google Maps... aí acabo indo uma hora mais cedo ou voltando uma hora mais tarde e fazendo uma mini mapping party no local, inserindo o máximo de informações possível. =)
[]s 2013/1/31 Blademir Andrade de Lima <[email protected]> > Muito bom esse tutorial. Eu particularmente gosto de mapear trevos, não me > incomodo e faço rápido. Foco mais em estradas e áreas rurais do que > cidades. Sou motorista e não existe algo pior do que passar em um trevo e > no GPS ter apenas 1 ponto de interseção sem informação nenhuma. > > att > > Blademir de Lima > > > ------------------------------ > Date: Thu, 31 Jan 2013 02:57:50 -0200 > From: [email protected] > To: [email protected] > Subject: Re: [Talk-br] Dúvidas quanto ao mapeamento de trevos > > > Foi bom terem levantado essa discussão. > > Bom, eu já meio que "estudei" as convenções mundo afora, e em certas > combinações de tipos de highway isso é bem complexo mesmo, muitas vezes a > escolha da tag fica por critério do mapeador. Então comecei a refletir e > fiz um pequeno tutorial sobre links e hierarquias. [1] > > Ainda está incompleto, porque existem outras exceções à idéia de > "hierarquia entre caminhos" que é a doutrina que sigo quando mapeio > estradas e ruas. São alguns binários viários incomuns. Isso acontece > principalmente por falta de construção de infra-estrutura pelo governo, ou > às vezes por outras limitações que impossibilitam a construção (técnicas, > ecológicas, sociais...). > > Também gostaria de dizer que discordo da definição de vias "trunk" em meio > rural. Não podem ser vias não duplicadas! Imagine uma auto-estrada > duplicada importante que a um certo momento vai pra via simples: > simplesmente teria que passar de "motorway" para "primary", o que é > desencorajado em ferramentas como o Keep it Right (motorway só se ligaria > com trunk, motorway_link e service). Ou seja, estamos oficialmente fora de > uma das poucas convenções globais do OSM. > > Um abraço. Vejam abaixo o tutorial que fiz: > > [1]: http://i.imgur.com/xpuqmgm.gif > > Em 30 de janeiro de 2013 17:24, Gerente de Sistemas > <[email protected]>escreveu: > > Alguém da lista tem mestrado em engenharia de tráfego? > A Cartografia do Exército está envolvida na lista e nos trabalhos? > É possível envolver alguém com estas características? > > > Em 30 de janeiro de 2013 14:35, Tymon Douglas > <[email protected]>escreveu: > > Muito obrigado pela ajuda! Vou seguir esse padrão de hoje em diante. > > Em 30 de janeiro de 2013 14:11, Bráulio <[email protected]>escreveu: > > (O Leandro foi mais rápido, mas como eu já tinha quase terminado de > redigir...) > > Tymon, > > Do jeito que você fez o roteamento não funciona corretamente. Por exemplo, > quem vem da estrada de terra e quer virar à esquerda na direção sudeste tem > que dar essa volta toda: > > http://i.imgur.com/7O8iok1.jpg > > Então o correto seria assim: > > http://i.imgur.com/zDYkv3N.jpg > > Fica meio torto, mas não tenho uma ideia melhor de como mapear. O ideal > seria o OSM e os roteadores terem suporte a estradas mapeadas como áreas, > mas ainda estamos longe disso. > > Bráulio Bezerra > > > 2013/1/30 Leandro Motta Barros <[email protected]> > > Boa tarde, Tymon! > > Só para facilitar caso alguém mais queira participar da discussão, > creio que estejas falando deste trevo aqui: > http://osm.org/go/M42Gszri~-- > > (O que eu vou dizer abaixo é o que eu costumo fazer; não é > necessariamente "O Jeito Certo". Vamos conversando :-) ) > > Eu teria mapeado um pouco diferente. Dá uma olhada nessa outra rótula > ali perto (que acho que fui eu que mapeei em detalhes há um tempo > atrás): http://osm.org/go/M4zeq4tIH-- > > Principais diferenças: > > 1) Eu sempre penso no link como sendo algum tipo de "transição". > Imagine alguém andando pela 471/392 e passando pelo trevo. Ele não > saiu da estrada primária 471/392. Pelo teu mapeamento, alguém indo > pela 471/392 teria saído por um momento da rodovia primária, entrado > num link, e retornado à primária. Eu não acho que seria nenhum absurdo > considerar o trevo um link (como fizestes), mas, para mim, a ideia de > que "a pessoa não deixou a estrada primária" é mais forte. > > 2) Esse é um pouco mais grave: Imagine alguém cruzando o trevo no > sentido indo de Canguçu-Pelotas. Ele consegue simplesmente cruzar o > trevo sem desviar o caminho para fora da 471/392, certo? Mas vai > seguindo cada um dos trechos de caminho, respeitando todos os > "oneway", tais como estão mapeados ali. O cara teria que sair da > rodovia principal, entrar na via de acesso a Morro Redondo, fazer um > retorno e só depois retomar a 471/392. (Deu para entender? Não sei se > a minha explicação foi clara.) É exatamente isso que um sistema de > roteamento faz (num GPS automotivo, por exemplo), então esse > mapeamento como está vai causar uma certa confusão nestes casos. É > detalhe pequeno, mas faz a diferença. > > Mas em geral, acho que o mapeando está bem bom. > > Abraço, > > LMB > > PS: Legal ver alguém mapeando a metade sul do RS! De vez em quando > mapeio algumas coisas por aí (tenho familiares aí pela volta), mas > acho uma região bem carente de gente trabalhando. > > > 2013/1/30 Tymon Douglas <[email protected]>: > > Olá, estou com algumas dúvidas em relação à trevos com rótulas. Fiz > alguns > > refinamentos ao trevo de Morro Redondo / BR-471; BR-392, e gostaria de > saber > > se ficaram corretas, ou se devo mapear todos os acessos por dentro da > > rótula. E quanto aos primary_links, todos aqueles acessos, incluindo a > > rótula, são links? > > _______________________________________________ > > Talk-br mailing list > > [email protected] > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > > -- > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > _______________________________________________ Talk-br mailing list > [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
