Vou dar uma olhada sim nesse material, já que sou aficcionado no assunto e penso em fazer uma pós em Engenharia de Transportes.
Em 31 de janeiro de 2013 18:42, Gerente de Sistemas <[email protected]>escreveu: > Olá, sugiro consultar o Manual de Projeto Geométrico do DNIT e um livro > sobre Engenharia de Tráfego. > > Creio que seria interessante ter alguém da área junto do grupo, convidem o > curso de engenharia de tráfego da Universidade de Minas Gerais, o Maderna > Leite é professor lá (ou era) e o livro dele é muito bom. > > Em 31 de janeiro de 2013 02:57, Pedro Geaquinto > <[email protected]>escreveu: > > Foi bom terem levantado essa discussão. >> >> Bom, eu já meio que "estudei" as convenções mundo afora, e em certas >> combinações de tipos de highway isso é bem complexo mesmo, muitas vezes a >> escolha da tag fica por critério do mapeador. Então comecei a refletir e >> fiz um pequeno tutorial sobre links e hierarquias. [1] >> >> Ainda está incompleto, porque existem outras exceções à idéia de >> "hierarquia entre caminhos" que é a doutrina que sigo quando mapeio >> estradas e ruas. São alguns binários viários incomuns. Isso acontece >> principalmente por falta de construção de infra-estrutura pelo governo, ou >> às vezes por outras limitações que impossibilitam a construção (técnicas, >> ecológicas, sociais...). >> >> Também gostaria de dizer que discordo da definição de vias "trunk" em >> meio rural. Não podem ser vias não duplicadas! Imagine uma auto-estrada >> duplicada importante que a um certo momento vai pra via simples: >> simplesmente teria que passar de "motorway" para "primary", o que é >> desencorajado em ferramentas como o Keep it Right (motorway só se ligaria >> com trunk, motorway_link e service). Ou seja, estamos oficialmente fora de >> uma das poucas convenções globais do OSM. >> >> Um abraço. Vejam abaixo o tutorial que fiz: >> >> [1]: http://i.imgur.com/xpuqmgm.gif >> >> Em 30 de janeiro de 2013 17:24, Gerente de Sistemas >> <[email protected]>escreveu: >> >> Alguém da lista tem mestrado em engenharia de tráfego? >>> A Cartografia do Exército está envolvida na lista e nos trabalhos? >>> É possível envolver alguém com estas características? >>> >>> >>> Em 30 de janeiro de 2013 14:35, Tymon Douglas >>> <[email protected]>escreveu: >>> >>> Muito obrigado pela ajuda! Vou seguir esse padrão de hoje em diante. >>>> >>>> Em 30 de janeiro de 2013 14:11, Bráulio <[email protected]>escreveu: >>>> >>>> (O Leandro foi mais rápido, mas como eu já tinha quase terminado de >>>>> redigir...) >>>>> >>>>> Tymon, >>>>> >>>>> Do jeito que você fez o roteamento não funciona corretamente. Por >>>>> exemplo, quem vem da estrada de terra e quer virar à esquerda na direção >>>>> sudeste tem que dar essa volta toda: >>>>> >>>>> http://i.imgur.com/7O8iok1.jpg >>>>> >>>>> Então o correto seria assim: >>>>> >>>>> http://i.imgur.com/zDYkv3N.jpg >>>>> >>>>> Fica meio torto, mas não tenho uma ideia melhor de como mapear. O >>>>> ideal seria o OSM e os roteadores terem suporte a estradas mapeadas como >>>>> áreas, mas ainda estamos longe disso. >>>>> >>>>> Bráulio Bezerra >>>>> >>>>> >>>>> 2013/1/30 Leandro Motta Barros <[email protected]> >>>>> >>>>>> Boa tarde, Tymon! >>>>>> >>>>>> Só para facilitar caso alguém mais queira participar da discussão, >>>>>> creio que estejas falando deste trevo aqui: >>>>>> http://osm.org/go/M42Gszri~-- >>>>>> >>>>>> (O que eu vou dizer abaixo é o que eu costumo fazer; não é >>>>>> necessariamente "O Jeito Certo". Vamos conversando :-) ) >>>>>> >>>>>> Eu teria mapeado um pouco diferente. Dá uma olhada nessa outra rótula >>>>>> ali perto (que acho que fui eu que mapeei em detalhes há um tempo >>>>>> atrás): http://osm.org/go/M4zeq4tIH-- >>>>>> >>>>>> Principais diferenças: >>>>>> >>>>>> 1) Eu sempre penso no link como sendo algum tipo de "transição". >>>>>> Imagine alguém andando pela 471/392 e passando pelo trevo. Ele não >>>>>> saiu da estrada primária 471/392. Pelo teu mapeamento, alguém indo >>>>>> pela 471/392 teria saído por um momento da rodovia primária, entrado >>>>>> num link, e retornado à primária. Eu não acho que seria nenhum absurdo >>>>>> considerar o trevo um link (como fizestes), mas, para mim, a ideia de >>>>>> que "a pessoa não deixou a estrada primária" é mais forte. >>>>>> >>>>>> 2) Esse é um pouco mais grave: Imagine alguém cruzando o trevo no >>>>>> sentido indo de Canguçu-Pelotas. Ele consegue simplesmente cruzar o >>>>>> trevo sem desviar o caminho para fora da 471/392, certo? Mas vai >>>>>> seguindo cada um dos trechos de caminho, respeitando todos os >>>>>> "oneway", tais como estão mapeados ali. O cara teria que sair da >>>>>> rodovia principal, entrar na via de acesso a Morro Redondo, fazer um >>>>>> retorno e só depois retomar a 471/392. (Deu para entender? Não sei se >>>>>> a minha explicação foi clara.) É exatamente isso que um sistema de >>>>>> roteamento faz (num GPS automotivo, por exemplo), então esse >>>>>> mapeamento como está vai causar uma certa confusão nestes casos. É >>>>>> detalhe pequeno, mas faz a diferença. >>>>>> >>>>>> Mas em geral, acho que o mapeando está bem bom. >>>>>> >>>>>> Abraço, >>>>>> >>>>>> LMB >>>>>> >>>>>> PS: Legal ver alguém mapeando a metade sul do RS! De vez em quando >>>>>> mapeio algumas coisas por aí (tenho familiares aí pela volta), mas >>>>>> acho uma região bem carente de gente trabalhando. >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2013/1/30 Tymon Douglas <[email protected]>: >>>>>> > Olá, estou com algumas dúvidas em relação à trevos com rótulas. Fiz >>>>>> alguns >>>>>> > refinamentos ao trevo de Morro Redondo / BR-471; BR-392, e gostaria >>>>>> de saber >>>>>> > se ficaram corretas, ou se devo mapear todos os acessos por dentro >>>>>> da >>>>>> > rótula. E quanto aos primary_links, todos aqueles acessos, >>>>>> incluindo a >>>>>> > rótula, são links? >>>>>> > _______________________________________________ >>>>>> > Talk-br mailing list >>>>>> > [email protected] >>>>>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> > >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-br mailing list >>>>>> [email protected] >>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-br mailing list >>>>> [email protected] >>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-br mailing list >>>> [email protected] >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > > -- > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
