Olá, sugiro consultar o Manual de Projeto Geométrico do DNIT e um livro sobre Engenharia de Tráfego.
Creio que seria interessante ter alguém da área junto do grupo, convidem o curso de engenharia de tráfego da Universidade de Minas Gerais, o Maderna Leite é professor lá (ou era) e o livro dele é muito bom. Em 31 de janeiro de 2013 02:57, Pedro Geaquinto <[email protected]>escreveu: > Foi bom terem levantado essa discussão. > > Bom, eu já meio que "estudei" as convenções mundo afora, e em certas > combinações de tipos de highway isso é bem complexo mesmo, muitas vezes a > escolha da tag fica por critério do mapeador. Então comecei a refletir e > fiz um pequeno tutorial sobre links e hierarquias. [1] > > Ainda está incompleto, porque existem outras exceções à idéia de > "hierarquia entre caminhos" que é a doutrina que sigo quando mapeio > estradas e ruas. São alguns binários viários incomuns. Isso acontece > principalmente por falta de construção de infra-estrutura pelo governo, ou > às vezes por outras limitações que impossibilitam a construção (técnicas, > ecológicas, sociais...). > > Também gostaria de dizer que discordo da definição de vias "trunk" em meio > rural. Não podem ser vias não duplicadas! Imagine uma auto-estrada > duplicada importante que a um certo momento vai pra via simples: > simplesmente teria que passar de "motorway" para "primary", o que é > desencorajado em ferramentas como o Keep it Right (motorway só se ligaria > com trunk, motorway_link e service). Ou seja, estamos oficialmente fora de > uma das poucas convenções globais do OSM. > > Um abraço. Vejam abaixo o tutorial que fiz: > > [1]: http://i.imgur.com/xpuqmgm.gif > > Em 30 de janeiro de 2013 17:24, Gerente de Sistemas > <[email protected]>escreveu: > > Alguém da lista tem mestrado em engenharia de tráfego? >> A Cartografia do Exército está envolvida na lista e nos trabalhos? >> É possível envolver alguém com estas características? >> >> >> Em 30 de janeiro de 2013 14:35, Tymon Douglas >> <[email protected]>escreveu: >> >> Muito obrigado pela ajuda! Vou seguir esse padrão de hoje em diante. >>> >>> Em 30 de janeiro de 2013 14:11, Bráulio <[email protected]>escreveu: >>> >>> (O Leandro foi mais rápido, mas como eu já tinha quase terminado de >>>> redigir...) >>>> >>>> Tymon, >>>> >>>> Do jeito que você fez o roteamento não funciona corretamente. Por >>>> exemplo, quem vem da estrada de terra e quer virar à esquerda na direção >>>> sudeste tem que dar essa volta toda: >>>> >>>> http://i.imgur.com/7O8iok1.jpg >>>> >>>> Então o correto seria assim: >>>> >>>> http://i.imgur.com/zDYkv3N.jpg >>>> >>>> Fica meio torto, mas não tenho uma ideia melhor de como mapear. O ideal >>>> seria o OSM e os roteadores terem suporte a estradas mapeadas como áreas, >>>> mas ainda estamos longe disso. >>>> >>>> Bráulio Bezerra >>>> >>>> >>>> 2013/1/30 Leandro Motta Barros <[email protected]> >>>> >>>>> Boa tarde, Tymon! >>>>> >>>>> Só para facilitar caso alguém mais queira participar da discussão, >>>>> creio que estejas falando deste trevo aqui: >>>>> http://osm.org/go/M42Gszri~-- >>>>> >>>>> (O que eu vou dizer abaixo é o que eu costumo fazer; não é >>>>> necessariamente "O Jeito Certo". Vamos conversando :-) ) >>>>> >>>>> Eu teria mapeado um pouco diferente. Dá uma olhada nessa outra rótula >>>>> ali perto (que acho que fui eu que mapeei em detalhes há um tempo >>>>> atrás): http://osm.org/go/M4zeq4tIH-- >>>>> >>>>> Principais diferenças: >>>>> >>>>> 1) Eu sempre penso no link como sendo algum tipo de "transição". >>>>> Imagine alguém andando pela 471/392 e passando pelo trevo. Ele não >>>>> saiu da estrada primária 471/392. Pelo teu mapeamento, alguém indo >>>>> pela 471/392 teria saído por um momento da rodovia primária, entrado >>>>> num link, e retornado à primária. Eu não acho que seria nenhum absurdo >>>>> considerar o trevo um link (como fizestes), mas, para mim, a ideia de >>>>> que "a pessoa não deixou a estrada primária" é mais forte. >>>>> >>>>> 2) Esse é um pouco mais grave: Imagine alguém cruzando o trevo no >>>>> sentido indo de Canguçu-Pelotas. Ele consegue simplesmente cruzar o >>>>> trevo sem desviar o caminho para fora da 471/392, certo? Mas vai >>>>> seguindo cada um dos trechos de caminho, respeitando todos os >>>>> "oneway", tais como estão mapeados ali. O cara teria que sair da >>>>> rodovia principal, entrar na via de acesso a Morro Redondo, fazer um >>>>> retorno e só depois retomar a 471/392. (Deu para entender? Não sei se >>>>> a minha explicação foi clara.) É exatamente isso que um sistema de >>>>> roteamento faz (num GPS automotivo, por exemplo), então esse >>>>> mapeamento como está vai causar uma certa confusão nestes casos. É >>>>> detalhe pequeno, mas faz a diferença. >>>>> >>>>> Mas em geral, acho que o mapeando está bem bom. >>>>> >>>>> Abraço, >>>>> >>>>> LMB >>>>> >>>>> PS: Legal ver alguém mapeando a metade sul do RS! De vez em quando >>>>> mapeio algumas coisas por aí (tenho familiares aí pela volta), mas >>>>> acho uma região bem carente de gente trabalhando. >>>>> >>>>> >>>>> 2013/1/30 Tymon Douglas <[email protected]>: >>>>> > Olá, estou com algumas dúvidas em relação à trevos com rótulas. Fiz >>>>> alguns >>>>> > refinamentos ao trevo de Morro Redondo / BR-471; BR-392, e gostaria >>>>> de saber >>>>> > se ficaram corretas, ou se devo mapear todos os acessos por dentro da >>>>> > rótula. E quanto aos primary_links, todos aqueles acessos, incluindo >>>>> a >>>>> > rótula, são links? >>>>> > _______________________________________________ >>>>> > Talk-br mailing list >>>>> > [email protected] >>>>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> > >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-br mailing list >>>>> [email protected] >>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-br mailing list >>>> [email protected] >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> >> >> -- >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > --
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
