Argumento interessante, Claiton. Alguém se opõe a ele? Quanto a mapear todos os membros, eu acho que é necessário em todos os casos. A exceção é nos trevos onde as rodovias começam/terminam, pois se faz uma renderização da estrada que começa/termina ben em cima da rodovia perpendicular, o que pode criar confusão. Em 03/02/2015 11:22, "Claiton Neisse" <[email protected]> escreveu:
> Eu penso que o "que vem primeiro" deveria depender de quem administra a > via. Se uma rodovia federal coincide com uma rodovia administrada por um > estado da federação, a numeração do estado deveria vir antes. Caso > contrário, a numeração federal viria primeiro. > > Ou seja, o primeiro da fila na tag ref, deveria ser quem administra a > rodovia de fato. > > Eu concordo que, não é preciso colocar a tag ref em cada membro de uma > relação. Mas, aí surge uma dúvida. > > Tomemos uma rodovia administrada por um estado e que coincida com uma > rodovia federal, em um determinado trecho. Cria-se uma relação para cada > uma das rodovias. Se, no trecho em que as rodovias coincidem, não > colocarmos a tag ref, como uma aplicação qualquer, que utilize os dados, > vai decidir quem administra o trecho coincidente? No trecho coincidente, > acredito que cabe o uso da ref. > > Esse é o caso da rodovia RSC-287, no Rio Grande do Sul. A RSC-287 é uma > rodovia estadual onde toda a sua extensão coincide com parte da rodovia > federal BR-287. Daí, uma aplicação que renderize esse trecho como BR-287 (e > não como RSC-287) não é realista, porque é uma rodovia estadual e não > federal. > > > > Atenciosamente, > > Claiton Neisse > 55 8147 1030 > > Em 1 de fevereiro de 2015 23:41, Lists <[email protected]> escreveu: > >> Vitor >> >> Como os rodovias faz parte do relações, não e necessário com ref= no cada >> trecho das rodovias. Os refs deve ser renderizados por importância nos >> mapas direito da relação. >> >> Em caso nao, os federais primeiro, começando com numeração menor, e >> depois os estaduais, também começando com numeração menor. >> >> Por exemplo (nao sei se e um exemplo verdadeiro), onde ha BR-040, BR-116 >> e RJ-194 juntos, o ref pode ser etiquetado ref=BR-040;BR-116;RJ-194 >> >> No meu opinião, fica meia bagunçado fazendo isso no cada trecho, as vezes >> o renderizador vai tentar render o ref no pontes pequenas sobre córregos, e >> a mapa pode fica meia poluído com refs. >> >> Aun Johnsen >> >> > On Feb 1, 2015, at 21:27, Vítor Rodrigo Dias <[email protected]> >> wrote: >> > >> > Pessoal, >> > >> > Uma dúvida me veio à cabeça. Em rodovias que se sobrepõem, qual a ref= >> que vem antes? Tenho utilizado por padrão, em casos de rodovias de redes >> (network=) diferentes, a rodovia nacional primeiro, mas não tenho certeza >> se é o mais correto a se fazer. >> > >> > Abraços! >> > -- >> > Vítor Rodrigo Dias >> > Revisor de textos >> > Tradutor port/ing/port e port/esp/port >> > Telefone: (31) 7360-9421 - TIM >> > _______________________________________________ >> > Talk-br mailing list >> > [email protected] >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
