Pois é. Antigamente eu achava legal colocar os nomes oficiais na tag name para ficar "correto", mas vejo que o mais adequado realmente seria colocar o nome mais utilizado (exemplos no Rio: Ponte Rio-Niterói, Linha Vermelha etc.) e deixar os nomes oficiais na tag official_name. Penso que para rodovias onde o nome comum / popular é a sigla, deveria seguir o mesmo modelo.
[]s Em 15/02/2015 11:40, "Lists" <[email protected]> escreveu: > Arlindo > > No meu entendimento, mas nao, não perguntei os usuários, no muitos lugares > as rodovias, principalmente federais, e conhecido como o ref. Ouvindo muito > pessoas dizer coisas como “me pega ponto ônibus no BR-101”, ninguém que > conheço dizendo “me pega ponto ônibus no Rodovia Governador Mário Covas”. E > muito fácil copiar o valor do ref= para name= onde não ha nome mapeado, > pelo menus parar dar erro no validadores e no ferramentas QA como > nonamemap. Pelo meu conhecimento, todos os GPS veicular mostram o tag ref= > (se compilado no mapa), então se falta ref no mapa não e falta no GPS, mas > erro no compilador. > > Aun Johnsen > > On Feb 15, 2015, at 10:31, Arlindo Pereira < > [email protected]> wrote: > > Algo que me passou na cabeça: sei que não é "nossa responsabilidade" > enquanto mapeadores, mas podemos investigar se quem reintroduz name=* > nessas rodovias o faz porque seu "cliente" de mapas (GPS veicular) não > suporta a tag ref para buscas ou algo do tipo. > > []s > Arlindo > Em 15/02/2015 11:25, "Gerald Weber" <[email protected]> escreveu: > >> >>> >>> no exempo do Gerald podemos coloque “ref=BR-367;MGC-367” + >>> “nat_ref=BR-367” + “ref_ref=MGC-367”. No verdade este e duplificacao das >>> dados, mas acho necessário porque tanto aplicativos não vai conhecer os >>> valores nat_ref e reg_ref >>> >>> >> É uma boa estratégia. Aumentando o número de nat_ref e reg_ref (6000 >> comparado com 1.2 milhão de ref) quem sabe com o tempo os renderizadores >> passam a usar isto também. O único dilema é que na verdade a nat_ref=BR-367 >> é que é conhecida regionalmente. >> >> >> >>> Em tanto, ainda vendo muitos rodovias que tem um copia do ref no nome, >>> este não e certo. Eu não copiando refs como MGC-xxx para o ref, mas >>> provavelmente deve, mas onde ver que ref= e name= e mesmo, apagando o valor >>> da name= >>> >>> >> Em vez de apagar eu tenho feito assim: troco "name=MGC-262" por >> "incorrect:name=MGC-262". Eu tenho percebido que quando apago >> "name=MGC-262" com o tempo alguém acaba reintroduzindo. Minha frágil >> esperança é que "incorrect:name=MGC-262" evite isto. :P >> >> Gerald >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
