Algo que me passou na cabeça: sei que não é "nossa responsabilidade" enquanto mapeadores, mas podemos investigar se quem reintroduz name=* nessas rodovias o faz porque seu "cliente" de mapas (GPS veicular) não suporta a tag ref para buscas ou algo do tipo.
[]s Arlindo Em 15/02/2015 11:25, "Gerald Weber" <[email protected]> escreveu: > >> >> no exempo do Gerald podemos coloque “ref=BR-367;MGC-367” + >> “nat_ref=BR-367” + “ref_ref=MGC-367”. No verdade este e duplificacao das >> dados, mas acho necessário porque tanto aplicativos não vai conhecer os >> valores nat_ref e reg_ref >> >> > É uma boa estratégia. Aumentando o número de nat_ref e reg_ref (6000 > comparado com 1.2 milhão de ref) quem sabe com o tempo os renderizadores > passam a usar isto também. O único dilema é que na verdade a nat_ref=BR-367 > é que é conhecida regionalmente. > > > >> Em tanto, ainda vendo muitos rodovias que tem um copia do ref no nome, >> este não e certo. Eu não copiando refs como MGC-xxx para o ref, mas >> provavelmente deve, mas onde ver que ref= e name= e mesmo, apagando o valor >> da name= >> >> > Em vez de apagar eu tenho feito assim: troco "name=MGC-262" por > "incorrect:name=MGC-262". Eu tenho percebido que quando apago > "name=MGC-262" com o tempo alguém acaba reintroduzindo. Minha frágil > esperança é que "incorrect:name=MGC-262" evite isto. :P > > Gerald > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
