Hola Precisamente, tal como lo señala Juan Pablo, la categorización actual es también a mi juicio bastante confusa, y creo que la interpretación que se le puede dar a "carretera principal", "secundaria" o "terciaria" es bien amplia, ya que además la velocidad no se condice necesariamente con los puntos que el camino une. También la diferenciación entre "autopista" y "autovía" es mucho más complicada, incluso dentro de la ingeniería vial, más allá que decir que una tiene peaje y la otra no. Por mi experiencia, puedo señalar que lo que más se acerca a una definición de autovía es la de una vía rápida que no necesariamente tiene cruces desnivelados (y que puede tener incluso semáforos), a diferencia de la autopista, que tiene todos sus cruces desnivelados y una menor densidad de accesos.
Por otro lado, el uso de highway=trunk para los "Caminos Nacionales" (la categoría más alta) es practicado en otros países como España para sus "Carreteras Nacionales", en Argentina para las "Rutas Nacionales", o en el Reino Unido para las "Trunk Roads" (carreteras troncales, de donde viene el nombre de la etiqueta). Ciertamente eso las hará más visibles en el renderizado de la página principal. Hay que considerar también que con los procesos de homologación realizados por la Dirección de Vialidad, han cambiado y se han normalizado los nombres y los roles (etiqueta ref=*) de los caminos en todo el país. Éstos últimos son especialmente importantes, sobre todo ahora que la reglamentación para las señales verticales de los caminos incluye los roles en los letreros. Implica también que debería hacerse una revisión en general de la base de datos de la Red Vial para adecuarla a estos cambios. Yo ya lo he hecho en bastantes caminos de mi zona (Región del Biobío). Tiene un punto a favor el etiquetado en función de la categoría (y no de la superficie) en que sería mucho más fácil (y más corto), ya que es prácticamente una etiqueta para cada categoría. Esto es también hecho en otros países, donde la superficie del camino solo está dada con surface=*. Saludos Andrés Pino Herrera Estudiante de Ingeniería Civil - Universidad de Concepción Socio de la Asociación Chilena de Conservación del Patrimonio Ferroviario apin...@gmail.com - api...@udec.cl El 4 de septiembre de 2016, 22:04, Julio Costa Zambelli < julio.co...@openstreetmap.cl> escribió: > Hola Andrés, > > Gracias por la propuesta. > > Dado que las tablas parecen estar influenciadas por las que está en > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Chile:Map_Features#Caminos_y_Carreteras > te quería preguntar: 1) ¿Que consideras que no está bien en esa > categorización? y 2) ¿Cual es el objetivo de incluir caminos de una sola > calzada en la categoría highway=trunk que hasta ahora considera solo a las > Autovías? ¿Tiene que ver con que sean más visibles en el render de la > fundación? > > Saludos, > > Julio Costa Zambelli > Fundación OpenStreetMap Chile > > julio.co...@openstreetmap.cl > > http://www.openstreetmap.cl/ > Cel: +56(9)89981083 > > 2016-09-04 14:42 GMT-03:00 Andrés Pino Herrera <apin...@gmail.com>: > >> Hola a todos >> >> Antes que todo me presento, mi nombre es Andrés Pino y llevo ya varios >> años editando en OSM (con el nombre de usuario tren_sur), aunque no había >> requerido participar antes de la conversación. Mi intención es proponer una >> nueva normativa para etiquetar los caminos de Chile, ya que en este tiempo >> he visto que es bastante confusa y heterogénea. Para ello preparé una >> entrada en la Wiki que se encuentra en http://wiki.openstreetmap.o >> rg/wiki/User:Tren_sur/Propuesta_carreteras, presentada de la forma en >> que quedaría establecida en la página de "Map Features" de ser aceptada. >> >> La consideración básica que he hecho es mantener el actual estándar de >> facto de asignar las etiquetas highway=* en función de la superficie del >> camino (pavimentado o no pavimentado), lo que creo conveniente mientras la >> capa Estándar de OSM no haga distinción en el renderizado en función del >> valor de surface=*. De todas maneras, también esta puede ser la oportunidad >> de llegar a un consenso para etiquetar en función solamente de la categoría >> y no de la superficie, como se hace en otros países, y para lo cual habría >> que hacer unas pocas modificaciones al texto. >> >> Espero sus comentarios sobre esta propuesta, por lo que trataré de >> responder si hay consultas. Ojalá se pueda llegar a algún acuerdo. >> >> Saludos a todos. >> >> >> Andrés Pino Herrera >> Estudiante de Ingeniería Civil - Universidad de Concepción >> Socio de la Asociación Chilena de Conservación del Patrimonio Ferroviario >> apin...@gmail.com - api...@udec.cl >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cl mailing list >> Talk-cl@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl >> >> >
_______________________________________________ Talk-cl mailing list Talk-cl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl