Na traceovani bitmap je spousta kvalitniho softu - bohuzel jsem neprisel na to, jak nacpat EPS nebo DXF do OSM. A pritom by to byla tak jednoducha, pekna a cista prace. Editacni funkce a moznosti JOSM jsou v porovnani s profi grafickym softem hrozne primitivni. Kdybych nebyl grafik, asi by me to netrapilo, ale protoze jsem, tak jsem tim desne frustrovanej :)
On Mon, 14 Jul 2008 10:49:11 +0200, <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > S tim naprosto souhlasim. Sjednocene typy a zjednodusit na napr. 15m > chybu > v Douglas-Pluckeru. > > Daji se tedy pouzit ty xml data od Vas? Jestli ne tak se musi rozpoznat > nejaka bitmapa z wms serveru uhulu? Pochopil jsem to tak, ze ten vektor > jiz na UHUL neni. > > Na vektorizaci jsem pouzival potrace na buildup area. Zkousel jsem > vytvorit bitmapu o nejakem rozliseni s tim, ze se na kazdou adresu udelal > pixel, blur a vzal pixely s hodnotou vyssi nez neco. Vysledek se prohnal > potrace a vzniknul vektor. Bohuzel vysledek se mi nelibil tolik jako > rucni > vyber, takze jsem od toho nakonec upustil. Hezci bylo vytvorit kolem > adresy sestiuhelnik o nejake plose a polygony vektorove zmergovat a > simplifikovat pro vyhlazeni zoubku. Pouzival jsem algoritmy popsane v > predchozim mejlu. S pouzitim dat z CSU vznikla pekna mapka. Bohuzel asi > nejde pouzit kvuli licenci. Ale z UIR by take mozna neco pekneho > vzniklo... > > Jaky je tedy navrh? XML nebo bitmapa? > > T > > >> Pokud si to dobre pamatuji, tak nazor byl ano, ale ve zjednodusenem >> stavu. Preci neni mozne mit tam lesy v rozliseni 5m s rozlisenim >> poddruhu lesu. Navic jsem zjistil i chybu v puvodni implementaci, ze se >> muze stat, ze nektere lesy nebudou importovany a nektere lesy tam budou >> dvakrat - je to z duvodu toho, ze puvodni WFS pracovalo trochu zvlastne >> s BB oblasti. Kdyz tam zasahoval jen maly kousek lesa, tak jej >> nezobrazil a kdyz tam zasahoval vetsi, tak uz jo. A mohlo se stat, ze >> takhle les zobrazil ve dvou dlazdicich. >> >> K >> >> Pavel Machek napsal(a): >>> On Sun 2008-07-13 19:00:26, Kubajz wrote: >>> >>>> Pavel Machek napsal(a): >>>> >>>>> Ahoj! >>>>> >>>>> Importoval jsem okoli klanovic a kus vychodni Prahy... v oblastech je >>>>> malo lesu a dost jinych dat, takze tech dat nebylo tolik, a Praha se >>>>> trochu zazelena... Dlazdice jsou vyjmenovany na wiki. >>>>> >>>>> >>> >>> >>>> Hm - bylo by celkem dobre respektovat nazor vetsiny na konferenci. Ta >>>> data pro jistotu smazu, aby to nekoho nelakalo... >>>> >>> >>> Bohuzel "respektovat nazor vetsiny na konferenci" (a nemyslim ze to >>> byla vetsina) v tomto pripade znamena "nemapovat lesy". >>> >>> A je dost smutny kdyz v praze jsou nakresleny jednotlivy domky v >>> Dejvicich, a pak v ni jaksi chybi Sarecky les. >>> >>> Pavel >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz >> >> > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz > > __________ Informace od NOD32 3263 (20080711) __________ > > Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32. > http://www.nod32.cz > > -- Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/ _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
