Ahoj, [EMAIL PROTECTED] napsal(a): > No dobra muzeme bitmapu. Ono obecne duplicity nevadi, to odstrani > mergovani a simplifikace, ale chybejici data by mohl byt problem. Jen mi > prijde skoda tahat takovou spoustu dat (bitmapy nejsou zrovna > nejuspornejsi). PNG ma mene nez rozbalene XML, ktere leze z WFS, tudiz nemohu souhlasit... > Opravdu jsou ty data tak strasne nepouzitelny? Nezna nekdo > Ano jsou. Zrovna jsem se dival na cast Krcskeho lesa, kterou importoval Pavel a krome toho, ze lezi v Polabi ma prazvlastni tvar. Se starym WFS byl ten problem, ze daval data pouze v JTSK a musely se prevadet do wgs84, coz pridavalo dalsi stupen mozne chyby, protoze Krovak nebyl v libproj zrovna spolehlive implementovan - lisil se verzi od verze. > nekoho v UHULu, aby se zeptal jak se dostat na ten WFS? Vektor je > vektor... Bitmapa nam pridava krok 0, zbytek je stejny. > Rekl bych ze naopak. Parsovani a tahani nekomprimovaneho XML, prevod do jineho typu souradnic, mergovani je prace navic. Podle meho nazoru ta bitmapa spoustu veci resi elegantnim zpusobem (mergovani, prevod souradnic a prvotni simplifikaci). Navic pro praci se bitmapa snadno vizualizuje, na XML je potreba osmarender, ktery je dost pomaly. > T > > >> Ahoj, >> >> [EMAIL PROTECTED] napsal(a): >> >>> S tim naprosto souhlasim. Sjednocene typy a zjednodusit na napr. 15m >>> chybu >>> v Douglas-Pluckeru. >>> >>> >> diky za podporu :) >> >>> Daji se tedy pouzit ty xml data od Vas? Jestli ne tak se musi rozpoznat >>> nejaka bitmapa z wms serveru uhulu? Pochopil jsem to tak, ze ten vektor >>> jiz na UHUL neni. >>> >>> >> ta data, co jsem tehdy vytahl z WFS nemuseji byt korektni a trpi >> spoustou neduhu (napr. duplicity bodu aj.), takze neni dobre z nich >> vychazet. Na webu jsem je pro jistotu jiz znepristupnil. Uhul ma nejaky >> problem v nastaveni WFS serveru, takze vktorova data jiz nelze stahnout. >> Nicmene stale lze stahnout bitmapy pres WMS v pozadovanem rozliseni. >> >>> Na vektorizaci jsem pouzival potrace na buildup area. Zkousel jsem >>> >>> >> na potrace jsem narazil dnes asi pred hodinou. Zkusim, co to provede na >> obrazku z UHUL WMS. Da se mu zabranit v tom, aby vytvarel krivky a misto >> toho to udelal z usecek (hranate)? >> >>> vytvorit bitmapu o nejakem rozliseni s tim, ze se na kazdou adresu >>> udelal >>> pixel, blur a vzal pixely s hodnotou vyssi nez neco. Vysledek se prohnal >>> potrace a vzniknul vektor. Bohuzel vysledek se mi nelibil tolik jako >>> rucni >>> vyber, takze jsem od toho nakonec upustil. Hezci bylo vytvorit kolem >>> adresy sestiuhelnik o nejake plose a polygony vektorove zmergovat a >>> simplifikovat pro vyhlazeni zoubku. Pouzival jsem algoritmy popsane v >>> predchozim mejlu. S pouzitim dat z CSU vznikla pekna mapka. Bohuzel asi >>> nejde pouzit kvuli licenci. Ale z UIR by take mozna neco pekneho >>> vzniklo... >>> >>> Jaky je tedy navrh? XML nebo bitmapa? >>> >>> >> bitmapa >> >>> T >>> >>> >>> >>> >>>> Pokud si to dobre pamatuji, tak nazor byl ano, ale ve zjednodusenem >>>> stavu. Preci neni mozne mit tam lesy v rozliseni 5m s rozlisenim >>>> poddruhu lesu. Navic jsem zjistil i chybu v puvodni implementaci, ze se >>>> muze stat, ze nektere lesy nebudou importovany a nektere lesy tam budou >>>> dvakrat - je to z duvodu toho, ze puvodni WFS pracovalo trochu zvlastne >>>> s BB oblasti. Kdyz tam zasahoval jen maly kousek lesa, tak jej >>>> nezobrazil a kdyz tam zasahoval vetsi, tak uz jo. A mohlo se stat, ze >>>> takhle les zobrazil ve dvou dlazdicich. >>>> >>>> K >>>> >>>> Pavel Machek napsal(a): >>>> >>>> >>>>> On Sun 2008-07-13 19:00:26, Kubajz wrote: >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> Pavel Machek napsal(a): >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> Ahoj! >>>>>>> >>>>>>> Importoval jsem okoli klanovic a kus vychodni Prahy... v oblastech >>>>>>> je >>>>>>> malo lesu a dost jinych dat, takze tech dat nebylo tolik, a Praha se >>>>>>> trochu zazelena... Dlazdice jsou vyjmenovany na wiki. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> Hm - bylo by celkem dobre respektovat nazor vetsiny na konferenci. Ta >>>>>> data pro jistotu smazu, aby to nekoho nelakalo... >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> Bohuzel "respektovat nazor vetsiny na konferenci" (a nemyslim ze to >>>>> byla vetsina) v tomto pripade znamena "nemapovat lesy". >>>>> >>>>> A je dost smutny kdyz v praze jsou nakresleny jednotlivy domky v >>>>> Dejvicich, a pak v ni jaksi chybi Sarecky les. >>>>> >>>>> Pavel >>>>> >>>>> >>>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz@openstreetmap.org >>>> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz >>>> >>>> >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz >>> >>> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz >> >> >> > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz >
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz