Já spíš moc nechápu, proč dochází k rozdělení. Vždyť klidně může OSM existovat stále dále, pouze může generovat dva výstupy - jeden pod starou licencí a jeden pod novou. Každý ať se pak rozhodne, jaká data použije a jak se k nim podle licence zachová. Funguje to v Cleanmap, proč by to nemohlo fungovat stále. Vidím v tom jen jeden problém - pokud někdo nesouhlasí s novou licencí, mohl by umazávat data a nahrazovat je svými a naopak. Ale to je pak otázka svědomí a fair play. Naopak dotyčný v praxi může změnit názor a licenci odsouhlasit.
On 26.1.2012 17:10, Petr Holub wrote: >> Z praktického pohledu je pak nejvýraznější změna ohledně odvozených děl, >> kdy někdo vezme OSM data, nějakým způsobem je vylepší (třeba něco >> přidá), vykreslí a publikuje mapu. V případě CC je povinen dát výslednou >> mapu k dispozici pod CC, ale už nemusí publikovat provedená vylepšení; >> ODbL nařizuje praví opak, tj. mapu si dej pod licencí jakou chceš, ale >> publikuj vylepšenou verzi dat. > > Huraaa! Dekuji! Prvni pekne vysvetleni rozdilu v tehle diskusi. Mne to dava > smysl - v podstate OSM chce, aby byla ta licence stejne infekcni jako > GPL. Coz u projektu, ktere vznikaji ciste ve volnem case lidi, dava > docela smysl. > > Pro Kavola: cast ukolu, o jehoz splneni jsem Te pozadal v minulem mailu, > uz splnil Xificurk. Muzes tedy aspon zkusit udelat tu druhou pulku > a vysvetlit mi, co konkretne Ti na ODBL vadi? (A samotnou vymenu licence > za ten duvod nepovazuji, protoze to _neni_ nabozenstvi. Je to jen > vec, kterou vymenujeme jednu za druhou.) > > Dekuji, > Petr > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
