> Já spíš moc nechápu, proč dochází k rozdělení. Vždyť klidně může OSM > existovat stále dále, pouze může generovat dva výstupy - jeden pod > starou licencí a jeden pod novou. Každý ať se pak rozhodne, jaká data > použije a jak se k nim podle licence zachová. Funguje to v Cleanmap, > proč by to nemohlo fungovat stále. > Vidím v tom jen jeden problém - pokud někdo nesouhlasí s novou licencí, > mohl by umazávat data a nahrazovat je svými a naopak. Ale to je pak > otázka svědomí a fair play. Naopak dotyčný v praxi může změnit názor a > licenci odsouhlasit.
To trochu souvisi s temi vetvemi, ktere tu uz padly a nebyly asi dobre vysvetleny. Problem spociva v tom, ze pokud bys povolil 2 ruzne licence, tak od okamziku prechodu na novou licenci by se Ti vyvoj stejne rozdelil do dvou paralelnich vetvi - nemohl bys dovolit, aby clovek, ktery edituje pod ODBL licenci navazoval na data, ktera jsou pod CC licenci, a naopak. Takze bys pak casem v mape musel mit treba 2 reprezentace lesa - jednu pod CC licenci a jednu pod ODBL licenci. Vyjimku dualniho licencovani by mela ta data, ktera pochazi z doby CC licence, jejiz autori souhlasili s ODBL (nebo by to vyzadovalo, aby si kazdy autor vyklikal, ze edituje pod vice licencemi a stejne tataz vyse popsana pravidla aplikovat). Cele by to fakticky muselo resit tentyz problem, jako nektere z nas stve dneska, ze udelali kus prace na necem, co jejich puvodni autor nedovolil presunout pod novou licenci a tudiz jejich prace prisla nazmar, chteji-li zustat v OSM projektu. Cili fakticky by se ten stav po nejake dobe vyvoje nelisil prilis od toho, kdy se projekt forkne na dva - OSM a FOSM. A cele by to bylo jen mnohem komplikovanejsi. Petr _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz