Jan Bilak wrote: > Zdravím, > > mám několik dotazů: > > 1) Změna licence má nějaké klady a nějaké zápory. Mezi zápory jistě > patří ztráta dat z OSM map. To je celkem podstatný zápor. Otázka tedy > zní, jaké jsou ty konkrétní podstatné klady, které mají převážit > zápory?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CS:ODbL/We_Are_Changing_The_License http://google.com Fakt nemá cenu to vypisovat každému zvlášť do mailu ;-) > 3) Pokud někdo bude po rozdělení na OSM a FOSM příspívat do OSM, může > tyto změny přebírat FOSM (po stránce licence)? Ne. > 4) Pokud někdo bude po rozdělení na OSM a FOSM příspívat do FORM, může > tyto změny přebírat OSM (po stránce licence)? Ne. > 5) Jaké praktické důsledky změna licence má? Co někdo dříve mohl a > nově nemůže a naopak? Myslím, že už jsem se jednou na to ptal, ale > nedostal jasnou odpověď (z čehož jsem usoudil, že to asi není moc > jasné nebo o tom spousta lidí neví). Viz (1). Primární motivící je udělat trochu pořádek po právní stránce - viz např. co psal vedle Lukáš (LM_1). Je pravda, že tohle opravdu nikoho teď zrovna netrápí a trápit nebude dokud se nestane nějaký průser... v podstatě jde tedy o preventivní opatření. Z praktického pohledu je pak nejvýraznější změna ohledně odvozených děl, kdy někdo vezme OSM data, nějakým způsobem je vylepší (třeba něco přidá), vykreslí a publikuje mapu. V případě CC je povinen dát výslednou mapu k dispozici pod CC, ale už nemusí publikovat provedená vylepšení; ODbL nařizuje praví opak, tj. mapu si dej pod licencí jakou chceš, ale publikuj vylepšenou verzi dat. > 6) V čem bude OSM lepší než FOSM? FOSM bude obsahovat více dat, > protože žádná neztratí, ne? Letmým pohledem na statistiky - především velikostí komunity, tj. rychlostí zlepšování databáze. Petr Morávek aka Xificurk
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
