Am Donnerstag 29 November 2007 schrieb qbert biker: > Hallo, > > > Und ich bin übrigens gegen eine kleine Gruppe, die was ausdenkt, nach > > dem sich alle anderen richten sollen. Wenn das Ergebnis akzeptiert > > werden soll, ist eine breite Unterstützung nötig. Dies setzt eine lange, > > schwere Diskussion voraus, durch die wir wohl müssen. > > Die Idee mit der kleinen Gruppe ist als Experiment gedacht. Einfach > mal ausprobieren, was so eine Gruppe erreichen kann und das Ergebnis > als Ganzes zur Diskussion stellen, damit nicht schon alles im Ansatz > zerredet wird. Ein anderer Aspekt ist, dass das ganze Konzept > rechnerlesbar und gleichzeitig graphisch darstellbar sein soll. > (Bin nicht so der UML-Experte, aber grundsätzlich könnte das ein > Ansatz sein) > > Und nix gegen eine lange Diskussion, aber wenn man nicht weiss, > über was man eigentlich diskutiert, ist deren Unendlichkeit und > Ergebnisoffenheit fast schon vorherbestimmt. Jede Antwort auf meine > Beiträge bestätigt es: Jeder hat seine eigene Vorstellung davon, was > higway aussagen soll und deshalb versteht man einander so wenig. > das kann ich nur unterschreiben.
...wenigstens wir verstehen uns (naja, meistens) ;-)
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
