sent from a phone
> Am 06.08.2015 um 07:55 schrieb Michael Paulmann > <michael.paulm...@hft-stuttgart.de>: > > Dann gibt es also gar nie einen Fall in dem motor_vehicle=no richtig ist. > Rettung und Polizei darf überall fahren. doch, es gibt einerseits Stellen, wo Polizei und Rettung nicht ohne weiteres fahren darf (div. Militärgelände, da dürfen aber dann allerdings ggf. Militärs fahren), und es gibt Stellen wo es aus Sicherheitsgründen verboten ist zu fahren. Ich halte es prinzipiell nicht für nötig, Sonderrechte der Polizei und des Rettungsdienstes dort abzubilden, wo es um legalen access geht. M.E. reicht es da aus, physisch möglichen access richtig abzubilden (was wir bisher auch noch nicht überall sauber hinbekommen). > D.h. es gibt überhaupt kein motor_vehicle=no obwohl es das in der STVO schon > gibt. wieso gibt es das in der STVO? Sind da nicht auch die Ausnahmen und Einschränkungen (zumindest teilweise) definiert? Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
