Hallo, Hermann Kraus wrote: >> Natürlich muss man dann größere Städte noch >> mindestens zusätzlich als Punkt mappen, damit sie auch in >> Übersichtskarten >> namentlich dargestellt werden. > > Das finde ich einen ausgesprochen schlechten Vorschlag, der Renderer hat > gefälligst automatisch zu entscheiden was dargestellt werden muss und was > nicht. Sonst hat man wieder doppelte Labels, inkonsistente Daten etc.
Es ist m.E. sehr sinnvoll, wenn wir - im Gegensatz zu vollautomatischen Rendersystemen wie z.B. bei Google - vielfaeltige Moeglichkeiten einbauen, wie man dem Renderer bei der Arbeit helfen kann - durch irgendwelche "Hints", die ein unwissender Renderer zwar ignorieren kann, einer, der sie versteht, aber zur schoeneren Darstellung einsetzt. Dazu wuerde m.E. durchaus gehoeren, dem Renderer einen Tip zu geben, an welcher Stelle in einer Flaeche eine Beschriftung zu positionieren ist. Der Renderer soll natuerlich Methoden haben, automatisch einen guten Platz dafuer zu finden, aber in den Faellen, in denen er das nicht tut, sollte man manuell eingreifen koennen. Denn im Gegensatz zu Google et al. haben wir fuer jeden Quadratkilometer irgendjemanden, der sich dafuer interessiert, dem es ein Anliegen ist, dass die Karte da auch gut aussieht. Dieses Potential sollten wir nicht ungenutzt lassen. (Wem jetzt ein "aber wir taggen doch nicht fuer Renderer" auf der Zunge liegt, der moege meine bisherigen Ausfuehrungen zu diesem Thema ergooglen und mir ersparen, sie zu wiederholen.) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [email protected] ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
