Ulf Lamping schrieb: > Mario Salvini schrieb: > >> Ulf Lamping schrieb: >> >>> Aber bitte nicht im Nebensatz neue Behauptungen aufstellen: >>> >>> Wenn du 2 Einbahnstraßen draus machts, brauchst du keine >>> turn-restrictions zusätzlich anzulegen. >>> >>> Die ergeben sich automatisch aus den Einbahnstraßen und ein Router wird >>> die Einbahnstraßen schon in seine Route einbeziehen. >>> >>> Gruß, ULFL >>> >> natürlich muss da eine turn-restriction hin, sonst könnte da "links >> abbiegen" (in die Realität übertragen also "drehen"). >> >> Beispielsweise z.B. hier: >> http://data.giub.uni-bonn.de/openrouteservice/index.php?start=6.1134704,50.7710525&end=6.1163058,50.7714249&pref=Fastest&lang=de >> >> > > Sorry, da verstehe ich dich jetzt überhaupt nicht! > > Was ist an dieser Route falsch? Für mich sieht die - ohne Ortskenntnis - > erstmal völlig ok aus! > > Was hat das mit dem Topic Verkehrsinseln zu tun?!? > > > Ich sag es einfach nochmal etwas klarer: Du brauchst keine > turn-restrictions zu setzen in Fällen die dich falsch herum in eine > Einbahnstraße leiten. Das muß ein Router einfach erkennen und > "verhindern" können. > > > Wenn du hier ein Wendeverbot meinen solltest: > Entweder beim Adalbertsteinweg steht das Zeichen Wendevebot[1] oder es > steht da nicht. Das sollte das Kriterium sein, ob man eine > turn-restriction setzt. > > > Oder meinst du was anderes?!? > > Gruß, ULFL > > > [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Zeichen_272.svg > diese Ampel da dient nur als Fussgängerüberweg. Dort kann noch darf man an dieser Stell einen U-Turn machen.
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
