Hallo, Sascha Silbe wrote: > Für meine eigenen Projekte setze ich bewusst die GPL ein (ich will, daß > Derivate ebenfalls Open Source sind). Allerdings sind das alles einzelne > Pakete, nicht so etwas riesiges, alternativloses wie die OSM-Datenbank.
Das ist ein guter Punkt, das mit dem "alternativlos". Es ist viel leichter, zwei oder drei populaere Webserver-Projekte zu haben oder zwei oder drei Browser oder Textverarbeitungssysteme. Wem die Lizenz von X nicht passt, der muss halt Y nehmen. Ein oder zwei parallele OpenStreetMaps unter verschiedenen Lizenzen waeren schwieriger und wuerden sich untereinander vermutlich mehr schaden. - Gibt es ernsthafte Alternativen zur Wikipedia? > Zwei weitere Punkte wurden übrigens bisher nicht bedacht: > 1. Was ist mit Importen? Rechtlich muß jeder Datenspender erneut um > Erlaubnis gefragt werden. Ich bin sicher, dass zumindest die grossen Spender von der OSMF angegangen werden wuerden. Bei den kleineren muessten wir selber unterscheiden, wo (wie zum Beispiel im Fall der Daten von Strassen NRW) eine mehr oder weniger "public domain"-Freigabe erfolgte - da braucht man dann nicht extra zu fragen - und wo doch eher eine konkrete OSM-bezogene Freigabe erfolgte. > 2. Upgrade-Klauseln sind in DE (zumindest laut Meinung des im > Linux-Magazin schreibenden Rechtsanwalts) nicht gültig. Oh, duerfen dann die von Deutschen verfassten Wikipedia-Artikel nicht umlizensiert werden? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [email protected] ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
